Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - Lecturas RecomendadasEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/notas-recomendadas/itemlist/tag/Pasteras2024-05-17T01:32:23-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementEx-Botnia: Confirman que Contaminó el Río2016-11-03T09:52:09-03:002016-11-03T09:52:09-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5556-ex-botnia-confirman-que-contamino-el-rioCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3a35607fc7b00bed625a5b8209ae179d_S.jpg" alt=" El estudio del Comité Científico binacional reveló que la actividad de la pastera sobrepasó varios estándares ambientales." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;"><em>Tras seis años, Argentina y Uruguay difundieron los resultados del estudio de impacto ambiental.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;">El Gobierno recibi</span>ó ayer el informe de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) con los resultados del monitoreo conjunto ordenado por el tribunal de La Haya sobre la actividad de la pastera UPM (ex Botnia), que -de acuerdo a las conclusiones- provocó un impacto ambiental en el río Uruguay, tanto del lado de Gualeguaychú como en Fray Bentos. Sin embargo, el estudio indica que se reportó menor daño de la pastera en el Uruguay que el registrado en el río Gualeguaychú por efecto de los efluentes que las ciudades argentinas vuelcan a ese cauce.<br /><br />Al cierre de esta edición, la Cancillería argentina no se había pronunciado sobre estos resultados, limitándose a la divulgación simultánea con Uruguay de los datos aportados por los expertos.<br /><br />A seis años del fin del bloqueo del puente fronterizo que realizaron los vecinos de Entre Ríos para rechazar la presencia de la compañía finlandesa, el relevamiento del Comité Científico -el primero que se hace público desde el histórico fallo del tribunal internacional en 2010- registró "apartamientos de la normativa" en el Río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay y en el Uruguay en la zona de influencia de la pastera.<br /><br />El documento -que tiene 400 páginas- no establece la magnitud de la contaminación, pero sí especifica que se superó, por ejemplo, el límite en la presencia de "aluminio, amonio, atrazina, berilio, cadmio, fenoles totales, hidrocarburos aromáticos policíclicos, hidrocarburos del petróleo, hierro, manganeso y níquel".<br /><br />Revela también que hubo desvíos en lo que refiere a sólidos retenibles en rejas ubicadas a la salida de los clarificadores secundarios de la planta; y se detectó la presencia de aceites y grasas en el efluente del proceso industrial. Además, se comprobó en dos ocasiones que la temperatura del efluente quedó fuera de la normativa al superar los 37° (30° es lo permitido) y hubo un desvío del parámetro vinculado al PH en la salida de la pileta de pluviales.<br /><br />Las muestras -analizadas mayormente en laboratorios canadienses- fueron obtenidas en base a 50 campañas en el río Gualeguaychú, y a 32 en el río Uruguay.<br /><br />El informe incluye el compromiso de Argentina y Uruguay de realizar en el futuro inmediato un "monitoreo integral", a lo largo de todo el tramo compartido del río Uruguay de aproximadamente 500 km.<br /><br />La difusión del estudio ambiental ocurre luego del cambio en las relaciones diplomáticas entre ambos países, tras más de una década de desencuentros entre las presidencias del matrimonio Kirchner y el Gobierno de Jorge Batlle y Tabaré Vázquez, primero, y de José Pepe Mujica, después.<br /><br />En enero de este año, el presidente Mauricio Macri se reunió en Colonia del Sacramento con su par oriental, Tabaré Vázquez, para restablecer el diálogo bilateral, y sumó a ese acuerdo inicial el compromiso de facilitar el acceso a la información y difusión de los datos de la CARU. La semana pasada, durante la visita que el uruguayo realizó a Buenos Aires, se confirmó la inminente difusión del estudio cuyo resultado, según dijo Macri, será clave para el desarrollo de nuevos proyectos de producción de celulosa.</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.ambito.com/861153-ex-botnia-confirman-que-contamino-el-rio" target="_blank" rel="alternate">Ámbito</a></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Camila Abbondanzieri</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3a35607fc7b00bed625a5b8209ae179d_S.jpg" alt=" El estudio del Comité Científico binacional reveló que la actividad de la pastera sobrepasó varios estándares ambientales." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;"><em>Tras seis años, Argentina y Uruguay difundieron los resultados del estudio de impacto ambiental.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;"><span style="color: #000000;">El Gobierno recibi</span>ó ayer el informe de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) con los resultados del monitoreo conjunto ordenado por el tribunal de La Haya sobre la actividad de la pastera UPM (ex Botnia), que -de acuerdo a las conclusiones- provocó un impacto ambiental en el río Uruguay, tanto del lado de Gualeguaychú como en Fray Bentos. Sin embargo, el estudio indica que se reportó menor daño de la pastera en el Uruguay que el registrado en el río Gualeguaychú por efecto de los efluentes que las ciudades argentinas vuelcan a ese cauce.<br /><br />Al cierre de esta edición, la Cancillería argentina no se había pronunciado sobre estos resultados, limitándose a la divulgación simultánea con Uruguay de los datos aportados por los expertos.<br /><br />A seis años del fin del bloqueo del puente fronterizo que realizaron los vecinos de Entre Ríos para rechazar la presencia de la compañía finlandesa, el relevamiento del Comité Científico -el primero que se hace público desde el histórico fallo del tribunal internacional en 2010- registró "apartamientos de la normativa" en el Río Gualeguaychú en su desembocadura en el río Uruguay y en el Uruguay en la zona de influencia de la pastera.<br /><br />El documento -que tiene 400 páginas- no establece la magnitud de la contaminación, pero sí especifica que se superó, por ejemplo, el límite en la presencia de "aluminio, amonio, atrazina, berilio, cadmio, fenoles totales, hidrocarburos aromáticos policíclicos, hidrocarburos del petróleo, hierro, manganeso y níquel".<br /><br />Revela también que hubo desvíos en lo que refiere a sólidos retenibles en rejas ubicadas a la salida de los clarificadores secundarios de la planta; y se detectó la presencia de aceites y grasas en el efluente del proceso industrial. Además, se comprobó en dos ocasiones que la temperatura del efluente quedó fuera de la normativa al superar los 37° (30° es lo permitido) y hubo un desvío del parámetro vinculado al PH en la salida de la pileta de pluviales.<br /><br />Las muestras -analizadas mayormente en laboratorios canadienses- fueron obtenidas en base a 50 campañas en el río Gualeguaychú, y a 32 en el río Uruguay.<br /><br />El informe incluye el compromiso de Argentina y Uruguay de realizar en el futuro inmediato un "monitoreo integral", a lo largo de todo el tramo compartido del río Uruguay de aproximadamente 500 km.<br /><br />La difusión del estudio ambiental ocurre luego del cambio en las relaciones diplomáticas entre ambos países, tras más de una década de desencuentros entre las presidencias del matrimonio Kirchner y el Gobierno de Jorge Batlle y Tabaré Vázquez, primero, y de José Pepe Mujica, después.<br /><br />En enero de este año, el presidente Mauricio Macri se reunió en Colonia del Sacramento con su par oriental, Tabaré Vázquez, para restablecer el diálogo bilateral, y sumó a ese acuerdo inicial el compromiso de facilitar el acceso a la información y difusión de los datos de la CARU. La semana pasada, durante la visita que el uruguayo realizó a Buenos Aires, se confirmó la inminente difusión del estudio cuyo resultado, según dijo Macri, será clave para el desarrollo de nuevos proyectos de producción de celulosa.</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.ambito.com/861153-ex-botnia-confirman-que-contamino-el-rio" target="_blank" rel="alternate">Ámbito</a></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Camila Abbondanzieri</p></div>"Es un Error Dejar una Empresa Manipule la Relación Entre Dos Países"2013-10-03T13:12:53-03:002013-10-03T13:12:53-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2899-es-un-error-dejar-una-empresa-manipule-la-relacion-entre-dos-paisesPaula Martinhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b1678c7578ec937ca9cc2c4475a09afc_S.jpg" alt="Planta de Botnia en Uruguay" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El canciller Timerman se refirió así la decisión del gobierno uruguayo de autorizar el aumento de la producción de la pastera UPM (ex Botnia), y señaló que "es un error dejar que los intereses de una empresa estén por encima que los de dos repúblicas".</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El canciller Héctor Timerman señaló hoy que "es un error dejar que una empresa manipule las relaciones entre dos países, especialmente entre dos países hermanos como Uruguay y Argentina".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Timerman sostuvo que esa decisión significa "dejar que los intereses de una empresa estén por encima de los intereses de dos repúblicas" y agregó que "la Argentina no tenía otro camino que recurrir a La Haya porque el gobierno de Uruguay tuvo una decisión unilateral que viola todos los acuerdos entre los dos países y el fallo propio de la Corte Internacional de La Haya".</p> <p> En ese sentido, Timerman también sostuvo que esa decisión significa "dejar que los intereses de una empresa estén por encima de los intereses de dos repúblicas".</p> <p> Además, en una entrevista con Radio Nacional, el canciller dijo que "UPM realizó todas las maniobras posibles para forzar al Uruguay a tomar una decisión violatoria de los acuerdos y que llevaba a un problema muy serio entre ambos gobiernos".</p> <p> Ante esta situación, agregó Timerman "la Argentina no tenía otro camino que recurrir a La Haya porque el gobierno de Uruguay tuvo una decisión unilateral que viola todos los acuerdos entre los dos países y el fallo propio de la Corte Internacional de La Haya".</p> <p> Asimismo, al ahondar en la maniobra de la empresa, Timerman explicó que "además de las presiones que realiza habitualmente, adelantó el ciclo productivo para terminar con la autorización de 1 millón de toneladas dos meses antes de lo previsto y de esta manera enviar el seguro de desempleo, o sea dejar de pagarle a los empleados de Botnia y de empresas proveedoras sus sueldos".</p> <p> "Lo hizo a propósito porque todos los años desde que comenzó a funcionar, Botnia termina su plan de producción anual en octubre y este año terminó en agosto", señaló.</p> <p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/Rv2yvB22hIc" width="480"></iframe></p> <p> Sobre la actitud de la empresa de haber adelantado "tanto su producción y enviar a todos sus empleados y obreros de empresas afines a una situación de falta de trabajo" también dijo que "uno podría creer que hay hasta una cierta extorsión".</p> <p> "Yo le propuse al canciller uruguayo que la Argentina viajaba el día miércoles para continuar dialogando y el miércoles a las 5 de la tarde unilateralmente el presidente Mujica hace el anuncio y nos deja totalmente descolocados", recordó Timerman.</p> <p> "Nosotros pensábamos seguir dialogando y tratando de resolver este tema entre los dos gobiernos pero, sin embargo, las presiones que debe haber puesto la empresa fueron de tal magnitud que hizo que esto fracase", detalló.<br /> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Paula Martin</p> <p> <strong>FUENTE.</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201310/35077-timerman-es-un-error-dejar-que-los-intereses-de-una-empresa-esten-por-encima-de-los-de-dos-republicas.html" target="_blank">Telam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b1678c7578ec937ca9cc2c4475a09afc_S.jpg" alt="Planta de Botnia en Uruguay" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El canciller Timerman se refirió así la decisión del gobierno uruguayo de autorizar el aumento de la producción de la pastera UPM (ex Botnia), y señaló que "es un error dejar que los intereses de una empresa estén por encima que los de dos repúblicas".</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El canciller Héctor Timerman señaló hoy que "es un error dejar que una empresa manipule las relaciones entre dos países, especialmente entre dos países hermanos como Uruguay y Argentina".</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Timerman sostuvo que esa decisión significa "dejar que los intereses de una empresa estén por encima de los intereses de dos repúblicas" y agregó que "la Argentina no tenía otro camino que recurrir a La Haya porque el gobierno de Uruguay tuvo una decisión unilateral que viola todos los acuerdos entre los dos países y el fallo propio de la Corte Internacional de La Haya".</p> <p> En ese sentido, Timerman también sostuvo que esa decisión significa "dejar que los intereses de una empresa estén por encima de los intereses de dos repúblicas".</p> <p> Además, en una entrevista con Radio Nacional, el canciller dijo que "UPM realizó todas las maniobras posibles para forzar al Uruguay a tomar una decisión violatoria de los acuerdos y que llevaba a un problema muy serio entre ambos gobiernos".</p> <p> Ante esta situación, agregó Timerman "la Argentina no tenía otro camino que recurrir a La Haya porque el gobierno de Uruguay tuvo una decisión unilateral que viola todos los acuerdos entre los dos países y el fallo propio de la Corte Internacional de La Haya".</p> <p> Asimismo, al ahondar en la maniobra de la empresa, Timerman explicó que "además de las presiones que realiza habitualmente, adelantó el ciclo productivo para terminar con la autorización de 1 millón de toneladas dos meses antes de lo previsto y de esta manera enviar el seguro de desempleo, o sea dejar de pagarle a los empleados de Botnia y de empresas proveedoras sus sueldos".</p> <p> "Lo hizo a propósito porque todos los años desde que comenzó a funcionar, Botnia termina su plan de producción anual en octubre y este año terminó en agosto", señaló.</p> <p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/Rv2yvB22hIc" width="480"></iframe></p> <p> Sobre la actitud de la empresa de haber adelantado "tanto su producción y enviar a todos sus empleados y obreros de empresas afines a una situación de falta de trabajo" también dijo que "uno podría creer que hay hasta una cierta extorsión".</p> <p> "Yo le propuse al canciller uruguayo que la Argentina viajaba el día miércoles para continuar dialogando y el miércoles a las 5 de la tarde unilateralmente el presidente Mujica hace el anuncio y nos deja totalmente descolocados", recordó Timerman.</p> <p> "Nosotros pensábamos seguir dialogando y tratando de resolver este tema entre los dos gobiernos pero, sin embargo, las presiones que debe haber puesto la empresa fueron de tal magnitud que hizo que esto fracase", detalló.<br /> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Paula Martin</p> <p> <strong>FUENTE.</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201310/35077-timerman-es-un-error-dejar-que-los-intereses-de-una-empresa-esten-por-encima-de-los-de-dos-republicas.html" target="_blank">Telam</a></p></div>