"La situación que se vive hoy en INGENIAR es desesperante, porque el corte del suministro eléctrico es como un telegrama de despido para quienes trabajan en ese emprendimiento" declaró Alcaraz en AM 1330.  

El representante legal se mostró preocupado: "hay que tener en cuenta que esa es la respuesta que da la el poder ejecutivo provincial, la secretaria de energía a través de la EPE a los distintos reclamos de las PYMES y de los comercios". A la vez, consideró este tipo de decisiones como "una forma de presionar para que paguen o se corta el suministro y se pierden las fuentes de trabajo".

Consultado por la mirada de la Multisectorial sobre este tipo de situaciones, el abogado consideró que "al poder ejecutivo de la provincia aparentemente no le interesa que se pierdan o se mantengan las fuentes de trabajo, sino percibir los montos de la tarifa eléctrica", y agregó que "la gente no comprende que la situación de los tarifazos va a empeorar terriblemente después de las elecciones".

Sobre los pasos a seguir a partir de la situación actual de la la firma INGENIAR SRL concluyó: "lo vamos a resolver hoy en una reunión que efectuamos en el Colegio de Abogados con el resto de las PYMES y comercios que efectuaron los reclamos a través de la Defensoría del Pueblo".

 

(*) Analista de Fundamentar

El pedido de la EPE al gobierno para efectivizar un nuevo incremento tarifario –a principios de año ya hubo una suba del 26,7%– se discutirá en una audiencia pública en la ciudad de Santa Fe, el 25 de noviembre, que se realizará en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional del Litoral.

La empresa estatal santafesina justificó la necesidad de un nuevo aumento “en virtud de las variaciones de costos verificadas este año, atendiendo el aumento del índice anual de inflación y con el fin de profundizar el plan de inversiones en el sector eléctrico”. En el comunicado oficial también se explica que el aumento se hará en dos etapas “a los efectos de disminuir el  impacto en los meses de alta demanda estacional”.

Audiencia pública

Ante el pedido realizado por la Empresa Provincial de la Energía, la Secretaría de Estado de la Energía convocó a audiencia pública mediante el decreto 3209. El registro será obligatorio para aquellas personas que quieran participar y se habilitará entre el miércoles 16 de noviembre y el miércoles 23 de noviembre en la sede de la Secretaría, en Santa Fe. Los interesados también se podrán inscribir en las sedes de los nodos ubicados en Reconquista, Rafaela, Rosario y Venado Tuerto.

Durante el período de inscripción, los participantes de la audiencia podrán leer el expediente en la Mesa de Entradas de la Secretaría. Quienes se anoten podrán hacer uso de la palabra o podrán presentar, por escrito, los fundamentos de la exposición.

La audiencia pública no es vinculante, por lo cual la decisión final de aprobar el aumento pedido por la EPE corre por cuenta del gobierno. Por ese motivo, ayer el concejal Jorge Boasso criticó el mecanismo y señaló: “Las audiencias públicas no son vinculantes. El gobierno de Santa Fe después resuelve lo que quiere. ¿Para qué usan a la gente?”.

Para Capiello, es un “exceso”

Sorpresivamente, la primera crítica al aumento de la EPE provino del senador socialista Miguel Ángel Cappiello, quien opinó que es “un exceso” el 35% desdoblado y se comprometió a trabajar para bajar el porcentaje.

“Yo he hablado fundamentalmente con las cooperativas de luz que son las que no pueden absorber estos costos. Hemos hablado con el ministro de la Producción (Luis Contigiani) para tener algunos aportes desde su cartera y ayudar a estas cooperativas. Todo depende de la capacidad adquisitiva que tengamos, pero este 35% de aumento puede resultar un poco excesivo. Daremos la discusión”, prometió Cappiello en declaraciones a El Litoral.

El senador dijo además: “La gente se manifiesta. Tenemos los mecanismos, podremos expresarnos y hablar”.

 

FUENTE: El Ciudadano

En los últimos días la inversión pública en Santa Fe ha vuelto a ser noticia. A mediados de junio la UOCRA denunciaba la paralización del Hospital Regional Sur, luego varios diputados opositores criticaron al Ministro de Economía de la Provincia por sacrificar la obra pública para lograr equilibrar las cuentas fiscales y la semana pasada en la audiencia pública para tratar el aumento del agua dispuesto por la empresa ASSA la gran mayoría de los oradores fue lapidario en cuanto al nivel de inversión de la empresa. Desde Fundamentar.com hace tiempo que se viene analizando el bajo nivel de inversión del Estado Provincial y creemos que es necesario volver a estudiar el tema y comparar la situación con el resto de las provincias.

Analizando las series de la ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública) se puede ver como Santa Fe participa desde el año 1991 en alrededor del 8% del gasto total del sector público provincial consolidado. Es decir, de cada 100 pesos que gastan las provincias, 8 los gasta Santa Fe. Sin embargo, cuando se miran los gastos de capital se ve que nuestra provincia tuvo históricamente una participación menor y más volátil. De los 23 años analizados, los peores en cuanto a inversión pública fueron 2002 y 2012, cuando Santa Fe no llegó a explicar ni siquiera 4% del total invertido por las provincias. O sea que, mientras Santa Fe es el 9% del PBI argentino y explica el 8% del gasto, sólo participa en menos del 4% de la inversión total. Esto es fácilmente visible en el siguiente gráfico.

Por otro lado es interesante analizar el porcentaje del gasto total que representan los gastos capital tanto en Santa Fe como en las 24 jurisdicciones. Esto podría anular parcialmente nuestra hipótesis de que el Estado santafesino ha invertido poco en los últimos años ya que, como se ve en el gráfico que sigue, el comportamiento de los gastos de capital en Santa Fe desde 1991 ha replicado aunque de manera más pronunciada a lo que ha sucedido en el resto de las provincias. Dicho de forma sencilla, si la inversión de todas las provincias cae, en Santa Fe cae a niveles todavía menores. Sólo en 1998 y 2006 de los 23 años en estudio, bajo la gestión del ex gobernador Jorge Obeid, se puede afirmar que el desempeño de nuestra provincia fue muy superior que al resto de las jurisdicciones tomadas en conjunto.

¿Quedan entonces totalmente anuladas las ideas vertidas en cuanto a la inversión de la provincia de Santa Fe? ¿Eran erróneas por completo? Para saberlo hay que a analizar el gasto de capital que tiene lugar con fondos propios. Como lo muestra la siguiente tabla, mientras que entre 2003 y 2007 de cada 100 pesos gastados en Santa Fe $11,7 iban a parar a gastos de capital financiados con fondos propios, dicha cifra entre 2008 y 2013 cae abruptamente a $5,38 pesos.

A su vez, ayuda a terminar de dilucidar la cuestión ver cuanto gasta Santa Fe de cada 100 pesos gastados por las 24 jurisdicciones en su conjunto. Para esto calculamos los gastos de capital y le restamos las transferencias nacionales. Así podemoos ver que mientras en promedio de 5 años (líneas coloreadas) Santa Fe siempre explicaba alrededor de 6 de cada 100 pesos invertidos con fondos propios por todas las provincias en su conjunto, entre 2008 y 2012 sólo 3,82 pesos de cada 100 fueron invertidos por nuestra provincia. Incluso, en el último año de la serie de la ASAP la inversión de Santa Fe con fondos propios fue de 2,41 pesos de cada 100 invertidos por las 24 jurisdicciones.

Resumiendo, Santa Fe es el 9% de la economía nacional, el 8% del gasto, sólo el 4% de la inversión provincial y nada más que el ¡2% de la inversión con fondos propios!

Así, nuestras conclusiones no han variado: la inversión provincial es poca, se la mira por donde se la mire. Esto queda aun más en evidencia cuando se ve que de los 1022 millones de gasto de capital acumulados a mayo de este año 622 millones fueron financiados vía transferencias nacionales, un 56% del total. Las implicancias son concretas: estas deficiencias se traducen en cuestiones tales como la paralización del Hospital Regional Sur denunciada por la UOCRA o la mayor depencia de los municipios santafesinos de los fondos que pueda remitir la nación. En este sentido basta con ver lo que pasa en Rosario donde en sus 2 primeros años el gobierno de Mónica Fein invirtió $198 millones. De esta cifra y vía transferencias de capital $142 millones fueron aportados por la nación (71,67% del total) y nada más que $11 millones por la Provincia de Santa Fe (5,81% del total).

Por todo esto hay que concluir que es necesario incrementar los esfuerzos del Estado a la hora de hacer frente a las obras de infraestructura y que si bien en los primeros cinco meses de este año la situación parece ser mejor que la de 2013, los niveles que se siguen manejando son demasiado bajos para una provincia tan rica como la nuestra. Así podría ser que en 2014 los niveles de subejecución terminen siendo menores que los de años anteriores pero también es entendible la postura de aquellas voces críticas en una provincia de Santa Fe en la cual se presupuestaron de 2008 a 2013 gastos de capital por 17.212 millones y sólo se ejecutaron 10.884 millones.

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal 

El ministro de Planificación, Julio De Vido, afirmó este lunes durante la presentación de ofertas para la construcción del gasoducto del Noreste que la obra “sanará la enorme deuda histórica que la Argentina tiene con los 3,5 millones de habitantes de la provincia de Formosa, Chaco, norte de Santa Fe, Corrientes y Misiones”.

“Cuando lanzamos el plan energético el 11 de Mayo de 2004, hace ya 10 años no encontramos registro alguno de un plano o mapa tentativo para la construcción de este gasoducto”, afirmó el funcionario.

Asimismo, explicó que el gobierno nacional tuvo “que hacer todo de cero”, y recordó que “pasó lo mismo con la ruta 14 y también con la autopista Rosario, Córdoba”.

“Estamos trabajando con distintos gobernadores para la convergencia tarifaria, y buscamos instar al gobierno santafesino en avanzar en este acuerdo que no significa quitar las autonomías que tiene la provincia sino todo lo contrario. A través de una convergencia consensuada tener una mejor distribución eléctrica federal”

De Vido aprovechó la ocasión para instar “a las autoridades de Santa Fe a tratar de avanzar en el acuerdo de convergencia tarifaria para poder llevar adelante los 700 millones de pesos en obras eléctricas de media y extra-alta tensión” y ratificó la voluntad del gobierno nacional de realizar las obras.

“Creo que estamos cerca, es cuestión de poner un poquito de esfuerzo y tal vez en los próximos días podamos firmar este convenio tan importante con tal vez la última provincia que queda por firmarlo”, agregó.

El ministro de Planificación ya había lanzado esa invitación al gobierno santafesino, cuando visitó e pasado 30 de abril, las obras en la Central Térmica de Energía Sorrento. En esa oportunidad le pidió al gobierno provincial que “se sume” al Programa Federal Eléctrico. “Estamos trabajando con distintos gobernadores para la convergencia tarifaria, y buscamos instar al gobierno santafesino en avanzar en este acuerdo que no significa quitar las autonomías que tiene la provincia sino todo lo contrario. A través de una convergencia consensuada tener una mejor distribución eléctrica federal”, aseguró aquella vez el funcionario nacional.

Gasoducto

La presentación formal de las ofertas para el gasoducto del Noreste se realizó durante un acto celebrado en el Palacio de Hacienda del que participaron De Vido, integrantes de su gabinete, y representantes de 14 localidades santafesinas.

Tres conglomerados de empresas presentaron este lunes sus propuestas económicas para construir 265 kilómetros del Gasoducto del Noreste, en el tramo correspondiente a la provincia de Santa Fe, una obra que demandará una inversión de 1.120 millones de pesos. “Cuando muchos dicen que Argentina tenía autoabastecimiento de gas en el 2003, se olvidan que casi 13 provincias no tenían ningún tipo de conexión” con un gasoducto troncal, subrayó De Vido, durante el acto, y reiteró que en este invierno “no habrá faltante del fluido”.

El tramo santafesino va desde Sauce Viejo hasta la localidad de Vera, y conecta a 14 localidades entre las que se encuentran Gobernador Crespo, Escalada, San Justo, entre otras.

Los cuatro conglomerados de empresas que presentaron sus ofertas técnicas son las integradas por “BTU, Esuco” y Víctor Contreras”; “IECSA, Austral” y “Walter Mario, Isolux”.

El ducto que bajo licitación se conectará con el gasoducto Juana Azurduy, que une a la localidad boliviana de Yacuiba con la planta compresora de Campo Durán, en Salta.

En esa localidad salteña se emplazó una planta receptora y de separación y medición del gas importado de Bolivia, que posteriormente se inyecta al sistema de transporte existente.

El Gasoducto del Noreste proveerá fluido proveniente de Bolivia a las provincias de Salta, Formosa, Chaco, Corrientes, y Santa Fe, a través de un caño de 40 pulgadas de diámetro y una extensión de casi 800 kilómetros, con una inversión total para toda la obra de 5.225 millones de pesos.

En este primer tramo está previsto invertir 1.005 millones de pesos en Salta, otros 1.350 millones en Formosa y 1.120 millones en Santa Fe.

De Vido explicó que “ya están en proceso de análisis” las ofertas económicas recibidas la semana pasada para realizar los 230 kilómetros de Salta, y las de Formosa.

 

FUENTE: Redacción Rosario

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Bernardina Spila.
 

“Esto no da para más; no se puede vivir así”, señaló Juan Marcos Aviano, del Cesyac. En cambio, para Ciancio “las inversiones han dado los resultados esperados”.

En medio de los graves inconvenientes que está teniendo la EPE para brindar el servicio, desde el Centro de Estudios Sociales y Acción Comunitaria, solicitaron este viernes al gobernador Antonio Bonfatti la renuncia del Ministro de Aguas, Servicios Públicos y Medio Ambiente provincial, Antonio Ciancio, y de todo el Directorio de la Empresa Provincial de la Energía, al considerar que “han fracasado en su gestión”.

Nos mienten con los cortes programados y preventivos, no se ve una sola cuadrilla de la EPE operando en las zonas críticas, y encima nos quieren decir que estamos mejor que el año pasado.

“Los usuarios seguimos siendo rehenes de una empresa que no tiene ni la más mínima consideración por los jubilados, los niños y discapacitados”, señalaron desde la entidad, y agregaron que la situación “no da para más” y que “no se puede vivir así”.

“Este jueves en Ov. Lagos y Centeno hubo un piquete donde estuvo presente Gendarmería; lo ocurrido en Biedma y Oroño y en Oroño y Seguí fue terrible para los usuarios de la zona, y ni hablar los edificios con personas adultas-mayores que estuvieron un día sin poder subir o bajar, como el caso de Mendoza e Italia”, expresó Aviano en referencia a los inconvenientes que produjo la falta de energía en distintos puntos de la ciudad.

Por su parte, además de solicitar las renuncias de varios funcionarios, desde el Cesyac le plantearón al Gobernador la posibilidad de “intervenir” la EPE por 180 días, formando un Consejo Directivo Social, con representantes del Poder Ejecutivo, del Poder Legislativo, de los empresarios, del sindicato y de los usuarios.

“Ya no le creemos más a los funcionarios que salen a aclarar y oscurecen. Nos mienten con los cortes programados y preventivos, no se ve una sola cuadrilla de la EPE operando en las zonas críticas, y encima nos quieren decir que estamos mejor que el año pasado. Pagamos la tarifa más cara del país y queremos el servicio que merecemos por ello”, sostuvo el referente de la asociación de consumidores.

Por último, Aviano dijo: “Hay problemas en zonas críticas que vienen de años, en 9 de Julio y España detectaron fallas en 2011 que denunciadas y con el informe técnico de las obras necesarias, no fueron hechas, hoy uno pasa por ahí y ve cables colgando. Así estamos, emparchando todo. Sin ir más lejos, hoy vayan al Correo, no opera normal por falta de energía”.

CIANCIO: "LAS INVERSIONES HAN DADO LOS RESULTADOS ESPERADOS"

Este viernes al mediodía, el ministro de de Aguas y Servicios Públicos de la provincia Antonio Ciancio brindó una conferencia de prensa desde el edificio de la EPE para dar respuestas a los innumerables inconvenientes que tiene la empresa en distintos sectores de la ciudad y la provincia.

“Evidentemente las inversiones que se han hecho, en cierta medida que han sido puestas a prueba ahora, han dado los resultados que esperábamos. Pero es evidente que ante este problema (por la ola de calor) el consumo eléctrico ha crecido extraordinariamente y por lo tanto la capacidad puesta a prueba”, afirmó el funcionario provincial.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario