Fundamentar - Fundamentar

Rusia Regresa a la Escena Internacional.

2013-11-03T16:35:33-03:00

El relevante papel de Rusia en la resolución de los recientes grandes conflictos –el asilo a Snowden, la distensión del tema sirio– si bien tiene que ver con errores estratégicos estadounidenses, se explica fundamentalmente por su objetivo de recuperar protagonismo en la definición de las reglas de juego internacionales.

En el transcurso de los últimos meses, el presidente ruso Vladimir Putin obtuvo dos éxitos importantes en la escena internacional. En el mes de agosto, ofreció asilo al experto en informática estadounidense Edward Snowden, autor de espectaculares filtraciones en los sistemas de vigilancia digital de la Agencia Nacional de Seguridad (National Security Agency, NSA). En ese momento pudo jactarse de que Rusia era el único Estado del mundo capaz de resistir a las exigencias de Washington. Para sustraerse a ellas, incluso China se había desentendido, seguida por Venezuela, Ecuador y hasta Cuba, quienes multiplicaron las excusas.

Paradojalmente, las presiones ejercidas por el vicepresidente Joe Biden y por el propio presidente Barack Obama a los gobiernos tentados de recibir al joven estadounidense, contribuyeron en gran medida al éxito de Putin. Washington actuó como si Snowden representara un riesgo comparable al que encarnaba el ex líder de Al-Qaeda, Osama Ben Laden. Hasta obtuvo de sus aliados que prohibieran el espacio aéreo al avión del presidente Evo Morales, sospechado de transportar al agente informático. Esta atmósfera contribuyó a poner de manifiesto la “audacia” de Putin, tanto sobre la escena política rusa como sobre la internacional. En Moscú, muchos opositores aprobaron su gesto en nombre de la defensa de los derechos y de las libertades civiles.

AL RESCATE DE OBAMA

Pero el verdadero éxito de Putin, de rango muy superior, fue alcanzado en el tema sirio, gracias a la promesa que le arrancó a Bashar Al-Assad de destruir, bajo control internacional, todas las armas químicas de su país. Obama decidió, en efecto, suspender “provisoriamente” los bombardeos punitivos que planeaba. Hasta entonces, la Casa Blanca había amenazado a Rusia con el aislamiento internacional, criticando duramente su apoyo al régimen de Damasco y su oposición a toda sanción de la Organización de Naciones Unidas (ONU). Ahora bien, Putin aparece hoy como el hombre de Estado que logró evitar una expedición militar de temibles consecuencias.

También en este punto, su victoria fue facilitada por los malos cálculos de la administración estadounidense. Luego de haber sufrido el rechazo del Reino Unido para asociarse en la operación que planeaba, Obama estuvo a punto de conocer un segundo fracaso, con consecuencias imprevisibles, en su tentativa de obtener el aval del Congreso estadounidense. Aunque “increíblemente limitadas”, según los términos del secretario de Estado John Kerry el 9 de septiembre, las represalias militares en las cuales se había embarcado por razones de credibilidad le resultaban profundamente odiosas. Al día siguiente del acuerdo posibilitado por Putin, el diario Izvestia titulaba: “Rusia acude en socorro de Obama” (12 de septiembre de 2013).

Con toda prudencia, el presidente ruso se cuidó de manifestar la misma ironía triunfalista que sus seguidores. Acorde con su diplomacia, ve en los últimos acontecimientos un signo de los tiempos y una ocasión histórica que, sobre todo, no debe desperdiciarse. A tal punto que si Snowden hubiera llegado a Moscú en octubre en vez de en julio, sin duda no hubiera podido quedarse.

DE LA URSS A RUSIA

20-rusia-grafico.jpg

Poderío económico

Relación del Producto Nacional de EE.UU. y el de la URSS/Rusia, en paridad de poder adquisitivo.

20-rusia-grafico-2.jpg

Fuentes: (1989) CIA World Factbook, 1992 y 2012

Indicadores del Desarrollo Mundial 2013,
Banco Mundial.

INTERESES EXTERNOS E INTERNOS

Desde hace dos años, la actitud de Rusia en el conflicto sirio demuestra sus temores y sus frustraciones, pero también sus objetivos y sus ambiciones a largo plazo en la escena internacional. Al mismo tiempo, ilustra los problemas que Putin enfrenta en la escena interna.

Las dos guerras de Chechenia (1994-1996 y 1999-2000) dejaron muchas secuelas. Aunque los atentados y los ataques contra las fuerzas del orden ya no tengan la misma importancia y no dejen tantas víctimas, siguen siendo muy frecuentes en el Cáucaso Norte, y se expanden como mancha de aceite; en particular en Daguestán y en Ingusetia (aun cuando los enfrentamientos y crímenes que se dan allí demuestran más bandolerismo que política). Los grupos de militantes chechenos están menos coordinados, más dispersos, pero siempre presentes. Dos atentados sin precedente golpearon en julio de 2012 a Tartaristán, a pesar de estar situado muy lejos del Cáucaso Norte. Y el dirigente clandestino checheno Doku Umarov, que se proclamó emir del Cáucaso, prometió un atentado durante los Juegos Olímpicos de Sochi, en febrero de 2014.

Al igual que algunos observadores estadounidenses como Gordon Hahn, investigador en el Center for Strategic and International Studies (CSIS) en Washington, una gran parte de la prensa rusa estima que varios centenares de militantes provenientes de Rusia combaten en Siria contra el régimen. Eso podría explicar que se sigan entregando armas al gobierno de Al-Assad. Para Putin y su entorno una debacle del ejército sirio haría de ese país una nueva Somalia, pero con muchas más armas y en una región mucho más peligrosa y capaz de ofrecer una base de reserva a los combatientes que operan en Rusia. Tuvo que pasar algún tiempo antes de compartir estos temores con Washington, donde se había subestimado la resistencia de las fuerzas fieles a Al-Assad.

En cuanto a los intereses en política internacional, en el conflicto sirio con frecuencia se redujeron los objetivos rusos a la preservación de Tartus –la única instalación (más que una base) militar naval de Rusia en el Mediterráneo– y al mantenimiento en el poder de uno de sus clientes en el mercado de armamentos. Sin ser totalmente despreciables, estas consideraciones no explican la obstinación de Moscú, que intenta sobre todo recuperar un lugar y un papel en el orden internacional postsoviético.

A partir de 1996, desde que el académico Evgeni Primakov se hizo cargo del Ministerio de Asuntos Exteriores o sea mucho antes del advenimiento de Putin (elegido presidente en el año 2000), existe un consenso dentro de las elites políticas que desde entonces no ha cesado de reforzarse: Estados Unidos intenta impedir el resurgimiento de Rusia como potencia en alguna medida importante. Los partidarios de este análisis ven la prueba en la expansión sucesiva de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) hacia los países bálticos y hacia varios países del Este, y en la voluntad estadounidense de incluir en ella a Georgia y a Ucrania, en violación a las promesas hechas a Mijail Gorbachov con vistas a lograr su consentimiento para la integración de la Alemania unificada en la Organización. Washington, afirman los diplomáticos rusos, ha tratado de mermar la influencia de Rusia hasta en la región de sus intereses más legítimos.

Para el Kremlin, el hecho de que Estados Unidos y sus aliados prescindan del Consejo de Seguridad de la ONU para la imposición de sanciones internacionales, y más aun para guerras como las de Kosovo en 1999 y la de Irak en 2003, constituye una manera de evitar toda negociación sobre una base que obligue a Washington a tener en cuenta los intereses rusos de una manera no marginal. Moscú expresa una aversión profunda respecto de las operaciones militares exteriores, y más aun hacia los cambios de régimen orquestados sin el aval del Consejo de Seguridad.

Al oponerse a toda operación contra Siria, Rusia invocó constantemente el precedente libio de 2011. En ese entonces se había abstenido en el momento del voto de la Resolución 1.973, cuyo fin proclamado era proteger a las poblaciones, pero que fue desviado para justificar una intervención militar y el derrocamiento de Muamar Gadafi. En esa época Dimitri Medvedev era presidente, y el Kremlin apostaba a una nueva salida en sus relaciones con la Casa Blanca.

HACIA UN MUNDO MULTIPOLAR

En Moscú predomina hoy una visión esencialmente geopolítica de los asuntos internacionales –vieja tradición en Rusia–. Desde 1996, el objetivo central y oficial de la política exterior es reforzar la tendencia a la multipolaridad en el mundo a fin de reducir gradualmente el unilateralismo estadounidense. Realista en cuanto a las posibilidades actuales o hasta futuras de su país, Putin –como Primakov antes que él– estima que Rusia tiene necesidad de aliados para avanzar en esta vía multipolar.

China se volvió el primero de sus aliados estratégicos, y el que más pesa. La concertación de los dos países en el Consejo de Seguridad es permanente, en particular sobre el asunto sirio, tanto como lo fue sobre el de Irán, Libia, o la guerra de Irak de 2003. Más paciente y más confiado en sus medios, Pekín deja que Moscú ocupe la delantera en la defensa de sus posiciones comunes. De allí también la consagración por el Kremlin del Consejo de Seguridad como único lugar legítimo de los arbitrajes políticos internacionales.

Desde el comienzo de esta sociedad los analistas occidentales predicen su disgregación próxima, en razón del temor de las elites rusas frente al peso demográfico y económico de China. Sin embargo, la cooperación no ha cesado de crecer, tanto sobre el plano económico (exportación de petróleo y de armas rusas) como político (concertación dentro de la Organización de Cooperación de Shanghai) y militar: casi todos los años tienen lugar maniobras y ejercicios conjuntos que involucran a las fuerzas aéreas, terrestres y navales.

Es verdad que existen zonas de fricción, por ejemplo, respecto del comercio con los países del Asia Central postsoviética, donde China desde 2009 superó a Rusia. Pero Pekín hasta el presente respetó la primacía de los intereses geopolíticos de su vecino, y no intenta implantar bases allí. Reconoce el Tratado de Seguridad Colectiva firmado entre Moscú y la mayoría de los Estados de la región. En cambio, a pesar de las repetidas demandas del Kremlin, que quiere una cooperación entre la OTAN y el Tratado de Seguridad Colectiva como marco de la cooperación en torno de Afganistán, Estados Unidos siempre se negó prefiriendo tratar separadamente los problemas con cada uno de los Estados, como la instalación de bases o el pasaje para abastecimiento de sus tropas.

Putin no busca competir en todos los niveles con Estados Unidos, cuyos medios, sin duda, no son los suyos. Es verdad que el hecho de que cada uno acuse al otro de adoptar una mentalidad de Guerra Fría puede crear confusión. Pero cuando Rusia se complace de los disgustos internacionales de Washington es más por despecho que por espíritu de revancha. Así, no desea un fracaso de Estados Unidos en Afganistán, ni su retirada precipitada de ese país. En cuanto al enfrentamiento en el asunto sirio, concierne en principio y ante todo a las reglas del juego internacional. Rusia busca un nuevo equilibrio del orden mundial que haría reiniciar sus relaciones con Estados Unidos y el mundo euro-atlántico sobre una nueva base; lo que no impide tampoco una competencia feroz en algunos sectores donde el país está bien armado: Rusia tiene así grandes chances de que su proyecto de gasoducto South Stream le gane al proyecto Nabucco, sostenido por Washington.

¿Ha llegado la hora del gran reequilibrio buscado con obstinación por el Kremlin? ¿Su ambición de encontrar un rol distinto al de subalterno estaría por realizarse? El éxito de Putin en el problema sirio mantiene la sensación –o quizás la ilusión– de que la multiporalidad estaría imponiéndose a Washington. La defección del Reino Unido, el aliado incondicional de Estados Unidos, sería un signo de los tiempos, lo mismo que los debates que siguieron durante la cumbre del G20 en San Petersburgo, donde se expresó con fuerza una oposición a toda aventura militar en Siria. La aversión que se manifestó en el Congreso estadounidense sería un signo más.

Para los analistas rusos más moderados, no hay que apostar por los neo-aislacionistas del Congreso, sino por el primer Obama, es decir aquel que quiere no una falta de compromiso estadounidense desestabilizadora, sino una desactivación de los conflictos más peligrosos sobre la base de compromisos internacionales. Ahora bien los dos conflictos más amenazadores son los que conciernen a Siria e Irán –que están estrechamente ligados–, y a cuya solución Rusia estima poder contribuir grandemente.

El acercamiento entre Washington y Moscú sobre el asunto sirio comenzó mucho antes del espectacular revés de septiembre. En mayo de 2013, John Kerry acordó con su homólogo ruso el proyecto de una conferencia internacional consagrada al futuro de Siria, sin dejar de exigir la salida de Al-Assad. En la cumbre del G8 de junio, en Lago Erne, en Irlanda del Norte, fue demorada una declaración común sobre Siria para obtener el aval de Putin. La aceptación de Al-Assad de deshacerse de sus armas químicas, si se confirma, dará al dirigente ruso legitimidad ante las cancillerías occidentales.

Desde hace ya varios meses, Moscú insiste para que Teherán participe en la conferencia internacional programada, a fin de contar con una oportunidad de conseguir su objetivo. Hasta ahora, aguijoneado por Israel, Estados Unidos se negó. Por eso Rusia se dedica a activar el diálogo iniciado entre Obama y el nuevo presidente iraní, Hassan Rohani. Incluso un mínimo compromiso sobre el asunto nuclear facilitaría una dinámica de conjunto. Moscú trabaja por otra parte en reforzar sus relaciones con Irán, que se habían deteriorado después de su adhesión a muchas de las sanciones solicitadas por Washington en el Consejo de Seguridad en 2010. En ese entonces había anulado la entrega a Teherán de misiles de defensa anti-aérea SS-300.

No es la primera vez que Putin trata de establecer una relación fuerte con Estados Unidos sobre la base de una igualdad al menos relativa. Esta actitud se apreció después de los ataques de septiembre de 2001, cuando creyó ver una oportunidad. Sin condiciones previas, facilitó la instalación de bases militares estadounidenses entre sus aliados de Asia Central para la guerra de Afganistán. Y, para dar muestras de su voluntad de ir todavía más lejos en esta distensión, hizo cerrar las últimas instalaciones soviéticas de vigilancia en Cuba (poco importantes, es verdad). Pero en los meses que siguieron, George W. Bush dio luz verde a la entrada de las tres repúblicas bálticas en la OTAN, y anunció la retirada estadounidense del tratado de defensa antibalística, llamado tratado ABM, que limitaba estrictamente las armas de defensa antimisil. La calma se había terminado. Putin considera que ahora es posible volver a una cooperación más fructífera.

Una hipoteca importante pesa sin embargo sobre la posibilidad de este cambio, y se relaciona con asuntos internos rusos. Desde su regreso a la presidencia en 2012, en un contexto de fuertes manifestaciones de oposición popular en Moscú, Putin, para mejor asentar su poder, cultiva el sentimiento antiestadounidense como un componente del nacionalismo ruso. Así se observa en particular en las nuevas leyes que obligan a las organizaciones no gubernamentales (ONG) rusas que reciben financiamiento exterior, por más débil que sea, a declararse al servicio de intereses extranjeros. Se advierte aquí una huella de su formación en la KGB, que lo lleva a ver las maniobras e influencias exteriores como la causa esencial de los problemas internos y como factores de inestabilidad política. Un agravamiento, o por el contrario una corrección del déficit de legitimidad de su poder, pesará, sin duda, sobre la realización de sus ambiciones internacionales.

(*)Doctor en Ciencias Políticas y profesor adjunto en la Universidad de Quebec en Montreal. Autor del ensayo Le Retour de la Russie, Varia, Montreal, 2007.

RELEVAMIENTO EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: ElDiplo

Rusia Retrasa la Salida de Snowden del Aeropuerto Moscovita

2013-07-24T16:06:34-03:00

Edward Snowden no podrá aún abandonar la zona de tránsito del aeropuerto Moscú-Sheremétievo, como se preveía. No cuenta todavía con el documento que le permitiría salir, dijo su abogado ruso, Anatoli Kucherena.

El excontratista del espionaje estadounidense Edward Snowden, perseguido por la Justicia de EEUU por develar los programas de espionaje masivos en Internet de la inteligencia de Washington, no va a salir por el momento del aeropuerto Sheremétievo de Moscú, según ha comunicado hoy su abogado, Anatoli Kucherena, en una comparecencia ante la prensa en el aeropuerto moscovita. Kucherena ha explicado que Snowden no ha recibido la documentación necesaria para salir de la zona de tránsito de Sheremétievo, donde se encuentra desde el pasado 23 de junio, y entrar en territorio ruso "debido a problemas burocráticos".

La concesión del asilo temporal a Snowden "todavía no está decidida", porque se trata de "una situación única para Rusia"

El abogado ha precisado que el Servicio Federal de Migración (SFM) al que su cliente se dirigió hace una semana para pedir asilo temporal en Rusia no le ha entregado aún el acuse de recibo que le permitiría abandonar el aeropuerto y entrar en territorio ruso. "Este certificado podría serle entregado en cualquier momento. A día de hoy todavía no se ha entregado (...) porque su caso todavía se está estudiando", aseguró Kucherena a los medios.

Kucherena ha indicado que la concesión del asilo temporal a Snowden "todavía no está decidida", porque se trata de "una situación única para Rusia". "Nunca hemos tenido casos similares ni solicitudes como ésta. Por eso hay un procedimiento a seguir y debe ser cumplido por el Servicio Federal de Migración", ha recordado. El abogado ha descrito el estado de ánimo de Snowden como "de espera, (...) sin alegría ni tristeza", centrado en "recibir la respuesta del SFM". "Le he dicho que podría recurrir a los tribunales" en caso de que las autoridades rusas declinen su petición de asilo temporal en el país, ha afirmado.

Snowden tiene intención de permanecer en Rusia, aprender ruso, conocer las costumbres y la cultura rusas, y recorrer el país, según su representante legal. Un mes después de aterrizar en la capital rusa procedente de Hong Kong, "sigue en la zona de tránsito (de Sheremétievo) con la misma camisa con la que llegó, y con los mismos vaqueros", apuntó Kucherena para explicar la situación en la que continúa el excontratista de la CIA.

"Hoy le he comprado varias camisas y pantalones para que al menos pueda cambiarse de ropa. Porque en las condiciones que vive no tiene ni lavandería ni la posibilidad de planchar sus camisas", ha confesado el abogado.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: El País

Diez Claves del Caso Snowden

2013-07-13T11:35:57-03:00

Diez preguntas y respuestas para conocer la historia de espionaje informático que tiene en vilo a la política internacional. Un recorrido por todos los eventos y actores principales de una denuncia que puso al descubierto una compleja red de vigilancia e investigación de supuestas "amenazas" al gobierno estadounidense.

1 ¿Quién es Edward Snowden?

Edward Snowden es un administrador de sistemas de una empresa llamada Booz Allen Hamilton que desarrolla servicios de consultoría en Defensa para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Luego de un breve paso por el Ejército, en 2004, trabajó para la CIA en cuestiones vinculadas a la seguridad informática. En 2009 comenzó a trabajar para Booz Allen Hamilton en un programa en conjunto con la Agencia de Seguridad Nacional como administrador de sistemas. El 20 de mayo del 2013 llegó a Hong Kong tras pedir licencia en su trabajo y desde allí grabó su primera entrevista para el diario británico The Guardian, donde relata que es el responsable de las filtraciones tanto a The Guardian como a Washington Post sobre el acceso de la Agencia Nacional de Seguridad a las comunicaciones privadas dentro y fuera del territorio norteamericano, en el marco del programa de inteligencia PRISM.

2 ¿Qué es PRISM?

Según los documentos filtrados por Snowden, PRISM es el sistema de la NSA que permite obtener comunicaciones privadas de usuarios transmitidas por Internet. Se trata del sistema de información más utilizado por la Agencia para la confección de sus informes de inteligencia. El programa PRISM está en vigencia al menos desde 2007.

3 ¿Cómo funciona?

Un analista de la NSA requiere acceder al sistema PRISM para obtener información sobre un nuevo objetivo de vigilancia. Ese nuevo requerimiento debe ser aprobado por un supervisor de la Agencia, quien debe acreditar, con un grado de certeza del 51%, que el resultado de la búsqueda no arrojará información sobre ningún ciudadano norteamericano, residentes permanentes o cualquiera que se encuentre en ese momento en territorio norteamericano. De ser aprobado, la NSA se hace con un paquete de información personal sobre el objetivo elegido que procesa y almacena en sus propios sistemas.

4 ¿Cómo se obtiene la información?

La presentación sobre PRISM que filtró Edward Snowden asegura que la información se recoge “directamente de los servidores” de nueve empresas que aportan sus bases de datos: Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, Youtube, AOL y PalTalk. El FBI recoge la información directamente desde esas empresas proveedoras y la envía a la NSA. Es decir que no se trata de una forma de vigilancia “en vivo” sino sobre cualquier tipo de información privada o pública que el objetivo haya transmitido a través de Internet. La discusión sobre la forma de obtención de la información es central, ya que Snowden denunció que la NSA obtiene acceso directo a todas las bases de datos de esas nueve empresas para realizar cualquier tipo de búsqueda. Incluso The Guardian aseguró que, por ejemplo en el caso de Microsoft, la empresa ayudó a la NSA a eludir su propio sistema de encriptación que protege las conversaciones entre usuarios de Outlook, el sistema de mails de esa empresa. Las empresas, por su parte, argumentaron que solo respondieron ante pedidos judiciales determinados.

5 ¿Qué tipo de información obtiene la NSA?

A través de PRISM, la Agencia de Seguridad Nacional está en condiciones de obtener archivos de audio, video, texto, chats, mensajes privados, mails, videochats y llamados entre dos usuarios. De acuerdo al proveedor que otorgue la información, la Agencia puede recibir notificaciones en vivo cuando el objetivo al que se vigila realiza algún tipo de intercambio en Internet. La recolección de información no solo es de contenidos de los archivos, sino que se recoge la metadata de los mensajes: desde qué lugar, hacia dónde y en qué clase de dispositivo.

6 ¿Cómo está regulado PRISM?

El marco legal sobre el que se asienta PRISM es la controvertida ley FISA, denominada así por sus siglas en inglés (Foreign Intelligence Surveillance Act), que establece un régimen legal para las investigaciones en materia de seguridad nacional. Dicha ley fue sancionada en 1978 y sufrió una serie de modificaciones a lo largo de su historia en la medida en la que las tecnologías de inteligencia se iban desarrollando. Con todas sus enmiendas, la ley FISA permite saltear el proceso constitucional por el cual se necesita la orden de un juez en el marco de una causa probable de comisión de delito para ordenar un seguimiento. Las modificaciones que sufriera luego del atentado terrorista contra las Torres Gemelas y la sanción posterior de la Patriotic Act, generaron un diseño legal-institucional que permite establecer un nuevo objetivo de vigilancia sin requerir la orden de un juez si se trata de un objetivo extranjero ni una causa probable de que se haya cometido un delito.

7 ¿Solo se espiaron objetivos fuera del territorio norteamericano?

Tanto la ley FISA, como las enmiendas de la Patriotic Act, establecen que los objetivos a vigilar deben ser extranjeros que no se encuentren al momento de la vigilancia en territorio norteamericano. El propio proceso de PRISM establece un mecanismo a través del cual debe garantizarse (en un 51%) que no se trata de un objetivo norteamericano, a los fines de no violar la normativa vigente. Sin embargo, Snowden asegura que el programa de la NSA no se limita a la recolección de datos sobre la inteligencia extranjera, sino todas las comunicaciones que transitan los Estados Unidos. “Literalmente - aseguró Snowden - no existen puntos de ingreso o egreso en el territorio continental de Estados Unidos en donde las comunicaciones entren o salgan sin ser monitoreadas”. Justamente, quienes defienden el programa aseguran que estos casos de espionaje no violan la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos sobre el derecho a la privacidad porque se trata de ciudadanos extranjeros. Sin embargo, el programa de vigilancia podría obtener, en el mejor de los casos “sin intención”, información sobre ciudadanos norteamericanos en la búsqueda de objetivos extranjeros.

8 ¿Qué otras revelaciones hizo Snowden?

La primera de las revelaciones, antes que el nombre de Snowden se hiciera público, fue acerca de la existencia de una orden judicial que le habría permitido a la NSA acceder durante tres meses a la base de datos que contiene el registro de todas las llamadas telefónicas efectuadas por los clientes de la operadora de telefonía estadounidense Verizon. Posteriormente, el semanario alemán “Der Spiegel” publicó que la NSA había intervenido conversaciones entre la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas. Las mismas no se habrían obtenido a través de escuchas o micrófonos en los respectivos edificios sino a través del espionaje a su propia red informática interna, accediendo tanto a correos electrónicos como a archivos de computadoras de ambas organizaciones. En ese mismo sentido, Snowden también entregó a The Guardian documentación que prueba que el gobierno de Gran Bretaña ordenó el espionaje a teléfonos y computadoras de las delegaciones que participaron en la cumbre del G-20 en Londres durante 2009, a través del centro de escuchas británico GCQH. El diario O Globo publicó que la NSA habría recolectado datos de Brasil y otros países de la región mediante sistemas como Fairview y X-Keyscore, interceptando llamadas telefónicas en sociedad con una empresa de telefonía estadounidense que a su vez tiene acceso a la red brasileña.

9 ¿Dónde está Snowden ahora y por qué?

A estas horas, Edward Snowden se encuentra en el aeropuerto Sheremétievo de Moscú, en la zona de tránsito internacional desde el 23 de junio. Llegó allí luego de que las autoridades de los EEUU reclamaran a Hong Kong, su primer destino, que lo arrestara y lo deportara. Ante el temor de ser enviado nuevamente a Estados Unidos, Snowden voló a Moscú desde donde reclamó asilo en Ecuador. Formalmente, nunca ingresó en territorio ruso, ya que se encuentra en la zona de tránsito internacional, donde no necesita ningún visado ni documento para permanecer y desde donde EEUU no puede reclamarle a Rusia su extradición. El Departamento de Justicia de EEUU pide su arresto acusado de espionaje, robo y utilización ilegal de bienes gubernamentales.

10 ¿Qué países ofrecieron asilo?

Hasta ahora Venezuela, Bolivia y Nicaragua ofrecieron oficialmente asilo. En el día de ayer, Snowden estuvo reunido en el aeropuerto de Moscú con diversas organizaciones de derechos humanos y realizó una declaración donde agradeció a esos países, además de a Ecuador y Rusia, por oponerse a la violación de sus derechos. Durante la jornada, Snowden volvió a pedir oficialmente asilo político a Rusia, que anteriormente ya había asegurado que accedería el pedido si dejaba de filtrar información que perjudicara a su socio comercial, Estados Unidos.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Luciano Herrero

FUENTE:Télam

La OEA Condenó los Incidentes con el Avión de Evo y Reclama "Disculpas" de Europa

2013-07-10T15:22:44-03:00

La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó ayer por consenso una resolución que condenó los hechos que afectaron la semana pasada al avión presidencial de Bolivia en Europa y llamó a que las naciones involucradas brinden "las explicaciones necesarias" y pidan "las disculpas correspondientes".

El Consejo Permanente de la OEA aprobó, tras más de nueve horas de debate en sesión extraordinaria, una resolución que expresa la solidaridad de los países de la región para con Morales y "condena las actuaciones que violan las normas y principios básicos del derecho internacional, como la inviolabilidad de los Jefes de Estado".

El acuerdo fue logrado tras una trabajosa discusión en torno a algunos de los términos del documento y no salió por unanimidad porque Canadá y Estados Unidos pidieron agregar "al pie de página" que no se unían a la resolución porque "los hechos sobre este incidente no quedan claros", porque se trataba de una cuestión "bilateral" y que, por lo tanto, resultaba "inapropiado" que el organismo interamericano tratara el asunto.

Argentina pidió la palabra, a través de su representante, Martín Gómez Bustillo, para aseverar que "lo sucedido ha sido un hecho inamistoso, hostil e inaceptable, una flagrante violación al derecho internacional y a la convivencia pacífica de los Estados", y enfatizó que el episodio fue "un atropello, una práctica neocolonial, unafalta de respeto a la soberanía de un Estado y a la inviolabilidad de un Jefe de Estado".

Gómez Bustillo juzgó que España, Francia, Portugal e Italia "deben pedir disculpas a Bolivia, a su pueblo y a su presidente. Deben pedir disculpas a todos nosotros porque hoy todos somos Bolivia", remarcó.

La versión final de la resolución resolvió hacer "un firme llamado a los gobiernos" de esos 4 países de Europa para que "brinden las explicaciones necesarias" sobre lo acontecido, "así como las disculpas correspondientes".

A último momento, se agregó, a pedido de El Salvador, una propuesta de realizar "un llamado al diálogo respetuoso y constructivo entre las partes".

En el primer bloque de la reunión, el ministro de Gobierno, Carlos Romero, vocero de la administración boliviana en el encuentro, consideró como "un grave atentado" lo ocurrido la última semana con la aeronave que transportaba a Morales de Moscú a La Paz y lamentó la "agresión moral" que significó tratar al jefe de Estado "como un criminal, de forma desconsiderada".

El hecho "se trata de una acción intercontinental dado que compromete a gobiernos de países de Europa" siendo que por ciertas acciones sucedidas "deducimos (fueron) por instrucciones o por gestiones de Estados Unidos", afirmó Romero.

El ministro reseñó que "cuatro horas después de haberse materializado las acciones de impedimento del desplazamiento aéreo" de Morales llegó a la Cancillería boliviana "la solicitud de extradición del ciudadano (ex agente de inteligencia estadounidense Edward) Snowden", pedido que fue devuelto dado que "el ciudadano Snowden no estaba en Bolivia".

"Nos estaban solicitando la extradición de un fantasma", ironizó Romero, para quien esa acción "es una confesión de parte de la intervención de otro gobierno, que nos ha permitido calificar este hecho como un hecho de implicancia intercontinental".

Evaluó luego que "llama la atención que Portugal haya revocado la autorización" de vuelo, pero "es aún más grave" que Francia rechazara el permiso alegando "explicaciones contradictorias" respecto a una confusión de aeronaves y dijera luego que retomaba la autorización "luego de saber que el presidente Morales estaba en el avión".

El funcionario siguió el relato con lo sucedido en el aeropuerto de Viena donde Morales estuvo varado por más de 13 horas, y mencionó que el embajador español en Austria pidió una "inspección en el avión porque había sospecha de que el ciudadano norteamericano (buscado por Estados Unidos), Edward Snowden, podía encontrarse" allí y después, en un segundo contacto, "solicitó tomar un cafecito en el avión del presidente".

Al tomar la palabra en su condición de miembro observador de la OEA, el representante español Jorge Hevia reiteró hoy que su gobierno "lamenta que la actuación de nuestra representación en Viena, aunque llevada a cabo siempre de buena fe, haya podido ser mal interpretada y haya podido incomodar u ofender" a Morales "y si así fuere, ofrecemos nuestras disculpas al respecto".

El representante español Jorge Hevia reiteró hoy que su gobierno "lamenta que la actuación de nuestra representación en Viena, aunque llevada a cabo siempre de buena fe, haya podido ser mal interpretada y haya podido incomodar u ofender" a Morales "y si así fuere, ofrecemos nuestras disculpas al respecto".

Su par italiano, Sebastiano Fulci, en cambio, negó las acusaciones del ministro boliviano, pidió que su país "no sea mencionado" en la declaración final y hasta advirtió que "no es Italia la que debe pedir disculpas a Bolivia, sino exactamente lo contrario" por las "acusaciones" recibidas.

"Italia no tuvo absolutamente nada que ver con los obstáculos al vuelo del presidente Evo Morales porque nunca retiró la autorización al sobrevuelo de su territorio", sino que lo sucedido responde a que "puesto que el avión había aterrizado en otro aeropuerto, Viena, la autorización caducó" y debía ser pedida una nueva, explicó Fulci.

Por su parte, el encargado de negocios francés, Lorenzo Schiavi, atribuyó lo sucedido a "un error técnico", que provocó una "confusión" de aeronaves, lo que generó la respuesta rotunda de Romero que pidió "no mirar" en Bolivia "una suerte de déficit mental como para pensar que una confusión visual haya explicado esas marchas y contramarchas".

Tras estas declaraciones, la mayoría de los países miembros -entre ellos la Argentina, Brasil, Colombia, Ecuador, México, Uruguay y Venezuela- expresaron su apoyo al borrador del proyecto de resolución, que por entonces no lograba el visto bueno de Estados Unidos, Canadá y Panamá.

Se decidió entonces un cuarto intermedio, en el que la discusión, según fuentes diplomáticas, pasó en parte por el debate sobre el uso del término "rechazo" o "condena", hasta que finalmente se consensuó por mayoría un texto de 4 puntos.

Ya antes, la representante estadounidense Carmen Lamellin, había explicado que "los hechos siguen siendo no claros" y que bajo ese escenario "no es útil ni apropiado que la OEA trate de intervenir en asuntos bilaterales".

Antes del receso, el secretario general del organismo hemisférico, José Miguel Insulza, cerró la primera etapa del encuentro con una mención a que el hecho "provocó una gran indignación y solidaridad inmensa de saber que un gobernante de América latina y el Caribe estaba siendo víctima de semejante agresión".

Para Insulza, lo sucedido al avión de Morales "no puede ser una casualidad" en cuanto a que "cuatro países de Europa coincidieron en este mismo asunto y además se dice que lo habría promovido otro país".

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Télam

Todos Fichados!

2013-07-10T12:34:04-03:00

Las revelaciones de Edward Snowden acerca de los programas secretos de ciberespionaje de Estados Unidos develan el aparato de seguridad de la potencia norteamericana, que no duda en cometer flagrantes violaciones a la privacidad de los ciudadanos del mundo.

Nos lo temíamos. Y tanto la literatura (1984, de George Orwell) como el cine de anticipación (Minority Report, de Steven Spielberg) nos lo habían avisado: con los progresos de las técnicas de comunicación todos acabaríamos siendo vigilados. Claro, intuíamos que esa violación de nuestra privacidad la ejercería un Estado neototalitario. Ahí nos equivocamos. Porque las inauditas revelaciones efectuadas por el valeroso Edward Snowden sobre la vigilancia orwelliana de nuestras comunicaciones acusan directamente a Estados Unidos, país antaño considerado como “la patria de la libertad”. Al parecer, desde la promulgación en 2001 de la ley “Patriot Act”, eso se terminó. El propio presidente Barack Obama lo acaba de admitir: “No se puede tener un 100% de seguridad y un 100% de privacidad”. Bienvenidos a la era del “Gran Hermano”...

¿Qué revelaciones ha hecho Snowden? Este ex asistente técnico de la CIA, de 29 años, y que últimamente trabajaba para una empresa privada –la Booz Allen Hamilton– subcontratada por la Agencia de Seguridad Nacional estadounidense (NSA), reveló mediante filtraciones a los diarios The Guardian y The Washington Post, la existencia de programas secretos que permitían la vigilancia de las comunicaciones de millones de ciudadanos por parte del gobierno de Estados Unidos.

The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple.

Un primer programa entró en vigor en 2006. Consiste en espiar todas las llamadas telefónicas que se efectúan, a través de la compañía Verizon, dentro de Estados Unidos, y las que se hacen desde allí hacia el extranjero. Otro programa, llamado PRISM, fue puesto en marcha en 2008. Supone la recolección de todos los datos enviados por Internet –correos electrónicos, fotos, videos, chats, redes sociales, tarjetas de crédito...– únicamente (en principio) por extranjeros que residen fuera del territorio estadounidense. Ambos programas han sido aprobados en secreto por el Congreso de Estados Unidos, al que se habría mantenido, según Barack Obama, “consistentemente informado” sobre su desarrollo.

Sobre la dimensión de la increíble violación de nuestros derechos civiles y de nuestras comunicaciones, la prensa ha aportado detalles espeluznantes. El 5 de junio, por ejemplo, The Guardian publicó la orden emitida por el Tribunal de Supervisión de Inteligencia Extranjera, que exigía a la compañía telefónica Verizon la entrega a la NSA del registro de decenas de millones de llamadas de sus clientes. El mandato no autoriza, al parecer, a conocer el contenido de las comunicaciones ni los titulares de los números de teléfono, pero sí permite el control de la duración y el destino de esas llamadas. El día siguiente The Guardian y The Washington Post revelaron la realidad del programa secreto de vigilancia PRISM, que autoriza a la NSA y al FBI a acceder a los servidores de las nueve principales empresas de Internet (con la notable excepción de Twitter): Microsoft, Yahoo, Google, Facebook, PalTalk, AOL, Skype, YouTube y Apple. Mediante esta violación de las comunicaciones, el gobierno estadounidense puede acceder a archivos, audios, videos, correos electrónicos o fotografías de sus usuarios. PRISM se ha convertido de ese modo en la herramienta más útil de la NSA a la hora de elaborar los informes que diariamente entrega al presidente Obama. El 7 de junio, los mismos diarios publicaron una directiva de la Casa Blanca en la que el Presidente ordena a sus agencias de inteligencia (NSA, CIA, FBI) establecer una lista de posibles países susceptibles de ser “ciberatacados” por Washington. Y el 8 de junio, The Guardian filtró la existencia de otro programa que permite a la NSA clasificar los datos que recopila en función del origen de la información. Esta práctica, orientada al ciberespionaje en el exterior, permitió recopilar –sólo en marzo pasado– unos 3.000 millones de datos de computadoras en Estados Unidos...

Durante estas últimas semanas, ambos periódicos han ido revelando, gracias a filtraciones hechas por Edward Snowden, nuevos programas de ciberespionaje y vigilancia de las comunicaciones en países del resto del mundo. “La NSA –explicó Edward Snowden– ha construido una infraestructura que le permite interceptar prácticamente cualquier tipo de comunicación. Con estas técnicas, la mayoría de las comunicaciones humanas se almacenan para servir en algún momento para un objetivo determinado.”

ESPIAR A LOS ESPÍAS

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), cuyo cuartel general se halla en Fort Meade (Maryland), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia estadounidense. Es tan secreta que la mayoría de sus ciudadanos ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día... Ella –y no la CIA– es quien posee y opera el grueso de los sistemas estadounidenses de recolección secreta de material de inteligencia: desde una red mundial de satélites hasta las decenas de puestos de escucha, miles de computadoras y los masivos bosques de antenas situados en las colinas de Virginia Occidental. Una de sus especialidades es espiar a los espías, o sea a los servicios de inteligencia de todas las potencias, amigas o enemigas. Durante la Guerra de Malvinas (1982), por ejemplo, la NSA descifró el código secreto de los servicios de inteligencia argentinos, haciendo así posible la transmisión de información crucial a los británicos sobre las fuerzas argentinas...

Todo el sistema de intercepción de la NSA puede captar discretamente cualquier mail, cualquier consulta de Internet o conversación telefónica internacional. El conjunto total de comunicaciones interceptadas y descifradas por la NSA constituye la principal fuente de información clandestina del gobierno estadounidense.

La Agencia de Seguridad Nacional (NSA), es la más importante y la más desconocida agencia de inteligencia estadounidense. Es tan secreta que la mayoría de sus ciudadanos ignora su existencia. Controla la mayor parte del presupuesto destinado a los servicios de inteligencia, y produce más de cincuenta toneladas de material clasificado al día.

La NSA colabora estrechamente con el misterioso sistema Echelon. Creado en secreto, después de la Segunda Guerra Mundial, por cinco potencias (los “cinco ojos”) anglosajonas: Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda. Echelon es un sistema orwelliano de vigilancia global que se extiende por todo el mundo y está orientado hacia los satélites que se utilizan para transmitir la mayor parte de las llamadas telefónicas, comunicaciones por Internet, correo electrónico y redes sociales. Echelon puede captar hasta dos millones de conversaciones por minuto. Su misión clandestina es el espionaje de gobiernos, partidos políticos, organizaciones y empresas. Seis bases a través del mundo recopilan las informaciones e interceptan de forma indiscriminada enormes cantidades de comunicaciones que las supercomputadoras de la NSA posteriormente criban mediante la introducción de palabras clave en varios idiomas.

En el marco de Echelon, los servicios de inteligencia estadounidense y británico han establecido una larga colaboración secreta. Y ahora se sabe, gracias a nuevas revelaciones de Edward Snowden, que el espionaje británico también pincha clandestinamente cables de fibra óptica, lo que le permitió espiar las comunicaciones de las delegaciones que acudieron a la Cumbre del G-20 de Londres en abril de 2009. Sin distinguir entre amigos y enemigos.

Mediante el programa Tempora, los servicios británicos no dudan en almacenar colosales cantidades de información obtenida ilegalmente. Por ejemplo, en 2012, manejaron unos 600 millones de “eventos telefónicos” al día y pincharon, en perfecta ilegalidad, más de 200 cables... Cada cable transporta 10 gigabytes por segundo. En teoría, podrían procesar 21 petabytes (el equivalente a 1000 terabytes, o a un millón de gigabytes) al día; lo que equivale a enviar toda la información que contiene la Biblioteca Británica 192 veces al día...

Los servicios de inteligencia constatan que ya hay más de 2.000 millones de usuarios de Internet en el mundo y que más de mil millones utilizan Facebook de forma habitual. Por eso se han fijado por objetivo, transgrediendo leyes y principios éticos, controlar todo lo que circula por Internet. Y lo están consiguiendo: “Estamos empezando a dominar Internet”, confesó un espía inglés, “y nuestra capacidad actual es bastante impresionante”. Para mejorar aun más ese conocimiento de Internet, la Government Communications Headquarters (GCHQ, Agencia de inteligencia británica) lanzó recientemente dos nuevos programas: Mastering The Internet (MTI) sobre cómo dominar Internet, e Interception Modernisation Programme para una explotación orwelliana de las telecomunicaciones globales. Según Edward Snowden, Londres y Washington acumulan una cantidad astronómica de datos interceptados clandestinamente a través de las redes mundiales de fibra óptica. Ambos países destinan 550 especialistas a analizar esa gigantesca información.

Con la ayuda de la NSA, la GCHQ se aprovecha de que gran parte de los cables de fibra óptica que conducen las telecomunicaciones planetarias pasan por el Reino Unido, y los ha interceptado con sofisticados programas informáticos. En síntesis, miles de millones de llamadas telefónicas, mensajes electrónicos, datos sobre visitas a Internet son acumulados sin que los ciudadanos lo sepan bajo pretexto de reforzar la seguridad y combatir el terrorismo y el crimen organizado.

VIOLACIÓN DE LA PRIVACIDAD

Washington y Londres han puesto en marcha un orwelliano plan “Gran Hermano” con capacidad de saber todo lo que hacemos y decimos en nuestras comunicaciones. Y cuando el presidente Obama apela a la “legitimidad” de tales prácticas de violación de la privacidad, está defendiendo lo injustificable. Además, hay que recordar que por haber realizado labores de información sobre peligrosos grupos terroristas con base en Florida –o sea una misión que el presidente Obama considera hoy como “perfectamente legítima”– cinco cubanos fueron detenidos en 1998 y condenados por la justicia estadounidense a largas e inmerecidas penas de prisión. Un escándalo judicial que es hora de reparar liberando a esos cinco héroes.

El presidente Barack Obama está abusando de su poder y restando libertad a todos los ciudadanos del mundo. “Yo no quiero vivir en una sociedad que permite este tipo de actuaciones”, protestó Edward Snowden cuando decidió hacer sus impactantes revelaciones. Las hizo, y no es casualidad, justo cuando empezaba el juicio contra el soldado Bradley Manning acusado de filtrar secretos a WikiLeaks, la organización internacional que publica informaciones secretas de fuentes anónimas. Y cuando el cibermilitante Julian Assange lleva un año refugiado en la embajada de Ecuador en Londres... Snowden, Manning, Assange, son paladines de la libertad de expresión, luchadores en beneficio de la salud de la democracia y de los intereses de todos los ciudadanos del planeta. Hoy acosados y perseguidos por el “Gran Hermano” estadounidense.

¿Por qué estos tres héroes de nuestro tiempo aceptaron semejante riesgo que les puede hasta costar la vida? Edward Snowden, obligado a pedir asilo político en Ecuador, contesta: “Cuando te das cuenta de que el mundo que ayudaste a crear va a ser peor para la próxima generación y para las siguientes, y que se extienden las capacidades de esta arquitectura de opresión, comprendes que es necesario aceptar cualquier riesgo. Sin que te importen las consecuencias.”

FUENTE: Le Monde Diplomatique

Morales ofrece a países europeos una alianza para "liberarlos del dominio de EE.UU."

2013-07-09T17:34:08-03:00

El presidente de Bolivia, Evo Morales, ofreció hoy una alianza a los países europeos para "liberarlos del dominio de EE.UU.", al que culpa de haber presionado a las naciones que le impidieron el tránsito aéreo bajo sospechas de que a bordo de su avión iba el extécnico de la CIA Edward Snowden.

"Quiero decirles a algunos embajadores de Europa: algunos presidentes de gobiernos de América Latina y el Caribe y especialmente los movimientos sociales nos ofrecemos (a) ser socios, aliados de algunos países de Europa para liberarlos del dominio de EE.UU.", sostuvo Morales en un acto en la embajada argentina.

Agregó que "no es posible" que EE.UU. "convierta en colonias" a aquellos países europeos que en su momento fueron "ejemplo de la lucha por la democracia".

Morales volvió a lamentar así el incidente sufrido la semana pasada, cuando Italia, Francia y Portugal impidieron a su avión el sobrevuelo o aterrizaje en sus territorios por la sospecha de que con él viajaba Snowden, reclamado por Washington por difundir información clasificada.

El gobernante, que tuvo que permanecer más de 13 horas en Austria a la espera de un nuevo plan de vuelo, ha incluido en su denuncia también a España porque, según dijo, el embajador español en Viena, Alberto Carnero, quiso inspeccionar el avión presidencial para verificar si el estadounidense estaba o no a bordo.

Snowden se encuentra en la zona de tránsito del aeropuerto moscovita de Sheremétievo desde el 23 de junio pasado.

El Consejo Permanente de la Organización de Estados Americanos (OEA) debate este martes el asunto en una sesión extraordinaria en la que Bolivia está representada por el ministro de Gobierno, Carlos Romero.

Morales aseguró hoy que siente "mucha admiración, mucho respeto por los países europeos" y aseguró que "no son todos" los que se han convertido en colonias estadounidenses, sino algunos, "no tanto por los pueblos sino por culpa de algunos gobiernos de Europa".

En un acto previo en la ciudad de El Alto, vecina de La Paz, el gobernante aseguró que "los invasores, los colonialistas ahora son colonias, invadidos y sometidos a Estados Unidos".

"No puedo entender eso, ¿qué está pasando con los países de Europa? Desde aquí creo que, junto con los movimientos sociales de Europa, tendremos que defender también su soberanía y dignidad de los pueblos de Europa que también son nuestros compañeros", dijo.

Insistió en que lo sucedido con su avión "no es una simple casualidad", sino que "es parte de una estructura que seguramente planifican los gobiernos, estados o continentes que ya no saquean" los recursos naturales de Bolivia.

FUENTE: Google News

Cristina: “Nos están espiando a todos desde el norte”

2013-07-09T15:46:05-03:00

La Presidenta sostuvo que le "corrió un frío en la espalda" por la información acerca de espionaje de los servicios de inteligencia de Estados Unidos en el país y adelantó que buscará que el Mercosur realice un pedido de explicaciones. Habló en el acto central por el 9 de Julio en Tucumán.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que le "corrió un frío por la espalda" cuando accedió a la información que afirma que el escándalo de espionaje realizado por Estados Unidos en distintos países incluye a la Argentina; y adelantó que en la próxima reunión del Mercosur propondrá realizar "un fuerte pronunciamiento y pedido de explicaciones" por el hecho denunciado por el ex técnico de la CIA Edward Snowden. Lo dijo en el marco de los festejos por el 9 de Julio.

La mandataria dijo que esperaba que en la próxima reunión del Mercosur, que se realizará el viernes, haya un "fuerte pronunciamiento y pedido de explicaciones" de sus colegas a Estados Unidos por el plan de espionaje sobre América Latina.

La jefa de Estado dijo que le dio "frío por la espalda" cuando se enteró sobre el espionaje de Estados Unidos y se quejó de que la oposición no se haya expresado públicamente: "Claro es mucho más cool la CIA que un gendarme", ironizó al referirse al denominado "Proyecto X", que dijo que fue "inexistente".

En un discurso con fuertes referencias a la historia del país, la Presidenta destacó la reindustrialización del país, hizo un fuerte llamamiento a la unidad regional y pidió no volver a ser productores de materias primas como en el pasado. También se dirigió a los sectores agroexportadores: "Algunos piensan que guardándose un poco de la cosecha nos van a correr pero no me van a correr".

En una referencia a las próximas elecciones legislativas sostuvo que "el Estado también es el Poder Legislativo que requiere de hombres y mujeres que cuando toman decisiones lo hagan pensando en los intereses de la República Argentina y no lo que le dictan de una agenda corporativa mediática".

Referencia Histórica

"Tenemos que comparar la patria de 1816 con la de hoy después de casi 200 años. Aquí en Argentina, en la región, en el mundo. Cuando se conformó el congreso del año 16´tenían que apurar la declaración de la independencia por la situación en Europa y la caída de la monarquía. Ellos querían restaurar el imperio en el mundo después Napoleón. Así se generó la división del trabajo entre las grandes potencias del mundo, donde hubo luchas en América por rol que debíamos cumplir en la economía mundial", explicó Cristina y continuó "la historia oficial dice que ganaron los que creían que Argentina debía ser proveedora de materias primas, sin elaboración, sin operarios, sin trabajadores porque las grandes potencias tenían el rol de industrializadores, mientras se llevaban las materias primas de aquí por unos pocos pesos".

"En aquel mundo estábamos, nosotros, los pueblos Sudamericanos y el norte industrializado, hoy hay un nuevo mundo y estamos bajo el mismo dilema porque se han invertido los roles", marcó la presidenta y enfatizó "India o China demandan gran cantidad de alimento, las materias primas han vuelto a tener un rol determinante, se está perfilando un nuevo mundo y se ve en los países de la región que en estos años hemos crecido gracias al valor agregado y al desendeudamiento que nos sometía como esclavos".

Continuando con su discurso, la primer mandataría destacó que "hemos dado, en esta década, una dura batalla cultural y de opinión a través de la educación, la salud, las jubilaciones porque no creían que esto podía durar".

A su vez se refirió a la triste situación que vivió su par Evo Morales y a "los espías del norte", aludiendo "me corre frío por la espalda, cuando a un presidente hermano, de Bolivia, lo detienen como si fuera un ladrón por 13 horas y me corre frío al saber que nos están espiando a todos con los servicios de inteligencia del país del norte", afirmó.

FUENTE: Infonews

Argentina fue Monitoreada por Estados Unidos

2013-07-09T10:49:06-03:00

Argentina, al igual que México, Ecuador y otros países de América Latina fue objeto de pinchaduras telefónicas e intercepción de correos electrónicos por parte de Estados Unidos, según papeles del ex agente Edward Snowden citados hoy por un diario brasileño.

El artículo señala que Argentina fue uno de los países que estuvo en la mira de la red de escuchas montada por la Agencia Nacional de Seguridad (NSA), cuyas acciones clandestinas, dice la nota,se reforzaron durante la agonía y muerte del ex presidente venezolano Hugo Chávez, el 5 de marzo.

Para la NSA y la CIA, Brasil y Colombia, son los objetivos prioritarios junto a México, pero "también fueron espiados con menor intensidad Venezuela, Argentina, Ecuador, Panamá, Costa Rica, Nicaragua, Honduras, Paraguay, Chile, Perú y El Salvador".

El artículo de O Globo lleva la firma del periodista Glenn Greenwald, radicado en Brasil y colaborador del del diario británico The Guardian, que ventiló en primera mano los documentos del norteamericano Snowden.

"Uno de los aspectos que se destacan en los documentos es que, Estados Unidos parecen estar interesados no solo en asuntos militares, sino también en secretos comerciales" apunta la nota del diario carioca.

FUENTE: ANSA

Snowden: "La Mayoría de los Países Occidentales Son Cómplices de Espionaje"

2013-07-07T18:13:42-03:00

En entrevista con Spiegel, Edward Snowden revela que todo está organizado para que los políticos no tengan que asumir responsabilidades en caso de que se descubra que "se viola masivamente la privacidad de la gente".

Edward Snowden, el excolaborador de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) que destapó el espionaje de Estados Unidos a datos de particulares en el exterior, aseguró que la mayoría de gobiernos occidentales cooperan estrechamente con el controvertido programa. En una entrevista publicada hoy por el semanario alemán Der Spiegel, Snowden responde de este modo si las autoridades alemanas están implicadas: "Sí, por supuesto. La gente de la NSA está implicada con los alemanes, al igual que con la mayoría de los otros países occidentales". Según el ahora fugitivo de la Justicia estadounidense, que lo acusa de espionaje, la cooperación está organizada para que los políticos no tengan que asumir responsabilidades si se revela "hasta qué punto se viola masivamente la privacidad de la gente".

"Nosotros les avisamos cuando alguien que queremos atrapar va a utilizar un aeropuerto suyo... y ellos nos lo envían", ilustra Snowden. "Las otras autoridades no nos preguntan y nosotros no les preguntamos". La entrevista fue realizada por correo electrónico por el experto estadounidense Jacob Appelbaum y la documentalista Laura Poitras a principios de junio, justo antes de que Snowden se hiciera conocido mundialmente al filtrar el sistema de espionaje. Se publicó hoy por primera vez con consentimiento del propio Snowden, según Der Spiegel. En la conversación, el exmiembro de la NSA da más detalles sobre cómo el programa selecciona una persona a la que espiar y lo que ocurre después. "Lo normal es que uno se convierta en objetivo para ser espiado por un correo electrónico o por el perfil de Facebook. El único lugar alternativo en el que sé personalmente que uno puede pasar a ser objetivo son los foros de yihadistas", explicó. Una vez marcado, un objetivo "pasa a estar completamente vigilado": "Un analista recibe todos los días un informe sobre lo que cambió en el PC de esa persona", explica. "Puede decidir lo que quiera... La PC ya no pertenece a la persona, sino prácticamente al gobierno de Estados Unidos".

Snowden asegura que también las empresas privadas, como compañías de telecomunicaciones, colaboran con la NSA. "Pero es difícil de probar", admite. También explica que el programa británico "Tempora" almacena absolutamente todo lo que circula por servidores de Reino Unido, incluso aunque el origen de la comunicación esté en otro país, y da por hecho que la NSA e Israel diseñaron en conjunto "Stuxnet", el virus utilizado contra instalaciones atómicas de Irán.

VENEZUELA ESPERA AL LUNES PARA TENER RESPUESTA DE SNOWDEN

Justo ayer (06.07.2013), el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, ofrecía asilo humanitario a Snowden. De momento, no ha habido reacción al respecto por parte del exagente de la NSA: "Venezuela no ha tenido contacto con Snowden", dijo el ministro venezolano de Relaciones Exteriores, Elías Jaua. "No, no ha habido ningún tipo de comunicación. Estamos esperando el próximo lunes para saber si él ratifica su disposición de asilarse en Venezuela", dijo Jaua a una periodista del canal estatal de televisión VTV.
Elías Jaua dice que, hasta el lunes, Venezuela no espera respuesta de Snowden.

"Si este joven Snowden perseguido político ha solicitado formalmente, como ya lo hecho, asilo a Venezuela, nosotros estamos en la obligación de evaluarla, considerarla y aceptarla, tal y como ha ofrecido el presidente Nicolás Maduro", añadió.

¿CÓMO AFECTARÁ EL CASO SNOWDEN A LA INMINENTES NEGOCIACIONES DEL TRATADO DE LIBRE COMERCIO?

A un día del comienzo de las negociaciones del Tratato de Libre Comercio entre la Unión Europea y EE. UU., el caso Snowden se cierne sobre los encuentros. La propuesta es crear una zona de libre comercio transatlántica que derive en un mayor bienestar para 800 millones de personas y genere puestos de trabajo. Estados Unidos y la Unión Europea ya realizan a diario un intercambio comercial por un valor aproximado de 2.000 millones de euros. Sin embargo, ambas partes creen que los aranceles aduaneros y las trabas comerciales están obstaculizando un mayor potencial, por lo que enviarán a 150 funcionarios a negociar el Transatlantic Trade & Investment Partnership (TTIP).

La primera ronda de conversaciones tendrá lugar este lunes (08.07.2013) en Washington. Pero el gong inicial no se produce con buenos augurios: las acusaciones de espionaje que penden sobre Estados Unidos en Bruselas han generado desconfianza en las principales capitales europeas. Si bien la UE mantuvo la fecha para el primer encuentro, sigue exigiendo, encabezada en particular por Francia, que los responsables estadounidenses den explicaciones, en paralelo a las negociaciones comerciales, sobre los programas de vigilancia revelados por el informante Edward Snowden. Las nuevas revelaciones del exanalista de la NSA pueden dar un giro a las negociaciones.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: DW

CFK: "No voy a tolerar la extorsión de nadie"

2013-07-04T17:59:24-03:00

Cristina Fernández de Kirchner afirmó que "es imposible vivir en una sociedad sin conflicto" pero advirtió que no tolerará extorsiones. "Un gobernante tiene la obligación de tomar una decisión a favor de 40 millones de argentinos".

Al hablar en Bariloche en la inauguración de nuevas instalaciones en el Instituto Balseiro, Cristina dijo que "todo lo que se ha hecho" en el país desde 2003 "es porque hay un proyecto nacional que toma las decisiones y recibe el apoyo del poder legislativo en un juego democrático de oficialismo y oposición".