Varios parlamentarios en Westminster criticaron duramente al gobierno británico, Londres tras recibir documentos titulados "Malvinas" en lugar de la denominación inglesa "Falklands", por lo que consideran es una "corrección política" y afirmaron que ese "error" podría ser utilizado para darle más peso al reclamo argentino por la soberanía de las islas.

Luego de que funcionarios del ministerio del Interior responsabilizaron por el error a programas de computación, el diputado laborista Thomas Docherty respondió irónico: "¨Dónde lo compraron? ¨En Buenos Aires?"

"Hacer algo así es darle la razón a Argentina y es un insulto a las islas Falkland", advirtió.

 

Docherty desafió al ministro de Estado para América Latina, Hugo Swire, a prohibir que todos los departamentos del gobierno utilicen el hombre de Malvinas "para las Falklands".

Según el dominical Sunday Express, el "error" del gobierno británico habría ocurrido "en varias oportunidades" desde el referéndum del año pasado, en el que la mayoría de los isleños votaron para seguir siendo colonia británica.

Sukey Cameron, representante del gobierno de las islas en Londres, dijo estar "furiosa" por el hecho, y admitió que en repetidas veces le llamó la atención al gobierno británico al respecto.

Al comienzo del año, el ministerio de Negocios e Innovación utilizó la palabra "Malvinas" en estadísticas de alumnos de los territorios británicos de ultramar que estudian en Gran Bretaña, y el año pasado la embajada británica en Colombia emitió varios mensajes por Twitter mencionando "las Malvinas" en lugar de "las Falklands".

Swire dijo ante el Parlamento que se está trabajando para corregir el tema, aunque admitió que el incidente "fue un caso aislado".

"El Foreign Office sabe que los isleños de las Falkland han sido ofendidos. El gobierno debería defenderlos y prometer tomar acciones concretas para garantizar que nunca más pase algo así. Pero Swire se niega a dar directivas claras", dijo Docherty.

Andrew Rossindell, presidente del grupo pluripartidario para los territorios británicos de ultramar, calificó el hecho de "shockeante" y dijo que es increíble que algunos funcionarios británicos "aún no entiendan el hecho fundamental que el nombre Malvinas no existe bajo la ley británica".

"Hacer algo así es darle la razón a Argentina y es un insulto a las islas Falkland", advirtió.

Por su parte, el ex político de las islas Dick Sawle, dijo que esperaba "algo mejor por parte de Londres".

"Es totalmente un escándalo, especialmente después de que votamos claramente sobre este tema (de la soberanía)", subrayó.

Gran Bretaña y Argentina se enfrentaron en 1982 en un conflicto bélico por la soberanía de las Islas Malvinas, guerra que terminó con la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños.
 

 

FUENTE: Infonews

"Lo que están buscando los ingleses es tener un gobierno que no tenga la actitud enérgica que ha tenido el gobierno argentino desde el 25 de mayo del 2003, cuando asumió Néstor Kirchner la Presidencia y luego continuó la presidenta Cristina Fernández de Kirchner", aseveró Rossi en declaraciones a radio Del Plata.

En este sentido, señaló que las declaraciones formuladas por el ministro británico para América Latina, Hugo Swire, demuestran que el país está "en el buen camino con la política que lleva adelante el gobierno" en la cuestión Malvinas, que reclama el cumplimiento por parte de Gran Bretaña de las resoluciones de las Naciones Unidas que instan a establecer un diálogo por la soberanía de las islas.

El jueves pasado, el ministro británico reconoció que Londres piensa que los dirigentes opositores Sergio Massa o Mauricio Macri tendrí­an "una visión más madura que el actual Gobierno" en el tema Malvinas.

"Nosotros deseamos mucho que el próximo gobierno en Buenos Aires tenga una mirada distinta a la del actual", sostuvo el funcionario británico en declaraciones a Télam formuladas en Montevideo.

En este sentido, el ministro de Defensa argentino subrayó hoy que "la cuestión Malvinas es una cuestión piramidal de la política exterior y, en todos estos años, la Argentina ha venido creciendo en el volumen y la intensidad de sus apoyos internacionales".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

VER TAMBIÉN: Diputados de Uruguay y Chile Respaldaron la Posición Argentina sobre Malvinas

El secretario de Estado de la Cancillería británica, Hugo Swire, volvió a la carga y sostuvo que los habitantes de las islas Malvinas tienen derecho a la “autodeterminación”. Para reforzar su postura, inició una visita de cuatro días al archipiélago que incluirá el depósito de una ofrenda en el cementerio de Darwin donde están sepultados 237 soldados argentinos.

"Los habitantes de las islas Falklands (sic) son británicos porque así lo eligieron", comentó el funcionario, que mencionó el referéndum realizado el año pasado como evidencia de esa situación. Lo que omitió decir Swire es que esa consulta no fue reconocida como válida por Argentina ni por la Organización de las Naciones Unidas. La ONU reconoce que hay dos actores en disputa –Argentina y Gran Bretaña- que deben sentarse a una mesa de discusión, y no tres –Argentina, Gran Bretaña y los kelpers- como pretenden los ingleses.

El Foreign Office brindó algunos detalles de la visita de Swire que se extenderá hasta el 14 de febrero y en la que tiene previsto depositar ofrendas en los cementerios militares de San Carlos, donde yacen los restos de los soldados británicos, y Darwin, lugar en el que están sepultados los combatientes argentinos. A través de un comunicado, Swire dijo que la relación entre Londres y las Islas "es moderna, basada en el mutuo respeto y la asociación".

La ONU reconoce que hay dos actores en disputa –Argentina y Gran Bretaña- que deben sentarse a una mesa de discusión, y no tres –Argentina, Gran Bretaña y los kelpers- como pretenden los ingleses.

"Son un territorio de ultramar democrático y autónomo, y se sienten orgullosos de ser económicamente autosuficientes", agregó.

La semana pasada, antes de viajar, Swire consideró que la política argentina hacia las islas "está condenada al fracaso". Esas declaraciones fueron refutadas por el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería argentina, Daniel Filmus, quien recordó que "desde hace 50 años las naciones del mundo vienen reclamando la solución pacífica del diferendo".

"Me permito señalarle al ministro Hugo Swire que lo que la historia de la humanidad muestra es que lo que está destinado al fracaso no es la lucha de los pueblos por defender su integridad territorial sino la prepotencia colonial", remarcó Filmus. 

 

FUENTE: INFOnews

El rey Juan Carlos comunicó al embajador británico en Madrid en julio de 1983 que España no estaba en realidad en recuperar la soberanía en Gibraltar, según un documento desclasificado del Foreign Office que ha hecho público el Daily Telegraph. En una reunión con el diplomático Richard Parsons, el monarca dijo que "no había un interés de España en recuperar Gibraltar a corto plazo".

El jefe de Estado recomendó que los gobiernos español y británico celebraran reuniones "confidenciales" sobre el Peñón para que ese asunto no perjudicara las negociaciones sobre la adhesión de España a la UE. Además, mostró su preocupación por el impacto que la devolución de Gibraltar podría tener en las relaciones con Marruecos, porque "el rey Hassan reactivaría inmediatamente la reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla".

El jefe de Estado (...) mostró su preocupación por el impacto que la devolución de Gibraltar podría tener en las relaciones con Marruecos, porque "el rey Hassan reactivaría inmediatamente la reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla".

El rey dejó claro, como había dejado claro en otra ocasión, que era necesario tomar algunas medidas sobre Gibraltar que mantuviera tranquila a la opinión pública (española) durante algún tiempo", escribió el embajador en el mensaje enviado a Londres y que ahora se ha conocido. "Debe quedar claro para ambos gobiernos (según dijo el rey) que España en realidad no busca una solución rápida al problema de la soberanía. Si (España) recuperaba Gibraltar, el rey Hassan reactivaría inmediatamente la reivindicación marroquí sobre Ceuta y Melilla. Los dos ministros de Exteriores deberían alcanzar un acuerdo privado entre ambos, que diferencie su auténtico objetivo de los métodos empleados por ambas partes en relación a sus respectivas opiniones públicas", escribe Parsons al interpretar el mensaje del rey.

En otro informe de ese mismo día, el embajador dice: "Quizá no sea malo que la opinión pública española, además del Gobierno español, comience a aceptar que el principal objetivo de la política exterior española –la entrada en la comunidad (europea)– podría acabar en fracaso a causa del Peñón de Gibraltar".

 

FUENTE: eldiario.es