Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - FundamentarEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/component/k2/itemlist/tag/Montevideo2024-05-01T00:38:01-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementNoam Chomsky: "Estados Unidos Está Llevándonos al Desastre”2017-07-19T17:04:42-03:002017-07-19T17:04:42-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/5934-noam-chomsky-estados-unidos-esta-llevandonos-al-desastreNatalia Uvalhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/0f38c78674a3ae9e96b21d1030ba0601_S.jpg" alt="Noam Chomsky y José Mujica en la Intendencia de Montevideo." /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4><strong>Doctor en lingüística y “padre” de la gramática generativa, Chomsky, de 88 años, escribió a lo largo de su vida sobre filosofía, política y comunicación. Es considerado un referente de la intelectualidad de izquierda, con una postura muy crítica hacia las políticas de su país.</strong></h4></div><div class="K2FeedFullText"><div class="article-body"> <p>Lo presentaron como un sembrador de esperanza, aunque el intelectual estadounidense Noam Chomsky expuso durante una hora un diagnóstico nada alentador. La importancia de su presencia en Montevideo podía medirse por la larga cola de personas que terminaba en el salón Azul de la Intendencia de Montevideo, bajaba dos pisos por escalera, atravesaba el hall central y salía al frío de la mañana en la explanada.</p> <p>Doctor en lingüística y “padre” de la gramática generativa, Chomsky, de 88 años, escribió a lo largo de su vida sobre filosofía, política y comunicación. Es considerado un referente de la intelectualidad de izquierda, con una postura muy crítica hacia las políticas de su país. “Usted despierta nuestra admiración no sólo porque es uno de los mayores lingüistas de la historia. Despierta nuestra admiración porque es, desde casi siempre, un activista por las causas de la libertad y de la justicia”, lo presentó Agustín Canzani, director de la Fundación Liber Seregni, organizadora de la conferencia.</p> <p>La primera afirmación de Chomsky, sustentada en la historia de su país y del mundo desde la Segunda Guerra Mundial, fue que el poder político y económico no tiene interés en garantizar la seguridad de la población, sino la seguridad de los sistemas de poder. En este escenario, el mundo se encamina hacia una catástrofe ambiental y eventualmente nuclear, advirtió. “Las fuerzas dominantes en la sociedad global han impuesto políticas que sistemáticamente erosionan las líneas de defensa contra la autodestrucción. La humanidad creó su tormenta perfecta, es improbable que sobreviva mucho tiempo”, consideró.</p> <p>Recordó que en 2015 Corea del Norte le propuso a Estados Unidos cancelar su programa nuclear a cambio de que este país detuviera las maniobras militares que realizaba junto a Corea del Sur en la frontera con Corea del Norte, y que esta propuesta fue rechazada por Estados Unidos. “La propuesta habría podido sentar las bases para negociaciones que redujeran radicalmente las amenazas. Hay razones para pensar que las negociaciones podrían haber sido exitosas. Pero la propuesta fue instantáneamente rechazada”, cuestionó Chomsky. Además, dijo que las “opciones pacíficas existen, pero son descartadas”, y esto sucede así porque “la seguridad de la población es una preocupación marginal”.</p> <p>En cuanto al calentamiento global, alertó que “los peligros son inminentes” y recordó que mucha gente todavía niega el fenómeno. Dijo que las negociaciones sobre el cambio climático no reciben en general atención de la prensa ni de la opinión pública, y cuestionó a los “intelectuales liberales” y a la “prensa liberal” por ocultar lo que sucede. En particular, aseguró que los periodistas de su país no le hacen una sola pregunta al presidente Donald Trump sobre sus posturas en materia de medioambiente y cambio climático. Advirtió que su país ha aumentado la producción de petróleo. “Estados Unidos está llevándonos al desastre”, sentenció. “¿Puede el mundo sobrevivir cuando el país más poderoso del mundo está acelerando la crisis?”, inquirió.</p> <p>Chomsky sostuvo que el neoliberalismo bajó los salarios, quitó beneficios sociales y generó más desigualdad y pobreza. Además, dijo, ha incrementado las amenazas debilitando las instituciones políticas, desalentando la participación de la gente, desregulando mercados y, en definitiva, “erosionando las democracias”. “Uno de los objetivos de la reforma neoliberal fue tirar abajo los beneficios laborales que se habían obtenido en la década de 1960. En esas condiciones, es difícil que la democracia se profundice. Los burócratas deberían escuchar otras voces, no sólo a sus economistas”, cuestionó.</p> <p>Ante este panorama, y citando a los científicos atómicos y su “reloj del Apocalipsis”, Chomsky instó a tomar acciones “muy pronto”, que vayan en el sentido de profundizar la democracia. Apuntó en dos direcciones. Por un lado, cuestionó que políticas públicas que son centrales para cualquier país, como las reformas laborales, estén siendo diseñadas por un grupo de técnicos que ni siquiera son representantes de la población, a la que, a su vez, se le niega el derecho de votar por esas políticas. “En Europa las poblaciones nunca votaron por estas reformas y la democracia fue sacrificada para implementar las reformas neoliberales, que fueron diseñadas por personas que no fueron electas”, sostuvo.</p> <p>Por otro lado, y junto a este proceso, Chomsky denunció el poder de las grandes corporaciones, que apuntan sus baterías a minar el poder regulatorio de los estados. “Debilitar la democracia es un fin de los programas neoliberales. La concentración del poder económico tiene como efecto natural el debilitamiento de la democracia”, concluyó.</p> <p><strong>Región y libre comercio</strong></p> <p>La Fundación Liber Seregni les propuso a cuatro personas, de organizaciones diversas, que formularan preguntas: la senadora frenteamplista Constanza Moreira, el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, Viviana Barretto, de Redes-Amigos de la Tierra, y el ex rector de la Universidad de la República Rodrigo Arocena.</p> <p>Moreira le preguntó a Chomsky qué lugar considera que ocupa América Latina en la lucha por la “supervivencia global”. El pensador evaluó positivamente algunas acciones tomadas por los gobiernos progresistas, por ejemplo, liberarse de la égida del Fondo Monetario Internacional (FMI), implementar políticas de reducción de la pobreza, de consagración de derechos civiles, de mejora en las oportunidades de educación. Mencionó especialmente los “esfuerzos” del ex presidente Lula da Silva, en Brasil, por “cambiar el orden internacional” y “dar voz al sur global”, a partir de la constitución de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Fueron cambios “muy significativos”, valoró, pero agregó que “lamentablemente” la izquierda no supo lidiar con dos problemas centrales.</p> <p>Por un lado, cuestionó la “incapacidad de los líderes de izquierda de evitar la severa corrupción, que es endémica en algunos lugares de América Latina y en la mayor parte del mundo”. Por otro lado, mencionó la incapacidad de la izquierda para “sortear un problema serio de largo plazo para el desarrollo de América Latina”, que tiene que ver con la utilización de sus recursos naturales. “América Latina es rica en recursos, pero estos han sido utilizados tradicionalmente para beneficiar a un pequeño grupo extremadamente rico y a los inversores. Eso continuó durante los gobiernos de izquierda. También la exportación de productos primarios, que fue estimulada por la tentación –que se debería haber resistido– de volverse proveedores de materia prima de China”, indicó.</p> <p>Dijo que si se compara a América Latina con el sudeste asiático, la conclusión es “bastante sorprendente”. América Latina tiene en comparación “enormes ventajas”: cuenta con abundancia de recursos y no tiene externalidades que afecten la producción, pero sus políticas apuntan “al bienestar de un grupo muy pequeño y muy rico de su población” y a favorecer a los inversores, que “no tienen ninguna responsabilidad, no pagan ningún impuesto, sólo se enriquecen”. En cambio, la inversión en Asia es dirigida y controlada para canalizarla en sectores estratégicos para el desarrollo, y se prohibió la exportación de capital, afirmó Chomsky. “Las diferencias son sorprendentes. En 1950, Corea del Sur estaba al nivel de un país pobre de África, y hoy es un poder industrial. En América Latina eso no pasó”, señaló el lingüista.</p> <p>Viviana Barretto, de Redes Amigos de la Tierra, le preguntó si los acuerdos de protección de inversiones y los megaacuerdos de libre comercio, que “recortan las capacidades de las democracias para construir alternativas de supervivencia”, significan una nueva etapa de construcción del poder corporativo a nivel global.</p> <p>En primer lugar, Chomsky puntualizó que los acuerdos de libre comercio no son tales, sino que son más bien “acuerdos de beneficios para los inversores”. “A veces ni siquiera tienen relación con el comercio”, sino que “son acuerdos que buscan proteger los derechos del poder privado”, consideró. Alertó que este tipo de acuerdos consagran derechos de propiedad intelectual a un nivel sin precedentes. “Si hubieran existido en el siglo XIX, Estados Unidos habría sido un país del tercer mundo”, sentenció. Otro peligro de este tipo de acuerdos es que da a los inversores “el derecho de demandar a los gobiernos” por establecer regulaciones “que puedan afectar sus beneficios futuros”, acotó.</p> <p>Ante la pregunta de Arocena sobre el rol de la tecnología en las disputas globales, Chomsky consideró que la tecnología es “neutral”. “El problema no es la tecnología, es el control de la tecnología. Es un problema social, no tecnológico”, indicó. Dijo que la tecnología puede servir tanto para el control participativo de la economía como para destruir el mundo del trabajo y para que los gobiernos controlen a las poblaciones. “La tecnología puede ir para los dos lados, depende del activismo político y social. [...] Hay que entender cómo funciona y el potencial liberador que tiene”, concluyó.</p> <p><strong>De dos hemisferios</strong> </p> <p>Chomsky viajó junto a su esposa a Uruguay para la filmación de un documental a cargo de Saúl Alvídrez, un mexicano que fue referente del movimiento estudiantil #Yosoy132. Este movimiento promovió en 2012 la democratización de los medios de comunicación en su país, en el marco de la campaña por la que resultó electo presidente mexicano Enrique Peña Nieto, al que este movimiento consideraba una figura impuesta por los medios de comunicación. El documental busca retratar las visiones y pensamientos de Chomsky y del ex presidente José Mujica, como representantes de la “sabiduría” en ambos hemisferios. En ese marco, el domingo se filmaron escenas de Chomsky junto a Mujica en su chacra y en el Quincho de Varela. Según se supo ayer, Mujica le propuso a la Fundación Liber Seregni que Chomsky diera una conferencia abierta. El ex presidente estuvo ayer en el Salón Azul de la IM y agradeció “a la vida” haber conocido a Chomsky. “Tal vez tu larga siembra nos ayudó a sostener la más difícil y comprometedora de las libertades; me refiero a la libertad de pensamiento. Agradezco la suerte de ser una especie de humilde trampolín para que el mundo de los jóvenes, el mundo intelectual uruguayo, pueda conocerte y testimoniarte el afecto por lo mucho que has sembrado”, manifestó Mujica, y afirmó que no hay porvenir “sin intelectuales comprometidos”.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/7/salado/" target="_blank" rel="alternate">La Diaria</a></strong></p> </div> <div class="separador"> </div> <div class="row"> </div></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/0f38c78674a3ae9e96b21d1030ba0601_S.jpg" alt="Noam Chomsky y José Mujica en la Intendencia de Montevideo." /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4><strong>Doctor en lingüística y “padre” de la gramática generativa, Chomsky, de 88 años, escribió a lo largo de su vida sobre filosofía, política y comunicación. Es considerado un referente de la intelectualidad de izquierda, con una postura muy crítica hacia las políticas de su país.</strong></h4></div><div class="K2FeedFullText"><div class="article-body"> <p>Lo presentaron como un sembrador de esperanza, aunque el intelectual estadounidense Noam Chomsky expuso durante una hora un diagnóstico nada alentador. La importancia de su presencia en Montevideo podía medirse por la larga cola de personas que terminaba en el salón Azul de la Intendencia de Montevideo, bajaba dos pisos por escalera, atravesaba el hall central y salía al frío de la mañana en la explanada.</p> <p>Doctor en lingüística y “padre” de la gramática generativa, Chomsky, de 88 años, escribió a lo largo de su vida sobre filosofía, política y comunicación. Es considerado un referente de la intelectualidad de izquierda, con una postura muy crítica hacia las políticas de su país. “Usted despierta nuestra admiración no sólo porque es uno de los mayores lingüistas de la historia. Despierta nuestra admiración porque es, desde casi siempre, un activista por las causas de la libertad y de la justicia”, lo presentó Agustín Canzani, director de la Fundación Liber Seregni, organizadora de la conferencia.</p> <p>La primera afirmación de Chomsky, sustentada en la historia de su país y del mundo desde la Segunda Guerra Mundial, fue que el poder político y económico no tiene interés en garantizar la seguridad de la población, sino la seguridad de los sistemas de poder. En este escenario, el mundo se encamina hacia una catástrofe ambiental y eventualmente nuclear, advirtió. “Las fuerzas dominantes en la sociedad global han impuesto políticas que sistemáticamente erosionan las líneas de defensa contra la autodestrucción. La humanidad creó su tormenta perfecta, es improbable que sobreviva mucho tiempo”, consideró.</p> <p>Recordó que en 2015 Corea del Norte le propuso a Estados Unidos cancelar su programa nuclear a cambio de que este país detuviera las maniobras militares que realizaba junto a Corea del Sur en la frontera con Corea del Norte, y que esta propuesta fue rechazada por Estados Unidos. “La propuesta habría podido sentar las bases para negociaciones que redujeran radicalmente las amenazas. Hay razones para pensar que las negociaciones podrían haber sido exitosas. Pero la propuesta fue instantáneamente rechazada”, cuestionó Chomsky. Además, dijo que las “opciones pacíficas existen, pero son descartadas”, y esto sucede así porque “la seguridad de la población es una preocupación marginal”.</p> <p>En cuanto al calentamiento global, alertó que “los peligros son inminentes” y recordó que mucha gente todavía niega el fenómeno. Dijo que las negociaciones sobre el cambio climático no reciben en general atención de la prensa ni de la opinión pública, y cuestionó a los “intelectuales liberales” y a la “prensa liberal” por ocultar lo que sucede. En particular, aseguró que los periodistas de su país no le hacen una sola pregunta al presidente Donald Trump sobre sus posturas en materia de medioambiente y cambio climático. Advirtió que su país ha aumentado la producción de petróleo. “Estados Unidos está llevándonos al desastre”, sentenció. “¿Puede el mundo sobrevivir cuando el país más poderoso del mundo está acelerando la crisis?”, inquirió.</p> <p>Chomsky sostuvo que el neoliberalismo bajó los salarios, quitó beneficios sociales y generó más desigualdad y pobreza. Además, dijo, ha incrementado las amenazas debilitando las instituciones políticas, desalentando la participación de la gente, desregulando mercados y, en definitiva, “erosionando las democracias”. “Uno de los objetivos de la reforma neoliberal fue tirar abajo los beneficios laborales que se habían obtenido en la década de 1960. En esas condiciones, es difícil que la democracia se profundice. Los burócratas deberían escuchar otras voces, no sólo a sus economistas”, cuestionó.</p> <p>Ante este panorama, y citando a los científicos atómicos y su “reloj del Apocalipsis”, Chomsky instó a tomar acciones “muy pronto”, que vayan en el sentido de profundizar la democracia. Apuntó en dos direcciones. Por un lado, cuestionó que políticas públicas que son centrales para cualquier país, como las reformas laborales, estén siendo diseñadas por un grupo de técnicos que ni siquiera son representantes de la población, a la que, a su vez, se le niega el derecho de votar por esas políticas. “En Europa las poblaciones nunca votaron por estas reformas y la democracia fue sacrificada para implementar las reformas neoliberales, que fueron diseñadas por personas que no fueron electas”, sostuvo.</p> <p>Por otro lado, y junto a este proceso, Chomsky denunció el poder de las grandes corporaciones, que apuntan sus baterías a minar el poder regulatorio de los estados. “Debilitar la democracia es un fin de los programas neoliberales. La concentración del poder económico tiene como efecto natural el debilitamiento de la democracia”, concluyó.</p> <p><strong>Región y libre comercio</strong></p> <p>La Fundación Liber Seregni les propuso a cuatro personas, de organizaciones diversas, que formularan preguntas: la senadora frenteamplista Constanza Moreira, el presidente del PIT-CNT, Fernando Pereira, Viviana Barretto, de Redes-Amigos de la Tierra, y el ex rector de la Universidad de la República Rodrigo Arocena.</p> <p>Moreira le preguntó a Chomsky qué lugar considera que ocupa América Latina en la lucha por la “supervivencia global”. El pensador evaluó positivamente algunas acciones tomadas por los gobiernos progresistas, por ejemplo, liberarse de la égida del Fondo Monetario Internacional (FMI), implementar políticas de reducción de la pobreza, de consagración de derechos civiles, de mejora en las oportunidades de educación. Mencionó especialmente los “esfuerzos” del ex presidente Lula da Silva, en Brasil, por “cambiar el orden internacional” y “dar voz al sur global”, a partir de la constitución de los BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica). Fueron cambios “muy significativos”, valoró, pero agregó que “lamentablemente” la izquierda no supo lidiar con dos problemas centrales.</p> <p>Por un lado, cuestionó la “incapacidad de los líderes de izquierda de evitar la severa corrupción, que es endémica en algunos lugares de América Latina y en la mayor parte del mundo”. Por otro lado, mencionó la incapacidad de la izquierda para “sortear un problema serio de largo plazo para el desarrollo de América Latina”, que tiene que ver con la utilización de sus recursos naturales. “América Latina es rica en recursos, pero estos han sido utilizados tradicionalmente para beneficiar a un pequeño grupo extremadamente rico y a los inversores. Eso continuó durante los gobiernos de izquierda. También la exportación de productos primarios, que fue estimulada por la tentación –que se debería haber resistido– de volverse proveedores de materia prima de China”, indicó.</p> <p>Dijo que si se compara a América Latina con el sudeste asiático, la conclusión es “bastante sorprendente”. América Latina tiene en comparación “enormes ventajas”: cuenta con abundancia de recursos y no tiene externalidades que afecten la producción, pero sus políticas apuntan “al bienestar de un grupo muy pequeño y muy rico de su población” y a favorecer a los inversores, que “no tienen ninguna responsabilidad, no pagan ningún impuesto, sólo se enriquecen”. En cambio, la inversión en Asia es dirigida y controlada para canalizarla en sectores estratégicos para el desarrollo, y se prohibió la exportación de capital, afirmó Chomsky. “Las diferencias son sorprendentes. En 1950, Corea del Sur estaba al nivel de un país pobre de África, y hoy es un poder industrial. En América Latina eso no pasó”, señaló el lingüista.</p> <p>Viviana Barretto, de Redes Amigos de la Tierra, le preguntó si los acuerdos de protección de inversiones y los megaacuerdos de libre comercio, que “recortan las capacidades de las democracias para construir alternativas de supervivencia”, significan una nueva etapa de construcción del poder corporativo a nivel global.</p> <p>En primer lugar, Chomsky puntualizó que los acuerdos de libre comercio no son tales, sino que son más bien “acuerdos de beneficios para los inversores”. “A veces ni siquiera tienen relación con el comercio”, sino que “son acuerdos que buscan proteger los derechos del poder privado”, consideró. Alertó que este tipo de acuerdos consagran derechos de propiedad intelectual a un nivel sin precedentes. “Si hubieran existido en el siglo XIX, Estados Unidos habría sido un país del tercer mundo”, sentenció. Otro peligro de este tipo de acuerdos es que da a los inversores “el derecho de demandar a los gobiernos” por establecer regulaciones “que puedan afectar sus beneficios futuros”, acotó.</p> <p>Ante la pregunta de Arocena sobre el rol de la tecnología en las disputas globales, Chomsky consideró que la tecnología es “neutral”. “El problema no es la tecnología, es el control de la tecnología. Es un problema social, no tecnológico”, indicó. Dijo que la tecnología puede servir tanto para el control participativo de la economía como para destruir el mundo del trabajo y para que los gobiernos controlen a las poblaciones. “La tecnología puede ir para los dos lados, depende del activismo político y social. [...] Hay que entender cómo funciona y el potencial liberador que tiene”, concluyó.</p> <p><strong>De dos hemisferios</strong> </p> <p>Chomsky viajó junto a su esposa a Uruguay para la filmación de un documental a cargo de Saúl Alvídrez, un mexicano que fue referente del movimiento estudiantil #Yosoy132. Este movimiento promovió en 2012 la democratización de los medios de comunicación en su país, en el marco de la campaña por la que resultó electo presidente mexicano Enrique Peña Nieto, al que este movimiento consideraba una figura impuesta por los medios de comunicación. El documental busca retratar las visiones y pensamientos de Chomsky y del ex presidente José Mujica, como representantes de la “sabiduría” en ambos hemisferios. En ese marco, el domingo se filmaron escenas de Chomsky junto a Mujica en su chacra y en el Quincho de Varela. Según se supo ayer, Mujica le propuso a la Fundación Liber Seregni que Chomsky diera una conferencia abierta. El ex presidente estuvo ayer en el Salón Azul de la IM y agradeció “a la vida” haber conocido a Chomsky. “Tal vez tu larga siembra nos ayudó a sostener la más difícil y comprometedora de las libertades; me refiero a la libertad de pensamiento. Agradezco la suerte de ser una especie de humilde trampolín para que el mundo de los jóvenes, el mundo intelectual uruguayo, pueda conocerte y testimoniarte el afecto por lo mucho que has sembrado”, manifestó Mujica, y afirmó que no hay porvenir “sin intelectuales comprometidos”.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="https://ladiaria.com.uy/articulo/2017/7/salado/" target="_blank" rel="alternate">La Diaria</a></strong></p> </div> <div class="separador"> </div> <div class="row"> </div></div>Eduardo Galeano, el Autor Uruguayo que Retrato la Desigualdad de America Latina2015-04-13T11:24:16-03:002015-04-13T11:24:16-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4670-eduardo-galeano-el-autor-uruguayo-que-retrato-la-desigualdad-de-america-latinaMaria Belen Serrahola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d0e246a1d6b1a34a3d5ab366ccaf7b35_S.jpg" alt="Eduardo Galeano fue uno de los principales autores latinoamericanos de los ultimos años" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El reconocido autor uruguayo Eduardo Galeano, que supo plasmar en su libro "Las venas abiertas de América Latina" las tensiones entre los países desarrollados y la cuna de sus recursos naturales, falleció el lunes en Montevideo a los 74 años.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Tajante en sus opiniones, radical en sus conceptos, sin tapujos para redactar, el escritor, periodista y editor buscó espacio para la voz de los más desfavorecidos, las víctimas políticas de los gobiernos militares, y hasta de la naturaleza. Las palabras sencillas -y un poco de ironía- eran su secreto.</p> <p> "Busco un lenguaje no solemne que permita pensar, sentir y divertirse, no habitual en los discursos de izquierda", dijo en mayo de 2012 al diario español El País antes de presentar su libro "Los hijos de los días", que reúne 366 historias tanto de personas anónimas como conocidas, una para cada día del año.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">Galeano, que vivió hasta su muerte en la capital Montevideo, falleció tras varios años de batallar contra un cáncer de pulmón que deterioró su salud. </span></p> <p> Galeano, que vivió hasta su muerte en la capital Montevideo, falleció tras varios años de batallar contra un cáncer de pulmón que deterioró su salud. "Somos un instantito nada más en la memoria del tiempo", dijo a El País de Madrid en mayo de 2004.</p> <p> En su juventud, previo a escribir su primera crítica de cine, tuvo varios oficios: "Quise ser jugador de fútbol, como todos los uruguayos, pero era un pata de palo terrible. Quise ser pintor, dibujante, muchísimas cosas y trabajé en muchas. Fui obrero en una fábrica, cobrador, dibujante de letras, etcétera".</p> <p> Cuando probó como caricaturista, plantarse frente a una hoja en blanco era motivo de tensión, más que nada porque sentía un abismo entre lo que pensaba y aquello que finalmente dibujaba. "El pánico a aquella hoja en blanco aún es hoy el mismo", confesó tiempo atrás.</p> <p> Pero descubrió en la escritura su vocación. "Todo está ahí. Salgo a la calle cada día con mis oídos y ojos bien limpios para oír las voces secretas y descubrir los colores escondidos. Soy un cazador de historias, un escuchador de voces", dijo en 2004.</p> <p> Una pequeña libreta y un bolígrafo en su bolsillo fueron a diario cómplices de sus ocurrencias, vivencias y pensamientos, que iba registrando para nutrir luego sus obras.</p> <p> Pese a reconocer su afinidad con la ideología de izquierda, desdeñaba la etiqueta de escritor político: "Es algo que rechazo, porque me limita y amenaza con convertirme en un autor panfletario, a las órdenes de algún partido o alguna religión, y eso no tiene nada que ver conmigo".</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/eduardo-galeano-en-la-casa-de-las-amc3a9ricas.jpg" style="width: 700px; height: 439px;" /></p> <p> No obstante, le fue difícil evitarlo tras la publicación en 1971 de su libro "Las venas abiertas de América Latina", el mismo que el entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez le obsequió en 2009 a su par estadounidense Barack Obama.</p> <p> Y el mismo que impulsó a Galeano al exilio cuando en 1973 los militares dieron un golpe de Estado en Uruguay, y instalaron un Gobierno de facto hasta 1985.</p> <p> "´Las venas...´ fue un punto de partida, no de llegada. A partir de ahí fui desarrollando un lenguaje propio. Abarqué otros estados, otros perfiles, otros temas de la realidad", dijo en febrero de 2013 en una entrevista con el Colectivo de Escritores Aristóteles de España.</p> <p> Sus obras permanecen vigentes años después de haber sido escritas. Así, temas polémicos o cotidianos sobre la condición humana y cómo se vinculan las personas, los países y los continentes seguirán latentes pese a que la pluma de Galeano haya cesado.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN0N41ER20150413?sp=true" target="_blank">Reuters</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d0e246a1d6b1a34a3d5ab366ccaf7b35_S.jpg" alt="Eduardo Galeano fue uno de los principales autores latinoamericanos de los ultimos años" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El reconocido autor uruguayo Eduardo Galeano, que supo plasmar en su libro "Las venas abiertas de América Latina" las tensiones entre los países desarrollados y la cuna de sus recursos naturales, falleció el lunes en Montevideo a los 74 años.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Tajante en sus opiniones, radical en sus conceptos, sin tapujos para redactar, el escritor, periodista y editor buscó espacio para la voz de los más desfavorecidos, las víctimas políticas de los gobiernos militares, y hasta de la naturaleza. Las palabras sencillas -y un poco de ironía- eran su secreto.</p> <p> "Busco un lenguaje no solemne que permita pensar, sentir y divertirse, no habitual en los discursos de izquierda", dijo en mayo de 2012 al diario español El País antes de presentar su libro "Los hijos de los días", que reúne 366 historias tanto de personas anónimas como conocidas, una para cada día del año.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">Galeano, que vivió hasta su muerte en la capital Montevideo, falleció tras varios años de batallar contra un cáncer de pulmón que deterioró su salud. </span></p> <p> Galeano, que vivió hasta su muerte en la capital Montevideo, falleció tras varios años de batallar contra un cáncer de pulmón que deterioró su salud. "Somos un instantito nada más en la memoria del tiempo", dijo a El País de Madrid en mayo de 2004.</p> <p> En su juventud, previo a escribir su primera crítica de cine, tuvo varios oficios: "Quise ser jugador de fútbol, como todos los uruguayos, pero era un pata de palo terrible. Quise ser pintor, dibujante, muchísimas cosas y trabajé en muchas. Fui obrero en una fábrica, cobrador, dibujante de letras, etcétera".</p> <p> Cuando probó como caricaturista, plantarse frente a una hoja en blanco era motivo de tensión, más que nada porque sentía un abismo entre lo que pensaba y aquello que finalmente dibujaba. "El pánico a aquella hoja en blanco aún es hoy el mismo", confesó tiempo atrás.</p> <p> Pero descubrió en la escritura su vocación. "Todo está ahí. Salgo a la calle cada día con mis oídos y ojos bien limpios para oír las voces secretas y descubrir los colores escondidos. Soy un cazador de historias, un escuchador de voces", dijo en 2004.</p> <p> Una pequeña libreta y un bolígrafo en su bolsillo fueron a diario cómplices de sus ocurrencias, vivencias y pensamientos, que iba registrando para nutrir luego sus obras.</p> <p> Pese a reconocer su afinidad con la ideología de izquierda, desdeñaba la etiqueta de escritor político: "Es algo que rechazo, porque me limita y amenaza con convertirme en un autor panfletario, a las órdenes de algún partido o alguna religión, y eso no tiene nada que ver conmigo".</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/eduardo-galeano-en-la-casa-de-las-amc3a9ricas.jpg" style="width: 700px; height: 439px;" /></p> <p> No obstante, le fue difícil evitarlo tras la publicación en 1971 de su libro "Las venas abiertas de América Latina", el mismo que el entonces presidente de Venezuela Hugo Chávez le obsequió en 2009 a su par estadounidense Barack Obama.</p> <p> Y el mismo que impulsó a Galeano al exilio cuando en 1973 los militares dieron un golpe de Estado en Uruguay, y instalaron un Gobierno de facto hasta 1985.</p> <p> "´Las venas...´ fue un punto de partida, no de llegada. A partir de ahí fui desarrollando un lenguaje propio. Abarqué otros estados, otros perfiles, otros temas de la realidad", dijo en febrero de 2013 en una entrevista con el Colectivo de Escritores Aristóteles de España.</p> <p> Sus obras permanecen vigentes años después de haber sido escritas. Así, temas polémicos o cotidianos sobre la condición humana y cómo se vinculan las personas, los países y los continentes seguirán latentes pese a que la pluma de Galeano haya cesado.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://lta.reuters.com/article/topNews/idLTAKBN0N41ER20150413?sp=true" target="_blank">Reuters</a></p></div>Argentina Repudió el Viaje a Malvinas de Diputados Uruguayos2014-02-09T11:05:48-03:002014-02-09T11:05:48-03:00https://fundamentar.com/articulos/notas-recomendadas/item/3384-argentina-repudio-el-viaje-a-malvinas-de-diputados-uruguayosLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b58da682376f6a93f5f57b5696e340d7_S.jpg" alt="Vista de Puerto Argentino" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Los legisladores partieron este viernes a los territorios históricamente reivindicados por los argentinos. El partido de Mujica impidió que uno de sus hombres participara</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <a href="http://fundamentar.com/index.php/nacional/item/3382-una-vez-mas-el-gobierno-britanico-rechaza-el-mandato-del-conjunto-de-las-naciones-del-mundo" target="_blank"><strong>Ver Nota Central: "Una Vez Más, el Gobierno Británico Rechaza el Mandato del Conjunto de las Naciones del Mundo"</strong></a></p> <p> El semanario Búsqueda difundió que la delegación que partió a las Malvinas este viernes está integrada por los opositores Fitzgerald Cantero (Partido Colorado), Jaime Trobo y Daniel Mañana (Partido Nacional) y Daniel Radío (Partido Independiente). El viaje tiene como objetivo que los legisladores se reúnan con políticos y empresarios locales para conocer de primera mano la realidad de las Islas.</p> <p> Jorge Pozzi, del oficialista Frente Amplio, finalmente no pudo viajar. Nuevo Espacio, una de las agrupaciones del partido de José Mujica, lo obligó a declinar para no entorpecer el restablecimiento del diálogo con Argentina.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Esta actividad, patrocinada por Gran Bretaña, es sólo una maniobra que busca legitimar su posición violenta, arcaica y solitaria, profundamente criticada a lo largo y a lo ancho del planeta", acusó la Embajada argentina en Montevideo</p> <p> La Embajada de Argentina en Montevideo expresó su "total repudio": "Esto no es más que una grosera estrategia imperialista cuyo objetivo último es mantener la ocupación británica que comenzó en 1833, al expulsar por la fuerza a los argentinos que allí residían, y poder continuar la explotación ilegal de los recursos naturales de dichos territorios".</p> <p> "Esta actividad, patrocinada por Gran Bretaña, es sólo una maniobra que busca legitimar su posición violenta, arcaica y solitaria, profundamente criticada a lo largo y a lo ancho del planeta", acusó la Embajada argentina en Montevideo a través de un comunicado.</p> <p> "Invitamos al conjunto de la población uruguaya y en especial a los representantes nacionales a repasar la histórica y orgullosa posición del Uruguay, de pleno apoyo a la hermana República Argentina, que incluye capítulos gloriosos en materia de derecho internacional, descolonización y rechazo a las conquistas coloniales", agrega el texto.</p> <p> Uno de los legisladores que sí viajó, Trobo, defendió la visita y escribió en su cuenta de Twitter: "Ni imperialismos ni bloqueos, los uruguayos no le pedimos permiso a nadie para relacionarnos con nuestros vecinos".</p> <p> La actual polémica reedita lo ocurrido en marzo de 2013, cuando Trobo participó como “veedor” en la consulta popular a los habitantes de las islas Malvinas sobre el estatus político del archipiélago.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infobae.com/2014/02/07/1542271-argentina-repudio-el-viaje-malvinas-diputados-uruguayos" target="_blank">infobae</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b58da682376f6a93f5f57b5696e340d7_S.jpg" alt="Vista de Puerto Argentino" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Los legisladores partieron este viernes a los territorios históricamente reivindicados por los argentinos. El partido de Mujica impidió que uno de sus hombres participara</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <a href="http://fundamentar.com/index.php/nacional/item/3382-una-vez-mas-el-gobierno-britanico-rechaza-el-mandato-del-conjunto-de-las-naciones-del-mundo" target="_blank"><strong>Ver Nota Central: "Una Vez Más, el Gobierno Británico Rechaza el Mandato del Conjunto de las Naciones del Mundo"</strong></a></p> <p> El semanario Búsqueda difundió que la delegación que partió a las Malvinas este viernes está integrada por los opositores Fitzgerald Cantero (Partido Colorado), Jaime Trobo y Daniel Mañana (Partido Nacional) y Daniel Radío (Partido Independiente). El viaje tiene como objetivo que los legisladores se reúnan con políticos y empresarios locales para conocer de primera mano la realidad de las Islas.</p> <p> Jorge Pozzi, del oficialista Frente Amplio, finalmente no pudo viajar. Nuevo Espacio, una de las agrupaciones del partido de José Mujica, lo obligó a declinar para no entorpecer el restablecimiento del diálogo con Argentina.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> "Esta actividad, patrocinada por Gran Bretaña, es sólo una maniobra que busca legitimar su posición violenta, arcaica y solitaria, profundamente criticada a lo largo y a lo ancho del planeta", acusó la Embajada argentina en Montevideo</p> <p> La Embajada de Argentina en Montevideo expresó su "total repudio": "Esto no es más que una grosera estrategia imperialista cuyo objetivo último es mantener la ocupación británica que comenzó en 1833, al expulsar por la fuerza a los argentinos que allí residían, y poder continuar la explotación ilegal de los recursos naturales de dichos territorios".</p> <p> "Esta actividad, patrocinada por Gran Bretaña, es sólo una maniobra que busca legitimar su posición violenta, arcaica y solitaria, profundamente criticada a lo largo y a lo ancho del planeta", acusó la Embajada argentina en Montevideo a través de un comunicado.</p> <p> "Invitamos al conjunto de la población uruguaya y en especial a los representantes nacionales a repasar la histórica y orgullosa posición del Uruguay, de pleno apoyo a la hermana República Argentina, que incluye capítulos gloriosos en materia de derecho internacional, descolonización y rechazo a las conquistas coloniales", agrega el texto.</p> <p> Uno de los legisladores que sí viajó, Trobo, defendió la visita y escribió en su cuenta de Twitter: "Ni imperialismos ni bloqueos, los uruguayos no le pedimos permiso a nadie para relacionarnos con nuestros vecinos".</p> <p> La actual polémica reedita lo ocurrido en marzo de 2013, cuando Trobo participó como “veedor” en la consulta popular a los habitantes de las islas Malvinas sobre el estatus político del archipiélago.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infobae.com/2014/02/07/1542271-argentina-repudio-el-viaje-malvinas-diputados-uruguayos" target="_blank">infobae</a></p></div>Cristina pidió "unidad" al Mercosur para enfrentar a quienes quieren dividirlo2013-07-13T16:25:39-03:002013-07-13T16:25:39-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/2404-cristina-pidio-unidad-al-mercosur-para-enfrentar-a-quienes-quieren-dividirloLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c69b63accdf2a810200dd7f0960c6670_S.jpg" alt="Cristina pidió "unidad" al Mercosur para enfrentar a quienes quieren dividirlo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Presidenta se reunió con sus pares del Mercosur, en el marco de la Cumbre de Jefas y Jefes de Estado. "La unidad es lo único que tenemos para profundizar el proceso de democratización", sostuvo.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy un "compromiso de unidad" a los jefes de Estado de los países miembros del Mercosur para hacer frente a un mundo "difícil, complejo y por momentos hostil", que tiene "nuevas formas de colonialismo más sutiles" y que busca ver al grupo regional "separado y dividido".<br /> <br /> "Les pido un compromiso: que cada decisión, que cada política la tomemos con la visión completa de cómo le sirve a cada uno de nuestros países esta unidad, para no escuchar cantos de sirenas", dijo Cristina al hablar en el plenario de jefas y jefes de Estado del Mercosur en Montevideo.</p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/kcRH1loZK9o?rel=0" width="480"></iframe></p> <p> </p> <p> Advirtió que esos "cantos de sirenas" vienen de los que "quieren volver a vernos separados y divididos porque así les ha sido mucho más fácil".</p> <p> Por eso, Cristina exhortó a sus pares a "repensar estrategias" ante el "riesgo" de que se dé "una nueva reconfiguración del mundo" y se "reprimaricen" las exportaciones de los países latinoamericanos.</p> <p> "Es el único instrumento que tenemos, la unidad, la integración para seguir profundizando este proceso de democratización, porque la verdadera democracia es cuando la mayoría puede acceder a los bienes y servicios universales y mejorar su calidad de vida", argumentó.</p> <p> De esta forma, Cristina hizo una enérgica defensa del Mercosur y alertó sobre el interés de una parte del mundo en debilitar a este grupo de países, en el discurso que pronunció en Montevideo en el plenario de jefes y jefas de Estado del bloque regional, en el que Surinam y Guyana se anunciaron como nuevos miembros asociados.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/cris tina y evo.jpg" style="width: 650px; height: 433px;" /></p> <p> </p> <p> "El gran desafío es el valor agregado, la industrialización, la integración", insistió y juzgó que América latina está frente una mundo "difícil, complejo y por momentos hostil" que tiene "nuevas formas de colonialismo más sutiles".<br /> <br /> La Presidenta aprovechó también para "reflejar en números" la importancia del Mercosur e hizo un detalle comparativo del ingreso per cápita en América latina y en el resto del mundo desde 1980 hasta la actualidad, pasando por la década del 90 en la que se imponían los lineamientos del Consenso de Washington.<br /> <br /> "Que no me vengan con ideologías, estoy hablando de números", señaló y apuntó que entre el 2003 y el 2012 el ingreso per cápita para América latina era de 3.068 dólares, en tanto que en el resto del mundo registraba un ingreso de "más del doble" de 6.379 dólares.<br /> <br /> En cambio, a partir de la "recuperación de la región" en la última década, a fines del 2012, el ingreso per cápita en Latinoamérica es de 11.812 dólares y en el resto del mundo 10.980 dólares.<br /> <br /> "Esta es la historia de la región en números; ni de ideas ni de colores; estoy hablando de lo que significan esos números en la vida cotidiana de nuestra sociedad: significan la inclusión social de millones que carecían de trabajo y que no tenía ni educación ni salud", remarcó.<br /> <br /> Además, la Presidenta reivindicó el derecho al asilo, "un derecho que fue reformulado por México, que fue restringido en Europa antes, y que tanto sirvió a tantos latinoamericanos perseguidos por las dictaduras, torturados durante el siglo XX".<br /> <br /> "Somos diversos, plurales, distintos pero iguales en querer seguir creciendo con inclusión, equidad y con democracia que deben ser los tres rasgos distintivos que siguen uniendo al Mercosur. Hoy, ayer y siempre", dijo.<br /> <br /> Cristina participó de la 45º Cumbre del Mercosur, que tuvo lugar en el Edificio Mercosur de la capital uruguaya Montevideo.<br /> <br /> La jefa de Estado arribó anoche a esta Ciudad y partió luego de la alocución de los miembros plenos del Mercosur de regreso a Buenos Aires, para asistir a la reinaguración de la muestra teconológica Tecnópolis.<br /> <br /> Con la mandataria viajaron la ministra de Industria, Débora Giorgi; el viceministro de Economía, Axel Kicillof; el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini; y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.<br /> <br /> Además, fueron parte de la comitiva el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman; la secretaria de Comercio Internacional, Beatriz Paglieri; y le embajador de Argentina en Brasil, Luis María Kreckler.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201307/24602-cristina-viajo-a-montevideo-para-asistir-a-la-cumbre-del-mercosur.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c69b63accdf2a810200dd7f0960c6670_S.jpg" alt="Cristina pidió "unidad" al Mercosur para enfrentar a quienes quieren dividirlo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Presidenta se reunió con sus pares del Mercosur, en el marco de la Cumbre de Jefas y Jefes de Estado. "La unidad es lo único que tenemos para profundizar el proceso de democratización", sostuvo.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió hoy un "compromiso de unidad" a los jefes de Estado de los países miembros del Mercosur para hacer frente a un mundo "difícil, complejo y por momentos hostil", que tiene "nuevas formas de colonialismo más sutiles" y que busca ver al grupo regional "separado y dividido".<br /> <br /> "Les pido un compromiso: que cada decisión, que cada política la tomemos con la visión completa de cómo le sirve a cada uno de nuestros países esta unidad, para no escuchar cantos de sirenas", dijo Cristina al hablar en el plenario de jefas y jefes de Estado del Mercosur en Montevideo.</p> <p> </p> <p> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="//www.youtube.com/embed/kcRH1loZK9o?rel=0" width="480"></iframe></p> <p> </p> <p> Advirtió que esos "cantos de sirenas" vienen de los que "quieren volver a vernos separados y divididos porque así les ha sido mucho más fácil".</p> <p> Por eso, Cristina exhortó a sus pares a "repensar estrategias" ante el "riesgo" de que se dé "una nueva reconfiguración del mundo" y se "reprimaricen" las exportaciones de los países latinoamericanos.</p> <p> "Es el único instrumento que tenemos, la unidad, la integración para seguir profundizando este proceso de democratización, porque la verdadera democracia es cuando la mayoría puede acceder a los bienes y servicios universales y mejorar su calidad de vida", argumentó.</p> <p> De esta forma, Cristina hizo una enérgica defensa del Mercosur y alertó sobre el interés de una parte del mundo en debilitar a este grupo de países, en el discurso que pronunció en Montevideo en el plenario de jefes y jefas de Estado del bloque regional, en el que Surinam y Guyana se anunciaron como nuevos miembros asociados.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/cris tina y evo.jpg" style="width: 650px; height: 433px;" /></p> <p> </p> <p> "El gran desafío es el valor agregado, la industrialización, la integración", insistió y juzgó que América latina está frente una mundo "difícil, complejo y por momentos hostil" que tiene "nuevas formas de colonialismo más sutiles".<br /> <br /> La Presidenta aprovechó también para "reflejar en números" la importancia del Mercosur e hizo un detalle comparativo del ingreso per cápita en América latina y en el resto del mundo desde 1980 hasta la actualidad, pasando por la década del 90 en la que se imponían los lineamientos del Consenso de Washington.<br /> <br /> "Que no me vengan con ideologías, estoy hablando de números", señaló y apuntó que entre el 2003 y el 2012 el ingreso per cápita para América latina era de 3.068 dólares, en tanto que en el resto del mundo registraba un ingreso de "más del doble" de 6.379 dólares.<br /> <br /> En cambio, a partir de la "recuperación de la región" en la última década, a fines del 2012, el ingreso per cápita en Latinoamérica es de 11.812 dólares y en el resto del mundo 10.980 dólares.<br /> <br /> "Esta es la historia de la región en números; ni de ideas ni de colores; estoy hablando de lo que significan esos números en la vida cotidiana de nuestra sociedad: significan la inclusión social de millones que carecían de trabajo y que no tenía ni educación ni salud", remarcó.<br /> <br /> Además, la Presidenta reivindicó el derecho al asilo, "un derecho que fue reformulado por México, que fue restringido en Europa antes, y que tanto sirvió a tantos latinoamericanos perseguidos por las dictaduras, torturados durante el siglo XX".<br /> <br /> "Somos diversos, plurales, distintos pero iguales en querer seguir creciendo con inclusión, equidad y con democracia que deben ser los tres rasgos distintivos que siguen uniendo al Mercosur. Hoy, ayer y siempre", dijo.<br /> <br /> Cristina participó de la 45º Cumbre del Mercosur, que tuvo lugar en el Edificio Mercosur de la capital uruguaya Montevideo.<br /> <br /> La jefa de Estado arribó anoche a esta Ciudad y partió luego de la alocución de los miembros plenos del Mercosur de regreso a Buenos Aires, para asistir a la reinaguración de la muestra teconológica Tecnópolis.<br /> <br /> Con la mandataria viajaron la ministra de Industria, Débora Giorgi; el viceministro de Economía, Axel Kicillof; el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno; el secretario de Legal y Técnica, Carlos Zanini; y el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro.<br /> <br /> Además, fueron parte de la comitiva el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman; la secretaria de Comercio Internacional, Beatriz Paglieri; y le embajador de Argentina en Brasil, Luis María Kreckler.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201307/24602-cristina-viajo-a-montevideo-para-asistir-a-la-cumbre-del-mercosur.html" target="_blank">Télam</a></p></div>