Fundamentar - Fundamentar

"La Designación del Nuevo Gobernador en Malvinas es una Provocación"

2014-03-04T11:39:46-03:00

La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, dijo que la decisión representa una nueva decisión "unilateral" del Reino Unido en "abierta violación a la obligación" de resolver la soberanía del archipiélago.

VER TAMBIÉN: Timerman Denuncia Ante la ONU Gran Bretaña por las Armas Nucleares en el Atlántico Sur

La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, calificó como una "provocación" la designación del director de Territorios de Ultramar en el Foreign Office (FCO), Colin Roberts, como nuevo gobernador de las Islas Malvinas, al expresar que representa una nueva decisión "unilateral" del Reino Unido en "abierta violación a la obligación" de resolver la soberanía del archipiélago.

"El nombramiento de Roberts representa una vez más otro acto unilateral por parte del Reino Unido que viola sus obligaciones bajo la ley internacional para resolver la disputa sobre las islas a través de negociaciones diplomáticas con Argentina", escribió la embajadora en una nota que publica hoy el diario inglés "The Guardian".

En el artículo, la diplomática también reveló que se reunió con el nuevo gobernador, entonces director de FCO, y no conserva un "recuerdo grato" de él porque sostuvo que la trató como un "delegado del imperio sermoneando a sus súbditos".

"El trato que me dispensó, siendo embajadora de mi país, era el del delegado del imperio sermoneando a sus súbditos, lo cual, de no haber sido ofensivo, hubiese sido simplemente ridículo", expresó Castro.

La funcionaria calificó como "una provocación" la designación de Roberts, que asumirá la gobernación en abril, al argumentar que este nombramiento "revela el grado de colonialismo presente en la política del gobierno británico".

Asimismo, Castro remarcó que "ni la violación de las normas del Derecho Internacional ni la arrogancia imperial son una novedad", pero evaluó que "sí resulta llamativo" la decisión de Gran Bretaña de poner al ex director de FCO en ese puesto.

Al respecto, aseguró que, a través de cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks, se conoció que Roberts se refirió con términos "discriminatorios" a los habitantes de las islas Diego García, en el archipiélago Chagos, sobre en el Océano Índico.

En este sentido, la diplomática recordó que "más de dos mil isleños fueron expulsados a fines de los años 60 por el Reino Unido para instalar una base militar de los Estados Unidos" y, desde entonces, "los chagosianos" viven "en la pobreza y dispersados en distintas partes del mundo".

Castro sostuvo que el futuro gobernador de Malvinas "usó para los chagosianos el apelativo 'Man Friday', que es el nombre peyorativo del sirviente aborigen de 'Robison Crusoe'".

"Es el mismo Colin Roberts que ahora está yendo a las Malvinas. El que se refiere a los nativos de la Isla de Chagos como sirvientes y fabula una estrategia para abolir su modo de subsistencia -la pesca- para que nunca más puedan regresar a su Isla", enfatizó la embajadora.

Al respecto, expresó que Roberts va a reemplazar al actual gobernador Nigel Haywood, "enviado por el Gobierno británico, a encabezar una pequeña población de quienes pretenden -imponerse por la fuerza de sus deseos y la ambición de la exclusividad de sus negocios, contra la opinión de cientos de millones de personas del mundo" que reclaman "un diálogo entre Argentina y el Reino Unido".

Castro también manifestó que esta designación tiene "todos los ingredientes de los relatos coloniales del siglo XIX: violencia, discriminación racial, dobles estándares, arrogancia, manipulación, cinismo y engaños".

Y aseveró que, en cambio, el siglo XXI reclama "una política de diálogo y respeto entre pueblos y Naciones dentro de un orden multipolar que contribuya a la paz universal".

"Los residentes británicos no tienen el derecho de resolver la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido: nadie duda que ellos son británicos, y que pueden continuar siéndolo, pero el territorio en el que habitan no lo es. Pertenece a la Argentina", sentenció la diplomática.

La designación de Roberts como nuevo gobernador había sido anunciada por el primer ministro británico, David Cameron, en su mensaje de Navidad a los habitantes de las Islas Malvinas en diciembre de 2012.

FUENTE: INFOnews

Gibraltar y Malvinas Son Una "Aberración", Dice The Guardian

2013-08-20T23:14:37-03:00

El Imperio británico "ya no existe" y conservar estos territorios "no es más que una reliquia del pasado", que "niega la lógica de la historia", sostiene Simon Jenkins, escritor y editorialista del prestigioso diario inglés

A raíz de la tensión resurgida en estos días entre España y Gran Bretaña por el Peñón de Gibraltar -un enclave en territorio español que Londres ocupa desde 1704-, el editorialista del Guardian –que también es periodista en el Sunday Times y en la BBC- escribió una dura editorial en la que denuncia además que "la Roca", como se denomina también a esta colonia, tiene "un éxito floreciente" como "paraíso fiscal".

Jenkins ironiza sobre el "orgullo nacional, espoleado aún por el espíritu olímpico" que "infla los pechos y humedece los ojos" en toda la nación británica, ante la partida de naves de guerra a patrullar las costas de Gibraltar. "El Imperio Británico (ha) desaparecido, está muerto y enterrado, terminado –sostiene- y la sola idea de una nave británica destinada a amenazar a España es ridícula. ¿Se supone que bombardeará Cádiz?".

Dice entonces Jenkins que, del "examen de la situación de las colonias británicas actualmente disputadas, Gibraltar y Malvinas", surgen sólo dos conclusiones: o bien la posición inglesa tiene bases sólidas en el derecho internacional, o bien "todo esto no es hoy más que una completa aberración".

"No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la 'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la Historia"

Él se inclina evidentemente por lo segundo: "Los Estados-nación del siglo XXI ya no sufren la humillación de ser amputados por esos restos de imperios que datan de los siglos XVIII-XIX -escribe. Hoy, la misma realpolitik impone su desmantelamiento".

A continuación, expone la duplicidad de la corona inglesa respecto de la cuestión colonial: "Va de suyo que los habitantes de esas colonias tienen derecho a la consideración, pero nunca se ha visto a esos derechos ganarle al realismo político. Por otra parte, ésa no fue nunca la posición de Gran Bretaña. (...) No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la 'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la Historia".

Recuerda por ejemplo Jenkins que Hong Kong fue devuelta a China en 1997 y Diego García entregada al Pentágono en 1973. A los habitantes de Hong Kong, Londres les negó el pasaporte inglés, y a los de Diego García los deportó a Isla Mauricio y a Seychelles.

Luego asegura que los países sobreviven a la pérdida de sus colonias y pone el ejemplo de Francia y Portugal. Sobre éste último recuerda el caso de Goa, un pequeño estado de la India que los portugueses ocupaban desde el siglo XVI y se negaban a devolver, incluso después de que India declarara su independencia en 1947. Finalmente, los indios lo recuperaron por la fuerza en 1961. Dice Jenkins: "La comunidad internacional no protestó. No es por lo tanto una casualidad que el [primer] plan de invasión a Malvinas por la Argentina en 1982 haya sido bautizado 'operación Goa': Buenos Aires imaginaba que esto también pasaría como un simple pequeño reordenamiento post-imperial".

"Las últimas reliquias del Imperio Británico –agrega Jenkins- sobreviven hoy en los intersticios de la economía mundial. Se cuentan entre los grandes ganadores de la hemorragia fiscal permitida por la mundialización financiera; muchas de ellas se han convertido en sinónimo de sinvergüenzadas". Y recuerda las quejas de España por el oscuro rol del Peñón en toda clase de tráficos y en el lavado de dinero.

"Mientras sigan negando la lógica de la Historia y de la geografía, ni Gibraltar ni las Malvinas estarán realmente 'seguras'. Un día de éstos, estas reliquias de otro tiempo terminarán por fundirse de nuevo con sus territorios naturales y cesarán de ser granos de arena en los engranajes de las relaciones internacionales", concluye Jenkins.

FUENTE: Infobae

Diez Claves del Caso Snowden

2013-07-13T11:35:57-03:00

Diez preguntas y respuestas para conocer la historia de espionaje informático que tiene en vilo a la política internacional. Un recorrido por todos los eventos y actores principales de una denuncia que puso al descubierto una compleja red de vigilancia e investigación de supuestas "amenazas" al gobierno estadounidense.

1 ¿Quién es Edward Snowden?

Edward Snowden es un administrador de sistemas de una empresa llamada Booz Allen Hamilton que desarrolla servicios de consultoría en Defensa para la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos. Luego de un breve paso por el Ejército, en 2004, trabajó para la CIA en cuestiones vinculadas a la seguridad informática. En 2009 comenzó a trabajar para Booz Allen Hamilton en un programa en conjunto con la Agencia de Seguridad Nacional como administrador de sistemas. El 20 de mayo del 2013 llegó a Hong Kong tras pedir licencia en su trabajo y desde allí grabó su primera entrevista para el diario británico The Guardian, donde relata que es el responsable de las filtraciones tanto a The Guardian como a Washington Post sobre el acceso de la Agencia Nacional de Seguridad a las comunicaciones privadas dentro y fuera del territorio norteamericano, en el marco del programa de inteligencia PRISM.

2 ¿Qué es PRISM?

Según los documentos filtrados por Snowden, PRISM es el sistema de la NSA que permite obtener comunicaciones privadas de usuarios transmitidas por Internet. Se trata del sistema de información más utilizado por la Agencia para la confección de sus informes de inteligencia. El programa PRISM está en vigencia al menos desde 2007.

3 ¿Cómo funciona?

Un analista de la NSA requiere acceder al sistema PRISM para obtener información sobre un nuevo objetivo de vigilancia. Ese nuevo requerimiento debe ser aprobado por un supervisor de la Agencia, quien debe acreditar, con un grado de certeza del 51%, que el resultado de la búsqueda no arrojará información sobre ningún ciudadano norteamericano, residentes permanentes o cualquiera que se encuentre en ese momento en territorio norteamericano. De ser aprobado, la NSA se hace con un paquete de información personal sobre el objetivo elegido que procesa y almacena en sus propios sistemas.

4 ¿Cómo se obtiene la información?

La presentación sobre PRISM que filtró Edward Snowden asegura que la información se recoge “directamente de los servidores” de nueve empresas que aportan sus bases de datos: Microsoft, Facebook, Google, Apple, Yahoo, Skype, Youtube, AOL y PalTalk. El FBI recoge la información directamente desde esas empresas proveedoras y la envía a la NSA. Es decir que no se trata de una forma de vigilancia “en vivo” sino sobre cualquier tipo de información privada o pública que el objetivo haya transmitido a través de Internet. La discusión sobre la forma de obtención de la información es central, ya que Snowden denunció que la NSA obtiene acceso directo a todas las bases de datos de esas nueve empresas para realizar cualquier tipo de búsqueda. Incluso The Guardian aseguró que, por ejemplo en el caso de Microsoft, la empresa ayudó a la NSA a eludir su propio sistema de encriptación que protege las conversaciones entre usuarios de Outlook, el sistema de mails de esa empresa. Las empresas, por su parte, argumentaron que solo respondieron ante pedidos judiciales determinados.

5 ¿Qué tipo de información obtiene la NSA?

A través de PRISM, la Agencia de Seguridad Nacional está en condiciones de obtener archivos de audio, video, texto, chats, mensajes privados, mails, videochats y llamados entre dos usuarios. De acuerdo al proveedor que otorgue la información, la Agencia puede recibir notificaciones en vivo cuando el objetivo al que se vigila realiza algún tipo de intercambio en Internet. La recolección de información no solo es de contenidos de los archivos, sino que se recoge la metadata de los mensajes: desde qué lugar, hacia dónde y en qué clase de dispositivo.

6 ¿Cómo está regulado PRISM?

El marco legal sobre el que se asienta PRISM es la controvertida ley FISA, denominada así por sus siglas en inglés (Foreign Intelligence Surveillance Act), que establece un régimen legal para las investigaciones en materia de seguridad nacional. Dicha ley fue sancionada en 1978 y sufrió una serie de modificaciones a lo largo de su historia en la medida en la que las tecnologías de inteligencia se iban desarrollando. Con todas sus enmiendas, la ley FISA permite saltear el proceso constitucional por el cual se necesita la orden de un juez en el marco de una causa probable de comisión de delito para ordenar un seguimiento. Las modificaciones que sufriera luego del atentado terrorista contra las Torres Gemelas y la sanción posterior de la Patriotic Act, generaron un diseño legal-institucional que permite establecer un nuevo objetivo de vigilancia sin requerir la orden de un juez si se trata de un objetivo extranjero ni una causa probable de que se haya cometido un delito.

7 ¿Solo se espiaron objetivos fuera del territorio norteamericano?

Tanto la ley FISA, como las enmiendas de la Patriotic Act, establecen que los objetivos a vigilar deben ser extranjeros que no se encuentren al momento de la vigilancia en territorio norteamericano. El propio proceso de PRISM establece un mecanismo a través del cual debe garantizarse (en un 51%) que no se trata de un objetivo norteamericano, a los fines de no violar la normativa vigente. Sin embargo, Snowden asegura que el programa de la NSA no se limita a la recolección de datos sobre la inteligencia extranjera, sino todas las comunicaciones que transitan los Estados Unidos. “Literalmente - aseguró Snowden - no existen puntos de ingreso o egreso en el territorio continental de Estados Unidos en donde las comunicaciones entren o salgan sin ser monitoreadas”. Justamente, quienes defienden el programa aseguran que estos casos de espionaje no violan la Cuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos sobre el derecho a la privacidad porque se trata de ciudadanos extranjeros. Sin embargo, el programa de vigilancia podría obtener, en el mejor de los casos “sin intención”, información sobre ciudadanos norteamericanos en la búsqueda de objetivos extranjeros.

8 ¿Qué otras revelaciones hizo Snowden?

La primera de las revelaciones, antes que el nombre de Snowden se hiciera público, fue acerca de la existencia de una orden judicial que le habría permitido a la NSA acceder durante tres meses a la base de datos que contiene el registro de todas las llamadas telefónicas efectuadas por los clientes de la operadora de telefonía estadounidense Verizon. Posteriormente, el semanario alemán “Der Spiegel” publicó que la NSA había intervenido conversaciones entre la Unión Europea y la Organización de las Naciones Unidas. Las mismas no se habrían obtenido a través de escuchas o micrófonos en los respectivos edificios sino a través del espionaje a su propia red informática interna, accediendo tanto a correos electrónicos como a archivos de computadoras de ambas organizaciones. En ese mismo sentido, Snowden también entregó a The Guardian documentación que prueba que el gobierno de Gran Bretaña ordenó el espionaje a teléfonos y computadoras de las delegaciones que participaron en la cumbre del G-20 en Londres durante 2009, a través del centro de escuchas británico GCQH. El diario O Globo publicó que la NSA habría recolectado datos de Brasil y otros países de la región mediante sistemas como Fairview y X-Keyscore, interceptando llamadas telefónicas en sociedad con una empresa de telefonía estadounidense que a su vez tiene acceso a la red brasileña.

9 ¿Dónde está Snowden ahora y por qué?

A estas horas, Edward Snowden se encuentra en el aeropuerto Sheremétievo de Moscú, en la zona de tránsito internacional desde el 23 de junio. Llegó allí luego de que las autoridades de los EEUU reclamaran a Hong Kong, su primer destino, que lo arrestara y lo deportara. Ante el temor de ser enviado nuevamente a Estados Unidos, Snowden voló a Moscú desde donde reclamó asilo en Ecuador. Formalmente, nunca ingresó en territorio ruso, ya que se encuentra en la zona de tránsito internacional, donde no necesita ningún visado ni documento para permanecer y desde donde EEUU no puede reclamarle a Rusia su extradición. El Departamento de Justicia de EEUU pide su arresto acusado de espionaje, robo y utilización ilegal de bienes gubernamentales.

10 ¿Qué países ofrecieron asilo?

Hasta ahora Venezuela, Bolivia y Nicaragua ofrecieron oficialmente asilo. En el día de ayer, Snowden estuvo reunido en el aeropuerto de Moscú con diversas organizaciones de derechos humanos y realizó una declaración donde agradeció a esos países, además de a Ecuador y Rusia, por oponerse a la violación de sus derechos. Durante la jornada, Snowden volvió a pedir oficialmente asilo político a Rusia, que anteriormente ya había asegurado que accedería el pedido si dejaba de filtrar información que perjudicara a su socio comercial, Estados Unidos.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Luciano Herrero

FUENTE:Télam

Reino Unido Espió a los Delegados del G20

2013-06-17T22:15:49-03:00

Los servicios de inteligencia británicos interceptaron las comunicaciones de los delegados extranjeros en dos cumbres del G20 celebradas en Londres en 2009, según “The Guardian”.

Se monitorearon las comunicaciones por Internet y se escucharon llamadas telefónicas, informa el periódico The Guardian en base al testimonio de Edward Snowden, un exempleado de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) estadounidense y los documentos a los que tuvieron acceso sus reporteros.

La vigilancia se realizó en cibercafés instalados por los propios servicios de inteligencia para que los delegados enviaran sus mensajes. De esta forma, el Government Communications Headquarters (GCHQ), el equivalente británico a la NSA, podía seguir el intercambio de emails y descubrir las palabras clave de las cuentas.

El objetivo del espionaje, dirigido contra países aliados, como Turquía y Sudáfrica, era mejorar la posición negociadora de Reino Unido durante la cumbre, conociendo de antemano los planes de las otras delegaciones, y no afrontar ningún riesgo para la seguridad, añade el informe.

Gobierno británico se niega a comentar revelaciones

"The Guardian" añade que las revelaciones seguramente causarán tensiones entre los delegados presentes este lunes y el martes en Lough Erne, Irlanda del Norte, para asistir a la cumbre del G8.

El gobierno británico se negó a comentar las revelaciones, alegando que no hace declaraciones sobre temas de seguridad. Entre los objetivos del espionaje estuvo también el entonces presidente ruso Dimitri Medvedev, a quien se realizaron escuchas telefónicas.

Unos 45 analistas estaban informados las 24 horas acerca de quién hablaba por teléfono con quién. Entre otras cosas, tenían acceso al intercambio móvil entre los delegados. Al cierre de la operación, la misma fue elogiada por los superiores, apunta el "Guardian". El primer ministro de entonces, Gordon Brown, estaba informado de lo que ocurría.

Snowden reveló ya la semana pasada un masivo programa de vigilancia del gobierno estadounidense tanto de las comunicaciones telefónicas como por Internet de sus ciudadanos. El "Guardian" trabajó en exclusiva con él para publicar los documentos. El ex analista de 29 años se encuentra refugiado en Hong Kong en paradero desconocido.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: DW