Fundamentar - Fundamentar

La Premier Británica Ratificó la Autodeterminación de los Kelpers

2016-12-23T16:30:50-03:00

La primera ministra británica, Theresa May, aseguró que Londres está "resueltamente comprometida" en la defensa del "derecho de autodeterminación" de los habitantes de las Islas Malvinas. Además, a través de un mensaje en ocasión de la Navidad, la mandataria elogió en ese contexto los pasos dados por lo que consideró "una mejor relación con Argentina". "Seguimos resueltamente comprometidos en su derecho de autodeterminación, sobre el que ustedes dejaron en claro su firme posición en el referendo realizado hace tres años", señaló May.

Asimismo, consideró que "una mejor relación con Argentina es beneficiosa para todos y, con el tiempo, espero que ustedes puedan obtener recompensas a través de beneficios a su economía, mejorando el comercio y el turismo y desarrollando sus industrias hidrocarburíferas y pesqueras".

May garantizó que la decisión de los británicos de dejar la Unión Europea no hará disminuir el apoyo de Londres a los isleños. "Quiero que la gente en las Malvinas (Falkland Islands) y otros territorios de ultramar tengan la seguridad de que su visión sobre cómo esto los afecta nos importa", remarcó.

Resaltó que "a través del año hemos estado trabajando con el gobierno de Argentina para desarrollar una relación más constructiva". Señaló que su gobierno avanzó en esa línea para "asegurar importantes beneficios" para los isleños y ponderó el comunicado conjunto firmado en septiembre entre ambos países.

"Seguiremos trabajando con el gobierno de Argentina y su gobierno para que los compromisos del comunicado conjunto se conviertan en realidad", destacó. También agradeció al "gobierno de las Malvinas (Falkland Islands) por su apoyo al trabajo de identificación de soldados argentinos desconocidos enterrados en Darwin". "Su gobierno ha estado cercanamente involucrado en discutir los próximos pasos en este tema humanitario sensible que será encabezado por el Comité Internacional de la Cruz Roja", dijo.

En septiembre, durante su primer discurso como jefe de Estado ante la Asamblea General de las Naciones Unidas, el presidente Mauricio Macri había instado a Gran Bretaña a llegar a una "solución amigable" por la soberanía de las islas.

En esa exposición, Macri reiteró su "llamado al diálogo" con el Reino Unido para "solucionar amigablemente la disputa de soberanía que tenemos hace dos siglos" y dijo que su gobierno "ha dado muestras de interés en avanzar en la relación bilateral que puede y debe ser mutuamente beneficiosa".

En ese momento, el mandatario le dijo a May, que estaba "listo" para "comenzar un diálogo abierto que incluya el tema soberanía sobre las Islas Malvinas" y relató que May le dijo "que sí, que habría que comenzar a conversar", y que coincidió en que, aunque sea un proceso que llevará años, lo bueno es que comience.

FUENTE: Ámbito

Filmus: "El Pueblo Británico Apoya el Diálogo por Malvinas"

2014-03-19T16:30:05-03:00

El secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería indicó que “el pueblo británico entiende que es una injusticia la ruptura de la integridad territorial y apoya la reanudación del diálogo” entre Argentina y el Reino Unido, en una entrevista que publica hoy el diario inglés The Daily Telegraph.

En el artículo, el funcionario dejó en claro que la Cuestión Malvinas “no es solamente uno de los pilares centrales de nuestra política exterior, sino también, y sobre todo, un tema muy fuerte en los corazones de los argentinos”.

Explicó que el país “considera inconcebible que en el siglo 21 una parte de su territorio esté en posesión de un poder colonial”.

El ex ministro de Educación manifestó que también hay un apoyo del pueblo británico “que entiende la injusticia que surge de la ruptura de la integridad territorial y apoya que los gobernantes de los países involucrados reanuden el diálogo”.

En ese marco, Filmus apuntó contra el gobierno del Reino Unido por su “falta de voluntad para entablar negociaciones, la violación a las resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) y las acciones unilaterales y militarización el Atlántico Sur”.

“Si el Reino Unido estuviera dispuesto a entablar negociaciones bilaterales, esto contribuiría en gran medida a que haya un mundo mejor y a las relaciones respetuosas y solidarias entre nuestros pueblos”

Igualmente consideró que la posición de Londres va a cambiar ya que “la historia de la humanidad demostró que la tendencia es que el colonialismo desaparezca de la faz de la Tierra".

El ex senador sostuvo que el Reino Unido “le da poca importancia al derecho de autodeterminación”, principio con el que se escuda para no negociar la Cuestión Malvinas, y lo argumentó con el caso del pueblo chagosiano, expulsado desde la década del ´60 por el imperio británico de su hogar, la isla Diego García en el Océano Índico.

Igualmente diferenció ambos casos y recordó que el derecho internacional solamente reconoce el principio de autodeterminación a los “pueblos” no “a cualquier comunidad en un territorio”.

“Ciertamente no es aplicable a los actuales habitantes de las Islas Malvinas, que no constituyen un pueblo separado y, aún más, no han sido víctimas del colonialismo”, indicó.

FUENTE: Télam

Argumentos Británicos en Crimea Contradicen su Postura en Malvinas

2014-03-15T13:27:55-03:00

Un mapa permite entender gran parte de la crisis en Ucrania, un país quebrado entre la influencia rusa y las potencias de occidente, pero otro conflicto, el argumentativo, está teñido de hipocresía y doble moral, como es evidente en el caso del Reino Unido que hoy defiende principios contrarios a sus argumentos en Malvinas.

Como si fuese una partida de ajedrez en la que puede inventar las reglas de acuerdo a cada situación, Londres tuerce el debate sobre la autodeterminación de los pueblos y la integridad territorial en base a sus intereses, y no al derecho internacional.

La Carta de las Naciones Unidas es clara al indicar que todos los pueblos (que no es lo mismo que toda comunidad humana) tienen derecho de libre determinación.

No obstante, en su resolución 1514, el organismo internacional precisó que ese principio no debe estar "orientado a la disrupción parcial o total de la unidad nacional y la integridad territorial de un país".

"...casos como Malvinas (y se pueden sumar Kosovo y Sudán) demuestran que las potencias, tanto de oriente como de occidente, se valen por sus propias doctrinas, aquellas que no conocen leyes ni jurisprudencias, sino intereses políticos y económicos"

Con esa premisa, el primer ministro británico David Cameron, dijo el lunes en la Cámara de los Comunes que el referendo del próximo domingo que va a decidir si Crimea se anexa a Rusia "es ilegal e ilegítimo", ya que viola la soberanía de Ucrania.

Pero con ese reconocimiento, el premier contradice por completo los argumentos del Reino Unido, que se escuda en el principio de autodeterminación para no negociar la Cuestión Malvinas con Argentina, que reclama el territorio usurpado en 1833.

Durante su intervención en el Parlamento, Cameron desestimó la consulta en Crimea ya que su resultado "no va a ser reconocido por la comunidad internacional" y que "la zona está llena de soldados".

Pero nada de eso le importó para organizar hace exactamente un año una consulta en Malvinas, uno de los territorios más militarizados del mundo, y en el que rigen más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas (ONU) que exigen un diálogo bilateral.

La hipocresía de Londres no es nada nueva y está expuesta en otros casos, como los chagosianos, expulsados de su hogar en el Océano Índico y cuyo derecho de autodeterminación viene siendo negado por sucesivos gobierno británicos.

Serguéi Lavrov, ministro de Asuntos Exteriores del gobierno de Vladimir Putin apuntó hoy a esas contradicciones cuando aseguró que "Crimea es más importante para Rusia que las Malvinas para el Reino Unido".

Claro que ese doble estándar del Reino Unido tampoco le permite a Moscú escribir sus propias reglas y organizar en Crimea un referendo que viola la integridad territorial de Ucrania.

Pero casos como Malvinas (y se pueden sumar Kosovo y Sudán) demuestran que las potencias, tanto de oriente como de occidente, se valen por sus propias doctrinas, aquellas que no conocen leyes ni jurisprudencias, sino intereses políticos y económicos.

FUENTE: Yahoo! Noticias

"La Designación del Nuevo Gobernador en Malvinas es una Provocación"

2014-03-04T11:39:46-03:00

La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, dijo que la decisión representa una nueva decisión "unilateral" del Reino Unido en "abierta violación a la obligación" de resolver la soberanía del archipiélago.

VER TAMBIÉN: Timerman Denuncia Ante la ONU Gran Bretaña por las Armas Nucleares en el Atlántico Sur

La embajadora argentina en Londres, Alicia Castro, calificó como una "provocación" la designación del director de Territorios de Ultramar en el Foreign Office (FCO), Colin Roberts, como nuevo gobernador de las Islas Malvinas, al expresar que representa una nueva decisión "unilateral" del Reino Unido en "abierta violación a la obligación" de resolver la soberanía del archipiélago.

"El nombramiento de Roberts representa una vez más otro acto unilateral por parte del Reino Unido que viola sus obligaciones bajo la ley internacional para resolver la disputa sobre las islas a través de negociaciones diplomáticas con Argentina", escribió la embajadora en una nota que publica hoy el diario inglés "The Guardian".

En el artículo, la diplomática también reveló que se reunió con el nuevo gobernador, entonces director de FCO, y no conserva un "recuerdo grato" de él porque sostuvo que la trató como un "delegado del imperio sermoneando a sus súbditos".

"El trato que me dispensó, siendo embajadora de mi país, era el del delegado del imperio sermoneando a sus súbditos, lo cual, de no haber sido ofensivo, hubiese sido simplemente ridículo", expresó Castro.

La funcionaria calificó como "una provocación" la designación de Roberts, que asumirá la gobernación en abril, al argumentar que este nombramiento "revela el grado de colonialismo presente en la política del gobierno británico".

Asimismo, Castro remarcó que "ni la violación de las normas del Derecho Internacional ni la arrogancia imperial son una novedad", pero evaluó que "sí resulta llamativo" la decisión de Gran Bretaña de poner al ex director de FCO en ese puesto.

Al respecto, aseguró que, a través de cables diplomáticos filtrados por WikiLeaks, se conoció que Roberts se refirió con términos "discriminatorios" a los habitantes de las islas Diego García, en el archipiélago Chagos, sobre en el Océano Índico.

En este sentido, la diplomática recordó que "más de dos mil isleños fueron expulsados a fines de los años 60 por el Reino Unido para instalar una base militar de los Estados Unidos" y, desde entonces, "los chagosianos" viven "en la pobreza y dispersados en distintas partes del mundo".

Castro sostuvo que el futuro gobernador de Malvinas "usó para los chagosianos el apelativo 'Man Friday', que es el nombre peyorativo del sirviente aborigen de 'Robison Crusoe'".

"Es el mismo Colin Roberts que ahora está yendo a las Malvinas. El que se refiere a los nativos de la Isla de Chagos como sirvientes y fabula una estrategia para abolir su modo de subsistencia -la pesca- para que nunca más puedan regresar a su Isla", enfatizó la embajadora.

Al respecto, expresó que Roberts va a reemplazar al actual gobernador Nigel Haywood, "enviado por el Gobierno británico, a encabezar una pequeña población de quienes pretenden -imponerse por la fuerza de sus deseos y la ambición de la exclusividad de sus negocios, contra la opinión de cientos de millones de personas del mundo" que reclaman "un diálogo entre Argentina y el Reino Unido".

Castro también manifestó que esta designación tiene "todos los ingredientes de los relatos coloniales del siglo XIX: violencia, discriminación racial, dobles estándares, arrogancia, manipulación, cinismo y engaños".

Y aseveró que, en cambio, el siglo XXI reclama "una política de diálogo y respeto entre pueblos y Naciones dentro de un orden multipolar que contribuya a la paz universal".

"Los residentes británicos no tienen el derecho de resolver la disputa de soberanía entre Argentina y el Reino Unido: nadie duda que ellos son británicos, y que pueden continuar siéndolo, pero el territorio en el que habitan no lo es. Pertenece a la Argentina", sentenció la diplomática.

La designación de Roberts como nuevo gobernador había sido anunciada por el primer ministro británico, David Cameron, en su mensaje de Navidad a los habitantes de las Islas Malvinas en diciembre de 2012.

FUENTE: INFOnews

Malvinas: Gran Bretaña Insiste con la Autodeterminación

2014-02-11T08:04:21-03:00

El secretario de Estado de la Cancillería Británica, Hugo Swire, se encuentra de visita en el archipiélago. Desconociendo la postura de la ONU, hizo referencia a la consulta que los kelpers hicieron el año pasado sin su reconocimiento.

VER TAMBIÉN: Diputados de Uruguay y Chile Respaldaron la Posición Argentina sobre Malvinas

El secretario de Estado de la Cancillería británica, Hugo Swire, volvió a la carga y sostuvo que los habitantes de las islas Malvinas tienen derecho a la “autodeterminación”. Para reforzar su postura, inició una visita de cuatro días al archipiélago que incluirá el depósito de una ofrenda en el cementerio de Darwin donde están sepultados 237 soldados argentinos.

"Los habitantes de las islas Falklands (sic) son británicos porque así lo eligieron", comentó el funcionario, que mencionó el referéndum realizado el año pasado como evidencia de esa situación. Lo que omitió decir Swire es que esa consulta no fue reconocida como válida por Argentina ni por la Organización de las Naciones Unidas. La ONU reconoce que hay dos actores en disputa –Argentina y Gran Bretaña- que deben sentarse a una mesa de discusión, y no tres –Argentina, Gran Bretaña y los kelpers- como pretenden los ingleses.

El Foreign Office brindó algunos detalles de la visita de Swire que se extenderá hasta el 14 de febrero y en la que tiene previsto depositar ofrendas en los cementerios militares de San Carlos, donde yacen los restos de los soldados británicos, y Darwin, lugar en el que están sepultados los combatientes argentinos. A través de un comunicado, Swire dijo que la relación entre Londres y las Islas "es moderna, basada en el mutuo respeto y la asociación".

La ONU reconoce que hay dos actores en disputa –Argentina y Gran Bretaña- que deben sentarse a una mesa de discusión, y no tres –Argentina, Gran Bretaña y los kelpers- como pretenden los ingleses.

"Son un territorio de ultramar democrático y autónomo, y se sienten orgullosos de ser económicamente autosuficientes", agregó.

La semana pasada, antes de viajar, Swire consideró que la política argentina hacia las islas "está condenada al fracaso". Esas declaraciones fueron refutadas por el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas de la Cancillería argentina, Daniel Filmus, quien recordó que "desde hace 50 años las naciones del mundo vienen reclamando la solución pacífica del diferendo".

"Me permito señalarle al ministro Hugo Swire que lo que la historia de la humanidad muestra es que lo que está destinado al fracaso no es la lucha de los pueblos por defender su integridad territorial sino la prepotencia colonial", remarcó Filmus.

FUENTE: INFOnews

Londres Extraditó al ex Premier de una Colonia y Contradice el Principio de Autodeterminación

2014-01-08T09:17:11-03:00

El ex premier de Turcas y Caicos, Michael Misick, fue extraditado desde Brasil a la isla dependiente del Reino Unido, en el marco de un caso que, más allá de la investigación judicial, inició un proceso político que contradice la defensa del derecho de autodeterminación que Londres repite en las Islas Malvinas.

El ex gobernante de la nación ubicada al norte de Haití y República Dominicana, en el Caribe, fue acusado en marzo de 2009 de corrupción por el Parlamento británico, lo que fue utilizado por el gobierno liderado entonces por el primer ministro Gordon Brown para eliminar las instituciones que le brindaban cierta autonomía al denominado Territorio de Ultramar.

Aunque la investigación estaba todavía en curso, en agosto de ese año Londres suspendió la Constitución de las islas y de un plumazo traspasó todas las funciones ejecutivas y legislativas a un gobernador designado directamente por la Cancillería británica.

De esta forma, sin realizar un referendo o una consulta a la población de Turcas y Caicos, el Reino Unido reasumió el control del territorio de forma directa, con el mismo modus operandi con en el que manejaba sus colonias en la época imperial.

Nadie le preguntó a este pueblo, que a diferencia de los habitantes de Malvinas sí son una población diferente a la metrópoli conquistadora (la mayoría es de origen afrocaribeño), que decidan sobre su sistema de gobierno.

Los 46.400 habitantes, una cifra casi 18 veces superior que la del archipiélago en el Atlántico Sur, vieron como su derecho de autodeterminación fue violado por el mismo gobierno que lo esgrime para no negociar la Cuestión Malvinas con Argentina, contradiciendo más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas (ONU).

Ante las presiones internas y externas, Misick ya había renunciado y el cargo de premier había recaído en Galmo Williams, del mismo Partido Nacional Progresista, que calificó la maniobra como un “golpe”.

“Nuestro país está siendo invadido y re-colonizado”, indicó y criticó “el desmantelamiento de un gobierno debidamente electo y una asamblea legislativa por una dictadura de un solo hombre”.

Los 46.400 habitantes vieron como su derecho de autodeterminación fue violado por el mismo gobierno que lo esgrime para no negociar la Cuestión Malvinas con Argentina, contradiciendo más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas

El Reino Unido siguió ejerciendo control directo de la isla caribeña por tres años y antes de permitir nuevas elecciones, impuso una nueva Constitución que entre otros puntos le otorgó más poderes a la figura del gobernador designado por Londres, que convive con el premier elegido por el pueblo.

En los comicios de 2012 se impuso Rufus Ewing, también del Partido Nacional Progresista, que entre sus primeras acciones de gobierno pidió restablecer la democracia en la isla, lo que todavía no ocurrió.

Por eso, en marzo pasado, en una reunión de la organización Comunidad del Caribe (Caricom), el premier de Turcas y Caicos solicitó apoyo “para eliminar las influencias coloniales del pasado, mientras luchamos por nuestros derechos en nuestro camino hacia el verdadero autogobierno y la autodeterminación”.

Mientras tanto, el ex premier Misick, que siempre negó los cargos de corrupción en su contra, fue arrestado en diciembre del 2012 por Interpol en Rio de Janeiro.

Tras una larga batalla judicial perdió los intentos de evitar su extradición a Turcas y Caicos donde llegó hoy para ser juzgado, de acuerdo a la información confirmada por el gobierno británico.

Pero más allá de su culpabilidad o inocencia, los hechos políticos que se desencadenaron tras su renuncia exponen el doble estándar que tiene el Reino Unido para defender el derecho de autodeterminación.

Ya lo saben los chagosianos, un pueblo que en la década del 60 fue expulsado por el imperio británico de su hogar, la isla Diego García, en el Océano Índico, para permitir que Estados Unidos arme allí una base militar, todavía en funcionamiento.

FUENTE: Télam

Cameron y Un Mensaje Navideño Con Impronta Bélica

2013-12-20T16:47:08-03:00

El primer ministro británico acusó al gobierno argentino de realizar "una campaña para perjudicar la economía" de las Islas Malvinas, en su mensaje navideño para los habitantes del archipiélago. Afirmó que "el Reino Unido está siempre listo para defender a las Falkland" y homenajeó a Margaret Thatcher.

"Mirando al 2014, pueden contar con el apoyo continuo del gobierno británico en la lucha contra la campaña que realiza el gobierno de Argentina para reclamar los recursos de las islas y perjudicar la economía", manifestó Cameron. "Recientemente esto implicó vergonzosos intentos para desalentar la exploración de hidrocarburos en sus aguas", señaló el líder conservador, en referencia a la ley aprobada el mes pasado por el Congreso para penalizar a aquellas empresas y personas que realicen actividades petroleras sin permiso del gobierno nacional.

En su mensaje navideño, Cameron también volvió a agitar los fantasmas belicistas al reiterar que "el Reino Unido está siempre listo para defender" las Malvinas.

Esta semana la Cancillería argentina citó al embajador británico en Buenos Aires para manifestarle que la exploración y explotación son "una manifiesta violación" de las resoluciones de Naciones Unidas (ONU) y las declaraciones internacionales. Pese a esto, Cameron insistió en que los habitantes de las islas "tienen el derecho" de autorizar la explotación de recursos y agregó que "los intentos del gobierno argentino para disuadirlos no tendrán éxito".

También reivindicó el "derecho de autodeterminación" e indicó que el referendo que se realizó en marzo de este año "fue un claro mensaje", aunque más de 40 resoluciones de la ONU sobre la Cuestión Malvinas no consideran que ese principio sea aplicable. "El gobierno argentino nunca tendrá éxito en cualquier intento de tergiversar la historia de sus islas o cuestionar su derecho a la libre determinación", indicó.

En su mensaje navideño, Cameron también volvió a agitar los fantasmas belicistas al reiterar que "el Reino Unido está siempre listo para defender" las Malvinas. En ese sentido recordó a la ex primer ministro Margaret Thatcher, quien falleció en abril de este año, "por su liderazgo en la defensa" de las islas durante el conflicto de 1982.

FUENTE: Pagina 12

Malvinas: Londres Busca Romper el Apoyo de la Región a la Argentina

2013-09-01T12:07:35-03:00

El Reino Unido envió un buque de la Royal Navy a Jamaica, con la excusa de intervenir en acciones humanitarias ante desastres climáticos. La cooperación exige a cambio reconocer el derecho a la autodeterminación de los isleños

Todo comenzó cuando la fragata de guerra británica HMS Lancaster recaló en el puerto de Kingston, capital de Jamaica, a principios de agosto. Los principales diarios jamaiquinos –The Observer, The Gleaner, The Star– consignaron en sus páginas la llegada al país del buque, con una tripulación de 100 hombres, que forma parte de la Fuerza de Tareas de Patrullaje del Atlántico Norte de la Royal Navy y actúa en coordinación con la Guardia Costera estadounidense. En su contacto con los periodistas locales, el comandante de la fragata, Steve Moorehouse, comentó que una de las funciones del navío era intervenir ante eventuales desastres climáticos que pudieran afectar a la región durante la temporada de huracanes del Caribe, que se repite entre junio y noviembre de cada año. El arribo del Lancaster tuvo bastante espacio en los diarios: al llegar a la terminal portuaria de Kingston, el comandante británico contó que la fragata había interceptado a un yate y una lancha rápida con un cargamento "considerable" de marihuana, cocaína y heroína.

La aparición de un buque de guerra británico en el Caribe oriental podría haber quedado en eso, en un hecho esporádico y sin implicancias políticas ni diplomáticas. Las autoridades del barco contaron que el objetivo del viaje era realizar patrullaje marítimo para contribuir a la lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal en la región. Sin embargo, la presencia del buque abrió un interrogante para la diplomacia argentina acerca de cuáles eran los objetivos secretos de una gira de esas características. La respuesta es pública y figura en el sitio web del Foreing Office, donde se fija como una de las prioridades de la política exterior obtener el apoyo de esos países al derecho a la autodeterminación de los habitantes de las islas, un criterio que la ONU rechaza.

Las prioridades de la misión del Lancaster habían sido establecidas en Miami, en una "reunión de inteligencia" en conjunto con la Guardia Costera estadounidense, brazo auxiliar de la US Navy. Se pudo saber, además, que la misión del Lancaster en las aguas del Caribe había comenzado en mayo y que seguirá hasta diciembre, cuando será remplazado por el Wave Knight, un buque de aprovisionamiento rápido de la Flota Auxiliar británica.

Hasta ahora, en los bloques regionales (CELAC, Unasur, CARICOM), la Argentina fue apoyada en su reclamo de soberanía sobre Malvinas. Algunos países caribeños, los más cercanos al resto de América Latina, reconocieron las islas como argentinas; otros convocaron a las dos partes a sentarse a negociar, el mandato de Naciones Unidas que Londres se empeña en desconocer.

Como cada vez que un buque de guerra británico se acerca al continente americano, la diplomacia argentina siguió con interés los movimientos del Lancaster. Pero empezó a prestarle mucha más atención, a dedicarle más tiempo, cuando los responsables de la fragata contaron que otro de los objetivos de la misión era brindar asistencia a comunidades vulnerables. En concreto, los oficiales de la Armada Real explicaron que se proponían ofrecer asistencia humanitaria, participar en misiones de búsqueda y rescate, y distribuir alimentos a través de un helicóptero. La información que trascendió aseguraba que los miembros de la tripulación llevarían adelante esas acciones en tándem con la agencia de cooperación internacional del gobierno británico (Department for International Development, DFID).

La gira del Lancaster había comenzado en Bermuda, Islas Caimán, Islas Vírgenes británicas, y otros pequeños archipiélagos del Caribe, y seguiría luego en Puerto Rico. La aparición en escena del DFID llevó a que los representantes de la diplomacia argentina en el Caribe comenzaran a revisar la información del organismo que el propio gobierno británico exhibe en sus portales de Internet. Así llegaron al Plan Operacional para el Caribe del DFID correspondiente al período 2011/2015: a través de esa iniciativa Londres promete destinar 75 millones de libras (116 millones de dólares) para una serie de acciones dirigidas al desarrollo económico, seguridad y cuidado del medio ambiente en Jamaica.

La fragata de guerra británica HMS Lancaster / Royal Navy

La estrategia de acercamiento hacia las ex colonias del Caribe y América Central queda en evidencia al examinar los sitios web de las embajadas británicas en Barbados, Trinidad y Tobago, Surinam y Belice. Allí puede comprobarse cómo Londres ofrece financiar proyectos de hasta 30 mil libras que apunten a agregar valor a la producción local, que prevengan la contaminación, y promuevan la apertura de la región al comercio y a reformas que faciliten un esquema abierto para los negocios. Los proyectos están destinados a individuos, ONG y empresas de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Guyana, Jamaica, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, entre otros países.

Pero la oferta de ayuda humanitaria con personal militar británico cumpliendo tareas sociales (los diarios de Jamaica mostraron a los tripulantes del Lancaster limpiando un cementerio) y la asistencia económica que surge de las embajadas del Reino Unido, tiene su contrapartida. Como lo pudieron comprobar los representantes de la Argentina en la región, el Eastern Caribbean Network (Red del Caribe Oriental) del Foreign Office, a través de su programa regional para 2013-2014, delinea una lista de prioridades para la región en materia de cambio climático, derechos humanos, cooperación y eficacia en materia de seguridad y lucha contra el delito y la inmigración ilegal y desarrollo económico. Junto de esas prioridades, ese programa advierte, desde su sitio en Internet, que estos proyectos están relacionados con los objetivos globales del gobierno británico.

Y justo en ese punto remite a otro link, el del propio Foreign Office, en el que se enumeran las prioridades la política exterior de Londres. En este último sitio aparece la lista de prioridades, en el segundo lugar, el siguiente objetivo: "apoyar al derecho de los 'Falkland Islanders' a su autodeterminación, a mantener la seguridad y la soberanía".

Aunque todo esto esté ocurriendo a miles de kilómetros de distancia, la Argentina observa con atención los movimientos de Gran Bretaña en el Caribe. En la Cancillería saben de sobra el papel estratégico que cumplen los países caribeños en medio de la disputa por la soberanía de las Malvinas. En los últimos años esa zona del continente se convirtió en estratégica para la diplomacia argentina. Eso explica por qué se reabrió la embajada en Barbados, por qué se estrenó la de Santa Lucía, por qué el canciller Héctor Timerman asiste a cada reunión del CARICOM, por qué el vicecanciller Eduardo Zuaín concurrió a la cumbre de otra asociación, que agrupa a los países ubicados en el Mar Caribe, y se entrevistó con todos los cancilleres del Caribe anglófono. Hasta ahora, en los bloques regionales (CELAC, Unasur, CARICOM), la Argentina fue apoyada en su reclamo de soberanía sobre Malvinas. Algunos países caribeños, los más cercanos al resto de América Latina, reconocieron las islas como argentinas; otros convocaron a las dos partes a sentarse a negociar, el mandato de Naciones Unidas que Londres se empeña en desconocer.

FUENTE: Tiempo ARGENTINO

España Dice que la ONU No Ha Reconocido el Derecho de Autodeterminación de Gibraltar

2013-08-12T11:25:45-03:00

El Gobierno español ha recordado al Reino Unido que Naciones Unidas no ha reconocido el derecho de autodeterminación de Gibraltar y ha subrayado que existen varias resoluciones de este organismo que respaldan la posición de España.

Con motivo del último conflicto abierto entre España y el Reino Unido por Gibraltar, el Ejecutivo de Mariano Rajoy está estudiando acudir a organismos internacionales -el Tribunal de La Haya y al Consejo de Seguridad y a la Asamblea General de la ONU- para abordar la situación del Peñón.

También sopesa, con motivo de la próxima visita en septiembre del ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo, a Buenos Aries, la posibilidad de intercambiar puntos de vista con Argentina sobre Gibraltar y las Malvinas para acudir a la ONU.

La situación colonial de Gibraltar -la única colonia que existe en Europa- "afecta a la unidad nacional y a la integridad territorial de España", siendo incompatible con la resolución 1.514 de 1960 sobre descolonización general.

Fuentes diplomáticas han recordado hoy que Naciones Unidas no ha reconocido nunca el derecho de autodeterminación de Gibraltar.

Esta reacción de España se ha producido después de que ayer el Gobierno británico asegurara que su posición respecto al Peñón "no ha cambiado" y que es "coherente" con su "política en otros territorios de ultramar".

"La autodeterminación importa más que la integridad territorial. El pueblo de Gibraltar ha expresado de manera repetida y abrumadoramente su deseo de permanecer bajo soberanía británica", señaló una portavoz del Ministerio británico de Asuntos Exteriores.

Las fuentes diplomáticas españolas se han referido a las distintas resoluciones y declaraciones de la Asamblea General de la ONU que han ido formando doctrina sobre la descolonización de Gibraltar, incluido en la lista de territorios sometidos a descolonización desde 1963.

De ahí se deduce, agregan las fuentes, que en el caso de Gibraltar la ONU no ha reconocido el derecho de autodeterminación.

Por ello, las negociaciones en materia de soberanía corresponden sólo a los gobiernos de España y Reino Unido, como ha recomendado Naciones Unidas ininterrumpidamente desde 1965.

Ello no impide que en esas negociaciones se tengan en cuenta los intereses de la población de la colonia y del Campo de Gibraltar, y sólo Naciones Unidas "podrá decidir cuándo se ha completado el proceso de descolonización" y, por tanto, hasta ese momento el Peñón está en la lista de ese organismo internacional de territorios dependientes, han agregado las fuentes.

Han citado la resolución 2.070 de la XX Asamblea General de 1965 que invita al Gobierno de España y al Reino Unido a iniciar sin demora conversaciones sobre la soberanía de Gibraltar.

La resolución 2.353 de la XXII Asamblea de 1967 establecía que toda situación colonial que destruya la unidad territorial de un país -parcial o totalmente- y la integridad territorial "es incompatible con el propósito de la Carta de Naciones Unidas".

También la resolución 2.429 de la XXIII Asamblea de 1968 pedía al Reino Unido como potencia administradora que pusiese término a la situación colonial de Gibraltar antes del 1 de octubre de 1969.

FUENTE: lainformacion.com