Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Este portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis. https://fundamentar.com/component/k2/itemlist/tag/juicio%20pol%C3%ADtico 2024-04-27T23:18:36-03:00 Joomla! - Open Source Content Management 2023-02-05T10:53:50-03:00 2023-02-05T10:53:50-03:00 https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6752-comparaciones-odiosas Miguel Gómez (*) hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/896129a1819b629c40ab0f0ec146c5a9_S.jpg" alt="Julio Nazareno - Presidente de la CSJN entre 1993 y 2003" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>“Las comparaciones son odiosas” afirmaba mi abuela, pero qué sería del análisis político sin la posibilidad de comparar procesos y contextos. Es más, podríamos ampliar la pregunta sobre la ciencia política y su capacidad comparativa desde sus inicios hasta aquí. ¿O acaso, por ejemplo, no hacía ejercicio comparativo el bueno de Aristóteles cuando nos explicaba qué modelo de gobierno era mejor para una comunidad? ¿Y no hacía lo propio el siempre denostado Nicolás Maquiavelo cuando definía las cualidades que debía tener el príncipe para hacerse del poder y conservarlo? La comparación, bien ejecutada, puede servirnos para conocer el pasado, pero también nuestro presente de cada día y, por qué no, trazar algunas líneas de futuro.</p> <p>Desde comienzos de año, el oficialismo nacional ha puesto en marcha el tratamiento de juicio político sobre los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, siguiendo los procedimientos que establece la Constitución Nacional. Inmediatamente surge la tentación por comparar este proceso con el último juicio de estas características, llevado adelante a partir de 2003 bajo la presidencia de Néstor Kirchner. En un punto deben reconocerse que las expectativas resultan realmente disímiles, pero de antemano debemos reconocer que los contextos también lo son. De ello se tratan las siguientes líneas: de revisar (en parte) ambos procesos, para, en definitiva, tener real dimensión del tiempo político que vive el país.</p> <p>La primera diferencia (menor) que surge en estos casi veinte años radica en la forma en que la sociedad fue notificada al respecto: mientras Néstor Kirchner comunicó la novedad mediante una cadena nacional, método siempre valorado por el kirchnerismo como trascendente método comunicacional, el actual presidente Alberto Fernández lo hizo vía redes, en la mañana del 1º de enero, como un signo de los tiempos virtuales que corren. Aún nos intentábamos sacar de encima la resaca de una fiesta de noche vieja, cuando nos desayunábamos con la buena nueva presidencial. De allí en más se puso en marcha un procedimiento que le permitió ganar en centralidad al propio Fernández.</p> <p>Pero si debiéramos ir por aquellas diferencias estructurales más notorias podríamos trabajar sobre tres ejes.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/corte-suprema-caricatura-serko-culos.jpg" alt="" /></p> <p>El primero de ellos refiere a la calificación de Corte adicta. El máximo tribunal que se comenzó a desmontar a partir del 2003 recibió esa calificación una década antes, cuando el menemismo era la fuerza política más importante. Se la podía definir de adicta al poder político, pero también resultaba funcional al entramado económico que había sabido construir Carlos Menem, en una era de transformaciones que, a la larga, perjudicó a la mayoría de los argentinos.</p> <p>Esa Corte, funcional a los intereses comentados, era severamente cuestionada de manera transversal por la población, por diversos actores de la sociedad civil, por una parte de cierto empresariado y por el común de los 'mass media'; llegando al final del gobierno de Fernando de la Rúa con un descrédito notorio. El nivel académico de algunos de sus integrantes era severamente cuestionado, lo cual se retroalimentaba con un estilo provocador a la vez que bizarro de quien era su presidente, el riojano Julio Nazareno.</p> <p>Los fallos eran definitivamente funcionales a los intereses del menemato y de sus aliados corporativos, lo que derivó que, con el tiempo, la sensación de hartazgo social se hiciera masiva, al punto que, lo que no había logrado aunar Eduardo Duhalde con el mismo tipo de juicio en 2002, la capacidad decisoria del santacruceño del 22% de los votos, se apalancara en un fuerte apoyo ciudadano.</p> <p>El proceso no fue uniforme. Quien primero renunció fue el ya nombrado Nazareno. Eduardo Moliné O’Connor y Antonio Boggiano fueron destituidos en el año 2003 y 2005, respectivamente. Mientras que Adolfo Vázquez y Guillermo López fueron los últimos en presentar la dimisión.</p> <p>Pero lo realmente valedero del caso no fue la eyección progresiva de la corte adicta, sino el procedimiento selectivo que se plasmó en el ya famoso Decreto 222/03 y que, sus bases conceptuales, perduran hasta hoy en la institucionalidad argentina. El sistema de objeciones que la sociedad civil puede plantear sobre cada candidato, resultaron en una novedad que aportó un soplo de aire fresco en una decisión que históricamente quedaba circunscripta a los pasillos de la Casa Rosada y del Congreso de la Nación.</p> <p>Vale preguntarse por la valoración de la actual Corte. Lejos de ser acusada de adicta, la misma no deja de ser funcional al poder económico de este tiempo. Sus recientes fallos más famosos y la definición ideológica de su vicepresidente que niega la posibilidad de que ante cada necesidad exista un derecho, así lo confirman.</p> <p>Si en 2003, oposición y poder mediático acompañaron el deseo de borrar de un plumazo el bochorno que suponían esos jueces, el año 2023 muestra la ominosa promiscuidad de una defensa corporativa que se sintetiza en la designación en comisión de quienes hoy la conducen, en su vinculación con lo más granado de la concentración económica y en la relación vergonzosa de un jefe de asesores del presidente del máximo tribunal, asesorando a un ministro de Justicia en el marco de un juicio donde este último es parte.  </p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/corte-suprema-serko-rosatti-rosenkrantz-lorenzetti-maqueda.jpeg" alt="" /></p> <p>El segundo eje refiere a los contextos. Además del ya mencionado hartazgo social y la renovación política que representaba la figura de Néstor Kirchner, el año 2003 se anclaba en un período de una marcada atomización partidaria, la cual se plasmó en un sistema electoral que avaló una forma extraña de neo lemas y que servía como solución de las enormes distancias internas de los partidos más importantes.</p> <p>Néstor Kirchner supo interpelar a un sistema político que necesitaba renovarse y pese a la supuesta debilidad del 22% de los votos obtenidos, recreó una serie de procedimientos que le dieron mucha más potencia que aquello que las urnas habían señalado.</p> <p>Dos décadas después, aunque algunos nombres se repitan, el escenario no es el mismo. El oficialismo enfrenta una coyuntura donde muchas diferencias internas se saldan a la luz del día, restándole potencia de gestión y de construcción política.</p> <p>La oposición, por su lado, tiene diálogo directo con una parte del Poder Judicial que supo cooptar en el período 2015 – 2019. Las relaciones cercanas y estrechas surgen a la vista, sin una reacción social masiva que las cuestione. Al cansancio e indignación de comienzo de siglo, hoy, le corresponde una indiferencia que debe preocuparnos, en un contexto donde la supuesta irreverencia política, le pertenece a una extrema derecha que dice querer modernizar al país, llevándolo a un estado social pre moderno. Valga la contradicción.</p> <p>El tercer y último eje refiere a lo que el futuro puede deparar.</p> <p>Venimos comentando en esta columna semanal, la dificultad concreta del oficialismo para lograr su cometido de renovar las sillas de los supremos. “No dan los números” para que la Cámara de Diputados, que hasta ahora actúa como receptora de las denuncias, se convierta en acusadora, y por lo tanto pueda dar traslado a la de Senadores para que el juicio se sustancie.</p> <p>En este sentido la historia también muestra alguna referencia a tener en cuenta. En 2002 el presidente interino Eduardo Duhalde, presentó la formalidad del pedido de inicio de juicio político sobre la totalidad de los integrantes de la Corte y fracasó. Pero la potencia de ese planteo, sirvió como antecedente para que un año después, variando la estrategia de efectuar pedidos de juicio individuales, luego de dos años, el resultado fuera otro.</p> <p>Vale preguntarse: ¿los cuatro acusados, en esta etapa inicial, actuarán en un mismo bloque defensivo? Habrá que ver cómo actúa Ricardo Lorenzetti, quien tiene pendiente un viejo pedido de juicio político de la Coalición Cívica, y que ha sabido hacer conocer su ira por cómo fue eyectado por Carlos Rozenkrantz y por cómo fue elegido el santafesino Rosatti, tanto en la presidencia como en el Consejo de la Magistratura.</p> <p>Y también vale saber por el accionar de Juan Carlos Maqueda, viejo lobo de mar del peronismo, que exactamente veinte años atrás tuvo la valiente actitud de recomendarle la renuncia a Nazareno, para oxigenar al máximo tribunal.</p> <p>Estas dudas se sustancian en una interna cortesana que existe y es real, aunque persista el sordo ruido, que tan abnegadamente tratan de imponer el poder mediático más concentrado y una oposición a la cual también le pueden aparecer algunas grietas futuras, si el espacio conducido por Elisa Carrió insiste en la acusación contra el rafaelino Lorenzetti.</p> <p>El proceso será largo. El tema ocupará buena parte del centro de la escena en 2023, generando desgaste político que habrá que ver cómo sobrellevan los cuatro supremos cuando comiencen a conocerse los fundamentos de las múltiples denuncias que han servido de justificación para la veintena de demandas solicitadas.</p> <p>Mientras las encuestas siguen señalando al Poder Judicial con los peores indicadores en cuanto a la “calidad” de su servicio, en paralelo, la sociedad argentina no parece decididamente preocupada ante este tipo de avances y retrocesos institucionales.</p> <p>Tal vez sea hora de ser mucho más asertivos en la demostración de cómo influyen ciertas defensas corporativas en el día a día de cada uno de nosotros. El ejemplo de jueces fallando en el sentido de no considerar a la telefonía celular y a internet como un servicio público sujeto al control tarifario estatal, representa un caso emblemático para nuestra cotidianeidad.</p> <p>Ninguna batalla se pierde antes de darla. Y la masa crítica que hoy falta, puede ser el sustento de otro tiempo. Con el agregado de una composición diferente del Congreso, la cual será definida en este año electoral, la comparación con el 2003, veinte años después, tal vez no quede tan alejada de nuestra realidad.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/896129a1819b629c40ab0f0ec146c5a9_S.jpg" alt="Julio Nazareno - Presidente de la CSJN entre 1993 y 2003" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>“Las comparaciones son odiosas” afirmaba mi abuela, pero qué sería del análisis político sin la posibilidad de comparar procesos y contextos. Es más, podríamos ampliar la pregunta sobre la ciencia política y su capacidad comparativa desde sus inicios hasta aquí. ¿O acaso, por ejemplo, no hacía ejercicio comparativo el bueno de Aristóteles cuando nos explicaba qué modelo de gobierno era mejor para una comunidad? ¿Y no hacía lo propio el siempre denostado Nicolás Maquiavelo cuando definía las cualidades que debía tener el príncipe para hacerse del poder y conservarlo? La comparación, bien ejecutada, puede servirnos para conocer el pasado, pero también nuestro presente de cada día y, por qué no, trazar algunas líneas de futuro.</p> <p>Desde comienzos de año, el oficialismo nacional ha puesto en marcha el tratamiento de juicio político sobre los cuatro integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, siguiendo los procedimientos que establece la Constitución Nacional. Inmediatamente surge la tentación por comparar este proceso con el último juicio de estas características, llevado adelante a partir de 2003 bajo la presidencia de Néstor Kirchner. En un punto deben reconocerse que las expectativas resultan realmente disímiles, pero de antemano debemos reconocer que los contextos también lo son. De ello se tratan las siguientes líneas: de revisar (en parte) ambos procesos, para, en definitiva, tener real dimensión del tiempo político que vive el país.</p> <p>La primera diferencia (menor) que surge en estos casi veinte años radica en la forma en que la sociedad fue notificada al respecto: mientras Néstor Kirchner comunicó la novedad mediante una cadena nacional, método siempre valorado por el kirchnerismo como trascendente método comunicacional, el actual presidente Alberto Fernández lo hizo vía redes, en la mañana del 1º de enero, como un signo de los tiempos virtuales que corren. Aún nos intentábamos sacar de encima la resaca de una fiesta de noche vieja, cuando nos desayunábamos con la buena nueva presidencial. De allí en más se puso en marcha un procedimiento que le permitió ganar en centralidad al propio Fernández.</p> <p>Pero si debiéramos ir por aquellas diferencias estructurales más notorias podríamos trabajar sobre tres ejes.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/corte-suprema-caricatura-serko-culos.jpg" alt="" /></p> <p>El primero de ellos refiere a la calificación de Corte adicta. El máximo tribunal que se comenzó a desmontar a partir del 2003 recibió esa calificación una década antes, cuando el menemismo era la fuerza política más importante. Se la podía definir de adicta al poder político, pero también resultaba funcional al entramado económico que había sabido construir Carlos Menem, en una era de transformaciones que, a la larga, perjudicó a la mayoría de los argentinos.</p> <p>Esa Corte, funcional a los intereses comentados, era severamente cuestionada de manera transversal por la población, por diversos actores de la sociedad civil, por una parte de cierto empresariado y por el común de los 'mass media'; llegando al final del gobierno de Fernando de la Rúa con un descrédito notorio. El nivel académico de algunos de sus integrantes era severamente cuestionado, lo cual se retroalimentaba con un estilo provocador a la vez que bizarro de quien era su presidente, el riojano Julio Nazareno.</p> <p>Los fallos eran definitivamente funcionales a los intereses del menemato y de sus aliados corporativos, lo que derivó que, con el tiempo, la sensación de hartazgo social se hiciera masiva, al punto que, lo que no había logrado aunar Eduardo Duhalde con el mismo tipo de juicio en 2002, la capacidad decisoria del santacruceño del 22% de los votos, se apalancara en un fuerte apoyo ciudadano.</p> <p>El proceso no fue uniforme. Quien primero renunció fue el ya nombrado Nazareno. Eduardo Moliné O’Connor y Antonio Boggiano fueron destituidos en el año 2003 y 2005, respectivamente. Mientras que Adolfo Vázquez y Guillermo López fueron los últimos en presentar la dimisión.</p> <p>Pero lo realmente valedero del caso no fue la eyección progresiva de la corte adicta, sino el procedimiento selectivo que se plasmó en el ya famoso Decreto 222/03 y que, sus bases conceptuales, perduran hasta hoy en la institucionalidad argentina. El sistema de objeciones que la sociedad civil puede plantear sobre cada candidato, resultaron en una novedad que aportó un soplo de aire fresco en una decisión que históricamente quedaba circunscripta a los pasillos de la Casa Rosada y del Congreso de la Nación.</p> <p>Vale preguntarse por la valoración de la actual Corte. Lejos de ser acusada de adicta, la misma no deja de ser funcional al poder económico de este tiempo. Sus recientes fallos más famosos y la definición ideológica de su vicepresidente que niega la posibilidad de que ante cada necesidad exista un derecho, así lo confirman.</p> <p>Si en 2003, oposición y poder mediático acompañaron el deseo de borrar de un plumazo el bochorno que suponían esos jueces, el año 2023 muestra la ominosa promiscuidad de una defensa corporativa que se sintetiza en la designación en comisión de quienes hoy la conducen, en su vinculación con lo más granado de la concentración económica y en la relación vergonzosa de un jefe de asesores del presidente del máximo tribunal, asesorando a un ministro de Justicia en el marco de un juicio donde este último es parte.  </p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/corte-suprema-serko-rosatti-rosenkrantz-lorenzetti-maqueda.jpeg" alt="" /></p> <p>El segundo eje refiere a los contextos. Además del ya mencionado hartazgo social y la renovación política que representaba la figura de Néstor Kirchner, el año 2003 se anclaba en un período de una marcada atomización partidaria, la cual se plasmó en un sistema electoral que avaló una forma extraña de neo lemas y que servía como solución de las enormes distancias internas de los partidos más importantes.</p> <p>Néstor Kirchner supo interpelar a un sistema político que necesitaba renovarse y pese a la supuesta debilidad del 22% de los votos obtenidos, recreó una serie de procedimientos que le dieron mucha más potencia que aquello que las urnas habían señalado.</p> <p>Dos décadas después, aunque algunos nombres se repitan, el escenario no es el mismo. El oficialismo enfrenta una coyuntura donde muchas diferencias internas se saldan a la luz del día, restándole potencia de gestión y de construcción política.</p> <p>La oposición, por su lado, tiene diálogo directo con una parte del Poder Judicial que supo cooptar en el período 2015 – 2019. Las relaciones cercanas y estrechas surgen a la vista, sin una reacción social masiva que las cuestione. Al cansancio e indignación de comienzo de siglo, hoy, le corresponde una indiferencia que debe preocuparnos, en un contexto donde la supuesta irreverencia política, le pertenece a una extrema derecha que dice querer modernizar al país, llevándolo a un estado social pre moderno. Valga la contradicción.</p> <p>El tercer y último eje refiere a lo que el futuro puede deparar.</p> <p>Venimos comentando en esta columna semanal, la dificultad concreta del oficialismo para lograr su cometido de renovar las sillas de los supremos. “No dan los números” para que la Cámara de Diputados, que hasta ahora actúa como receptora de las denuncias, se convierta en acusadora, y por lo tanto pueda dar traslado a la de Senadores para que el juicio se sustancie.</p> <p>En este sentido la historia también muestra alguna referencia a tener en cuenta. En 2002 el presidente interino Eduardo Duhalde, presentó la formalidad del pedido de inicio de juicio político sobre la totalidad de los integrantes de la Corte y fracasó. Pero la potencia de ese planteo, sirvió como antecedente para que un año después, variando la estrategia de efectuar pedidos de juicio individuales, luego de dos años, el resultado fuera otro.</p> <p>Vale preguntarse: ¿los cuatro acusados, en esta etapa inicial, actuarán en un mismo bloque defensivo? Habrá que ver cómo actúa Ricardo Lorenzetti, quien tiene pendiente un viejo pedido de juicio político de la Coalición Cívica, y que ha sabido hacer conocer su ira por cómo fue eyectado por Carlos Rozenkrantz y por cómo fue elegido el santafesino Rosatti, tanto en la presidencia como en el Consejo de la Magistratura.</p> <p>Y también vale saber por el accionar de Juan Carlos Maqueda, viejo lobo de mar del peronismo, que exactamente veinte años atrás tuvo la valiente actitud de recomendarle la renuncia a Nazareno, para oxigenar al máximo tribunal.</p> <p>Estas dudas se sustancian en una interna cortesana que existe y es real, aunque persista el sordo ruido, que tan abnegadamente tratan de imponer el poder mediático más concentrado y una oposición a la cual también le pueden aparecer algunas grietas futuras, si el espacio conducido por Elisa Carrió insiste en la acusación contra el rafaelino Lorenzetti.</p> <p>El proceso será largo. El tema ocupará buena parte del centro de la escena en 2023, generando desgaste político que habrá que ver cómo sobrellevan los cuatro supremos cuando comiencen a conocerse los fundamentos de las múltiples denuncias que han servido de justificación para la veintena de demandas solicitadas.</p> <p>Mientras las encuestas siguen señalando al Poder Judicial con los peores indicadores en cuanto a la “calidad” de su servicio, en paralelo, la sociedad argentina no parece decididamente preocupada ante este tipo de avances y retrocesos institucionales.</p> <p>Tal vez sea hora de ser mucho más asertivos en la demostración de cómo influyen ciertas defensas corporativas en el día a día de cada uno de nosotros. El ejemplo de jueces fallando en el sentido de no considerar a la telefonía celular y a internet como un servicio público sujeto al control tarifario estatal, representa un caso emblemático para nuestra cotidianeidad.</p> <p>Ninguna batalla se pierde antes de darla. Y la masa crítica que hoy falta, puede ser el sustento de otro tiempo. Con el agregado de una composición diferente del Congreso, la cual será definida en este año electoral, la comparación con el 2003, veinte años después, tal vez no quede tan alejada de nuestra realidad.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div> 2023-01-29T20:26:41-03:00 2023-01-29T20:26:41-03:00 https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6751-propuestas Miguel Gómez (*) hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e17e66d5e21c69e773597dff910d2b44_S.jpg" alt="Propuestas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3 style="text-align: right;"><em>Te propongo simplemente que me quieras.</em><br /><em> Yo no te propongo ni el sol ni las estrellas,</em><br /><em>tampoco yo te ofrezco un castillo de ilusión.</em><br /><em> Yo tengo para darte tan solo cosas buenas,</em><br /><em> triviales y sencillas las cosas de este amor...<br /></em>Sandro</h3></div><div class="K2FeedFullText"><p>Llegamos al último fin de semana de enero de 2023 luego de haber atravesado una semana donde en la Argentina se escucharon propuestas políticas de todo tipo. Una cumbre internacional y el inicio del juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Cámara de Diputados, le dieron marco a afirmaciones verdaderamente disímiles: desde acuerdos continentales sustanciosos a bloqueos institucionales disfrazados de indignación republicana pasando por la inefable idea de proponer la detención de un dignatario extranjero en suelo argentino. Todo sazonado con la dosis justa de calor y, ahora, de humedad veraniega. Pasen y vean, mientras esperamos a los mosquitos que ya aparecerán.</p> <p>El inicio de la semana tuvo a la Séptima Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en el centro de la escena nacional. No tanto por las múltiples miradas que se sintetizan en estos espacios y sobre las cuales este analista, respetuosamente, prefiere no abordar por falta de conocimiento de cierto juego de las relaciones internacionales, sino porque los encuentros de este tipo siempre permiten lecturas posibles para el espacio local. Si a eso le sumamos la patológica tendencia de la argentina mediática a revisar hechos, acciones y proyectos políticos externos con la lógica local, el combo resulta completo.</p> <p>No deja de tener algo de razón el propio presidente uruguayo Luis Lacalle Pou cuando afirma que no debemos tener una visión hemipléjica de las relaciones internacionales. La frase fue celebrada en el ámbito interno por la derecha argentina que se rasga las vestiduras por la situación de los derechos humanos en algunos países de la región, pero celebraba la llegada de un Xi Jinping, líder del Partido Comunista, y a la sazón del Estado chino, para la cumbre del G20 en noviembre de 2018. Indignaciones a tiempo y a la carta.</p> <p>La ausencia de Nicolás Maduro (y los motivos que adujo), fue celebrada como un triunfo político por buena parte del mundillo PRO que imagina un diciembre de 2023 al frente del Ejecutivo y con una actitud muy distinta frente al heredero de Hugo Chávez Frías.</p> <p>Una reunión como la que se llevó adelante en Buenos Aires a comienzos de semana, siempre deja elementos para el análisis de la política local y mucho más si el país donde se desarrolla, se predispone al inicio (formal) de un proceso electoral de proporciones que podría traer la novedad de reducir el margen de incidencia política de no pocos dirigentes. En el 2023 en la Argentina, no sólo se juega quien gobernará los destinos de sus ciudadanos durante cuatro años sino, también, las condiciones de la sobrevida de varios protagonistas. Ex presidentes (y presidentas) incluidos.</p> <p>Si Alberto Fernández sale fortalecido en el plano internacional luego de la reunión, no es un dato inocuo para la política local. Si la vicepresidenta se reúne en su despacho del Senado de la Nación con un par de dignatarios de la región, pero además Cristina Fernández de Kirchner y Luis Ignacio Lula Da Silva no se encuentran por “problemas de agenda” (retórica política llevada a su máxima expresión), también son datos que se traducen en el día a día de lo local. Es cierto que los extranjeros no votan pero la talla de un dirigente y la posibilidad de afianzar procesos políticos locales, también se cimentan con el roce internacional.</p> <p>Entonaba Sandro, el de América, “yo no te propongo ni el sol ni las estrellas”, y algo de esa asepsia propositiva parece reinar en buena parte de la oposición argentina (supuestos progresistas incluidos), que en el contexto del juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido no habilitar el tratamiento de ningún proyecto de ley en la Cámara de Diputados.</p> <p>El juego no deja de contar con cierta perversidad discursiva: mientras <span style="text-decoration: underline;"><a href="https://twitter.com/mariuvidal/status/1618645771544571904" target="_blank" rel="noopener noreferrer">unos se quejan del no tratamiento de ciertas leyes</a></span>, otros plantean la idea de que en Extraordinarias sólo se ofrece tratar leyes marginales.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/cornejo-extraordinarias.jpg" alt="" /></p> <p>La justificación al palo: en el medio hay 800.000 personas que en el país no pueden acceder a una jubilación y ocho universidades esperan para ser creadas. Se nota que algunos dirigentes y el electorado que representan no necesitan (supuestamente) de la presencia de un Estado que garantice algunos derechos.</p> <p>En un punto, el juicio a la Corte por momentos bordea el bizarrismo. Opositores afirmando que el contenido de la demanda que se ha comenzado a sustanciar en el Congreso es “político”. Y sí Mabel, y sí Roberto, la constitución así parece haberlo entendido. Para demandas formales, están los tribunales que tan bien se representan en la vergüenza de buena parte de la Justicia Federal, aunque en muchas ocasiones, los jueces de Comodoro Py hayan inventado (e inventan), procedimientos procesales propios.</p> <p>El juicio a la Corte servirá, más allá de los resultados, para mostrar ciertas formas de relacionamiento del poder, ese que no se vota pero que existe y es real. Causales para el juicio sobran y de hecho se han sustanciado en una veintena de intentos, con demanda incluida de la propia Coalición Cívica que sigue liderando la border Elisa Carrió, quien parece decidida a “llevarse puesto” a nuestro coterráneo Ricardo Lorenzetti.</p> <p>El contexto propuesto por la oposición que integran Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal supone la negación de la política. Como no están de acuerdo con el proceso, que en esta coyuntura lleva a una inexorable permanencia de los cuatro (amigos) del Liverpool, intentan obturar el mismo y de paso, cualquier tipo de discusión que se precie sobre otros temas. El riesgo es enorme: no sólo por lo que no se legisla sino por lo que puede quedar como antecedente de cara al futuro mediato. La defensa ya es claramente corporativa y no cabe agregar demasiado al respecto.</p> <p>Pero también hubo tiempo para otras “novedades” políticas que, dicho honestamente, no tienen nada de nuevo (valga la contradicción) ya que las internas del gobierno no vinieron con las lluvias de la última semana. Cambiaron algunos métodos y no mucho más.</p> <p>El supuesto enojo de Eduardo “Wado” de Pedro, ministro del Interior de la Nación, a partir de no haber sido invitado a una reunión sobre el tema Derechos Humanos en el contexto de la CELAC, dada su historia personal, se parece y mucho a un berrinche de estudiantina. Lo más gravoso del asunto es que lo hizo desde un off the record, recurso que el kirchnerismo supo detestar en su momento porque le parecía una forma perniciosa de la política argentina.</p> <p>En aquellas circunstancias (oh década ganada, qué lejos has quedado), la distancia con los formadores de opinión, en muchas ocasiones devenidos en meros operadores, le permitía contar con dos factores determinantes: la iniciativa y la sorpresa política. Había en ello una virtud, ya que circunscribía lo decisional al ámbito pertinente y no al globo de ensayo que supone hacer correr ciertas versiones.</p> <p>Si De Pedro lo hizo (nadie lo ha confirmado ni negado), si las intenciones referían a generar aún más ruido político interno o a la falta de experiencia cuando se juega en las grandes ligas de la política, es parte de un proceso donde el cristinismo celebra una encuesta publicada por el multimedios que antes era acusado de mentir (y miente), que afirma que la vicepresidenta es la dirigente con mayor intención de votos (17%), seguida por Javier Milei (15%). </p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/encuesta-cfk.jpg" alt="" /></p> <p>La encuesta, y los números, son engañosos. No hablamos de un partido del reiniciado fútbol argentino donde sólo valdría sacar más puntos que el adversario. Si la encuesta fuera cierta, lo que debe preocuparnos es la atomización que expone, antes que la definición sobre quién tiene un voto más o un voto menos. Con candidatos que no superen los 20 puntos, el escenario de ballotage es inexorable y la variopinta lista de candidatos amarillos más la del supuesto libertario Milei (perdón Kurt Wilckens), totalizan más del 50% de los votos. Celebrar ese primer lugar, se parece más al cuidado de la quintita propia antes que a la visión estratégica de lo que demanda la Argentina en pleno siglo XXI para ser un país más justo e igualitario.</p> <p>En la previa de febrero, mes de retorno de la actividad judicial y del comienzo de la sustanciación del juicio a la Corte, en Argentina pudimos escuchar ideas que refieren a grandes propuestas a partir de la Asamblea de la CELAC y su contexto. La oposición argentina, a diferencia de Sandro, el de América, ni siquiera supo ofrecer algo que pueda seducir más allá del prejuicio y del preconcepto. Y buena parte del oficialismo sigue decidido a jugar al juego que parece que mejor juega y más le gusta: tirarse tiros en los pies. Seguramente habrá más novedades para este boletín.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e17e66d5e21c69e773597dff910d2b44_S.jpg" alt="Propuestas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3 style="text-align: right;"><em>Te propongo simplemente que me quieras.</em><br /><em> Yo no te propongo ni el sol ni las estrellas,</em><br /><em>tampoco yo te ofrezco un castillo de ilusión.</em><br /><em> Yo tengo para darte tan solo cosas buenas,</em><br /><em> triviales y sencillas las cosas de este amor...<br /></em>Sandro</h3></div><div class="K2FeedFullText"><p>Llegamos al último fin de semana de enero de 2023 luego de haber atravesado una semana donde en la Argentina se escucharon propuestas políticas de todo tipo. Una cumbre internacional y el inicio del juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación en la Cámara de Diputados, le dieron marco a afirmaciones verdaderamente disímiles: desde acuerdos continentales sustanciosos a bloqueos institucionales disfrazados de indignación republicana pasando por la inefable idea de proponer la detención de un dignatario extranjero en suelo argentino. Todo sazonado con la dosis justa de calor y, ahora, de humedad veraniega. Pasen y vean, mientras esperamos a los mosquitos que ya aparecerán.</p> <p>El inicio de la semana tuvo a la Séptima Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en el centro de la escena nacional. No tanto por las múltiples miradas que se sintetizan en estos espacios y sobre las cuales este analista, respetuosamente, prefiere no abordar por falta de conocimiento de cierto juego de las relaciones internacionales, sino porque los encuentros de este tipo siempre permiten lecturas posibles para el espacio local. Si a eso le sumamos la patológica tendencia de la argentina mediática a revisar hechos, acciones y proyectos políticos externos con la lógica local, el combo resulta completo.</p> <p>No deja de tener algo de razón el propio presidente uruguayo Luis Lacalle Pou cuando afirma que no debemos tener una visión hemipléjica de las relaciones internacionales. La frase fue celebrada en el ámbito interno por la derecha argentina que se rasga las vestiduras por la situación de los derechos humanos en algunos países de la región, pero celebraba la llegada de un Xi Jinping, líder del Partido Comunista, y a la sazón del Estado chino, para la cumbre del G20 en noviembre de 2018. Indignaciones a tiempo y a la carta.</p> <p>La ausencia de Nicolás Maduro (y los motivos que adujo), fue celebrada como un triunfo político por buena parte del mundillo PRO que imagina un diciembre de 2023 al frente del Ejecutivo y con una actitud muy distinta frente al heredero de Hugo Chávez Frías.</p> <p>Una reunión como la que se llevó adelante en Buenos Aires a comienzos de semana, siempre deja elementos para el análisis de la política local y mucho más si el país donde se desarrolla, se predispone al inicio (formal) de un proceso electoral de proporciones que podría traer la novedad de reducir el margen de incidencia política de no pocos dirigentes. En el 2023 en la Argentina, no sólo se juega quien gobernará los destinos de sus ciudadanos durante cuatro años sino, también, las condiciones de la sobrevida de varios protagonistas. Ex presidentes (y presidentas) incluidos.</p> <p>Si Alberto Fernández sale fortalecido en el plano internacional luego de la reunión, no es un dato inocuo para la política local. Si la vicepresidenta se reúne en su despacho del Senado de la Nación con un par de dignatarios de la región, pero además Cristina Fernández de Kirchner y Luis Ignacio Lula Da Silva no se encuentran por “problemas de agenda” (retórica política llevada a su máxima expresión), también son datos que se traducen en el día a día de lo local. Es cierto que los extranjeros no votan pero la talla de un dirigente y la posibilidad de afianzar procesos políticos locales, también se cimentan con el roce internacional.</p> <p>Entonaba Sandro, el de América, “yo no te propongo ni el sol ni las estrellas”, y algo de esa asepsia propositiva parece reinar en buena parte de la oposición argentina (supuestos progresistas incluidos), que en el contexto del juicio político a la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha decidido no habilitar el tratamiento de ningún proyecto de ley en la Cámara de Diputados.</p> <p>El juego no deja de contar con cierta perversidad discursiva: mientras <span style="text-decoration: underline;"><a href="https://twitter.com/mariuvidal/status/1618645771544571904" target="_blank" rel="noopener noreferrer">unos se quejan del no tratamiento de ciertas leyes</a></span>, otros plantean la idea de que en Extraordinarias sólo se ofrece tratar leyes marginales.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/cornejo-extraordinarias.jpg" alt="" /></p> <p>La justificación al palo: en el medio hay 800.000 personas que en el país no pueden acceder a una jubilación y ocho universidades esperan para ser creadas. Se nota que algunos dirigentes y el electorado que representan no necesitan (supuestamente) de la presencia de un Estado que garantice algunos derechos.</p> <p>En un punto, el juicio a la Corte por momentos bordea el bizarrismo. Opositores afirmando que el contenido de la demanda que se ha comenzado a sustanciar en el Congreso es “político”. Y sí Mabel, y sí Roberto, la constitución así parece haberlo entendido. Para demandas formales, están los tribunales que tan bien se representan en la vergüenza de buena parte de la Justicia Federal, aunque en muchas ocasiones, los jueces de Comodoro Py hayan inventado (e inventan), procedimientos procesales propios.</p> <p>El juicio a la Corte servirá, más allá de los resultados, para mostrar ciertas formas de relacionamiento del poder, ese que no se vota pero que existe y es real. Causales para el juicio sobran y de hecho se han sustanciado en una veintena de intentos, con demanda incluida de la propia Coalición Cívica que sigue liderando la border Elisa Carrió, quien parece decidida a “llevarse puesto” a nuestro coterráneo Ricardo Lorenzetti.</p> <p>El contexto propuesto por la oposición que integran Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal supone la negación de la política. Como no están de acuerdo con el proceso, que en esta coyuntura lleva a una inexorable permanencia de los cuatro (amigos) del Liverpool, intentan obturar el mismo y de paso, cualquier tipo de discusión que se precie sobre otros temas. El riesgo es enorme: no sólo por lo que no se legisla sino por lo que puede quedar como antecedente de cara al futuro mediato. La defensa ya es claramente corporativa y no cabe agregar demasiado al respecto.</p> <p>Pero también hubo tiempo para otras “novedades” políticas que, dicho honestamente, no tienen nada de nuevo (valga la contradicción) ya que las internas del gobierno no vinieron con las lluvias de la última semana. Cambiaron algunos métodos y no mucho más.</p> <p>El supuesto enojo de Eduardo “Wado” de Pedro, ministro del Interior de la Nación, a partir de no haber sido invitado a una reunión sobre el tema Derechos Humanos en el contexto de la CELAC, dada su historia personal, se parece y mucho a un berrinche de estudiantina. Lo más gravoso del asunto es que lo hizo desde un off the record, recurso que el kirchnerismo supo detestar en su momento porque le parecía una forma perniciosa de la política argentina.</p> <p>En aquellas circunstancias (oh década ganada, qué lejos has quedado), la distancia con los formadores de opinión, en muchas ocasiones devenidos en meros operadores, le permitía contar con dos factores determinantes: la iniciativa y la sorpresa política. Había en ello una virtud, ya que circunscribía lo decisional al ámbito pertinente y no al globo de ensayo que supone hacer correr ciertas versiones.</p> <p>Si De Pedro lo hizo (nadie lo ha confirmado ni negado), si las intenciones referían a generar aún más ruido político interno o a la falta de experiencia cuando se juega en las grandes ligas de la política, es parte de un proceso donde el cristinismo celebra una encuesta publicada por el multimedios que antes era acusado de mentir (y miente), que afirma que la vicepresidenta es la dirigente con mayor intención de votos (17%), seguida por Javier Milei (15%). </p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/encuesta-cfk.jpg" alt="" /></p> <p>La encuesta, y los números, son engañosos. No hablamos de un partido del reiniciado fútbol argentino donde sólo valdría sacar más puntos que el adversario. Si la encuesta fuera cierta, lo que debe preocuparnos es la atomización que expone, antes que la definición sobre quién tiene un voto más o un voto menos. Con candidatos que no superen los 20 puntos, el escenario de ballotage es inexorable y la variopinta lista de candidatos amarillos más la del supuesto libertario Milei (perdón Kurt Wilckens), totalizan más del 50% de los votos. Celebrar ese primer lugar, se parece más al cuidado de la quintita propia antes que a la visión estratégica de lo que demanda la Argentina en pleno siglo XXI para ser un país más justo e igualitario.</p> <p>En la previa de febrero, mes de retorno de la actividad judicial y del comienzo de la sustanciación del juicio a la Corte, en Argentina pudimos escuchar ideas que refieren a grandes propuestas a partir de la Asamblea de la CELAC y su contexto. La oposición argentina, a diferencia de Sandro, el de América, ni siquiera supo ofrecer algo que pueda seducir más allá del prejuicio y del preconcepto. Y buena parte del oficialismo sigue decidido a jugar al juego que parece que mejor juega y más le gusta: tirarse tiros en los pies. Seguramente habrá más novedades para este boletín.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div> 2017-07-11T14:58:56-03:00 2017-07-11T14:58:56-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5910-temer-afirmo-que-respetara-cualquier-decision-que-tome-el-congreso-sobre-su-futuro Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e0c5e0e2e00b0ef916c7aa1b4b9c39b2_S.jpg" alt="El mandatario afronta una denuncia por corrupción que puede sacarlo del cargo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El presidente brasileño, Michel Temer, afirmó que respetará "cualquier decisión" que tome el Congreso sobre su futuro, al aludir a la denuncia por corrupción que puede costarle el cargo y depende de un análisis de los legisladores.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>"La Cámara de Diputados tiene una importantísima decisión que tomar esta semana y es hora de respuestas rápidas, pero respetaré toda decisión", declaró Temer en un acto en el que fueron anunciados créditos por 103.000 millones de reales (unos 31.700 millones de dólares) para el sector agrícola.</p> <p>La denuncia por corrupción pasiva fue formulada por la Fiscalía y tramita en una comisión de la Cámara baja, cuyo instructor, Sergio Zveiter, ha recomendado que los cargos sean acogidos por la Corte Suprema, lo cual será decidido por el pleno del órgano legislativo.</p> <p>Si en esa instancia una mayoría de dos tercios avala la opinión del instructor, el Supremo será autorizado a instaurar un juicio penal contra el mandatario, quien sería suspendido de sus funciones durante los 180 días que duraría el proceso y destituido si fuera hallado culpable.</p> <p>Temer dijo estar convencido de que tiene el "apoyo del Congreso", que ha respaldado la profunda e impopular agenda de reformas que ha impulsado desde mayo del año pasado, cuando asumió el poder una vez que se inició el proceso que llevó a la destitución de la mandataria Dilma Rousseff por irregulares manejos de los presupuestos.</p> <p>"Fue este Gobierno el que recuperó la economía, el que está poniendo el país en el rumbo correcto para quien venga en 2019", declaró en relación al fin de su mandato, el 1 de enero de ese año.</p> <p>Según Temer, "no se puede tener dudas sobre el compromiso de las instituciones" brasileñas en el delicado momento político que vive el país, pero sí es "necesario" tener en cuenta que "son horas en las que Brasil debe avanzar, porque no puede parar ni retroceder".</p> <p>Como en otras ocasiones, Temer hizo un repaso de la leve mejoría que han mostrado los indicadores económicos del país en los últimos meses, lo cual atribuyó a las "claras decisiones políticas" tomadas por su Gobierno.</p> <p>También garantizó que Brasil "va a seguir caminando hacia adelante, porque este Gobierno ha sembrado mucho para cambiar el rumbo del país y preparar una cosecha que será abundante para todos".</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.ambito.com/889600-temer-afirmo-que-respetara-cualquier-decision-que-tome-el-congreso-sobre-su-futuro" target="_blank" rel="alternate">Ambito</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICION: </strong>Agustín Aloni</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e0c5e0e2e00b0ef916c7aa1b4b9c39b2_S.jpg" alt="El mandatario afronta una denuncia por corrupción que puede sacarlo del cargo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El presidente brasileño, Michel Temer, afirmó que respetará "cualquier decisión" que tome el Congreso sobre su futuro, al aludir a la denuncia por corrupción que puede costarle el cargo y depende de un análisis de los legisladores.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>"La Cámara de Diputados tiene una importantísima decisión que tomar esta semana y es hora de respuestas rápidas, pero respetaré toda decisión", declaró Temer en un acto en el que fueron anunciados créditos por 103.000 millones de reales (unos 31.700 millones de dólares) para el sector agrícola.</p> <p>La denuncia por corrupción pasiva fue formulada por la Fiscalía y tramita en una comisión de la Cámara baja, cuyo instructor, Sergio Zveiter, ha recomendado que los cargos sean acogidos por la Corte Suprema, lo cual será decidido por el pleno del órgano legislativo.</p> <p>Si en esa instancia una mayoría de dos tercios avala la opinión del instructor, el Supremo será autorizado a instaurar un juicio penal contra el mandatario, quien sería suspendido de sus funciones durante los 180 días que duraría el proceso y destituido si fuera hallado culpable.</p> <p>Temer dijo estar convencido de que tiene el "apoyo del Congreso", que ha respaldado la profunda e impopular agenda de reformas que ha impulsado desde mayo del año pasado, cuando asumió el poder una vez que se inició el proceso que llevó a la destitución de la mandataria Dilma Rousseff por irregulares manejos de los presupuestos.</p> <p>"Fue este Gobierno el que recuperó la economía, el que está poniendo el país en el rumbo correcto para quien venga en 2019", declaró en relación al fin de su mandato, el 1 de enero de ese año.</p> <p>Según Temer, "no se puede tener dudas sobre el compromiso de las instituciones" brasileñas en el delicado momento político que vive el país, pero sí es "necesario" tener en cuenta que "son horas en las que Brasil debe avanzar, porque no puede parar ni retroceder".</p> <p>Como en otras ocasiones, Temer hizo un repaso de la leve mejoría que han mostrado los indicadores económicos del país en los últimos meses, lo cual atribuyó a las "claras decisiones políticas" tomadas por su Gobierno.</p> <p>También garantizó que Brasil "va a seguir caminando hacia adelante, porque este Gobierno ha sembrado mucho para cambiar el rumbo del país y preparar una cosecha que será abundante para todos".</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.ambito.com/889600-temer-afirmo-que-respetara-cualquier-decision-que-tome-el-congreso-sobre-su-futuro" target="_blank" rel="alternate">Ambito</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICION: </strong>Agustín Aloni</p></div> 2017-06-06T11:49:32-03:00 2017-06-06T11:49:32-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5845-temer-afronta-un-juicio-que-puede-sacarlo-del-poder Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/bd15702bca40e0c61fa009390630c831_S.jpg" alt="Tribunal Superior Electoral (TSE) juzgará formalmente por presuntos delitos de financiación ilegal a Temer " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El presidente de Brasil, Michel Temer, afronta desde hoy un juicio de tres días que podría acabar con su mandato, en medio de la grave crisis institucional que sacude al país sudamericano.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Tribunal Superior Electoral (TSE) juzgará formalmente por presuntos delitos de financiación ilegal a la fórmula ganadora de las elecciones presidenciales de 2014, compuesta por la ex presidenta Dilma Rousseff y Temer, entonces candidato a vicepresidente.</p> <p>En caso de que la corte declare culpable a la dupla Rousseff-Temer, la sentencia anularía el mandato del líder conservador, poco más de un año después del "impeachment" a su predecesora y en medio del grave escándalo de corrupción que lo golpea.</p> <p>El proceso ya había sido aplazado en abril por la presentación de más testimonios. El TSE prevé ahora tres días para tratar el caso en cuatro sesiones. La primera empieza hoy tarde, a las 19:00 horas (locales, 22:00 GMT). Las siguientes están previstas para el miércoles a las 9:00 horas (12:00 GMT) y jueves a partir de la misma hora. Un posible desenlace del juicio en ese plazo es incierto.</p> <p><strong>El juicio podría aplazarse</strong></p> <p>También se baraja un nuevo aplazamiento, ya que cualquiera de los siete jueces del TSE puede pedir otra prórroga para estudiar más pruebas. En ese caso, se dispondría una nueva vista más adelante.</p> <p>La denuncia contra la fórmula electoral es antigua (la primera demanda se presentó en 2014), pero el proceso cobró ahora relevancia como posible salida a la actual crisis política.</p> <p>Temer está desde hace casi tres semanas en el ojo del huracán por una denuncia de que participó en una trama de sobornos y se niega a dimitir, con su Gobierno casi paralizado. Varios sectores políticos y económicos, incluso algunos antes afines al presidente, piden ahora su renuncia.</p> <p>Los adversarios de Temer ven el juicio ante el TSE como la llave para sacarlo del poder, mientras que sectores cercanos a él lo consideran una posible "salida elegante" para el líder conservador.</p> <p>El TSE intentó deslindarse de las presiones. "No le cabe al TSE resolver la crisis política", aseguró el presidente de la corte, Gilmar Mendes.</p> <p>En caso de que el TSE falle contra Temer, el Congreso tendría que elegir en una elección interna a un jefe de Estado interino hasta diciembre de 2018, cuando vence el mandato original de Rousseff.</p> <p><strong>Escándalo por aval de pago de sobornos</strong></p> <p>El escándalo en torno a Temer se destapó el 17 de abril, cuando se dio a conocer una denuncia contra él del empresario Joesley Batista. Batista, dueño del gigante del sector de la carne JBS, presentó entre otras pruebas una grabación de audio que hizo a escondidas de una conversación entre Temer y él, en la que el presidente parece avalar el pago de sobornos.</p> <p>El empresario cooperó con la Justicia ("delación premiada") para evitar ir él mismo a juicio, después de que JBS admitiera haber sobornado durante años a políticos. El caso de Temer está enmarcado en "Lava Jato", una investigación sobre corrupción política que comenzó hace más de tres años inicialmente en la petrolera estatal Petrobras. La megacausa salpica en tanto a decenas de empresarios y políticos.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.dw.com/es/temer-afronta-un-juicio-que-puede-sacarlo-del-poder/a-39126203" target="_blank" rel="alternate">DW</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Agustín Aloni</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/bd15702bca40e0c61fa009390630c831_S.jpg" alt="Tribunal Superior Electoral (TSE) juzgará formalmente por presuntos delitos de financiación ilegal a Temer " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El presidente de Brasil, Michel Temer, afronta desde hoy un juicio de tres días que podría acabar con su mandato, en medio de la grave crisis institucional que sacude al país sudamericano.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Tribunal Superior Electoral (TSE) juzgará formalmente por presuntos delitos de financiación ilegal a la fórmula ganadora de las elecciones presidenciales de 2014, compuesta por la ex presidenta Dilma Rousseff y Temer, entonces candidato a vicepresidente.</p> <p>En caso de que la corte declare culpable a la dupla Rousseff-Temer, la sentencia anularía el mandato del líder conservador, poco más de un año después del "impeachment" a su predecesora y en medio del grave escándalo de corrupción que lo golpea.</p> <p>El proceso ya había sido aplazado en abril por la presentación de más testimonios. El TSE prevé ahora tres días para tratar el caso en cuatro sesiones. La primera empieza hoy tarde, a las 19:00 horas (locales, 22:00 GMT). Las siguientes están previstas para el miércoles a las 9:00 horas (12:00 GMT) y jueves a partir de la misma hora. Un posible desenlace del juicio en ese plazo es incierto.</p> <p><strong>El juicio podría aplazarse</strong></p> <p>También se baraja un nuevo aplazamiento, ya que cualquiera de los siete jueces del TSE puede pedir otra prórroga para estudiar más pruebas. En ese caso, se dispondría una nueva vista más adelante.</p> <p>La denuncia contra la fórmula electoral es antigua (la primera demanda se presentó en 2014), pero el proceso cobró ahora relevancia como posible salida a la actual crisis política.</p> <p>Temer está desde hace casi tres semanas en el ojo del huracán por una denuncia de que participó en una trama de sobornos y se niega a dimitir, con su Gobierno casi paralizado. Varios sectores políticos y económicos, incluso algunos antes afines al presidente, piden ahora su renuncia.</p> <p>Los adversarios de Temer ven el juicio ante el TSE como la llave para sacarlo del poder, mientras que sectores cercanos a él lo consideran una posible "salida elegante" para el líder conservador.</p> <p>El TSE intentó deslindarse de las presiones. "No le cabe al TSE resolver la crisis política", aseguró el presidente de la corte, Gilmar Mendes.</p> <p>En caso de que el TSE falle contra Temer, el Congreso tendría que elegir en una elección interna a un jefe de Estado interino hasta diciembre de 2018, cuando vence el mandato original de Rousseff.</p> <p><strong>Escándalo por aval de pago de sobornos</strong></p> <p>El escándalo en torno a Temer se destapó el 17 de abril, cuando se dio a conocer una denuncia contra él del empresario Joesley Batista. Batista, dueño del gigante del sector de la carne JBS, presentó entre otras pruebas una grabación de audio que hizo a escondidas de una conversación entre Temer y él, en la que el presidente parece avalar el pago de sobornos.</p> <p>El empresario cooperó con la Justicia ("delación premiada") para evitar ir él mismo a juicio, después de que JBS admitiera haber sobornado durante años a políticos. El caso de Temer está enmarcado en "Lava Jato", una investigación sobre corrupción política que comenzó hace más de tres años inicialmente en la petrolera estatal Petrobras. La megacausa salpica en tanto a decenas de empresarios y políticos.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.dw.com/es/temer-afronta-un-juicio-que-puede-sacarlo-del-poder/a-39126203" target="_blank" rel="alternate">DW</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Agustín Aloni</p></div> 2017-04-05T13:20:49-03:00 2017-04-05T13:20:49-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5706-carrio-presento-el-pedido-de-juicio-politico-a-lorenzetti Luciano Herrero hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e2124a4a409c90dfb4e8cbb2cdc3796b_S.jpg" alt="Carrió Presentó El Pedido de Juicio Político a Lorenzetti" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>La diputada Elisa Carrió presentó hoy el pedido de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones y eventuales delitos. </h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>El proyecto presentado por la funcionaria explica que acusa a Lorenzetti por mal desempeño, violación de los deberes éticos y la probable comisión de delitos y se agrega que el presidente del Máximo Tribunal no cumple con las condiciones de decoro y morales que exige la investidura del cargo que ejerce.  </p> <p>El pedido se basa en el artículo 53 de la Constitución Nacional y debe ser aprobado por dos terceras partes de la Cámara de Diputados para que pase al Senado.“El inicio de este juicio político tiene como objetivo terminar con las mafias enquistadas en las instituciones de la República, en este caso en la presidencia de la Corte Suprema de Justicia”, indicó la líder de la Coalición Cívica ARI en los fundamentos de su proyecto de resolución. </p> <p>“Coincidimos y compartimos con el presidente de la Nación, Mauricio Macri, la necesidad de terminar con el comportamiento mafioso y en la batalla que debemos emprender para sacarlos del poder, ese que muchas veces es usado para extorsionar y erosionar los cimientos de la República”, agregó.</p> <p>Carrió solicitará a su vez la conformación de una comisión investigadora de las irregularidades del Poder Judicial. Entre las personas que pide que sean citadas a declarar, se encuentran: los jueces María Romilda Servini de Cubría y Ariel Lijo; el exsenador, Mario Cimadevilla; el exsecretario general de la Presidencia, Carlos Zanini, el diputado nacional y exministro de Planificación Federal, Julio de Vido; el titular de la Auditoría General de la Nación, Oscar Lamberto y su antecesor en el cargo, Leandro Despouy; la diputada porteña por la CC ARI, Paula Oliveto Lago y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, entre otros.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:<a href="http://www.perfil.com/politica/carrio-presento-el-pedido-de-juicio-politico-a-lorenzetti.phtml" target="_blank" rel="alternate"> </a></strong><a href="http://www.perfil.com/politica/carrio-presento-el-pedido-de-juicio-politico-a-lorenzetti.phtml" target="_blank" rel="alternate">Perfil</a></p> <p> </p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e2124a4a409c90dfb4e8cbb2cdc3796b_S.jpg" alt="Carrió Presentó El Pedido de Juicio Político a Lorenzetti" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>La diputada Elisa Carrió presentó hoy el pedido de juicio político contra el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, por mal desempeño en el ejercicio de sus funciones y eventuales delitos. </h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>El proyecto presentado por la funcionaria explica que acusa a Lorenzetti por mal desempeño, violación de los deberes éticos y la probable comisión de delitos y se agrega que el presidente del Máximo Tribunal no cumple con las condiciones de decoro y morales que exige la investidura del cargo que ejerce.  </p> <p>El pedido se basa en el artículo 53 de la Constitución Nacional y debe ser aprobado por dos terceras partes de la Cámara de Diputados para que pase al Senado.“El inicio de este juicio político tiene como objetivo terminar con las mafias enquistadas en las instituciones de la República, en este caso en la presidencia de la Corte Suprema de Justicia”, indicó la líder de la Coalición Cívica ARI en los fundamentos de su proyecto de resolución. </p> <p>“Coincidimos y compartimos con el presidente de la Nación, Mauricio Macri, la necesidad de terminar con el comportamiento mafioso y en la batalla que debemos emprender para sacarlos del poder, ese que muchas veces es usado para extorsionar y erosionar los cimientos de la República”, agregó.</p> <p>Carrió solicitará a su vez la conformación de una comisión investigadora de las irregularidades del Poder Judicial. Entre las personas que pide que sean citadas a declarar, se encuentran: los jueces María Romilda Servini de Cubría y Ariel Lijo; el exsenador, Mario Cimadevilla; el exsecretario general de la Presidencia, Carlos Zanini, el diputado nacional y exministro de Planificación Federal, Julio de Vido; el titular de la Auditoría General de la Nación, Oscar Lamberto y su antecesor en el cargo, Leandro Despouy; la diputada porteña por la CC ARI, Paula Oliveto Lago y el gobernador de San Luis, Alberto Rodríguez Saá, entre otros.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:<a href="http://www.perfil.com/politica/carrio-presento-el-pedido-de-juicio-politico-a-lorenzetti.phtml" target="_blank" rel="alternate"> </a></strong><a href="http://www.perfil.com/politica/carrio-presento-el-pedido-de-juicio-politico-a-lorenzetti.phtml" target="_blank" rel="alternate">Perfil</a></p> <p> </p></div> 2016-08-05T11:01:40-03:00 2016-08-05T11:01:40-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5351-un-brasil-olimpico-que-protesta-cada-vez-mas-cerca-de-la-definicion-sobre-el-impeachment-a-dilma Lourdes Ábrigo (*) hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/fbbfe9e55e756853fb006509674f4b59_S.jpg" alt="Un Brasil Olímpico que Protesta: Cada vez más Cerca de la Definición sobre el Impeachment a Dilma" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>A pocos días de la apertura de los juegos olímpicos en Rio de Janeiro, las protestas en contra del gobierno interino de Michel Temer no cesan. Miles de manifestantes se agolparon en diferentes ciudades brasileñas, al pedido de restauración democrática y  de restitución de la presidenta al poder. Bajo la convocatoria del <strong>Frente Pueblo Sin Miedo </strong>y <strong>Movimientos de los Trabajadores Sin Techo</strong> (MTST), los ciudadanos se expresan en contra de las medidas adoptadas por el gobierno de Temer, gestión atravesada por demasiados casos de corrupción que vinculan a ministros, obligados por las circunstancias, a presentar su dimisión. Con medidas políticas marcadas por una fuerte orientación privatizadora y de recorte fiscal, la imagen del presidente interino enfrenta cada vez de manera más evidente, fuertes cuestionamientos. En este marco de convulsión política, se sumaron también, fuertes protestas en contra de la posible privatización de la estatal Petrobras.</p> <p>Mientras la crisis parece no dar tregua, aun en víspera de un evento que tendrá los ojos del mundo puestos en el país, se prepara para el día 5 de agosto, fecha de comienzo de los juegos olímpicos, otra fuerte manifestación, bajo la consigna <strong>“Fora Temer”</strong>, incluso se han programado desde las organizaciones, diversas actividades, en repudio al gobierno interino, acusado de montar un <strong>“gobierno ilegítimo”.</strong></p> <p>Del otro lado, cientos de ciudadanos se expresaron en contra de la vuelta de Dilma al poder; sectores opositores al Partido de los Trabajadores, se movilizaron en quince estados del país, en días en los que se conocía la noticia de que el ex presidente Luis Inàcio Lula Da Silva, era acusado formalmente de obstrucción de la justicia por el escándalo Lava Jato.</p> <p>Mientras tanto, la situación del <strong>Impeachment</strong> pareciera tener una fecha tentativa de resolución, siguiendo el cronograma presentado por la Corte Suprema de Brasil. La votación sobre el juicio político podría darse en septiembre; la misma se iniciaría el día 29 de agosto, llegando a durar aproximadamente una semana, en función de los plazos previstos. Además, se especula con la fecha definitiva de resolución, en vistas de la próxima cumbre del G20 en China, y teniendo en cuenta la necesidad de alcanzar la estabilidad política que garantice una participación satisfactoria en la misma.</p> <p>El panorama es sombrío a las puertas del comienzo de los juegos olímpicos; la policía ha detenido a sospechosos de estar vinculados con el Estado Islámico, en un contexto internacional de fuerte preocupación e incertidumbre respecto a atentados cada vez menos convencionales.</p> <p>Resta entonces, esperar el inicio del juicio, para conocer cuál será el resultado; para apartar definitivamente a Rousseff del cargo, se precisa que dos tercios de los 81 senadores voten a favor de la destitución en este escenario, seis senadores de los 59 que respaldaron el juicio político, deben cambiar su posición al respecto. La defensa de la presidenta, por su parte, ya ha presentado sus alegatos finales, en un documento de más de 500 páginas que reúne todas las pruebas recabadas hasta el momento. La crisis económica y política que vive Brasil, parece intentar oscurecer la luz de la antorcha olímpica, que pese a las circunstancias, se mantiene encendida y expectante.</p> <p> </p> <p><em>(*) Analista Internacional del Centro de Estudios Políticos e Internacionales (CEPI)</em></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/fbbfe9e55e756853fb006509674f4b59_S.jpg" alt="Un Brasil Olímpico que Protesta: Cada vez más Cerca de la Definición sobre el Impeachment a Dilma" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>A pocos días de la apertura de los juegos olímpicos en Rio de Janeiro, las protestas en contra del gobierno interino de Michel Temer no cesan. Miles de manifestantes se agolparon en diferentes ciudades brasileñas, al pedido de restauración democrática y  de restitución de la presidenta al poder. Bajo la convocatoria del <strong>Frente Pueblo Sin Miedo </strong>y <strong>Movimientos de los Trabajadores Sin Techo</strong> (MTST), los ciudadanos se expresan en contra de las medidas adoptadas por el gobierno de Temer, gestión atravesada por demasiados casos de corrupción que vinculan a ministros, obligados por las circunstancias, a presentar su dimisión. Con medidas políticas marcadas por una fuerte orientación privatizadora y de recorte fiscal, la imagen del presidente interino enfrenta cada vez de manera más evidente, fuertes cuestionamientos. En este marco de convulsión política, se sumaron también, fuertes protestas en contra de la posible privatización de la estatal Petrobras.</p> <p>Mientras la crisis parece no dar tregua, aun en víspera de un evento que tendrá los ojos del mundo puestos en el país, se prepara para el día 5 de agosto, fecha de comienzo de los juegos olímpicos, otra fuerte manifestación, bajo la consigna <strong>“Fora Temer”</strong>, incluso se han programado desde las organizaciones, diversas actividades, en repudio al gobierno interino, acusado de montar un <strong>“gobierno ilegítimo”.</strong></p> <p>Del otro lado, cientos de ciudadanos se expresaron en contra de la vuelta de Dilma al poder; sectores opositores al Partido de los Trabajadores, se movilizaron en quince estados del país, en días en los que se conocía la noticia de que el ex presidente Luis Inàcio Lula Da Silva, era acusado formalmente de obstrucción de la justicia por el escándalo Lava Jato.</p> <p>Mientras tanto, la situación del <strong>Impeachment</strong> pareciera tener una fecha tentativa de resolución, siguiendo el cronograma presentado por la Corte Suprema de Brasil. La votación sobre el juicio político podría darse en septiembre; la misma se iniciaría el día 29 de agosto, llegando a durar aproximadamente una semana, en función de los plazos previstos. Además, se especula con la fecha definitiva de resolución, en vistas de la próxima cumbre del G20 en China, y teniendo en cuenta la necesidad de alcanzar la estabilidad política que garantice una participación satisfactoria en la misma.</p> <p>El panorama es sombrío a las puertas del comienzo de los juegos olímpicos; la policía ha detenido a sospechosos de estar vinculados con el Estado Islámico, en un contexto internacional de fuerte preocupación e incertidumbre respecto a atentados cada vez menos convencionales.</p> <p>Resta entonces, esperar el inicio del juicio, para conocer cuál será el resultado; para apartar definitivamente a Rousseff del cargo, se precisa que dos tercios de los 81 senadores voten a favor de la destitución en este escenario, seis senadores de los 59 que respaldaron el juicio político, deben cambiar su posición al respecto. La defensa de la presidenta, por su parte, ya ha presentado sus alegatos finales, en un documento de más de 500 páginas que reúne todas las pruebas recabadas hasta el momento. La crisis económica y política que vive Brasil, parece intentar oscurecer la luz de la antorcha olímpica, que pese a las circunstancias, se mantiene encendida y expectante.</p> <p> </p> <p><em>(*) Analista Internacional del Centro de Estudios Políticos e Internacionales (CEPI)</em></p></div> 2015-12-15T14:14:34-03:00 2015-12-15T14:14:34-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5285-en-brasil-avanza-el-proceso-de-destitucion-a-cunha Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6a53a676f3fed105a87ca28ac057bc8b_S.jpg" alt="En Brasil, Avanza el Proceso de Destitución a Cunha" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El mismo d&iacute;a en que allanaron su residencia, el Consejo de &Eacute;tica de Diputados acept&oacute; continuar con el proceso para quitarle el esca&ntilde;o al presidente de la C&aacute;mara por mentir sobre sus cuentas en Suiza</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> BRASILIA.- El Consejo de &Eacute;tica de la C&aacute;mara de Diputados de Brasil decidi&oacute; hoy continuar con el proceso para investigar y eventualmente destituir al presidente de la C&aacute;mara baja, Eduardo Cunha, por mentir sobre sus cuentas bancarias en Suiza, el mismo d&iacute;a en que fue allanada su residencia oficial por el caso de corrupci&oacute;n en Petrobras.</p> <p> La comisi&oacute;n acept&oacute; hoy continuar con el proceso que puede terminar con la p&eacute;rdida del esca&ntilde;o de Cunha, despu&eacute;s de que este fue objeto de un vasta operaci&oacute;n policial que tambi&eacute;n investiga a dos ministros del Gobierno de Dilma Rousseff y a otros pol&iacute;ticos por las corruptelas en la estatal Petrobras.</p> <p> La votaci&oacute;n en el Consejo de &Eacute;tica hab&iacute;a sido postergada con diversas maniobras por diputados aliados a Cunha, que obstruyeron durante seis sesiones una votaci&oacute;n que hoy finalmente concluy&oacute; con once votos a favor del proceso y nueve en contra.</p> <p> La decisi&oacute;n le asesta un fuerte golpe a Cunha, el principal enemigo de la presidenta Dilma Rousseff y quien inici&oacute; a comienzos de diciembre los procedimientos para un juicio pol&iacute;tico contra la mandataria.</p> <p> Adem&aacute;s de la casa de Cunha, hoy fueron registradas por la polic&iacute;a las residencias de los ministros de Ciencia y Tecnolog&iacute;a, Celso Pancera, y de Turismo, Henrique Eduardo Alves, as&iacute; como las del senador Edison Lobao, el diputado An&iacute;bal Gomes y otros pol&iacute;ticos.</p> <p> Todos pertenecen al Partido del Movimiento Democr&aacute;tico Brasile&ntilde;o (PMDB), que lidera el vicepresidente del pa&iacute;s, Michel Temer, que en las &uacute;ltimas semanas se ha distanciado de Rousseff, quien a su vez puede ser sometida a un proceso con vistas a su destituci&oacute;n por unas maniobras fiscales irregulares en los balances del Gobierno.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La decisi&oacute;n es parte de la contraofensiva pol&iacute;tica de Rousseff</p> <p> Las operaciones fueron ordenadas por el magistrado Teori Zavascki por pedido de la Fiscal&iacute;a, que investiga desde hace meses denuncias sobre la supuesta participaci&oacute;n de pol&iacute;ticos en la red de corrupci&oacute;n en Petrobras, que, seg&uacute;n la propia petrolera, se apropi&oacute; en forma ilegal de 2000 millones de d&oacute;lares entre 2004 y 2014.</p> <p> El senador Lobao fue ministro de Minas y Energ&iacute;a durante el primer mandato de Rousseff y tambi&eacute;n hab&iacute;a ocupado ese cargo durante la gesti&oacute;n de Luiz In&aacute;cio Lula da Silva, antecesor y padrino pol&iacute;tico de la mandataria.</p> <p> Seg&uacute;n sostiene la Fiscal&iacute;a, Cunha recibi&oacute; de la red de corrupci&oacute;n en Petrobras al menos unos 5 millones de d&oacute;lares y manten&iacute;a ese dinero en unas cuentas secretas en bancos suizos, cuya existencia ha negado pero que ha sido comprobada por la propia Justicia helv&eacute;tica.</p> <p> Como jefe de la C&aacute;mara de Diputados, Cunha acept&oacute; iniciar el tr&aacute;mite para un juicio pol&iacute;tico contra Rousseff, fundamentado en unas irregularidades fiscales en las que ha incurrido el Gobierno para maquillar sus resultados.</p> <p> La oposici&oacute;n sostiene que esas maniobras suponen un &quot;delito de responsabilidad&quot;, que es una de las causas que la Constituci&oacute;n contempla para destituir a un mandatario.</p> <p> El proceso contra Rousseff comenz&oacute; la semana pasada en la C&aacute;mara de Diputados, pero fue suspendido por la Corte Suprema tras atender una demanda oficialista que solicita esclarecer la forma en que ser&aacute; realizado el tr&aacute;mite.</p> <p> El Supremo tiene previsto reunirse ma&ntilde;ana para responder a las dudas que existen sobre el proceso, que continuar&aacute; una vez que sean totalmente aclaradas por la corte.</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.lanacion.com.ar/1854408-eduardo-cunha-mas-complicado-avanza-el-proceso-para-su-destitucion-del-congreso" target="_blank">La Naci&oacute;n</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6a53a676f3fed105a87ca28ac057bc8b_S.jpg" alt="En Brasil, Avanza el Proceso de Destitución a Cunha" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El mismo d&iacute;a en que allanaron su residencia, el Consejo de &Eacute;tica de Diputados acept&oacute; continuar con el proceso para quitarle el esca&ntilde;o al presidente de la C&aacute;mara por mentir sobre sus cuentas en Suiza</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> BRASILIA.- El Consejo de &Eacute;tica de la C&aacute;mara de Diputados de Brasil decidi&oacute; hoy continuar con el proceso para investigar y eventualmente destituir al presidente de la C&aacute;mara baja, Eduardo Cunha, por mentir sobre sus cuentas bancarias en Suiza, el mismo d&iacute;a en que fue allanada su residencia oficial por el caso de corrupci&oacute;n en Petrobras.</p> <p> La comisi&oacute;n acept&oacute; hoy continuar con el proceso que puede terminar con la p&eacute;rdida del esca&ntilde;o de Cunha, despu&eacute;s de que este fue objeto de un vasta operaci&oacute;n policial que tambi&eacute;n investiga a dos ministros del Gobierno de Dilma Rousseff y a otros pol&iacute;ticos por las corruptelas en la estatal Petrobras.</p> <p> La votaci&oacute;n en el Consejo de &Eacute;tica hab&iacute;a sido postergada con diversas maniobras por diputados aliados a Cunha, que obstruyeron durante seis sesiones una votaci&oacute;n que hoy finalmente concluy&oacute; con once votos a favor del proceso y nueve en contra.</p> <p> La decisi&oacute;n le asesta un fuerte golpe a Cunha, el principal enemigo de la presidenta Dilma Rousseff y quien inici&oacute; a comienzos de diciembre los procedimientos para un juicio pol&iacute;tico contra la mandataria.</p> <p> Adem&aacute;s de la casa de Cunha, hoy fueron registradas por la polic&iacute;a las residencias de los ministros de Ciencia y Tecnolog&iacute;a, Celso Pancera, y de Turismo, Henrique Eduardo Alves, as&iacute; como las del senador Edison Lobao, el diputado An&iacute;bal Gomes y otros pol&iacute;ticos.</p> <p> Todos pertenecen al Partido del Movimiento Democr&aacute;tico Brasile&ntilde;o (PMDB), que lidera el vicepresidente del pa&iacute;s, Michel Temer, que en las &uacute;ltimas semanas se ha distanciado de Rousseff, quien a su vez puede ser sometida a un proceso con vistas a su destituci&oacute;n por unas maniobras fiscales irregulares en los balances del Gobierno.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La decisi&oacute;n es parte de la contraofensiva pol&iacute;tica de Rousseff</p> <p> Las operaciones fueron ordenadas por el magistrado Teori Zavascki por pedido de la Fiscal&iacute;a, que investiga desde hace meses denuncias sobre la supuesta participaci&oacute;n de pol&iacute;ticos en la red de corrupci&oacute;n en Petrobras, que, seg&uacute;n la propia petrolera, se apropi&oacute; en forma ilegal de 2000 millones de d&oacute;lares entre 2004 y 2014.</p> <p> El senador Lobao fue ministro de Minas y Energ&iacute;a durante el primer mandato de Rousseff y tambi&eacute;n hab&iacute;a ocupado ese cargo durante la gesti&oacute;n de Luiz In&aacute;cio Lula da Silva, antecesor y padrino pol&iacute;tico de la mandataria.</p> <p> Seg&uacute;n sostiene la Fiscal&iacute;a, Cunha recibi&oacute; de la red de corrupci&oacute;n en Petrobras al menos unos 5 millones de d&oacute;lares y manten&iacute;a ese dinero en unas cuentas secretas en bancos suizos, cuya existencia ha negado pero que ha sido comprobada por la propia Justicia helv&eacute;tica.</p> <p> Como jefe de la C&aacute;mara de Diputados, Cunha acept&oacute; iniciar el tr&aacute;mite para un juicio pol&iacute;tico contra Rousseff, fundamentado en unas irregularidades fiscales en las que ha incurrido el Gobierno para maquillar sus resultados.</p> <p> La oposici&oacute;n sostiene que esas maniobras suponen un &quot;delito de responsabilidad&quot;, que es una de las causas que la Constituci&oacute;n contempla para destituir a un mandatario.</p> <p> El proceso contra Rousseff comenz&oacute; la semana pasada en la C&aacute;mara de Diputados, pero fue suspendido por la Corte Suprema tras atender una demanda oficialista que solicita esclarecer la forma en que ser&aacute; realizado el tr&aacute;mite.</p> <p> El Supremo tiene previsto reunirse ma&ntilde;ana para responder a las dudas que existen sobre el proceso, que continuar&aacute; una vez que sean totalmente aclaradas por la corte.</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.lanacion.com.ar/1854408-eduardo-cunha-mas-complicado-avanza-el-proceso-para-su-destitucion-del-congreso" target="_blank">La Naci&oacute;n</a></p></div> 2015-12-02T19:25:44-03:00 2015-12-02T19:25:44-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5273-brasil-votara-para-destituir-a-roussef Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/39e9de352ea07f1e7c56e22053aaaf61_S.jpg" alt="Brasil Votará Para Destituir a Roussef" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Cunha, presidente de la c&aacute;mara baja, ha aceptado el pedido de &ldquo;impeachment&rdquo; contra Dilma, totalmente aislada pol&iacute;ticamente y con una econom&iacute;a en recesi&oacute;n</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente de la c&aacute;mara brasile&ntilde;a Eduardo Cunha ha aceptado esta tarde la petici&oacute;n de &ldquo;impeachment&rdquo; contra la presidenta Dilma Rousseff realizada por los juristas Helio Bicudo y Miguel Reale J&uacute;nior.</p> <p> La petici&oacute;n de Bicudo, uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores de Dilma y Lula, se basa en los llamados &quot;pedaleos fiscales&quot; del gobierno en 2014, como se conoce en los medios el maquillaje de los presupuestos del pasado a&ntilde;o atrasando algunos gastos de los bancos p&uacute;blicos para cumplir las metas parciales de las cuentas anuales en a&ntilde;o de elecciones.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dilma es la presidente con mayor n&uacute;mero de pedidos de destituci&oacute;n</p> <p> Cunha, del PMDB, tom&oacute; esta decisi&oacute;n el mismo d&iacute;a en que el grupo del PT en la C&aacute;mara anunci&oacute; que va a votar a favor de proseguir con el proceso de cese de Cunha en el Consejo de &Eacute;tica, que se encuentra en marcha debido a las sospechas de que Cunha habr&iacute;a mentido sobre las cuentas que tendr&iacute;a en Suiza y donde cobrar&iacute;a pagos ilegales de la trama corrupta en torno a Petrobras.</p> <p> No obstante, Cunha asegur&oacute; que no tom&oacute; la decisi&oacute;n movido por la venganza: &quot;Es una decisi&oacute;n de mucha reflexi&oacute;n, de mucha dificultad. No quiero ocupar la presidencia de la C&aacute;mara para ser protagonista de la aceptaci&oacute;n de un pedido de &ldquo;impeachment&rdquo;. No era mi objetivo. Pero, repito, nunca en la historia de un mandato hubo tantos pedidos de &ldquo;impeachment&rdquo; como en &eacute;ste&quot;.</p> <p> La votaci&oacute;n de la C&aacute;mara sobre el &ldquo;impeachment&rdquo; tendr&aacute; lugar en 2016, pues el legislativo entra en breve en receso de verano. Ser&aacute; un mes muy dif&iacute;cil para la econom&iacute;a brasile&ntilde;a y la legitimidad del Gobierno, pocos d&iacute;as despu&eacute;s de que se conocieran unos preocupantes n&uacute;meros econ&oacute;micos, con una recesi&oacute;n del 1,7% en el tercer trimestre de 2015 y un acumulado de 4,5% en los &uacute;ltimos doce meses.</p> <p> <strong>FUENTE</strong>:&nbsp;<a href="http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/02/565f5a29268e3e96498b4605.html" target="_blank">El Mundo</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/39e9de352ea07f1e7c56e22053aaaf61_S.jpg" alt="Brasil Votará Para Destituir a Roussef" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Cunha, presidente de la c&aacute;mara baja, ha aceptado el pedido de &ldquo;impeachment&rdquo; contra Dilma, totalmente aislada pol&iacute;ticamente y con una econom&iacute;a en recesi&oacute;n</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El presidente de la c&aacute;mara brasile&ntilde;a Eduardo Cunha ha aceptado esta tarde la petici&oacute;n de &ldquo;impeachment&rdquo; contra la presidenta Dilma Rousseff realizada por los juristas Helio Bicudo y Miguel Reale J&uacute;nior.</p> <p> La petici&oacute;n de Bicudo, uno de los fundadores del Partido de los Trabajadores de Dilma y Lula, se basa en los llamados &quot;pedaleos fiscales&quot; del gobierno en 2014, como se conoce en los medios el maquillaje de los presupuestos del pasado a&ntilde;o atrasando algunos gastos de los bancos p&uacute;blicos para cumplir las metas parciales de las cuentas anuales en a&ntilde;o de elecciones.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dilma es la presidente con mayor n&uacute;mero de pedidos de destituci&oacute;n</p> <p> Cunha, del PMDB, tom&oacute; esta decisi&oacute;n el mismo d&iacute;a en que el grupo del PT en la C&aacute;mara anunci&oacute; que va a votar a favor de proseguir con el proceso de cese de Cunha en el Consejo de &Eacute;tica, que se encuentra en marcha debido a las sospechas de que Cunha habr&iacute;a mentido sobre las cuentas que tendr&iacute;a en Suiza y donde cobrar&iacute;a pagos ilegales de la trama corrupta en torno a Petrobras.</p> <p> No obstante, Cunha asegur&oacute; que no tom&oacute; la decisi&oacute;n movido por la venganza: &quot;Es una decisi&oacute;n de mucha reflexi&oacute;n, de mucha dificultad. No quiero ocupar la presidencia de la C&aacute;mara para ser protagonista de la aceptaci&oacute;n de un pedido de &ldquo;impeachment&rdquo;. No era mi objetivo. Pero, repito, nunca en la historia de un mandato hubo tantos pedidos de &ldquo;impeachment&rdquo; como en &eacute;ste&quot;.</p> <p> La votaci&oacute;n de la C&aacute;mara sobre el &ldquo;impeachment&rdquo; tendr&aacute; lugar en 2016, pues el legislativo entra en breve en receso de verano. Ser&aacute; un mes muy dif&iacute;cil para la econom&iacute;a brasile&ntilde;a y la legitimidad del Gobierno, pocos d&iacute;as despu&eacute;s de que se conocieran unos preocupantes n&uacute;meros econ&oacute;micos, con una recesi&oacute;n del 1,7% en el tercer trimestre de 2015 y un acumulado de 4,5% en los &uacute;ltimos doce meses.</p> <p> <strong>FUENTE</strong>:&nbsp;<a href="http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/02/565f5a29268e3e96498b4605.html" target="_blank">El Mundo</a></p></div> 2015-10-22T14:00:45-03:00 2015-10-22T14:00:45-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5205-el-congreso-exculpo-a-dilma-y-a-lula-en-el-desvio-de-fondos-en-petrobras Esteban Covelli hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a0aec8c37ad76da0c4a618b36a87f69c_S.jpg" alt="El Congreso Exculpó a Dilma y a Lula en el Desvío de Fondos en Petrobras" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La comisi&oacute;n parlamentaria de investigaciones sobre el desv&iacute;o de fondos en la estatal brasile&ntilde;a PETROBRAS no encontr&oacute; pruebas que imputen a la presidenta y su antecesor.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El informe fue elaborado por el instructor de la Comisi&oacute;n, el diputado Luiz Sergio, y respaldado por 17 parlamentarios, mientras 9 votaron en contra y uno se abstuvo.</p> <p> &quot;No puedo confundir a los indicios con sospechas, yo debo atenerme a lo que consta en los autos del proceso&quot;, afirm&oacute; el relator Luiz Sergio.</p> <p> Seg&uacute;n el veredicto de la comisi&oacute;n, el esc&aacute;ndalo de corrupci&oacute;n, conocido popularmente como Petrolao, fue motorizado por un c&aacute;rtel de empresas privadas que cont&oacute; con la complicidad de ex ejecutivos de la compa&ntilde;&iacute;a petrolera estatal.</p> <p> El &uacute;nico pol&iacute;tico imputado fue el ex tesorero del oficialista Partido de los Trabajadores (PT) Joao Vaccari Neto.</p> <p align="center" class="blubox-jck"> &ldquo;No puedo confundir a los indicios con sospechas&rdquo;</p> <p> Las conclusiones de la comisi&oacute;n fueron rechazadas por el opositor Partido de la Socialdemocracia Brasile&ntilde;a (PSDB), que responsabiliza a Rousseff.</p> <p> &quot;Esta organizaci&oacute;n delictiva fue instalada en Petrobras bajo el comando del Palacio del Planalto, a partir del gobierno de Luiz In&aacute;cio Lula da Silva y mantenida por Dilma Rousseff&quot;, afirm&oacute; el diputado Antonio Imbassahy, del PSDB.</p> <p> Mientras tanto, en el juzgado federal de Paran&aacute;, sur brasile&ntilde;o, contin&uacute;a la causa Lava Jato (Lavado R&aacute;pido) en la que fueron condenados pol&iacute;ticos, empresarios y ex ejecutivos de Petrobras por la trama de corrupci&oacute;n.</p> <p> El Petrolao es considerado el caso de corrupci&oacute;n m&aacute;s grave de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas y causante de la crisis pol&iacute;tica que atraviesa el gobierno de Rousseff.</p> <p> Entre tanto, el PSDB present&oacute; ayer un nuevo pedido de juicio pol&iacute;tico (impeachment) contra Rousseff, a quien vincula con el Petrolao y maniobras fiscales.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201510/124440-luiz-inacio-lula-da-silva-dilma-rousseff-brasil.html" target="_blank">Telam</a></p> <p> &nbsp;</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a0aec8c37ad76da0c4a618b36a87f69c_S.jpg" alt="El Congreso Exculpó a Dilma y a Lula en el Desvío de Fondos en Petrobras" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La comisi&oacute;n parlamentaria de investigaciones sobre el desv&iacute;o de fondos en la estatal brasile&ntilde;a PETROBRAS no encontr&oacute; pruebas que imputen a la presidenta y su antecesor.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El informe fue elaborado por el instructor de la Comisi&oacute;n, el diputado Luiz Sergio, y respaldado por 17 parlamentarios, mientras 9 votaron en contra y uno se abstuvo.</p> <p> &quot;No puedo confundir a los indicios con sospechas, yo debo atenerme a lo que consta en los autos del proceso&quot;, afirm&oacute; el relator Luiz Sergio.</p> <p> Seg&uacute;n el veredicto de la comisi&oacute;n, el esc&aacute;ndalo de corrupci&oacute;n, conocido popularmente como Petrolao, fue motorizado por un c&aacute;rtel de empresas privadas que cont&oacute; con la complicidad de ex ejecutivos de la compa&ntilde;&iacute;a petrolera estatal.</p> <p> El &uacute;nico pol&iacute;tico imputado fue el ex tesorero del oficialista Partido de los Trabajadores (PT) Joao Vaccari Neto.</p> <p align="center" class="blubox-jck"> &ldquo;No puedo confundir a los indicios con sospechas&rdquo;</p> <p> Las conclusiones de la comisi&oacute;n fueron rechazadas por el opositor Partido de la Socialdemocracia Brasile&ntilde;a (PSDB), que responsabiliza a Rousseff.</p> <p> &quot;Esta organizaci&oacute;n delictiva fue instalada en Petrobras bajo el comando del Palacio del Planalto, a partir del gobierno de Luiz In&aacute;cio Lula da Silva y mantenida por Dilma Rousseff&quot;, afirm&oacute; el diputado Antonio Imbassahy, del PSDB.</p> <p> Mientras tanto, en el juzgado federal de Paran&aacute;, sur brasile&ntilde;o, contin&uacute;a la causa Lava Jato (Lavado R&aacute;pido) en la que fueron condenados pol&iacute;ticos, empresarios y ex ejecutivos de Petrobras por la trama de corrupci&oacute;n.</p> <p> El Petrolao es considerado el caso de corrupci&oacute;n m&aacute;s grave de las &uacute;ltimas d&eacute;cadas y causante de la crisis pol&iacute;tica que atraviesa el gobierno de Rousseff.</p> <p> Entre tanto, el PSDB present&oacute; ayer un nuevo pedido de juicio pol&iacute;tico (impeachment) contra Rousseff, a quien vincula con el Petrolao y maniobras fiscales.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201510/124440-luiz-inacio-lula-da-silva-dilma-rousseff-brasil.html" target="_blank">Telam</a></p> <p> &nbsp;</p></div> 2015-10-13T17:19:45-03:00 2015-10-13T17:19:45-03:00 https://fundamentar.com/internacional/item/5195-el-supremo-tribunal-de-brasil-posterga-la-estrategia-opositora-contra-dilma Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2870dd1d25dd9d99176872e1fe8873be_S.jpg" alt="El Supremo Tribunal de Brasil Posterga la Estrategia Opositora contra Dilma" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El Supremo Tribunal Federal de Brasil hizo lugar a una acci&oacute;n del PT que puede obligar a que el pedido de impeachment cuente con el voto de 3/5 de la C&aacute;mara de Diputados, lo que puede postergar la estrategia opositora, que planeaba impulsar el martes el inicio del proceso contra la presidenta.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El Supremo Tribunal Federal de Brasil hizo lugar a una acci&oacute;n promovida por el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) que puede obligar a la oposici&oacute;n a contar con mayor&iacute;a especial para aprobar el inicio de un proceso de juicio pol&iacute;tico contra la presidenta Dilma Rousseff.</p> <p> El ministro Teori Zavascki, del Tribunal Supremo Federal, emiti&oacute; un parecer que obliga a que el pedido de impeachment cuente con el voto de 3/5 de la C&aacute;mara de Diputados y no de mayor&iacute;a simple.</p> <p> Esa disposici&oacute;n del magistrado anula una interpretaci&oacute;n del reglamento realizada por el titular de la C&aacute;mara de Diputados, Eduardo Cunha, seg&uacute;n la cual era necesario s&oacute;lo una mayor&iacute;a simple para iniciar el proceso hacia un eventual juicio de impedimento o impeachment.</p> <p> En principio este parecer del ministro del Supremo puede postergar la estrategia de la oposici&oacute;n, que planeaba impulsar este martes el inicio de un proceso contra Rousseff.</p> <p> La decisi&oacute;n del Supremo respondi&oacute; a un &quot;mandato de seguridad&quot;, acci&oacute;n promovida por el diputado Wadih Damous (PT).<br /> En su fundamento el juez del Supremo solicita al titular de Diputados, Eduardo Cunha, que explique su interpretaci&oacute;n del reglamento sobre c&oacute;mo debe ser tratado un eventual pedido de impeachment.</p> <p> De esta forma, la m&aacute;s alta Corte no da por cerrado el caso y aguardar&aacute; la respuesta del diputado Cunha, que pese a todo puede dar curso al juicio pol&iacute;tico vali&eacute;ndose de otras v&iacute;as procesales.</p> <p> La decisi&oacute;n emanada del Supremo Tribunal Federal en principio respalda la estrategia del partido gobernante pero no anula la disputa en el Congreso, donde oficialistas y opositores continuaban hoy en sus despachos para una eventual &quot;batalla&quot; pol&iacute;tica en el recinto.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201510/123427-brasil-juicio-politico-dilma-rousseff.html" target="_blank">T&eacute;lam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2870dd1d25dd9d99176872e1fe8873be_S.jpg" alt="El Supremo Tribunal de Brasil Posterga la Estrategia Opositora contra Dilma" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El Supremo Tribunal Federal de Brasil hizo lugar a una acci&oacute;n del PT que puede obligar a que el pedido de impeachment cuente con el voto de 3/5 de la C&aacute;mara de Diputados, lo que puede postergar la estrategia opositora, que planeaba impulsar el martes el inicio del proceso contra la presidenta.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El Supremo Tribunal Federal de Brasil hizo lugar a una acci&oacute;n promovida por el oficialista Partido de los Trabajadores (PT) que puede obligar a la oposici&oacute;n a contar con mayor&iacute;a especial para aprobar el inicio de un proceso de juicio pol&iacute;tico contra la presidenta Dilma Rousseff.</p> <p> El ministro Teori Zavascki, del Tribunal Supremo Federal, emiti&oacute; un parecer que obliga a que el pedido de impeachment cuente con el voto de 3/5 de la C&aacute;mara de Diputados y no de mayor&iacute;a simple.</p> <p> Esa disposici&oacute;n del magistrado anula una interpretaci&oacute;n del reglamento realizada por el titular de la C&aacute;mara de Diputados, Eduardo Cunha, seg&uacute;n la cual era necesario s&oacute;lo una mayor&iacute;a simple para iniciar el proceso hacia un eventual juicio de impedimento o impeachment.</p> <p> En principio este parecer del ministro del Supremo puede postergar la estrategia de la oposici&oacute;n, que planeaba impulsar este martes el inicio de un proceso contra Rousseff.</p> <p> La decisi&oacute;n del Supremo respondi&oacute; a un &quot;mandato de seguridad&quot;, acci&oacute;n promovida por el diputado Wadih Damous (PT).<br /> En su fundamento el juez del Supremo solicita al titular de Diputados, Eduardo Cunha, que explique su interpretaci&oacute;n del reglamento sobre c&oacute;mo debe ser tratado un eventual pedido de impeachment.</p> <p> De esta forma, la m&aacute;s alta Corte no da por cerrado el caso y aguardar&aacute; la respuesta del diputado Cunha, que pese a todo puede dar curso al juicio pol&iacute;tico vali&eacute;ndose de otras v&iacute;as procesales.</p> <p> La decisi&oacute;n emanada del Supremo Tribunal Federal en principio respalda la estrategia del partido gobernante pero no anula la disputa en el Congreso, donde oficialistas y opositores continuaban hoy en sus despachos para una eventual &quot;batalla&quot; pol&iacute;tica en el recinto.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201510/123427-brasil-juicio-politico-dilma-rousseff.html" target="_blank">T&eacute;lam</a></p></div>