Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - FundamentarEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/component/k2/itemlist/tag/regi%C3%B3n2024-05-06T13:24:57-03:00Joomla! - Open Source Content Management¿Una moneda común para integrar a Sudamérica?2022-05-13T14:42:07-03:002022-05-13T14:42:07-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6621-una-moneda-comun-para-integrar-a-sudamericaGabriel Galípolo y Fernando Haddadhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b31a1e0cb6278e5bc3b5270b10883131_S.jpg" alt="¿Una moneda común para integrar a Sudamérica?" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La creación de una moneda sudamericana podría impulsar la integración, brindar una mayor estabilidad monetaria y fortalecer la soberanía regional que reclaman las fuerzas progresistas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La creación de una moneda sudamericana puede impulsar el proceso de integración regional, caracterizado por sus lentos avances y ocasionales estancamientos hasta la fecha, fortaleciendo asimismo la soberanía monetaria de los países sudamericanos, habituados a afrontar limitaciones económicas derivadas de la fragilidad internacional de sus monedas.</p> <p>En modelos de precificación de activos, los intereses pagados por títulos de deuda emitidos por un gobierno son denominados de riesgo soberano o libres de riesgo de crédito, esto justamente por la capacidad que tiene la autoridad monetaria de emitir los medios de pago necesarios para liquidar sus obligaciones y deudas, dentro de su propia economía.</p> <p>Si al interior de cada nación el Estado y su moneda son soberanos, en las relaciones internacionales la lógica es distinta. Existe, en el sistema financiero internacional, una jerarquía para las monedas nacionales. La ubicación del dólar en la cima de esa jerarquía otorga a Estados Unidos el privilegio de emitir la moneda internacional.</p> <p>El reciente conflicto entre Rusia y Ucrania reavivó antiguos temores que se habían apagado con el final de la Guerra Fría. La posibilidad de una guerra que involucre a las potencias nucleares es una clara amenaza a la existencia humana, y los avances de dichas potencias sobre la soberanía de países que carecen de poderío bélico similar constituyen un factor desequilibrante y temible para muchos Estados.</p> <p>Estados Unidos y la Unión Europea se valieron de la fuerza de sus monedas para infringirle a Rusia severas sanciones, confiscando sus reservas internacionales y excluyendo al país del sistema de pagos internacionales (Swift). Ante la imposibilidad (y la locura) de un enfrentamiento militar directo con otra potencia nuclear, Biden y sus aliados buscaron en el poder de sus monedas los modos de aislar y debilitar al enemigo.</p> <p>Como ejercicio de poder, no se trata de una estrategia inédita. En 1979, la suba en la tasa de intereses implementada por EEUU para reafirmar el poder del dólar como moneda global llevó a diversos países (incluyendo Brasil y buena parte de América Latina) a una situación de insolvencia. Con la crisis de 2008, fue el poder del dólar lo que le permitió al FED (Banco Central estadounidense) sostener los precios en el mercado financiero, ofertando liquidez y demandando activos.</p> <p>La utilización del poder monetario en el ámbito internacional renueva el debate sobre la relación entre moneda, soberanía y capacidad de autodeterminación de los pueblos, sobre todo en países con monedas consideradas no convertibles. Al no ser aceptadas estas monedas como medio de pago y reserva de valor en el mercado internacional, sus gestores están más sujetos a las limitaciones impuestas por la volatilidad del mercado financiero internacional.</p> <p>Durante los años 1990, sucesivas crisis globales hicieron que diversos países latinoamericanos tuviesen que recurrir al FMI (Fondo Monetario Internacional) para poder honrar sus obligaciones en monedas internacionales. El apoyo del FMI quedaba usualmente condicionado a la adhesión de esos países al recetario económico “sugerido”.</p> <p>El pasado 25 de marzo, el FMI aprobó un nuevo acuerdo con Argentina, el vigésimo segundo de su tipo desde 1956. Otros países apostaron a la dolarización como vía de estabilización macroeconómica, renunciando a la soberanía monetaria y de autonomía en la ejecución de políticas macroeconómicas. A partir de 2003, Brasil acumuló reservas internacionales y pudo revertir su posición pasando de deudor a acreedor líquido internacional.</p> <p>En un contexto de amenazas bélicas, las reservas internacionales funcionan como una defensa de las monedas domésticas, inclusive para desalentar ataques. Sin embargo, como países emergentes o en vías de desarrollo en distintos niveles, todos seguimos padeciendo limitaciones económicas derivadas de la fragilidad internacional de nuestras monedas.</p> <p>Un proyecto de integración que fortalezca a América del Sur, incrementando el comercio y la inversión combinados, permitiría formar un bloque económico de mayor relevancia en la economía global y asegurarle más autonomía al deseo democrático, a la definición del destino económico de los participantes del bloque y a la ampliación de la soberanía monetaria.</p> <p>La situación no es sencilla, dada la profunda heterogeneidad estructural y macroeconómica de los países de la región. Las tentativas de fortalecer y acelerar la integración regional lograron hasta el momento forjar áreas de libre comercio y acuerdos en los ámbitos del crédito y la infraestructura. Sin embargo, fue un proceso que se dio a un ritmo lento, y que estuvo signado por distintos momentos de repliegue.</p> <p>La apertura de un proceso de integración monetaria para la región sería capaz de insertar una nueva dinámica a la consolidación del bloque económico, brindándoles a los distintos países las ventajas de acceso y gestión compartida de una moneda de mayor liquidez, válida para relacionarse en economías que, juntas, adquirirían más peso en el mercado global.</p> <p>La experiencia monetaria brasileña, exitosa en la instrumentalización de la URV (Unidad Real de Valor), puede subsidiar un paradigma para la creación de una nueva moneda digital sudamericana (SUR), capaz de fortalecer a la región.</p> <p>La moneda sería emitida por un Banco Central Sudamericano, con una capitalización inicial hecha por los países-miembros en proporciones acordes con las respectivas participaciones de cada país en el comercio regional. La capitalización se haría con reservas internacionales de los países y/o con una tasa sobre las exportaciones extra-regionales de cada país. La nueva moneda podría ser utilizada tanto para flujos comerciales como financieros entre países de la región.</p> <p>Cada país miembro recibiría una dotación inicial de SUR de acuerdo a reglas claras y consensuadas, y tendrían libertad para adoptarla domésticamente o mantener sus monedas locales. Los valores de cambio entre las monedas nacionales y la SUR serían flotantes. Los derechos financieros, como las reservas internacionales, también proveerían una contrapartida para la emisión equivalente de SUR.</p> <p>Asimismo es fundamental un mecanismo de ajustes simétricos entre países con superávit y deficitarios. Los recursos provenientes de ese mecanismo serán utilizados para capitalizar fondos de una Cámara Sudamericana de Compensación, destinada a financiar la reducción de asimetrías entre las economías y el fomento de la sinergia entre ellas.</p> <p>Los países miembros podrán comprar SUR para consolidar sus reservas internacionales, sin que recaigan tasas sobre los valores adquiridos. Deberán crearse mecanismos para gravar y desincentivar ataques especulativos.</p> <p>La creación de una moneda sudamericana es la estrategia para acelerar el proceso de integración regional, constituyendo un poderoso instrumento de coordinación política y económica para los pueblos sudamericanos. Es un paso fundamental rumbo al fortalecimiento de la soberanía y la gobernanza regional, que sin duda se revelará decisivo en un nuevo mundo.</p> <p> </p> <p>FUENTE: Folha de S. Paulo</p> <p>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b31a1e0cb6278e5bc3b5270b10883131_S.jpg" alt="¿Una moneda común para integrar a Sudamérica?" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La creación de una moneda sudamericana podría impulsar la integración, brindar una mayor estabilidad monetaria y fortalecer la soberanía regional que reclaman las fuerzas progresistas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La creación de una moneda sudamericana puede impulsar el proceso de integración regional, caracterizado por sus lentos avances y ocasionales estancamientos hasta la fecha, fortaleciendo asimismo la soberanía monetaria de los países sudamericanos, habituados a afrontar limitaciones económicas derivadas de la fragilidad internacional de sus monedas.</p> <p>En modelos de precificación de activos, los intereses pagados por títulos de deuda emitidos por un gobierno son denominados de riesgo soberano o libres de riesgo de crédito, esto justamente por la capacidad que tiene la autoridad monetaria de emitir los medios de pago necesarios para liquidar sus obligaciones y deudas, dentro de su propia economía.</p> <p>Si al interior de cada nación el Estado y su moneda son soberanos, en las relaciones internacionales la lógica es distinta. Existe, en el sistema financiero internacional, una jerarquía para las monedas nacionales. La ubicación del dólar en la cima de esa jerarquía otorga a Estados Unidos el privilegio de emitir la moneda internacional.</p> <p>El reciente conflicto entre Rusia y Ucrania reavivó antiguos temores que se habían apagado con el final de la Guerra Fría. La posibilidad de una guerra que involucre a las potencias nucleares es una clara amenaza a la existencia humana, y los avances de dichas potencias sobre la soberanía de países que carecen de poderío bélico similar constituyen un factor desequilibrante y temible para muchos Estados.</p> <p>Estados Unidos y la Unión Europea se valieron de la fuerza de sus monedas para infringirle a Rusia severas sanciones, confiscando sus reservas internacionales y excluyendo al país del sistema de pagos internacionales (Swift). Ante la imposibilidad (y la locura) de un enfrentamiento militar directo con otra potencia nuclear, Biden y sus aliados buscaron en el poder de sus monedas los modos de aislar y debilitar al enemigo.</p> <p>Como ejercicio de poder, no se trata de una estrategia inédita. En 1979, la suba en la tasa de intereses implementada por EEUU para reafirmar el poder del dólar como moneda global llevó a diversos países (incluyendo Brasil y buena parte de América Latina) a una situación de insolvencia. Con la crisis de 2008, fue el poder del dólar lo que le permitió al FED (Banco Central estadounidense) sostener los precios en el mercado financiero, ofertando liquidez y demandando activos.</p> <p>La utilización del poder monetario en el ámbito internacional renueva el debate sobre la relación entre moneda, soberanía y capacidad de autodeterminación de los pueblos, sobre todo en países con monedas consideradas no convertibles. Al no ser aceptadas estas monedas como medio de pago y reserva de valor en el mercado internacional, sus gestores están más sujetos a las limitaciones impuestas por la volatilidad del mercado financiero internacional.</p> <p>Durante los años 1990, sucesivas crisis globales hicieron que diversos países latinoamericanos tuviesen que recurrir al FMI (Fondo Monetario Internacional) para poder honrar sus obligaciones en monedas internacionales. El apoyo del FMI quedaba usualmente condicionado a la adhesión de esos países al recetario económico “sugerido”.</p> <p>El pasado 25 de marzo, el FMI aprobó un nuevo acuerdo con Argentina, el vigésimo segundo de su tipo desde 1956. Otros países apostaron a la dolarización como vía de estabilización macroeconómica, renunciando a la soberanía monetaria y de autonomía en la ejecución de políticas macroeconómicas. A partir de 2003, Brasil acumuló reservas internacionales y pudo revertir su posición pasando de deudor a acreedor líquido internacional.</p> <p>En un contexto de amenazas bélicas, las reservas internacionales funcionan como una defensa de las monedas domésticas, inclusive para desalentar ataques. Sin embargo, como países emergentes o en vías de desarrollo en distintos niveles, todos seguimos padeciendo limitaciones económicas derivadas de la fragilidad internacional de nuestras monedas.</p> <p>Un proyecto de integración que fortalezca a América del Sur, incrementando el comercio y la inversión combinados, permitiría formar un bloque económico de mayor relevancia en la economía global y asegurarle más autonomía al deseo democrático, a la definición del destino económico de los participantes del bloque y a la ampliación de la soberanía monetaria.</p> <p>La situación no es sencilla, dada la profunda heterogeneidad estructural y macroeconómica de los países de la región. Las tentativas de fortalecer y acelerar la integración regional lograron hasta el momento forjar áreas de libre comercio y acuerdos en los ámbitos del crédito y la infraestructura. Sin embargo, fue un proceso que se dio a un ritmo lento, y que estuvo signado por distintos momentos de repliegue.</p> <p>La apertura de un proceso de integración monetaria para la región sería capaz de insertar una nueva dinámica a la consolidación del bloque económico, brindándoles a los distintos países las ventajas de acceso y gestión compartida de una moneda de mayor liquidez, válida para relacionarse en economías que, juntas, adquirirían más peso en el mercado global.</p> <p>La experiencia monetaria brasileña, exitosa en la instrumentalización de la URV (Unidad Real de Valor), puede subsidiar un paradigma para la creación de una nueva moneda digital sudamericana (SUR), capaz de fortalecer a la región.</p> <p>La moneda sería emitida por un Banco Central Sudamericano, con una capitalización inicial hecha por los países-miembros en proporciones acordes con las respectivas participaciones de cada país en el comercio regional. La capitalización se haría con reservas internacionales de los países y/o con una tasa sobre las exportaciones extra-regionales de cada país. La nueva moneda podría ser utilizada tanto para flujos comerciales como financieros entre países de la región.</p> <p>Cada país miembro recibiría una dotación inicial de SUR de acuerdo a reglas claras y consensuadas, y tendrían libertad para adoptarla domésticamente o mantener sus monedas locales. Los valores de cambio entre las monedas nacionales y la SUR serían flotantes. Los derechos financieros, como las reservas internacionales, también proveerían una contrapartida para la emisión equivalente de SUR.</p> <p>Asimismo es fundamental un mecanismo de ajustes simétricos entre países con superávit y deficitarios. Los recursos provenientes de ese mecanismo serán utilizados para capitalizar fondos de una Cámara Sudamericana de Compensación, destinada a financiar la reducción de asimetrías entre las economías y el fomento de la sinergia entre ellas.</p> <p>Los países miembros podrán comprar SUR para consolidar sus reservas internacionales, sin que recaigan tasas sobre los valores adquiridos. Deberán crearse mecanismos para gravar y desincentivar ataques especulativos.</p> <p>La creación de una moneda sudamericana es la estrategia para acelerar el proceso de integración regional, constituyendo un poderoso instrumento de coordinación política y económica para los pueblos sudamericanos. Es un paso fundamental rumbo al fortalecimiento de la soberanía y la gobernanza regional, que sin duda se revelará decisivo en un nuevo mundo.</p> <p> </p> <p>FUENTE: Folha de S. Paulo</p> <p>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez</p></div>Estudio del Conicet Detectó Glifosato en el Río Paraná2016-07-22T11:05:47-03:002016-07-22T11:05:47-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5343-estudio-del-conicet-detecto-glifosato-en-el-rio-paranaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9d8f086826d373aae1154c3f7ddb4641_S.jpg" alt="Río Paraná" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>Investigadores del Conicet detectaron la existencia de glifosato en la cuenca del río Paraná. Según el estudio dado a conocer este jueves, se encontró restos del herbicida recientemente recategorizado como "probablemente cancerígeno" por la OMS, con "altos niveles" en los sedimentos acumulados en la desembocadura de 23 arroyos y cursos que tributan sus aguas desde el Río Pilcomayo hasta el Luján.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p>Un informe de investigadores del Conicet reveló que las aguas de la cuenca del río Paraná sufren la presencia de glifosato, el discutido herbicida utilizado en la agricultura que es señalado por la OMS como cancerígeno. </p> <p>Para los científicos que realizaron el estudio, el hallazgo está relacionado con la “historia de los suelos” que después de las lluvias drena hacia los arroyos que son efluentes del Paraná. Asimismo, advirtieron que el estudio no avanzó en los efectos que la presencia del compuesto químico pueda tener en la vida acuática animal y vegetal.</p> <p>La investigación, que acaba de ser publicada por la revista internacional "Enviromental Monitoring ad Assessment" y es la primera de esa escala realizada en cuenca del Paraná, concluyó que se advierten "altos niveles" de glifosato y su metabolito AMPA "en los cursos medio y bajo de los afluentes tributarios, de acuerdo con la agricultura intensiva que se desarrolla en la región".</p> <p>"Las muestras de los sedimentos del fondo del río presentaron la mayor concentración de esos componentes, pero las altas corrientes y la capacidad de disolución del curso principal del Paraná atenúa la entrada de los afluentes tributarios", aunque el metabolito del herbicida fue detectado también "en el tramo bajo del río".</p> <p>Uno de los cuatro investigadores del proyecto, el biólogo Damián Marino, del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA), que depende de la Universidad Nacional de La Plata, aseguró a Télam que no existe un parámetro regulatorio de presencia de glifosato en sedimentos que permita estimar si las cantidades encontradas son excesivas o no, pero el monitoreo "arranca en la parte superior de la cuenca, con valores no detectables, a concentraciones de algunos miligramos por kilo en la fase final de la zona de Luján". "Si uno intenta comparar eso con niveles de referencia, para sedimentos no existe, y para agua, todas estarían bien, es decir que encuadra con lo reportado por la literatura nacional e internacional", dijo.</p> <p>Para el investigador, el trabajo científico permitió demostrar dos cosas: "por un lado, la movilidad del compuesto (glifosato y su metabolito) a través de los cuerpos de agua de los arroyos pampeanos, y por otro que el compuesto llega a la desembocadura de esos arroyos hacia el Río Paraná", aunque siempre adherido a los "sedimentos del fondo" porque "en el centro del río no se detecta". "La única fuente de aplicación del compuesto al ambiente es el modelo productivo de agricultura intensiva, que usa como base química al glifosato", dijo.</p> <p>Por eso, el glifosato encontrado en la cuenca del Paraná "tiene que ver con la historia de los suelos que, después de las lluvias, drenan hacia los arroyos", movilizando también materiales como ese herbicida utilizado en la práctica agrícola, "única fuente de aplicación del compuesto al ambiente". </p> <p>El estudio no avanzó sobre el efecto del compuesto en la vida acuática, ya sea animal o vegetal, pero "hay muchas publicaciones sobre la relación entre niveles de plaguicidas y efectos biológicos" que han dado cuenta de "efectos crónicos, como cambios de talla o de ciclos reproductivos, o agudos, como mortalidad". Por otro lado, el río Luján resultó ser el afluente con mayor concentración de glifosato en sedimentos, lo que Marino atribuyó a diferentes factores. </p> <p>"Tiene que ver con la naturaleza del arroyo, con cómo se mueve, con el ciclo de agua que recibe, con cuestiones propias del ambientes, las prácticas productivas de la zona, la dinámica hídrica del arroyo o la combinación de estos factores", dijo.</p> <p>El estudio publicado en Enviromental termina afirmando que los resultados obtenidos "proveen información relevante para los programas de desarrollo ambientales en el Paraná, e indican la necesidad de prestar particular atención a las prácticas de agricultura asociadas al control químico de pestes en la región". "Creo que los resultados son preocupantes y que habrá que tomar nota de ellos y diseñar algún tipo de política, o continuar con los estudios para ver si los niveles aumentan o bajan", concluyó Marino.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.rosarioplus.com/enotrostemas/Estudio-del-Conicet-detecto-glifosato-en-la-cuenca-del-Parana-20160721-0028.html" rel="alternate">Rosario Plus</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN</strong>: Martina Mántaras</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9d8f086826d373aae1154c3f7ddb4641_S.jpg" alt="Río Paraná" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>Investigadores del Conicet detectaron la existencia de glifosato en la cuenca del río Paraná. Según el estudio dado a conocer este jueves, se encontró restos del herbicida recientemente recategorizado como "probablemente cancerígeno" por la OMS, con "altos niveles" en los sedimentos acumulados en la desembocadura de 23 arroyos y cursos que tributan sus aguas desde el Río Pilcomayo hasta el Luján.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p>Un informe de investigadores del Conicet reveló que las aguas de la cuenca del río Paraná sufren la presencia de glifosato, el discutido herbicida utilizado en la agricultura que es señalado por la OMS como cancerígeno. </p> <p>Para los científicos que realizaron el estudio, el hallazgo está relacionado con la “historia de los suelos” que después de las lluvias drena hacia los arroyos que son efluentes del Paraná. Asimismo, advirtieron que el estudio no avanzó en los efectos que la presencia del compuesto químico pueda tener en la vida acuática animal y vegetal.</p> <p>La investigación, que acaba de ser publicada por la revista internacional "Enviromental Monitoring ad Assessment" y es la primera de esa escala realizada en cuenca del Paraná, concluyó que se advierten "altos niveles" de glifosato y su metabolito AMPA "en los cursos medio y bajo de los afluentes tributarios, de acuerdo con la agricultura intensiva que se desarrolla en la región".</p> <p>"Las muestras de los sedimentos del fondo del río presentaron la mayor concentración de esos componentes, pero las altas corrientes y la capacidad de disolución del curso principal del Paraná atenúa la entrada de los afluentes tributarios", aunque el metabolito del herbicida fue detectado también "en el tramo bajo del río".</p> <p>Uno de los cuatro investigadores del proyecto, el biólogo Damián Marino, del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA), que depende de la Universidad Nacional de La Plata, aseguró a Télam que no existe un parámetro regulatorio de presencia de glifosato en sedimentos que permita estimar si las cantidades encontradas son excesivas o no, pero el monitoreo "arranca en la parte superior de la cuenca, con valores no detectables, a concentraciones de algunos miligramos por kilo en la fase final de la zona de Luján". "Si uno intenta comparar eso con niveles de referencia, para sedimentos no existe, y para agua, todas estarían bien, es decir que encuadra con lo reportado por la literatura nacional e internacional", dijo.</p> <p>Para el investigador, el trabajo científico permitió demostrar dos cosas: "por un lado, la movilidad del compuesto (glifosato y su metabolito) a través de los cuerpos de agua de los arroyos pampeanos, y por otro que el compuesto llega a la desembocadura de esos arroyos hacia el Río Paraná", aunque siempre adherido a los "sedimentos del fondo" porque "en el centro del río no se detecta". "La única fuente de aplicación del compuesto al ambiente es el modelo productivo de agricultura intensiva, que usa como base química al glifosato", dijo.</p> <p>Por eso, el glifosato encontrado en la cuenca del Paraná "tiene que ver con la historia de los suelos que, después de las lluvias, drenan hacia los arroyos", movilizando también materiales como ese herbicida utilizado en la práctica agrícola, "única fuente de aplicación del compuesto al ambiente". </p> <p>El estudio no avanzó sobre el efecto del compuesto en la vida acuática, ya sea animal o vegetal, pero "hay muchas publicaciones sobre la relación entre niveles de plaguicidas y efectos biológicos" que han dado cuenta de "efectos crónicos, como cambios de talla o de ciclos reproductivos, o agudos, como mortalidad". Por otro lado, el río Luján resultó ser el afluente con mayor concentración de glifosato en sedimentos, lo que Marino atribuyó a diferentes factores. </p> <p>"Tiene que ver con la naturaleza del arroyo, con cómo se mueve, con el ciclo de agua que recibe, con cuestiones propias del ambientes, las prácticas productivas de la zona, la dinámica hídrica del arroyo o la combinación de estos factores", dijo.</p> <p>El estudio publicado en Enviromental termina afirmando que los resultados obtenidos "proveen información relevante para los programas de desarrollo ambientales en el Paraná, e indican la necesidad de prestar particular atención a las prácticas de agricultura asociadas al control químico de pestes en la región". "Creo que los resultados son preocupantes y que habrá que tomar nota de ellos y diseñar algún tipo de política, o continuar con los estudios para ver si los niveles aumentan o bajan", concluyó Marino.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: <a href="http://www.rosarioplus.com/enotrostemas/Estudio-del-Conicet-detecto-glifosato-en-la-cuenca-del-Parana-20160721-0028.html" rel="alternate">Rosario Plus</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN</strong>: Martina Mántaras</p></div>Ministros de la Región Coincidieron en Avanzar Hacia “Un Mercosur Para la Gente”2014-12-12T16:39:40-03:002014-12-12T16:39:40-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/4376-ministros-de-la-region-coincidieron-en-avanzar-hacia-un-mercosur-para-la-genteLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/02fdbabc63adaff7b522c3a25484bdb3_S.jpg" alt=" El Cuarto Foro Empresarial del Mercosur se desarrolla en Tecnópolis" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Ministros y otros funcionarios del Mercosur se dieron cita en Buenos Aires para debatir el presente y el futuro del bloque, en términos económicos y sociales, y coincidieron en la necesidad de profundizar las políticas iniciadas en la última década que estuvieron destinadas principalmente a “mejorar la vida de la gente”.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, aseguró que la región se convirtió “en un fenomenal motor de desarrollo económico y social”, y remarcó que ese avance “no fue sólo para los países, sino para quienes viven en ellos, para la gente”.</p> <p> “En los ’90 tuvimos crecimiento del Producto Bruto per cápita, no obstante lo cual también crecía fuertemente la pobreza”, indicó De Vido durante el Cuarto Foro Empresarial del Mercosur que se desarrolla en Tecnópolis.</p> <p> En el inicio del encuentro al que asisten funcionarios de los países de la región, el canciller Héctor Timerman afirmó que “América latina demostró, en contraposición al discurso ortodoxo, que pisa fuerte”, y puntualizó que para ello “la presencia de un Estado activo dejó en claro que no significó ir en contra del crecimiento económico ni de las empresas privadas, sino de la mejora en la equidad y el apuntalamiento del mercado interno”.</p> <p> También señaló que “el mercado regional demostró ser una plataforma para potenciar los bienes y servicios de valor agregado”, y precisó que “automóviles, maquinaria, fertilizantes y productos farmacéuticos son los principales componentes del comercio intrabloque”, no obstante lo cual consideró que “es preciso diversificar la estructura de producción para tener más y mejor empleo”.</p> <p> Por su parte, De Vido indicó que “falta mucho y hay mucho para mejorar”, pero remarcó que “el Mercosur es una estructura fundamental para la región, que debe brindar marcos de debate permanente parra que siga creciendo”.</p> <p> “Los resultados electorales en Uruguay y Brasil muestran que la gente quiere un desarrollo con crecimiento del Producto Bruto, pero también con mejoras en la calidad de vida y la unidad de la Patria latinoamericana”, subrayó el ministro.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> El ministro de Industria y Energía de Uruguay, Roberto Kreimerman, señaló que “es preciso mejorar los procesos productivos, las certificaciones de calidad, para que el valor agregado quede en la región”.</p> <p> Destacó “la importancia del trabajo conjunto para resolver cuestiones que afectan en forma transversal a la región”, y aseguró que la creación de la Unasur y luego de la Celac, “han permitido afianzar todos los logros obtenidos”.</p> <p> En el mismo panel, estuvieron presentes los ministros de Industria de Paraguay y Uruguay, quienes destacaron la importancia de profundizar el Mercosur.</p> <p> El ministro de Industria y Energía de Uruguay, Roberto Kreimerman, señaló que “es preciso mejorar los procesos productivos, las certificaciones de calidad, para que el valor agregado quede en la región”.</p> <p> En ese sentido, evaluó que “el rol del Estado es para el desarrollo que tiene que darse a nivel nacional y regional, de las bases materiales para producir esa mejora”.</p> <p> “La apuesta que estamos haciendo tiene que ser muy fuerte”, sostuvo Kreimerman, quien puntualizó que “los países pueden seguir creciendo, y trasformar ese avance en desarrollo”, pero estimó que “no alcanzan los recursos naturales, sino que hacen falta empresas fuertes”.</p> <p> Al respecto, consideró que “falta la mejora de nuestros países dentro de los roles de las cadenas de valor”, y remarcó que eso implica “no sólo implementar tecnología en los procesos y lograr nuevos productos, sino también en todo lo que tiene que ver con todo el agregado de valor, como servicios inteligentes, tecnológicos, a la investigación y al desarrollo”.</p> <p> Por su parte, el ministro de Industria y Comercio de Paraguay, Gustavo Leite, sostuvo que “ampliar las fronteras del Mercosur dará mayores ventajas de comercio con el mundo”, pero también afirmó que “ayudará al desarrollo económico y a la mejora de la calidad de vida de la gente de la región”.</p> <p> Por eso propuso que se avance a “una mayor integración con menor proteccionismo”, y aseguró que país está “listo para construir juntos la Patria Grande Sudamericana”.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.diariobae.com/notas/47427-ministros-de-la-region-coincidieron-en-avanzar-hacia-un-mercosur-para-la-gente.html" target="_blank">DiarioBae</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/02fdbabc63adaff7b522c3a25484bdb3_S.jpg" alt=" El Cuarto Foro Empresarial del Mercosur se desarrolla en Tecnópolis" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Ministros y otros funcionarios del Mercosur se dieron cita en Buenos Aires para debatir el presente y el futuro del bloque, en términos económicos y sociales, y coincidieron en la necesidad de profundizar las políticas iniciadas en la última década que estuvieron destinadas principalmente a “mejorar la vida de la gente”.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, aseguró que la región se convirtió “en un fenomenal motor de desarrollo económico y social”, y remarcó que ese avance “no fue sólo para los países, sino para quienes viven en ellos, para la gente”.</p> <p> “En los ’90 tuvimos crecimiento del Producto Bruto per cápita, no obstante lo cual también crecía fuertemente la pobreza”, indicó De Vido durante el Cuarto Foro Empresarial del Mercosur que se desarrolla en Tecnópolis.</p> <p> En el inicio del encuentro al que asisten funcionarios de los países de la región, el canciller Héctor Timerman afirmó que “América latina demostró, en contraposición al discurso ortodoxo, que pisa fuerte”, y puntualizó que para ello “la presencia de un Estado activo dejó en claro que no significó ir en contra del crecimiento económico ni de las empresas privadas, sino de la mejora en la equidad y el apuntalamiento del mercado interno”.</p> <p> También señaló que “el mercado regional demostró ser una plataforma para potenciar los bienes y servicios de valor agregado”, y precisó que “automóviles, maquinaria, fertilizantes y productos farmacéuticos son los principales componentes del comercio intrabloque”, no obstante lo cual consideró que “es preciso diversificar la estructura de producción para tener más y mejor empleo”.</p> <p> Por su parte, De Vido indicó que “falta mucho y hay mucho para mejorar”, pero remarcó que “el Mercosur es una estructura fundamental para la región, que debe brindar marcos de debate permanente parra que siga creciendo”.</p> <p> “Los resultados electorales en Uruguay y Brasil muestran que la gente quiere un desarrollo con crecimiento del Producto Bruto, pero también con mejoras en la calidad de vida y la unidad de la Patria latinoamericana”, subrayó el ministro.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> El ministro de Industria y Energía de Uruguay, Roberto Kreimerman, señaló que “es preciso mejorar los procesos productivos, las certificaciones de calidad, para que el valor agregado quede en la región”.</p> <p> Destacó “la importancia del trabajo conjunto para resolver cuestiones que afectan en forma transversal a la región”, y aseguró que la creación de la Unasur y luego de la Celac, “han permitido afianzar todos los logros obtenidos”.</p> <p> En el mismo panel, estuvieron presentes los ministros de Industria de Paraguay y Uruguay, quienes destacaron la importancia de profundizar el Mercosur.</p> <p> El ministro de Industria y Energía de Uruguay, Roberto Kreimerman, señaló que “es preciso mejorar los procesos productivos, las certificaciones de calidad, para que el valor agregado quede en la región”.</p> <p> En ese sentido, evaluó que “el rol del Estado es para el desarrollo que tiene que darse a nivel nacional y regional, de las bases materiales para producir esa mejora”.</p> <p> “La apuesta que estamos haciendo tiene que ser muy fuerte”, sostuvo Kreimerman, quien puntualizó que “los países pueden seguir creciendo, y trasformar ese avance en desarrollo”, pero estimó que “no alcanzan los recursos naturales, sino que hacen falta empresas fuertes”.</p> <p> Al respecto, consideró que “falta la mejora de nuestros países dentro de los roles de las cadenas de valor”, y remarcó que eso implica “no sólo implementar tecnología en los procesos y lograr nuevos productos, sino también en todo lo que tiene que ver con todo el agregado de valor, como servicios inteligentes, tecnológicos, a la investigación y al desarrollo”.</p> <p> Por su parte, el ministro de Industria y Comercio de Paraguay, Gustavo Leite, sostuvo que “ampliar las fronteras del Mercosur dará mayores ventajas de comercio con el mundo”, pero también afirmó que “ayudará al desarrollo económico y a la mejora de la calidad de vida de la gente de la región”.</p> <p> Por eso propuso que se avance a “una mayor integración con menor proteccionismo”, y aseguró que país está “listo para construir juntos la Patria Grande Sudamericana”.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.diariobae.com/notas/47427-ministros-de-la-region-coincidieron-en-avanzar-hacia-un-mercosur-para-la-gente.html" target="_blank">DiarioBae</a></p></div>Política Nuclear India: Posible Reconfiguración de Poder Regional2014-04-24T15:33:59-03:002014-04-24T15:33:59-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/3631-politica-nuclear-india-posible-reconfiguracion-de-poder-regionalMARÍA BELÉN SERRA (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/36f03f2a65fae5194a2b6ed10a6bbd1d_S.jpg" alt="Desfile militar en India, exhibiendo su capacidad nuclear" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La aparición del programa electoral del Bharatiya Janata Party (Partido Popular Indio) y la posible reconsideración de la política nuclear de carácter defensivo, despiertan atención en los líderes y organismos mundiales. A pesar de que Narendra Modi mantiene discursivamente la continuación de esta doctrina, el núcleo duro del partido busca rever esta situación de cara a las próximas elecciones. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las actuales elecciones en India pueden definir el orden y la distribución regional de poder: no solo resultarían en una profundización o inflexión del modelo de crecimiento y expansión económica, sino que pueden implicar una reconfiguración en un tema altamente sensible, como lo es la política nuclear. Desde 1998, el Bharatiya Janata Party (BJP) elaboró un modelo de política nuclear basado en la premisa de ser “defensiva”, es decir, teniendo como eje principal la exclusividad de ser desarrollado con intenciones de protección y defensa nacionales. La política elaborada por el entonces primer ministro, Atal Behari Vajpayee, se basa en descartar la posibilidad de que India, evocando su herencia cultural y el rol de liderazgo regional propio, no sería el primero en disparar un arma nuclear.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/nuclear_security_summit_2010.JPG" style="width: 400px; height: 269px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" title="Barack Obama y Manmohan Singh durante la Cumbre sobre Seguridad Nuclear de 2010 en Washington" />La constante rivalidad con su vecino Pakistán, y la complejidad latente, tanto étnica como social y religiosa, hacen de ésta una de las áreas más inestables del mundo. Ambos países continúan desarrollando e implementando estrategias de defensa con un claro componente nuclear, teniendo en cuenta que ninguno de ellos se incorporó al paraguas de seguridad de armamento nuclear contenido en el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968. Este tratado es uno de los regímenes con mayor aceptación internacional, restringiendo el uso, producción y ensayos nucleares a los “Estados Nuclearmente Armados” o NWS. La exclusión voluntaria tanto de India como de Pakistán de este acuerdo demuestra que ambos países han estado históricamente dispuestos a utilizar las armas nucleares como recurso de disuasión o amenaza válido y efectivo.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En la actualidad, el BJP posee alrededor de 25 partidos aliados y se divisa como la mayor fuerza de cara a las elecciones, que podrían implicar el fracaso más rutilante del denominado Partido del Congreso.</p> <p> La posición de India como líder regional es un tanto difusa: por un lado, se observa que iniciativas como IBSA (foro creado en 2003, en donde participan India, Brasil y Sudáfrica, que fomenta un dialogo más fluido y una cooperación genuina de países en vías de desarrollo), el grupo BRICS del grupo Goldman Sachs, o G4 para la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, fomentan el rol de liderazgo internacional indio, bajo el modelo de un país surgido del tercer mundo y con pretensiones pacíficas. Así, se evidencia el deseo manifiesto de tener un lugar relevante en los espacios de decisión internacional más influyentes. Pero por otro lado, se puede observar que regionalmente, India muestra una ambivalencia relativa, a partir de una relación conflictiva con Pakistán, una postura titubeante en relación al rol de China como potencia internacional, o una influencia marcada en países como Sri Lanka o Bután, sin dejar de lado la reconsideración de la relación con Estados Unidos a partir de las conexiones de Pakistán con el terrorismo internacional.</p> <p> Esta complejidad regional provoca que los países occidentales se muestren vacilantes en sus políticas de apoyo al impulso indio. Ello explica que este país procure, en múltiples ocasiones, establecer alianzas con países que cobran una nueva relevancia internacional, como Brasil o Sudáfrica, y de este modo ampliar su influencia en vastos espacios de cooperación internacional.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Narendra_Modi.jpg" style="width: 400px; height: 280px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" title="Narendra Modi, líder del Bharatiya Janata Party" />En la actualidad, el BJP posee alrededor de 25 partidos aliados y se divisa como la mayor fuerza de cara a las elecciones, que podrían implicar el fracaso más rutilante del denominado Partido del Congreso. Esta coalición se caracteriza por un marcado nacionalismo ortodoxo con base hindú y una tendencia autoritaria, que fue destacada ante su inacción en 2002 en una serie de atentados antimusulmanes. Los recientes conflictos sociales desatados en Cachemira, vuelven a poner a India en el centro de las miradas internacionales, siendo una de las regiones más violentas e inestables del mundo.</p> <p> El clima de elecciones aumenta las probabilidades de conflictividad, ante un país fragmentado por regionalidades, principalmente étnicas. El reto indio se basará en adaptar su idiosincrasia y valores nacionales a su eminente rol de líder internacional, teniendo en cuenta que su política nuclear es uno de los temas más controvertidos para su vecindario cercano. Tanto los Organismos Internacionales como los países del mundo deberán analizar los cambios políticos de India como una instancia factible para generar canales de negociación en la región, evitando así una competencia armamentística y nuclear que ponga en jaque la seguridad internacional, vinculada a un concepto que abarque aspectos tanto militares como humanos y sociales. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/36f03f2a65fae5194a2b6ed10a6bbd1d_S.jpg" alt="Desfile militar en India, exhibiendo su capacidad nuclear" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La aparición del programa electoral del Bharatiya Janata Party (Partido Popular Indio) y la posible reconsideración de la política nuclear de carácter defensivo, despiertan atención en los líderes y organismos mundiales. A pesar de que Narendra Modi mantiene discursivamente la continuación de esta doctrina, el núcleo duro del partido busca rever esta situación de cara a las próximas elecciones. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las actuales elecciones en India pueden definir el orden y la distribución regional de poder: no solo resultarían en una profundización o inflexión del modelo de crecimiento y expansión económica, sino que pueden implicar una reconfiguración en un tema altamente sensible, como lo es la política nuclear. Desde 1998, el Bharatiya Janata Party (BJP) elaboró un modelo de política nuclear basado en la premisa de ser “defensiva”, es decir, teniendo como eje principal la exclusividad de ser desarrollado con intenciones de protección y defensa nacionales. La política elaborada por el entonces primer ministro, Atal Behari Vajpayee, se basa en descartar la posibilidad de que India, evocando su herencia cultural y el rol de liderazgo regional propio, no sería el primero en disparar un arma nuclear.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/nuclear_security_summit_2010.JPG" style="width: 400px; height: 269px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" title="Barack Obama y Manmohan Singh durante la Cumbre sobre Seguridad Nuclear de 2010 en Washington" />La constante rivalidad con su vecino Pakistán, y la complejidad latente, tanto étnica como social y religiosa, hacen de ésta una de las áreas más inestables del mundo. Ambos países continúan desarrollando e implementando estrategias de defensa con un claro componente nuclear, teniendo en cuenta que ninguno de ellos se incorporó al paraguas de seguridad de armamento nuclear contenido en el Tratado de No Proliferación Nuclear de 1968. Este tratado es uno de los regímenes con mayor aceptación internacional, restringiendo el uso, producción y ensayos nucleares a los “Estados Nuclearmente Armados” o NWS. La exclusión voluntaria tanto de India como de Pakistán de este acuerdo demuestra que ambos países han estado históricamente dispuestos a utilizar las armas nucleares como recurso de disuasión o amenaza válido y efectivo.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En la actualidad, el BJP posee alrededor de 25 partidos aliados y se divisa como la mayor fuerza de cara a las elecciones, que podrían implicar el fracaso más rutilante del denominado Partido del Congreso.</p> <p> La posición de India como líder regional es un tanto difusa: por un lado, se observa que iniciativas como IBSA (foro creado en 2003, en donde participan India, Brasil y Sudáfrica, que fomenta un dialogo más fluido y una cooperación genuina de países en vías de desarrollo), el grupo BRICS del grupo Goldman Sachs, o G4 para la reforma del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, fomentan el rol de liderazgo internacional indio, bajo el modelo de un país surgido del tercer mundo y con pretensiones pacíficas. Así, se evidencia el deseo manifiesto de tener un lugar relevante en los espacios de decisión internacional más influyentes. Pero por otro lado, se puede observar que regionalmente, India muestra una ambivalencia relativa, a partir de una relación conflictiva con Pakistán, una postura titubeante en relación al rol de China como potencia internacional, o una influencia marcada en países como Sri Lanka o Bután, sin dejar de lado la reconsideración de la relación con Estados Unidos a partir de las conexiones de Pakistán con el terrorismo internacional.</p> <p> Esta complejidad regional provoca que los países occidentales se muestren vacilantes en sus políticas de apoyo al impulso indio. Ello explica que este país procure, en múltiples ocasiones, establecer alianzas con países que cobran una nueva relevancia internacional, como Brasil o Sudáfrica, y de este modo ampliar su influencia en vastos espacios de cooperación internacional.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Narendra_Modi.jpg" style="width: 400px; height: 280px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" title="Narendra Modi, líder del Bharatiya Janata Party" />En la actualidad, el BJP posee alrededor de 25 partidos aliados y se divisa como la mayor fuerza de cara a las elecciones, que podrían implicar el fracaso más rutilante del denominado Partido del Congreso. Esta coalición se caracteriza por un marcado nacionalismo ortodoxo con base hindú y una tendencia autoritaria, que fue destacada ante su inacción en 2002 en una serie de atentados antimusulmanes. Los recientes conflictos sociales desatados en Cachemira, vuelven a poner a India en el centro de las miradas internacionales, siendo una de las regiones más violentas e inestables del mundo.</p> <p> El clima de elecciones aumenta las probabilidades de conflictividad, ante un país fragmentado por regionalidades, principalmente étnicas. El reto indio se basará en adaptar su idiosincrasia y valores nacionales a su eminente rol de líder internacional, teniendo en cuenta que su política nuclear es uno de los temas más controvertidos para su vecindario cercano. Tanto los Organismos Internacionales como los países del mundo deberán analizar los cambios políticos de India como una instancia factible para generar canales de negociación en la región, evitando así una competencia armamentística y nuclear que ponga en jaque la seguridad internacional, vinculada a un concepto que abarque aspectos tanto militares como humanos y sociales. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div>Malvinas: Londres Busca Romper el Apoyo de la Región a la Argentina2013-09-01T12:07:35-03:002013-09-01T12:07:35-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2697-malvinas-londres-busca-romper-el-apoyo-de-la-region-a-la-argentinaLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/dbefe6574c310a2caed0f569f67e13e2_S.jpg" alt="David Cameron, el primer ministro británico" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El Reino Unido envió un buque de la Royal Navy a Jamaica, con la excusa de intervenir en acciones humanitarias ante desastres climáticos. La cooperación exige a cambio reconocer el derecho a la autodeterminación de los isleños</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Todo comenzó cuando la fragata de guerra británica HMS Lancaster recaló en el puerto de Kingston, capital de Jamaica, a principios de agosto. Los principales diarios jamaiquinos –The Observer, The Gleaner, The Star– consignaron en sus páginas la llegada al país del buque, con una tripulación de 100 hombres, que forma parte de la Fuerza de Tareas de Patrullaje del Atlántico Norte de la Royal Navy y actúa en coordinación con la Guardia Costera estadounidense. En su contacto con los periodistas locales, el comandante de la fragata, Steve Moorehouse, comentó que una de las funciones del navío era intervenir ante eventuales desastres climáticos que pudieran afectar a la región durante la temporada de huracanes del Caribe, que se repite entre junio y noviembre de cada año. El arribo del Lancaster tuvo bastante espacio en los diarios: al llegar a la terminal portuaria de Kingston, el comandante británico contó que la fragata había interceptado a un yate y una lancha rápida con un cargamento "considerable" de marihuana, cocaína y heroína.</p> <p> La aparición de un buque de guerra británico en el Caribe oriental podría haber quedado en eso, en un hecho esporádico y sin implicancias políticas ni diplomáticas. Las autoridades del barco contaron que el objetivo del viaje era realizar patrullaje marítimo para contribuir a la lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal en la región. Sin embargo, la presencia del buque abrió un interrogante para la diplomacia argentina acerca de cuáles eran los objetivos secretos de una gira de esas características. La respuesta es pública y figura en el sitio web del Foreing Office, donde se fija como una de las prioridades de la política exterior obtener el apoyo de esos países al derecho a la autodeterminación de los habitantes de las islas, un criterio que la ONU rechaza. </p> <p> Las prioridades de la misión del Lancaster habían sido establecidas en Miami, en una "reunión de inteligencia" en conjunto con la Guardia Costera estadounidense, brazo auxiliar de la US Navy. Se pudo saber, además, que la misión del Lancaster en las aguas del Caribe había comenzado en mayo y que seguirá hasta diciembre, cuando será remplazado por el Wave Knight, un buque de aprovisionamiento rápido de la Flota Auxiliar británica.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Hasta ahora, en los bloques regionales (CELAC, Unasur, CARICOM), la Argentina fue apoyada en su reclamo de soberanía sobre Malvinas. Algunos países caribeños, los más cercanos al resto de América Latina, reconocieron las islas como argentinas; otros convocaron a las dos partes a sentarse a negociar, el mandato de Naciones Unidas que Londres se empeña en desconocer.</p> <p> Como cada vez que un buque de guerra británico se acerca al continente americano, la diplomacia argentina siguió con interés los movimientos del Lancaster. Pero empezó a prestarle mucha más atención, a dedicarle más tiempo, cuando los responsables de la fragata contaron que otro de los objetivos de la misión era brindar asistencia a comunidades vulnerables. En concreto, los oficiales de la Armada Real explicaron que se proponían ofrecer asistencia humanitaria, participar en misiones de búsqueda y rescate, y distribuir alimentos a través de un helicóptero. La información que trascendió aseguraba que los miembros de la tripulación llevarían adelante esas acciones en tándem con la agencia de cooperación internacional del gobierno británico (Department for International Development, DFID).</p> <p> La gira del Lancaster había comenzado en Bermuda, Islas Caimán, Islas Vírgenes británicas, y otros pequeños archipiélagos del Caribe, y seguiría luego en Puerto Rico. La aparición en escena del DFID llevó a que los representantes de la diplomacia argentina en el Caribe comenzaran a revisar la información del organismo que el propio gobierno británico exhibe en sus portales de Internet. Así llegaron al Plan Operacional para el Caribe del DFID correspondiente al período 2011/2015: a través de esa iniciativa Londres promete destinar 75 millones de libras (116 millones de dólares) para una serie de acciones dirigidas al desarrollo económico, seguridad y cuidado del medio ambiente en Jamaica. </p> <p> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/lancaster.jpg" style="width: 750px; height: 563px;" /></p> <h6 style="text-align: center;"> <em>La fragata de guerra británica HMS Lancaster / Royal Navy</em></h6> <p> La estrategia de acercamiento hacia las ex colonias del Caribe y América Central queda en evidencia al examinar los sitios web de las embajadas británicas en Barbados, Trinidad y Tobago, Surinam y Belice. Allí puede comprobarse cómo Londres ofrece financiar proyectos de hasta 30 mil libras que apunten a agregar valor a la producción local, que prevengan la contaminación, y promuevan la apertura de la región al comercio y a reformas que faciliten un esquema abierto para los negocios. Los proyectos están destinados a individuos, ONG y empresas de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Guyana, Jamaica, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, entre otros países.</p> <p> Pero la oferta de ayuda humanitaria con personal militar británico cumpliendo tareas sociales (los diarios de Jamaica mostraron a los tripulantes del Lancaster limpiando un cementerio) y la asistencia económica que surge de las embajadas del Reino Unido, tiene su contrapartida. Como lo pudieron comprobar los representantes de la Argentina en la región, el Eastern Caribbean Network (Red del Caribe Oriental) del Foreign Office, a través de su programa regional para 2013-2014, delinea una lista de prioridades para la región en materia de cambio climático, derechos humanos, cooperación y eficacia en materia de seguridad y lucha contra el delito y la inmigración ilegal y desarrollo económico. Junto de esas prioridades, ese programa advierte, desde su sitio en Internet, que estos proyectos están relacionados con los objetivos globales del gobierno británico.</p> <p> Y justo en ese punto remite a otro link, el del propio Foreign Office, en el que se enumeran las prioridades la política exterior de Londres. En este <a href="https://www.gov.uk/government/topics/foreign-affairs" target="_blank">último sitio</a> aparece la lista de prioridades, en el segundo lugar, el siguiente objetivo: "apoyar al derecho de los 'Falkland Islanders' a su autodeterminación, a mantener la seguridad y la soberanía". </p> <p> Aunque todo esto esté ocurriendo a miles de kilómetros de distancia, la Argentina observa con atención los movimientos de Gran Bretaña en el Caribe. En la Cancillería saben de sobra el papel estratégico que cumplen los países caribeños en medio de la disputa por la soberanía de las Malvinas. En los últimos años esa zona del continente se convirtió en estratégica para la diplomacia argentina. Eso explica por qué se reabrió la embajada en Barbados, por qué se estrenó la de Santa Lucía, por qué el canciller Héctor Timerman asiste a cada reunión del CARICOM, por qué el vicecanciller Eduardo Zuaín concurrió a la cumbre de otra asociación, que agrupa a los países ubicados en el Mar Caribe, y se entrevistó con todos los cancilleres del Caribe anglófono. Hasta ahora, en los bloques regionales (CELAC, Unasur, CARICOM), la Argentina fue apoyada en su reclamo de soberanía sobre Malvinas. Algunos países caribeños, los más cercanos al resto de América Latina, reconocieron las islas como argentinas; otros convocaron a las dos partes a sentarse a negociar, el mandato de Naciones Unidas que Londres se empeña en desconocer.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://tiempo.infonews.com/2013/09/01/argentina-108598-malvinas-londres-busca-romper-el-apoyo-de-la-region-a-la-argentina.php" target="_blank">Tiempo ARGENTINO</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/dbefe6574c310a2caed0f569f67e13e2_S.jpg" alt="David Cameron, el primer ministro británico" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El Reino Unido envió un buque de la Royal Navy a Jamaica, con la excusa de intervenir en acciones humanitarias ante desastres climáticos. La cooperación exige a cambio reconocer el derecho a la autodeterminación de los isleños</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Todo comenzó cuando la fragata de guerra británica HMS Lancaster recaló en el puerto de Kingston, capital de Jamaica, a principios de agosto. Los principales diarios jamaiquinos –The Observer, The Gleaner, The Star– consignaron en sus páginas la llegada al país del buque, con una tripulación de 100 hombres, que forma parte de la Fuerza de Tareas de Patrullaje del Atlántico Norte de la Royal Navy y actúa en coordinación con la Guardia Costera estadounidense. En su contacto con los periodistas locales, el comandante de la fragata, Steve Moorehouse, comentó que una de las funciones del navío era intervenir ante eventuales desastres climáticos que pudieran afectar a la región durante la temporada de huracanes del Caribe, que se repite entre junio y noviembre de cada año. El arribo del Lancaster tuvo bastante espacio en los diarios: al llegar a la terminal portuaria de Kingston, el comandante británico contó que la fragata había interceptado a un yate y una lancha rápida con un cargamento "considerable" de marihuana, cocaína y heroína.</p> <p> La aparición de un buque de guerra británico en el Caribe oriental podría haber quedado en eso, en un hecho esporádico y sin implicancias políticas ni diplomáticas. Las autoridades del barco contaron que el objetivo del viaje era realizar patrullaje marítimo para contribuir a la lucha contra el narcotráfico y la inmigración ilegal en la región. Sin embargo, la presencia del buque abrió un interrogante para la diplomacia argentina acerca de cuáles eran los objetivos secretos de una gira de esas características. La respuesta es pública y figura en el sitio web del Foreing Office, donde se fija como una de las prioridades de la política exterior obtener el apoyo de esos países al derecho a la autodeterminación de los habitantes de las islas, un criterio que la ONU rechaza. </p> <p> Las prioridades de la misión del Lancaster habían sido establecidas en Miami, en una "reunión de inteligencia" en conjunto con la Guardia Costera estadounidense, brazo auxiliar de la US Navy. Se pudo saber, además, que la misión del Lancaster en las aguas del Caribe había comenzado en mayo y que seguirá hasta diciembre, cuando será remplazado por el Wave Knight, un buque de aprovisionamiento rápido de la Flota Auxiliar británica.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Hasta ahora, en los bloques regionales (CELAC, Unasur, CARICOM), la Argentina fue apoyada en su reclamo de soberanía sobre Malvinas. Algunos países caribeños, los más cercanos al resto de América Latina, reconocieron las islas como argentinas; otros convocaron a las dos partes a sentarse a negociar, el mandato de Naciones Unidas que Londres se empeña en desconocer.</p> <p> Como cada vez que un buque de guerra británico se acerca al continente americano, la diplomacia argentina siguió con interés los movimientos del Lancaster. Pero empezó a prestarle mucha más atención, a dedicarle más tiempo, cuando los responsables de la fragata contaron que otro de los objetivos de la misión era brindar asistencia a comunidades vulnerables. En concreto, los oficiales de la Armada Real explicaron que se proponían ofrecer asistencia humanitaria, participar en misiones de búsqueda y rescate, y distribuir alimentos a través de un helicóptero. La información que trascendió aseguraba que los miembros de la tripulación llevarían adelante esas acciones en tándem con la agencia de cooperación internacional del gobierno británico (Department for International Development, DFID).</p> <p> La gira del Lancaster había comenzado en Bermuda, Islas Caimán, Islas Vírgenes británicas, y otros pequeños archipiélagos del Caribe, y seguiría luego en Puerto Rico. La aparición en escena del DFID llevó a que los representantes de la diplomacia argentina en el Caribe comenzaran a revisar la información del organismo que el propio gobierno británico exhibe en sus portales de Internet. Así llegaron al Plan Operacional para el Caribe del DFID correspondiente al período 2011/2015: a través de esa iniciativa Londres promete destinar 75 millones de libras (116 millones de dólares) para una serie de acciones dirigidas al desarrollo económico, seguridad y cuidado del medio ambiente en Jamaica. </p> <p> </p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/lancaster.jpg" style="width: 750px; height: 563px;" /></p> <h6 style="text-align: center;"> <em>La fragata de guerra británica HMS Lancaster / Royal Navy</em></h6> <p> La estrategia de acercamiento hacia las ex colonias del Caribe y América Central queda en evidencia al examinar los sitios web de las embajadas británicas en Barbados, Trinidad y Tobago, Surinam y Belice. Allí puede comprobarse cómo Londres ofrece financiar proyectos de hasta 30 mil libras que apunten a agregar valor a la producción local, que prevengan la contaminación, y promuevan la apertura de la región al comercio y a reformas que faciliten un esquema abierto para los negocios. Los proyectos están destinados a individuos, ONG y empresas de Antigua y Barbuda, Bahamas, Barbados, Belice, Dominica, Guyana, Jamaica, Santa Lucía, Surinam, Trinidad y Tobago, entre otros países.</p> <p> Pero la oferta de ayuda humanitaria con personal militar británico cumpliendo tareas sociales (los diarios de Jamaica mostraron a los tripulantes del Lancaster limpiando un cementerio) y la asistencia económica que surge de las embajadas del Reino Unido, tiene su contrapartida. Como lo pudieron comprobar los representantes de la Argentina en la región, el Eastern Caribbean Network (Red del Caribe Oriental) del Foreign Office, a través de su programa regional para 2013-2014, delinea una lista de prioridades para la región en materia de cambio climático, derechos humanos, cooperación y eficacia en materia de seguridad y lucha contra el delito y la inmigración ilegal y desarrollo económico. Junto de esas prioridades, ese programa advierte, desde su sitio en Internet, que estos proyectos están relacionados con los objetivos globales del gobierno británico.</p> <p> Y justo en ese punto remite a otro link, el del propio Foreign Office, en el que se enumeran las prioridades la política exterior de Londres. En este <a href="https://www.gov.uk/government/topics/foreign-affairs" target="_blank">último sitio</a> aparece la lista de prioridades, en el segundo lugar, el siguiente objetivo: "apoyar al derecho de los 'Falkland Islanders' a su autodeterminación, a mantener la seguridad y la soberanía". </p> <p> Aunque todo esto esté ocurriendo a miles de kilómetros de distancia, la Argentina observa con atención los movimientos de Gran Bretaña en el Caribe. En la Cancillería saben de sobra el papel estratégico que cumplen los países caribeños en medio de la disputa por la soberanía de las Malvinas. En los últimos años esa zona del continente se convirtió en estratégica para la diplomacia argentina. Eso explica por qué se reabrió la embajada en Barbados, por qué se estrenó la de Santa Lucía, por qué el canciller Héctor Timerman asiste a cada reunión del CARICOM, por qué el vicecanciller Eduardo Zuaín concurrió a la cumbre de otra asociación, que agrupa a los países ubicados en el Mar Caribe, y se entrevistó con todos los cancilleres del Caribe anglófono. Hasta ahora, en los bloques regionales (CELAC, Unasur, CARICOM), la Argentina fue apoyada en su reclamo de soberanía sobre Malvinas. Algunos países caribeños, los más cercanos al resto de América Latina, reconocieron las islas como argentinas; otros convocaron a las dos partes a sentarse a negociar, el mandato de Naciones Unidas que Londres se empeña en desconocer.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://tiempo.infonews.com/2013/09/01/argentina-108598-malvinas-londres-busca-romper-el-apoyo-de-la-region-a-la-argentina.php" target="_blank">Tiempo ARGENTINO</a></p></div>Cristina Recibió a Rafael Correa2012-12-05T10:00:48-03:002012-12-05T10:00:48-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/1577-cristina-recibio-a-rafael-correaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedIntroText"><p><img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="correa-cristina" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/correa-cristina.jpg" height="90" width="150" /><em>La Presidenta llamó a crear con "urgencia mecanismos alternativos a los multilaterales existentes, no por una cuestión ideológica sino práctica". Fue en un almuerzo con su par ecuatoriano.</em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p> </p> <p><em>La Presidenta llamó a crear con "urgencia mecanismos alternativos a los multilaterales existentes, no por una cuestión ideológica sino práctica". Fue en un almuerzo con su par ecuatoriano.</em></p> <ul> <li><strong><img style="margin-right: 10px; vertical-align: middle;" alt="icono_audio" src="https://fundamentar.com/archivos/varios_plantilla/icono_audio.jpg" height="20" width="20" /><a target="_blank" href="http://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1574%3Ade-cumbre-en-cumbre&catid=8%3Aaudios&Itemid=12">De Cumbre en Cumbre</a></strong><em><br /></em></li> </ul> <p>__________________________________</p> <p><img style="margin-left: 10px; float: right;" alt="correa-cristina" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/correa-cristina.jpg" height="252" width="420" />"(Los organismos multilaterales) se han evidenciado depredadores de nuestros países e inviables a la hora de solucionar conflictos, y están demostrándose ineficientes también fronteras adentro de sus propios países", enfatizó Cristina Fernández de Kirchner al encabezar un almuerzo ofrecido a su par ecuatoriano, Rafael Correa.</p> <p>Participaron miembros del gabinete nacional, ministros ecuatorianos, representantes del comercio, la industria, la producción y dirigentes políticos y sociales.</p> <p>Durante su alocución desde el Museo del Bicentenario de la Casa de Gobierno, Cristina consideró que "si no pueden resolver sus propios problemas y cuando se vincularon con nosotros los resolvieron en forma inequitativa, ha llegado la hora de que con normativa propia se le asegure a la región que toda esta década de progreso no sea echada a perder".</p> <p>La Presidenta reafirmó "la necesidad de aunar esfuerzos en la región, no sólo en el ámbito del Mercosur sino en toda la región, y la urgencia de formular mecanismos alternativos a los multilaterales existentes. No por una cuestión ideológica y política, sino por una cuestión eminentemente practica".</p> <p>Cristina consideró que ahora es "la década ganada", antecedida por una en la que señalaban "que lo público era malo, lo privado era sinónimo de lo único viable de hacer crecimiento", y sin embargo después de "la crisis total en Argentina, lo único que quedó en pie fue el Estado".</p> <p>"Estamos convencidos de que las soluciones económicas y sociales, de ampliación del consumo y del mercado interno, no son solamente aplicables en nuestros países sino también en los países desarrollados. El crecimiento económico no sirve si no es con inclusión social porque no es con sustentabilidad", remarcó.</p> <p>Cristina aseguró que Latinoamérica vive una "posición inmejorable" y llamó a no perder "esta oportunidad histórica", y destacó que "muchos gobiernos" comparten actualmente "ideas comunes".</p> <p>El presidente Correa antecedió a Cristina en la palabra y afirmó que "para Argentina y Ecuador la unidad latinoamericana es un destino seguro".</p> <p>"Estamos convencidos de que estamos construyendo todos los días la unidad latinoamericana, que es un destino seguro y estos objetivos los estamos consolidando en estos días, con crecimiento con equidad y solidaridad entre nuestros pueblos", aseveró.</p> <p>Además, Correa sostuvo que el pueblo y gobierno de su país son " solidarios con los argentinos y con las (Islas) Malvinas, que son argentinas".</p> <p>El presidente ecuatoriano visitó nuestro país además porque recibirá esta tarde el Premio Rodolfo Walsh que otorga la Universidad Nacional de La Plata.</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a target="_blank" href="http://www.telam.com.ar/nota/45979/">Télam</a></p> <p><span style="color: #c0c0c0;">__________________________________________________________________________________________________</span></p> <p><a target="_blank" href="http://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=657&Itemid=25"><strong>MÁS NOTICIAS DEL DÍA</strong></a></p></div><div class="K2FeedIntroText"><p><img style="margin-right: 10px; float: left;" alt="correa-cristina" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/correa-cristina.jpg" height="90" width="150" /><em>La Presidenta llamó a crear con "urgencia mecanismos alternativos a los multilaterales existentes, no por una cuestión ideológica sino práctica". Fue en un almuerzo con su par ecuatoriano.</em></p> </div><div class="K2FeedFullText"> <p> </p> <p><em>La Presidenta llamó a crear con "urgencia mecanismos alternativos a los multilaterales existentes, no por una cuestión ideológica sino práctica". Fue en un almuerzo con su par ecuatoriano.</em></p> <ul> <li><strong><img style="margin-right: 10px; vertical-align: middle;" alt="icono_audio" src="https://fundamentar.com/archivos/varios_plantilla/icono_audio.jpg" height="20" width="20" /><a target="_blank" href="http://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1574%3Ade-cumbre-en-cumbre&catid=8%3Aaudios&Itemid=12">De Cumbre en Cumbre</a></strong><em><br /></em></li> </ul> <p>__________________________________</p> <p><img style="margin-left: 10px; float: right;" alt="correa-cristina" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/correa-cristina.jpg" height="252" width="420" />"(Los organismos multilaterales) se han evidenciado depredadores de nuestros países e inviables a la hora de solucionar conflictos, y están demostrándose ineficientes también fronteras adentro de sus propios países", enfatizó Cristina Fernández de Kirchner al encabezar un almuerzo ofrecido a su par ecuatoriano, Rafael Correa.</p> <p>Participaron miembros del gabinete nacional, ministros ecuatorianos, representantes del comercio, la industria, la producción y dirigentes políticos y sociales.</p> <p>Durante su alocución desde el Museo del Bicentenario de la Casa de Gobierno, Cristina consideró que "si no pueden resolver sus propios problemas y cuando se vincularon con nosotros los resolvieron en forma inequitativa, ha llegado la hora de que con normativa propia se le asegure a la región que toda esta década de progreso no sea echada a perder".</p> <p>La Presidenta reafirmó "la necesidad de aunar esfuerzos en la región, no sólo en el ámbito del Mercosur sino en toda la región, y la urgencia de formular mecanismos alternativos a los multilaterales existentes. No por una cuestión ideológica y política, sino por una cuestión eminentemente practica".</p> <p>Cristina consideró que ahora es "la década ganada", antecedida por una en la que señalaban "que lo público era malo, lo privado era sinónimo de lo único viable de hacer crecimiento", y sin embargo después de "la crisis total en Argentina, lo único que quedó en pie fue el Estado".</p> <p>"Estamos convencidos de que las soluciones económicas y sociales, de ampliación del consumo y del mercado interno, no son solamente aplicables en nuestros países sino también en los países desarrollados. El crecimiento económico no sirve si no es con inclusión social porque no es con sustentabilidad", remarcó.</p> <p>Cristina aseguró que Latinoamérica vive una "posición inmejorable" y llamó a no perder "esta oportunidad histórica", y destacó que "muchos gobiernos" comparten actualmente "ideas comunes".</p> <p>El presidente Correa antecedió a Cristina en la palabra y afirmó que "para Argentina y Ecuador la unidad latinoamericana es un destino seguro".</p> <p>"Estamos convencidos de que estamos construyendo todos los días la unidad latinoamericana, que es un destino seguro y estos objetivos los estamos consolidando en estos días, con crecimiento con equidad y solidaridad entre nuestros pueblos", aseveró.</p> <p>Además, Correa sostuvo que el pueblo y gobierno de su país son " solidarios con los argentinos y con las (Islas) Malvinas, que son argentinas".</p> <p>El presidente ecuatoriano visitó nuestro país además porque recibirá esta tarde el Premio Rodolfo Walsh que otorga la Universidad Nacional de La Plata.</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a target="_blank" href="http://www.telam.com.ar/nota/45979/">Télam</a></p> <p><span style="color: #c0c0c0;">__________________________________________________________________________________________________</span></p> <p><a target="_blank" href="http://fundamentar.com/index.php?option=com_content&view=article&id=657&Itemid=25"><strong>MÁS NOTICIAS DEL DÍA</strong></a></p></div>