Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Artículos https://fundamentar.com Fri, 29 Mar 2024 03:13:04 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es La pandemia aceleró los tiempos y Perotti ya tiene las leyes que había pedido https://fundamentar.com/provincial/item/6342-la-pandemia-acelero-los-tiempos-y-perotti-ya-tiene-las-leyes-que-habia-pedido https://fundamentar.com/provincial/item/6342-la-pandemia-acelero-los-tiempos-y-perotti-ya-tiene-las-leyes-que-habia-pedido La pandemia aceleró los tiempos y Perotti ya tiene las leyes que había pedido

La Legislatura sancionó en forma definitiva la ley de Necesidad Pública y autorizó al Ejecutivo a tomar deuda para atender la emergencia sanitaria. En total, el gobierno podrá disponer de 54 mil millones de pesos.

La Cámara de Diputados de la provincia sancionó este martes, en sesión especial, la ley de Necesidad Pública remitida por el gobernador Omar Perotti y una autorización para que el Ejecutivo pueda tomar deuda por un monto máximo de 15 mil millones de pesos para hacer frente a la emergencia por la pandemia del coronavirus.

El proyecto de endeudamiento fue aprobado en forma unánime por los 43 diputados y diputadas presentes. En cambio, la ley de Necesidad Pública fue votada sólo por los bloques del PJ, Cambiemos y Somos Familia y Vida, mientras que el Frente Progresista, Somos Vida, el Frente Social y Popular e Igualdad se abstuvieron. Ese proyecto se convirtió en ley con 12 votos positivos y 31 abstenciones.

La sanción de ambas leyes se aceleró a partir de la pandemia del coronavirus, que puso en evidencia el estado de necesidad argumentado por el gobierno desde el mismo inicio de la gestión, agravado en el último mes por la emergencia sanitaria.

Sin embargo, pese a la delicada situación desatada por la pandemia, el gobierno y la oposición no lograron acordar el texto de la ley y, después de la votación, los principales referentes de cada bloque político –incluido el presidente de la cámara, Miguel Lifschitz– se trenzaron en una extensa discusión sobre los alcances de las nuevas normativas y sobre las responsabilidades previas y actuales de cada espacio.

Las dos leyes

La autorización de endeudamiento por 15 mil millones de pesos incluye una partida especial de 3.000 millones que se distribuirá entre los municipios y las comunas de la provincia para que puedan afrontar sus gastos más urgentes.

A través de la ley de Necesidad Pública –que se terminó aprobando en forma definitiva después de cuatro votaciones, dos en el Senado y dos en la Cámara de Diputados– se declara hasta fin de año la emergencia social, alimentaria, sanitaria, de las contrataciones públicas, financiera y de seguridad.

Esa norma incluye un esquema de financiamiento de 39 mil millones de pesos, entre créditos externos, reprogramación de deudas y reasignación de partidas. Entre los puntos centrales de la ley se incluye un programa de emergencia alimentaria para el cual la provincia podrá tomar un crédito de hasta 2.500 millones de pesos y un programa de fortalecimiento sanitario, también por 2.500 millones de pesos, para el sistema de Salud Pública.

Además, para saldar deuda flotante con proveedores y deudas con contratistas de obras públicas, la provincia podrá negociar un crédito de 6.000 millones de pesos. Con esos recursos se ofrecerán a los acreedores “papeles negociables” (pagarés o cheques diferidos) para cancelar las deudas. De esa cifra, 1.600 millones de pesos se destinarán a municipios y comunas. Con esa deuda se busca bajar el déficit financiero de 2019, que fue de 18.000 millones de pesos.

Se faculta además a la EPE a buscar mecanismos para refinanciar la deuda que mantiene con la mayorista nacional Cammesa, que ascendía a principios de febrero a 2.700 millones de pesos. Y para recomponer el Fuco (Fondo Unificado de Cuentas Oficiales), se autoriza a la provincia a tomar un crédito por 16.000 millones de pesos: un primer tramo de 8.000 millones y luego dos tramos de 4.000 millones previa autorización de la comisión legislativa de seguimiento.

La ley también crea un régimen transitorio de asistencia financiera a municipios y comunas por 3.500 millones de pesos. De ese total, 300 millones corresponden a un programa de saneamiento financiero para los municipios de segunda categoría y comunas. Del resto (3.200 millones), el 60% (1.900 millones) se distribuirán entre Rosario (1.400 millones) y Santa Fe (500 millones), el 30% para los municipios de segunda categoría y el 10% restante para las comunas.

Debate caldeado

La ley de Necesidad se aprobó con solo 12 votos favorables y los líderes de cada bloque fundamentaron sus posiciones. Desde la centroizquierda, Carlos del Frade (Frente Social y Popular) y Rubén Giustiniani (Igualdad) justificaron las abstenciones de sus bloques por el artículo que habilita el pago de sumas en negro para los empleados públicos y porque entienden que es muy bajo el aporte que hará la provincia a los municipios y las comunas.

Luego, la diputada Betina Florito, del bloque Somos Vida que lidera Amalia Granata, explicó que la abstención de su espacio se debe a que tienen sus propios proyectos vinculados a la pandemia de coronavirus, que no fueron tenidos en cuenta por los bloques mayoritarios: uno solicita el relevamiento del estado de hospitales y centros de salud y propone subir a 10 mil pesos el incentivo al personal de Salud, Seguridad y Desarrollo Social; otro establece la colaboración del Ejército para la entrega de viandas en los domicilios de ciudadanos de barrios más vulnerables para evitar grandes concentraciones de personas; el tercer proyecto solicita al Ejecutivo el diseño de estrategias para implementar un Programa de Atención en Salud Mental para atender las demandas generadas por la pandemia de coronavirus.

El debate se empezó a caldear cuando Maximiliano Pullaro (UCR-Frente Progresista) lanzó las primeras críticas directas a la gestión de Perotti. El ex ministro mencionó los indicadores negativos en materia de seguridad y cuestionó el manejo de los proyectos de emergencia que el Ejecutivo envió en diciembre (en ese momento el Frente Progresista hizo valer su mayoría y los mandó al archivo) y que volvió a remitir en febrero con un título diferente: ley de Necesidad Pública. Según Pullaro, que el gobierno haya demorado hasta febrero el envío del segundo proyecto y que los senadores del PJ, que controlan la Cámara alta, se hayan tomado un mes para estudiarlo antes de la media sanción deja en evidencia que la provincia no se encontraba, en ese momento, en una situación de emergencia económica.

El vocero del oficialismo fue el jefe del bloque del PJ, Leandro Busatto, quien contestó las críticas del Frente Progresista y valoró que “luego de varios meses” la Legislatura le otorgara al gobernador Perotti “las herramientas que necesita para gestionar”.

“Hace tres meses que venimos discutiendo esta ley que no busca ni más ni menos que darle herramientas a Omar Perotti para afrontar una situación económica adversa, que es en la que asumió, con una deuda flotante de 29 mil millones de pesos”, sostuvo Busatto en un mensaje que tuvo como destinatario implícito al ex gobernador Lifschitz.

El jefe del bloque justicialista cuestionó la “mezquindad política” del Frente Progresista por las demoras en la sanción de la ley de Necesidad: “Se podría haber construido una mejor ley. Mantuvimos conversaciones con el presidente de la Cámara (Lifschitz) y con los otros bloques. En dos de esas reuniones participó el ministro de Economía (Walter Agosto). Pero dos horas antes de la sesión de la semana pasada, la oposición decidió volver a foja cero y votó un dictamen sin ningún tipo de acuerdo, que no le daba herramientas a Perotti, sino que le marcaba la cancha”.

Sobre el cierre de su discurso, Busatto volvió a cuestionar con dureza a la oposición legislativa: “Ojalá no haya que esperar una nueva pandemia para que se pueda discutir en serio cómo darle herramientas a un gobernador para gestionar”.

“Una mala ley”

En un gesto del cual hay pocos antecedes, el presidente de la Cámara le dejó su lugar a la vicepresidenta primera, Lucila De Ponti, y bajó al recinto a dar su propio discurso en el marco del debate. Lifschitz cargó duro contra el gobierno provincial por “los agravios” de las últimas semanas y dijo que a partir de la decisión del Frente Progresista de facilitar la sanción de las leyes “se cae el relato de la insensibilidad” de parte del PJ.

“El gobierno ya tiene todas las herramientas, es urgente que asuma el liderazgo frente a la crisis. Nadie puede decir que no hay voluntad de trabajo en ésta Cámara. Es verdad que el clima político no es el mejor y quizás todos tengamos alguna responsabilidad, pero la mayor responsabilidad es de quien tiene una mayor investidura”, agregó Lifschitz en directa referencia al gobernador Perotti.

El ex mandatario cuestionó además el contenido de la ley de Necesidad: “No tiene nada que ver con la pandemia; es la vieja ley de emergencia rechazada en diciembre. Es una mala ley. Se ha votado un elevadísimo endeudamiento que comprometerá los próximos dos períodos de gobierno con una deuda innecesaria de más de 50 mil millones de pesos. Es una ley que parte de un diagnóstico falso. No había una crisis de tal magnitud”, en referencia a los diagnósticos que utilizó el gobierno parta justificar el proyecto.

En otro tramo de su discurso, Lifschitz criticó las facultades delegadas a favor del Ejecutivo, uno de los puntos en los que hubo mayor conflicto entre los distintos bloques: “Un gobernador es superpoderoso sin ninguna ley de excepción; sin esta pandemia no hubiéramos permitido el avance de esta ley de Necesidad, que le traerá grandes perjuicios a Santa Fe, pero había que ceder frente a lo urgente”.

En esa misma línea continuaron los cruces incluso tras la votación: “Coherencia y coraje para enfrentar la crisis del Coronavirus. Claridad para poner el eje en los ciudadanos que están sufriendo y no entrar en provocaciones. El #FrenteProgresista posibilitó todas las leyes que quería Perotti. Se acabaron las excusas”, advirtió a través de Twitter el diputado socialista Joaquín Blanco, con una foto, precisamente, de Lifschitz hablando desde una banca.

Sin ir al choque, el jefe de la bancada oficialista tuiteó: “@GobSantaFe va a poder atender ahora las emergencias alimentaria, sanitaria y de seguridad, subsidiar la energía para congelar tarifas como lo hizo el presidente@alferdeza nivel nacional, y concretar la promesa electoral del boleto gratuito”.

Con todo, para unos y otros ahora sí arranca la gestión de Omar Perotti.

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 01 Apr 2020 10:42:52 -0300
Piden a la EPE, Litoral Gas y Assa frenar los cortes hasta el 10 de diciembre https://fundamentar.com/provincial/item/6296-piden-a-la-epe-litoral-gas-y-assa-frenar-los-cortes-hasta-el-10-de-diciembre https://fundamentar.com/provincial/item/6296-piden-a-la-epe-litoral-gas-y-assa-frenar-los-cortes-hasta-el-10-de-diciembre Piden a la EPE, Litoral Gas y Assa frenar los cortes hasta el 10 de diciembre

Este martes el abogado de la Multisectorial contra el Tarifazo, Juan Alcaraz hará la presentación con petitorio incluido. “Si no lo acatan, seguiremos con los juicios”, dijo.

Este martes autoridades de la Multisectorial contra los Tarifazos de Rosario presentarán un pedido en las tres empresas de energía santafesinas para que eviten cortar los suministros a quienes tengan deudas acumuladas. El objetivo, según explicó el abogado del grupo, Juan Alcaraz, es que la Empresa Provincial de la Energía (EPE), Litoral Gas y Aguas Santafesinas SA (Assa) los suspendan hasta el 10 de diciembre, cuando está previsto que asuman las nuevas autoridades nacionales y provinciales. Desde la multisectorial explicaron que reciben denuncias diarias de personas que no llegan a pagar las facturas.

“Les giraremos el petitorio que hicimos circular en las últimas semanas y en caso de que no contesten tendremos que seguir con las presentaciones judiciales (amparos). En lo que va del año tenemos elevados a la Justicia nueve recursos a favor de personas que no podían hacer frente a las deudas por los tarifazos”, explicó Alcaraz.

Frecuencia
Los llamados para pedir asistencia a la multisectorial son diarios. “Algunos días tenemos hasta tres. Hoy recibimos casos de Arequito y Acebal. Las localidades por fuera de Rosario (San Lorenzo, Cañada de Gómez, Firmat, Casilda, incluso la capital provincial) siempre han sumado sus casos porque los tarifazos también ponen en riesgo a esos consumidores. La mayoría busca ayuda porque Litoral Gas les cortó o les va a cortar el suministro”, describió el abogado.

A modo de ejemplo, este lunes Alcaraz recibió el caso de una mujer discapacitada de Acebal que cobra una pensión de 6 mil pesos y le llegaron facturas de 8 mil pesos. “Con el tiempo ella acumuló una deuda de 12 mil pesos y le van a cortar el servicio. Casos como éste llegan todos los días. Si no recibimos una respuesta conjunta de las empresas lo único que nos queda en seguir en los juicios porque la gente está en crisis”, concluyó.

El acumulado
Según explicaron desde la Multisectorial, desde fines de 2015 hasta abril de 2019 el agua aumentó un 350%; la EPE más de un 1.000% y Litoral Gas un 4.900%. Y falta computar los meses que siguen a abril a esta parte. Además de la suba, tener deuda significa en el caso de Litoral Gas pagar una mora mensual de 4,39%.

FUENTE: El Ciudadano

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Mon, 04 Nov 2019 15:32:08 -0300
Presidentes comunales denuncian abandono de la Provincia https://fundamentar.com/provincial/item/6295-presidentes-comunales-denuncian-abandono-de-la-provincia https://fundamentar.com/provincial/item/6295-presidentes-comunales-denuncian-abandono-de-la-provincia Presidentes comunales denuncian abandono de la Provincia

Autoridades de diversas localidades santafesinas gobernadas por el peronismo, denuncian a la gestión de Miguel Lifschitz por falta de medicamentos para centros de salud y partidas para combustible de las ambulancias, entre otros reclamos.

«Ante la falta de Respuesta del Gobierno Provincial, que encabeza Miguel Lifschitz, a quienes representamos a los Gobiernos Locales y frente a las demandas reiteradas por falta de Medicamentos en nuestros centros de salud, más la ausencia de las partidas correspondientes a suministros de combustible para nuestras ambulancias; haremos un reclamo público», señala un comunicado difundido por «Presidentes Comunales Justicialistas», que lleva el aval del titular del PJ santafsino, Ricardo Olivera.

«En nuestras localidades, es vital poder contar con estos recursos, ya que el mismo gobierno que centralizo la salud de todas y todos los santafesinos, estableciendo grandes centros de salud en grandes concentraciones urbanas (Santa Fe-Rosario), además nos quita las herramientas para brindar seguridad de vida a nuestros vecinos y vecinas», añade el duro texto.

Los presidentes comunales del PJ anunciaron que ampliarán su denuncia este lunes en en la sede del PJ de la capital provincial (Crespo 2358), «para expresar nuestra preocupación frente a este abandono institucional y político hacia las personas de Santa Fe».

FUENTE: Redacción Rosario

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Mon, 04 Nov 2019 15:21:48 -0300
Santa Fe rechazará en la Corte la compensación de Nación https://fundamentar.com/provincial/item/6290-santa-fe-rechazara-en-la-corte-la-compensacion-de-nacion https://fundamentar.com/provincial/item/6290-santa-fe-rechazara-en-la-corte-la-compensacion-de-nacion Santa Fe rechazará en la Corte la compensación de Nación

Las provincias reclaman que el monto dispuesto por el Gobierno para compensarlas es exiguo.

Trece provincias -entre ellas Santa Fe- presentarán ante la Corte Suprema de Justicia nuevos recursos contra los decretos del Gobierno que fijaron la suba del piso de Ganancias y la eliminación del IVA a alimentos de la canasta básica, y afectaron los fondos de coparticipación.

Las provincias reclaman que el monto dispuesto por el Gobierno para compensarlas es exiguo luego de que la Corte emitiera una cautelar que benefició a 15 jurisdicciones protegiendo la coparticipación de las medidas que se dispusieron después de las PASO.

Esa cautelar había ordenado al Gobierno que compensara a las provincias por los fondos coparticipables afectados. En ese momento los Estados provinciales alegaron que reciben una parte de la recaudación impositiva de los dos impuestos y que se afectaba la coparticipación federal.

La Casa Rosada había destrabado el pago de esa compensación presupuestando alrededor de 2.629 millones de pesos, para pagos hasta el primero de enero, pero desde las provincias afirman que la compensación debería ser superior a los 45.000 millones.

Las jurisdicciones afectadas reclaman una rápida solución porque deben hacer frente a erogaciones mayores como es el pago de los sueldos con aumentos o bonos otorgados al personal y el aguinaldo de fin de año.

El reclamo judicial se produce un día antes de cumbre de ministros de Economía que se desarrollará este miércoles en la sede de la Consejo Federal de Inversiones (CFI), para analizar la situación.

Los gobernadores buscan que el gobierno solucione el tema antes de que el presidente Mauricio Macri entregue el mando al flamante presidente electo Alberto Fernández.

El Gobierno publicó en el Boletín Oficial el decreto 740/2019 que estipula que los pagos a las provincias que reclamaron judicialmente «se harán con recursos propios con cargo a Rentas Generales».

El decreto establece que esos fondos «no formarán parte del Presupuesto de Ingresos y Gastos de la Administración Nacional para 2019 y 2020, y se efectuarán en forma diaria y automática, por instrucción del Ministerio de Hacienda, a través de la Secretaría de Hacienda, al Banco de la Nación Argentina».

En la reunión de este miércoles participarán también las provincias que no reclamaron el pago judicialmente y que exigen también ser compensados, sobre las que el gobierno no emitió ninguna medida para compensarlas también.

El grupo de provincias que presentó el reclamo en la Corte está integrado por Catamarca, Chubut, Entre Ríos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.

FUENTE: Conclusión

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Wed, 30 Oct 2019 10:33:12 -0300
David, Goliat y otras yerbas https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6112-david-goliat-y-otras-yerbas https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6112-david-goliat-y-otras-yerbas Pablo Javkin festejando el triunfo en su búnker

Por segunda vez consecutiva en una elección de cargos ejecutivos y en menos de cuatro años en el interregno de tres décadas, el socialismo rosarino veía amenazada su continuidad en el cargo a manos de Pablo Javkin. En la interna de 2015 la relación de 6 a 4 en favor de la actual intendenta Mónica Fein, obligó a los hombres y mujeres del partido de la rosa a sumar al gabinete al ex radical, quien inicialmente aceptó el convite, pero en poco tiempo entendió que lo suyo era otra cosa y terminó compitiendo (y accediendo) en 2017 por una concejalía. Esta vez también tuvo enfrente a una dirigente de pura cepa socialista, Verónica Irizar, aunque en términos de antecedentes contaban, detalle más, detalle menos, con un currículum parecido.

El oficialismo rosarino rápidamente entendió que no las tenía todas consigo. Como en tantas oportunidades, apeló a la instalación apurada de la nueva figura. Especuló con el manejo de los resortes del Estado para hacer conocida a la “Vero”. Pero esta vez equivocó, en parte, el camino. Eligió como herramienta central (a falta de tiempos políticos) el sobredimensionamiento de la figura en campaña: imágenes callejeras a lo largo y ancho de la ciudad, instalación fenomenal en los medios y gastos abrumadores en merchandising electoral que ruborizan a los partidarios de las campañas austeras. Algo de esto planteó el contrincante cuando la semana previa a las elecciones afirmó que era una pelea entre David y Goliat. Y ganó David nomás, con mucha convicción, con mucha caminata barrial y contacto con los vecinos. Javkin plantea la necesidad de una renovación. La mayoría de los votantes de la interna del Frente Progresista esta vez le aceptaron el convite.

Una vez confirmada la derrota, negada hasta el borde del ridículo en la noche del domingo, las principales espadas socialistas salieron el día lunes a “celebrar” la fortaleza del espacio común. No les queda otra opción por un par de cuestiones: sobrevivencia política de los próximos cuatro años por un lado y el hecho determinante que, en la elección a gobernador, Antonio Bonfatti deberá mejorar una magra elección en Rosario que no le garantiza al día de hoy la vuelta a la Casa Gris, por el otro.

Así las cosas, vale decir que por primera vez en treinta años el Palacio de los Leones no será presidido por un socialista. Dato no menor para una fuerza política que, coincidamos o no con su recorrido político, dejó una marca indeleble en la otrora segunda ciudad del país. Nada es para siempre. Queda flotando una duda en el aire. Con apoyo socialista incluido, ahora, ¿David se convertirá en Goliat? En pocas semanas lo sabremos.

(*) Analista político de Fundamentar.com

]]>
hola@fundamentar.com (Miguel Gómez(*)) Opinión Tue, 30 Apr 2019 17:04:25 -0300
Santa Fe vuelve a la Corte Suprema https://fundamentar.com/provincial/item/6099-santa-fe-vuelve-a-la-corte-suprema https://fundamentar.com/provincial/item/6099-santa-fe-vuelve-a-la-corte-suprema Santa Fe vuelve a la Corte Suprema

El monto que Santa Fe debe cobrar asciende a 1.000 millones de pesos, que equivale a la construcción de 50 hospitales. El mandatario se declaró defraudado por el presidente, y subrayó la falta de voluntad de pago del gobierno.

 

Desde Santa Fe 

La deuda que Santa Fe le reclama a Mauricio Macri por coparticipación de impuestos “es no menos de 100.000 millones de pesos”. Lo confirmó ayer Miguel Lifschitz al anunciar que mañana al mediodía, él personalmente presentará ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación un escrito para que el tribunal obligue al Poder Ejecutivo a cumplir el fallo de noviembre de 2015, que ya es cosa juzgada. El gobernador dijo sentirse “defraudado” por Macri.  "Confié en él”, que en estos tres años acordaría un plan de pagos de la deuda. Pero “una serie de sucesos demostraron la falta de compromiso y de convicción del presidente y de los ministros del Interior (Rogelio Frigerio) y de Economía (Nicolás Dujovne) para darle una solución definitiva al problema”, le reprochó. Y acerca de los 100.000 millones, Lifschitz lo comparó con “los 2.000 millones” que demandó la construcción del nuevo hospital Iturraspe de Santa Fe, “o sea que la deuda equivale a 50 hospitales de esas características que podríamos hacer en toda la provincia”, tiró.

Lifschitz volvió a escalar en sus críticas a Macri y hasta reclamó la solidaridad del arco político santafesino en el planteo que hará mañana ante la Corte. “Espero que a esto lo apoyen los legisladores nacionales. Y también el intendente de Santa Fe” y jefe de Cambiemos en la provincia, José Corral, quien lo chicanea para se cobre parte de la deuda con lo que demanda el envío de fuerzas federales a la provincia. Una idea que el gobernador ya consideró “absurda” y “ridícula”.

“Ya tenemos el escrito preparado”, dijo el mandatario por Aire de Santa Fe. Así que mañana al mediodía, él personalmente lo presentará ante la Corte. “Podría hacerlo a través de los apoderados, pero prefiero ir yo mismo como un gesto simbólico. Quiero darle ese simbolismo porque es un tema demasiado importante para los santafesinos. No es un tema más”, advirtió.

“Me siento defraudado” por Macri, sorprendió el gobernador. La “voluntad” de “cumplir el fallo, porque a los fallos de la Corte hay que cumplirlos, nunca se reflejó en lo concreto. Siempre hubo dilaciones”. En el Consenso Fiscal de 2017, “se puso como fecha límite” el 31 de marzo de 2018 para acordar un plan de pago, pero “ese plazo tampoco se cumplió”. “Así que tomamos la decisión de recurrir nuevamente a la Corte” para que le “haga cumplir” a Macri “lo que el tribunal ordenó”. “Confiamos que habrá una decisión favorable a Santa Fe”, agregó.

--¿A cuánto asciende la deuda?

--Depende de las cláusulas de actualización que se utilicen. La deuda histórica era de 23.000 millones, pero ya pasaron más de diez años. Para actualizarla hay distintos criterios, esto es lo que discutimos con la Nación en todo este tiempo”, pero “no pudimos ponernos de acuerdo”. Así que estimamos que al día de hoy la cifra es no menos de 100.000 millones de pesos –confirmó Lifschitz.

--¡Qué cifra! ¡Por Dios! –exclamó el entrevistador.  

--Sí, claro. Para que tomemos dimensión, el nuevo hospital Iturraspe de Santa Fe que vamos a inaugurar en marzo de 2019 es una obra de más de 2.000 millones de pesos. O sea que la deuda equivale a 50 hospitales de esas características que podríamos hacer en toda la provincia”.

--¿Usted tenía esperanzas de que Macri le iba a pagar?

--No quiero pecar de ingenuo, pero pensaba que sí, que iba a cumplir. Nos pidieron paciencia hasta que pudieran acomodar las cuentas. Esto fue en el primer año (en 2016). En el segundo año (en 2017), nos pareció que era el momento de definir la cuestión y hubo dilaciones. Cambió el ministro de Economía, hubo que reanudar la negociación. Y una serie de sucesos demostraron la falta de compromiso y de convicción del presidente y de los ministros del Interior (Frigerio) y de Economía (Dujovne) para darle una solución definitiva al problema. Siempre fuimos muy comprensivos de la realidad, y en ningún caso queríamos poner en dificultades al gobierno, pero sí necesitamos una respuesta. Espero que a esto lo apoyen los legisladores nacionales, el intendente de Santa Fe. Todos los santafesinos tenemos que acompañar esto porque en definitiva los recursos son de la provincia –concluyó Lifschitz.

FUENTE: Página12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Mariana Vera 

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Tue, 27 Nov 2018 11:32:02 -0300
El Peor Camino https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6017-el-peor-camino https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6017-el-peor-camino El Peor Camino

Desde hace algunas semanas, cuando se produjo la detención del comisario Adrián Rodríguez, Jefe de la Unidad Reigional V del Dpto. Castellanos, y paralelamente comenzó a rumorearse que una serie de audios vinculaban la detención del oficial policial con un alto referente del Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Santa Fe, el gobierno que conduce Miguel Lifschitz pareció empecinarse en una serie de desaciertos políticos que no hacen más que reafirmar la debilidad a la que quedó expuesto luego del resultado electoral de octubre.

En la etapa inicial, las sucesivas suspensiones de la audiencia imputativa que se debía realizar a Rodríguez, con su consiguiente liberación, generaron un marco de sospecha que llamó la atención del mundillo político y judicial. En una provincia como Santa Fe, donde las fuerzas policiales están severamente sospechadas de ser parte del problema del mundo del delito y no su solución, la novedad no era que un jefe policial quedara detenido sino que la intervención del fiscal regional Carlos Arietti, suspendía sin mayores precisiones un procedimiento que está consagrado en leyes provinciales. Los hechos posteriores, con la definitiva separación del caso del fiscal Roberto Apullán, vinieron a confirmar que el escenario judicial traía algunas mañas que se creían perimidas con la aplicación del “nuevo” código.

Por su parte, el recorrido inicial del ministro Maximiliano Pullaro fue negar la posibilidad de que un audio lo involucrara. Luego, al calor de la exactitud y precisión de la investigación periodística del portal Diario Santa Fe, donde se conocían audios que mostraban al dirigente radical alentando a Rodriguez a que se presentara al concurso de ascenso ya que él era su presidente y la posterior interpelación al fiscal general Jorge Baclini reclamando por la flamante detención, cuando se le “había prometido que no las habría hasta pasada las elecciones”, fue la confirmación de las peores sospechas iniciales.

De los conflictos se sale para adelante o por arriba. Y el ministro interpretó que esa salida suponía poner bajo cuestionamiento el accionar de los fiscales que habían pedido la intervención de su teléfono. Convocó a conferencia de prensa, puso en duda la legalidad del accionar del Ministerio Público y del Juez (cuestión que fue rápidamente sanjada en menos de 24 horas) y acusó a sectores de la policía, de la Justicia y de la oposición de haber armado una fenomenal operación de desgaste. Olvidó explicar el funcionario, que más allá de lo que pueda ser un tecnicismo (no lo es) sobre la legalidad de los audios, en la arena política las respuestas son de otro tipo.

Para completar la sensación de impunidad, el Ministerio Público de la Acusación ordenó a través de una resolución firmada por Arietti un nuevo protocolo que establece que, de ahora en más, al momento de que en una investigación deba solicitarse la “pinchadura” de un teléfono, serán funcionarios dependientes de esa Fiscalía General quienes retiren los audios peritados, pasando a depender, en definitiva, de una sola persona que una investigación judicial pueda avanzar o no. Dicho esto, como en el juego de la Oca, volvemos al punto de inicio: cuando se propuso (y luego se puso en marcha) el nuevo procedimiento procesal en Santa Fe, que le da más poder a los fiscales, se argumentó que una de sus ventajas radicaba en que las investigaciones ya no dependerían de una sola persona (el juez), sino de una estructura como el Ministerio Público de la Acusación que le daría sustento y fortaleza a las investigaciones. Mucho recorrido discursivo y publicitario para que, en definitiva, las causas más sensibles y más complejas que pudieran afectar a corporaciones de cualquier tipo, terminen dependiendo de la voluntad de UNA persona.

En resumen, el caso ha mostrado a la luz pública una repudiable connivencia entre poderes que deberían ser naturalmente independientes, algo que no difiere en nada con la vergonzosa operación nacional que ha generado la salida de la Procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó por no ser afín al macrismo. Y, lo más preocupante, la reforma propuesta al Congreso de la Nación que permitiría al Poder Ejecutivo, poner y sacar al Procurador “a tiro de decreto” también nos confirma el deseo que sólo se cumpla la voluntad de UNO. La pregunta es ¿cuan diferente son los modelos de gestión, si al final del camino la República declamada pareciera ser sólo cáscara vacía?

En el caso santafesino, el oficialismo gobernante interpretó que salir por arriba o para adelante suponía poner en jaque cierto decoro procesal. Por estos días, a fuerza de cintura política y manejo de pautas oficiales, la escalada del conflicto santafesino parece haber amainado, habiendo salido de la tapa de diarios y de los títulos de los medios electrónicos. Pero hay una cosa que debe tenerse en cuenta. El salir para adelante de los conflictos muchas veces puede parecerse al movimiento de un elefante en un bazar, que al producirse se lleva todo por delante. Algo de eso parece haber ocurrido con la legitimidad de Pullaro, y lo que es más grave, con la credibilidad social de una natural independencia de poderes.  

(*) Analista político de Fundamentar

]]>
hola@fundamentar.com (MIGUEL GÓMEZ(*)) Opinión Tue, 14 Nov 2017 23:56:32 -0300
El Socialismo Dice que Nación Aún No Envió Fondos para Tamberos https://fundamentar.com/provincial/item/5818-el-socialismo-dice-que-nacion-aun-no-envio-fondos-para-tamberos https://fundamentar.com/provincial/item/5818-el-socialismo-dice-que-nacion-aun-no-envio-fondos-para-tamberos El Socialismo Dice que Nación Aún No Envió Fondos para Tamberos

A principios de este año, cuando el sector lechero colapsó debido a las inundaciones, el gobierno nacional y provincial decidieron realizar la entrega de préstamos para asistir a los productores, pero desde el socialismo denuncian que Nación aún no envió los créditos que se había comprometido a efectivizar.

"A dos meses de su implementación, la provincia ya entregó préstamos por un monto promedio de 300 mil pesos, mientras que desde Nación utilizan trabas burocráticas para no enviar los fondos", señaló el diputado provincial Joaquín Blanco.

El 2 de marzo de este año, la legislatura de Santa Fe sancionó la Ley de creación del Fondo de Inversión y Desarrollo, que tiene como objetivo la entrega de préstamos para la asistencia a productores del sector lechero. Busca paliar la crisis de los tamberos, la cual viene desde hace años pero se volvió crítica con las inundaciones de abril de 2016 y principios de este año.

"A dos meses de su implementación, la provincia ya entregó préstamos por un monto promedio de 300 mil pesos, mientras que desde Nación utilizan trabas burocráticas para no enviar los fondos", señaló el diputado provincial Joaquín Blanco.

El 2 de marzo de este año, la legislatura de Santa Fe sancionó la Ley de creación del Fondo de Inversión y Desarrollo, que tiene como objetivo la entrega de préstamos para la asistencia a productores del sector lechero. Busca paliar la crisis de los tamberos, la cual viene desde hace años pero se volvió crítica con las inundaciones de abril de 2016 y principios de este año.

 

FUENTE: Rosario Plus

]]>
hola@fundamentar.com (Martina Mantaras) Santa Fe Fri, 26 May 2017 14:05:30 -0300
Genesini: "El Empleo en la Provincia de Santa Fe Está Estable" https://fundamentar.com/provincial/item/5785-genesini-el-empleo-en-la-provincia-de-santa-fe-esta-estable https://fundamentar.com/provincial/item/5785-genesini-el-empleo-en-la-provincia-de-santa-fe-esta-estable Genesini: "El Empleo en la Provincia de Santa Fe Está Estable"

En el programa “Todas las Voces” de AM 1330, el Ministro de Trabajo de la Provincia de Santa Fe, Julio Genesini, dialogó sobre la situación general del empleo en la provincia, sobre ciertos casos particulares sensibles y sobre la situación actual de Metrowheels y SanCor.

Situación del empleo en la Provincia de Santa Fe

En general, en lo que va del año, se va observando un comportamiento similar al del año pasado, en especial en comparación con el segundo semestre. Esto es importante debido a las modificaciones en la economía que se dieron durante el año pasado: como lo fueron la inflación alta y la caída de la demanda. En el caso particular santafesino, la provincia fue una de las pocas que “logró mantener el empleo a nivel general, hasta se puede hablar de un leve crecimiento del mismo en comparación con el año 2015”. A su vez, analizó que mientras que en el comercio se pudo ver un mantenimiento de la actividad, en el sector servicios se vio una leve caída de la misma. Esto se dio en un contexto de crecimiento leve de la economía santafesina, situación a destacar por el escenario de ajuste económico que se vivió en el año pasado.

Por otro lado, Genesini estableció que lo que hay que tener en cuenta es que a pesar de que el procedimiento de crisis, al cual pueden acudir las empresas cuando están en situaciones de urgencia (un programa ofrecido por el Ministerio de Trabajo de la provincia), fue activado en reiteradas oportunidades, lo positivo fue que “se resolvieron sin pérdidas de trabajo, principalmente si vemos las suspensiones que se dieron entre abril y mayo en Rosario y sur de la provincia: todas las empresas lograron re-incorporar a los trabajadores”. Esta tendencia se sigue manteniendo durante el 2017, es por ello que “es fundamental seguir trabajando con las empresas y los sindicatos, hasta el gobierno nacional en algunos casos, para poder resolver las crisis”. Lo que hay que tener en cuenta es que, por más que se pudieron sortear estas dificultades, “todavía no estamos en una etapa de crecimiento sostenido de la economía y del empleo”.

Sectores Particulares

Sobre sectores puntuales (calzado, línea blanca, carroceras) Genesini reconoció que el empleo se pudo mantener en el año pasado. Por otro lado, destacó el rol de la provincia, ya que llevó a cabo un monitoreo puntual para ver las situaciones de estos sectores particulares, en especial por el impacto de las importaciones.  También relató sobre los diferentes programas llevados a cabo por la Nación para poder generar estabilidad en los mismos, frente a un nuevo clima económico en el país. Sin embargo, el intento de estabilidad, tanto por la provincia como por el Estado nacional, no quiere decir que “no se hayan dado situaciones de reducción de personal o cierres de las empresas en algunas ciudades específicas, pero, analizando el marco global el empleo se mantuvo”. En cambio, esto no sucedió en otras áreas en las cuales sí se vio una caída: los sectores de autopartes, muebles y colchones.

Metrowheels y Sancor

Por un lado, se refirió al logro de celebrar un acuerdo para lograr a normalizar el funcionamiento de la empresa Metrowheels. Esto generó que “hoy tenemos una buena perspectiva en cuanto a lo que va a venir en el futuro en cuanto a crecimiento de la planta”. Por otro lado, sobre la situación de SanCor, el ministro de Trabajo estableció la firma de un acuerdo con el gobierno nacional para desembolsar 450.000 millones de pesos, pero éste todavía no se ha efectivizado. A su vez, recalcó el plan de re-estructuración y re-adecuación planteado entre la provincia y los directores de SanCor, cuando se logre normalizar el funcionamiento de la cooperativa, para poder establecer una nueva estrategia que genere una mayor productividad de la misma.

]]>
hola@fundamentar.com (Martina Mantaras) Santa Fe Fri, 12 May 2017 17:53:51 -0300
La Provincia Emitió Bonos y se Hizo de 250 Millones para Obras https://fundamentar.com/provincial/item/5525-la-provincia-emitio-bonos-y-se-hizo-de-250-millones-para-obras https://fundamentar.com/provincial/item/5525-la-provincia-emitio-bonos-y-se-hizo-de-250-millones-para-obras Se obtuvieron ofertas de más de 100 inversores, acumulando un monto de 950 millones de dólares en órdenes de compra

La provincia de Santa Fe colocó bonos por 250 millones de dólares, la mitad de lo autorizado por la el Senado, a una tasa anual del 6,90 por ciento, la menor en comparación con el resto de las provincias que emitieron deuda en los últimos meses.

La emisión se realizó con el objeto de financiar la ejecución de los proyectos de inversión pública en los 19 departamentos del territorio provincial. La demanda por el título, que vence en noviembre de 2027, cuadruplicó lo ofertado: se obtuvieron ofertas de más de 100 inversores, acumulando un monto de 950 millones de dólares en órdenes de compra.

En el mes de mayo, el gobernador Miguel Lifschitz envió a la Legislatura provincial un pedido de autorización para endeudarse por 1000 millones de dólares, pero finalmente el Senado bajó sus pretensiones y autorizó la mitad en el marco de la Ley 13.543.

Los bancos que actuaron en la emisión fueron JP Morgan, como Coordinador Global y Co-colocador y HSBC y Citibank, como Co-colocadores. El Nuevo Banco de Santa Fe S.A., en su carácter de agente financiero de la provincia, actuó como asesor financiero para la realización de la transacción y el Mercado Argentino de Valores actuó como organizador local.

 

FUENTE: ROSARIOPLUS

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

]]>
hola@fundamentar.com (Joel Hugo) Santa Fe Wed, 26 Oct 2016 08:23:01 -0300