Antes, los representantes de la CIDH mantuvieron un encuentro con el gobernador Gerardo Morales y luego se dirigieron a la cárcel. La CIDH tiene en trámite una solicitud de medida cautelar en beneficio de Sala y las reuniones tienen carácter confidencial. Acompañan a Eguiguren en su visita a la Argentina la segunda vicepresidenta de la CIDH, Esmeralda Arosemena de Troitiño, y el abogado Jorge H. Meza, quien coordina el Grupo de Protección, que se encarga de tramitar los pedidos de medidas cautelares.

"Fue una buena reunión con intercambio de información que seguramente ellos no tenían", dijo el ministro de Justicia provincial, Agustín Perassi, tras el encuentro que, agregó, se extendió por más de una hora en la sede de la Gobernación.

En tanto, por parte del Estado jujeño estuvieron presentes, además del gobernador Morales y de Perassi, el ministro de Seguridad, Ekel Meyer, y los fiscales de Estado y Anticorrupción, Mariano Miranda y Joaquín Millón Quintana. Perassi destacó a la prensa el encuentro y precisó que allí respondieron preguntas de los representantes de la CIDH "sobre el funcionamiento de la Justicia provincial".

La misión internacional se suma a la reciente visita del Grupo de Trabajo de las Naciones Unidas sobre Detención Arbitraria, que cuestionó la detención de Sala y volvió a pedir su liberación. La propia CIDH realizó el mes pasado una sesión extraordinaria en Buenos Aires. "La visita nos permitirá conocer aspectos objetivos vinculados a la medida cautelar, como las condiciones de su detención, su estado físico y emocional", señaló entonces Eguiguren a la prensa.

 

FUENTE: Ámbito

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, vinculada a la Organización de Estados Americanos (OEA), abrió un proceso contra policías brasileños acusados de violentar y asesinar a 26 jóvenes en una favela de la Río de Janeiro.

El organismo aceptó la denuncia presentada por entidades humanitarias que además de aportar pruebas y testimonios, alegaron la "imposibilidad" de que los acusados sean condenados en Brasil.

Según la parte acusatoria, los operativos policiales ocurrieron el 18 de octubre 1994 y el 8 de mayo de 1995 en dos favelas del Complexo do Alemao, una violenta barriada en la zona norte carioca.

Las audiencias de la Corte Interamericana comenzaron ayer cuando hizo un alegato el relator del caso Francisco Eguiguren Praeli.

"Pasaron más de 20 años desde que ocurrieron estas ejecuciones extrajudiciales y casos de tortura sexual de estos adolescentes", señaló Eguiguren Praeli.

Más adelante, el relator criticó la conducta del Estado brasileño que, al igual que en otros casos donde los imputados son policías, ha permitido que estos "casos continúen dentro de una total impunidad", refirió Ansa.

También el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (Cejil, por su sigla en inglés) expresó su confianza en que la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) establezca "medidas de reparación plena" por esas ejecuciones extrajudiciales.

Se trata del caso Favela Nova Brasilia, uno de los que centran las audiencias que la CorteIDH celebra esta semana durante su 56 periodo de sesiones, que tiene lugar en Quito.

En un comunicado, el Cejil sostiene que en octubre de 1994 y mayo de 1995, agentes policiales cometieron las ejecuciones y, además, abusaron sexualmente de tres mujeres, dos de ellas menores de edad.

La organización no gubernamental afirma también que los homicidios y violaciones quedaron impunes "a pesar de que todas la evidencias apuntan a que las víctimas fueron ejecutadas", pues los hechos no fueron investigados adecuadamente, citó Efe.

FUENTE: Télam

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

"Ya está todo puesto para tener nuestro propio sistema de derechos humanos porque, básicamente, la Corte en realidad no es Corte Interamericana de Derechos Humanos: es Corte Latinoamericana de Derechos Humanos, porque Estados Unidos, Canadá, los países anglosajones no han reconocido a la Corte", dijo Correa.

Tras señalar que ese tribunal, con sede en Costa Rica, tiene "los mejores jurisconsultos de toda América Latina", reseñó que las sentencias emitidas por la Corte IDH son de obligatorio cumplimiento de los países que ratificaron el Pacto de San José, es decir 23 naciones de las 35, indicó el gobernante.

Para Correa, se puede fortalecer la Corte brindándole "suficiente presupuesto y aumentando personal y jueces a tiempo completo" que ágilmente puedan dictar medidas cautelares en caso de que sea necesario.

El mandatario se pronunció en favor de que el cuerpo tenga fuentes de financiamientos "previsibles, estables e incondicionales de ingresos para que pueda actuar con absoluta independencia", una idea que ya había reforzado el miércoles, cuando habló en la III Cumbre de la Celac, que se llevó a cabo en Costa Rica.

Hoy, en su informe de trabajo transmitido por radio y TV, juzgó que “algunas cosas del sistema Interamericano de Derechos Humanos (SIDH) deben cambiar". "La Corte Interamericana ha sido apegada a la Convención y goza de un prestigio inmenso, pero es sabido que la Comisión (CIDH) se ha vuelto una comisaría", expresó.

El mandatario se pronunció en favor de que el cuerpo tenga fuentes de financiamientos "previsibles, estables e incondicionales de ingresos para que pueda actuar con absoluta independencia", una idea que ya había reforzado el miércoles, cuando habló en la III Cumbre de la Celac, que se llevó a cabo en Costa Rica.

En Costa Rica, la Celac no pudo votar una declaración especial de apoyo al fortalecimiento del SIDH y, aunque en principio se atribuyó el hecho a la oposición de Ecuador, Correa lo desmintió hoy y apuntó que esa adjudicación se dio por un error de la Cancillería de Costa Rica, algo que -subrayó- se aclaró inmediatamente en San José.

"Para total claridad no fue el Gobierno del Ecuador el que solicitó el retiro de esa declaración. Además, fue otro país participante en la Cumbre", dijo el presidente de Costa Rica, Luis Guillermo Solís, a los medios en unas declaraciones que hoy se reprodujeron en el informe semanal de labores de Correa.

El mandatario cuestionó también que hayan hablado representantes de organismos internacionales aún antes que los presidentes.

“Hay instituciones interesantes. Pero eso debe ser después de la intervención de los presidentes. Ahora, escuchar al secretario general de la OEA, después de cómo se ha comportado, cómo ha dado la espalda a cualquier cambio en la OEA… ¿Por qué tenemos que escuchar esa burocracia internacional?", se preguntó irónicamente.

 

FUENTE: Télam