El desacuerdo entre Estados Unidos y Rusia por laposible intervención de las potencias occidentales en Siria tras el ataque químico del pasado miércoles continúa y cada día da un paso más. La última muestra de dicho desencuentro es que Estados Unidos ha decidido posponer una reunión que iban a mantener diplomáticos de ambos países para tratar sobre una conferencia internacional de paz para poner fin a la guerra civil en Siria.

El Departamento de Estado de EE.UU. ha pospuesto la reunión prevista para este miércoles en La Haya entre los diplomáticos estadounidenses y rusos debido a "consultas en curso" sobre el ataque con armas químicas en Siria. 

El Departamento de Estado de EE.UU. ha pospuesto la reunión prevista para este miércoles en La Haya entre los diplomáticos estadounidenses y rusos debido a "consultas en curso" sobre el ataque con armas químicas en Siria.
El encuentro, en el que se iba a tratar los planes para celebrar una conferencia internacional de paz, conocida como Ginebra 2, para poner fin a la guerra civil en Siria, iba a reunir a la subsecretaria para Asuntos Políticos del Departamento de Estado, Wendy Sherman; al embajador de EE.UU. en Siria, Robert Ford; y los viceministros de Asuntos Exteriores rusos Gennady Gatilov y Mikhail Bogdanov.
"Trabajaremos con nuestros homólogos rusos para reprogramar la reunión", ha asegurado un portavoz oficial, quien ha añadido que el uso de armas químicas han demostrado es necesaria "una solución política duradera" para poner fin al derramamiento de sangre.

"CONSECUENCIAS CASTASTRÓFICAS PARA LA REGIÓN"

Por su parte, Rusia ha lamentado esta decisión de EE.UU. de posponer el encuentro bilateral. "Es lamentable que nuestros socios hayan decidido anular la reunión para discutir temas relacionados con la convocatoria de una conferencia internacional sobre Siria", ha escrito el viceministro ruso en su cuenta de Twitter.

"Queremos advertir firmemente en contra de cualquier operación militar en Siria. Habrá consecuencias peligrosas para la región", ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní

Ante las últimas declaraciones del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, que ha asegurado que habrá una respuesta "proporcional" a la trangresión que supone el uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al-Asad, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha vuelto a pedir "precaución" a la comunidad internacional.
"Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad (de la ONU), la creación de pretextos, una vez más artificiales y sin fundamento para la intervención militar en la región creará más sufrimiento en Siria y tendrá consecuencias catastróficas para los otros países de Oriente Medio y el norte de África", ha advertido Moscú en un comunicado.
En los mismos términos se ha expresado Irán, el gran aliado del régimen de Asad en la región. "Queremos advertir firmemente en contra de cualquier operación militar en Siria. Habrá consecuencias peligrosas para la región", ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abbas Araqchi.
Irán considera que el ataque químico del pasado miércoles, en el que murieron al menos 300 personas, fue obra de los rebeldes y que Occidente lo utiliza como pretextopara intervenir en Siria, con el apoyo de Israel y los países suníes de la región.
Barack Obama mantiene estos días contactos constantes con sus aliados para discutir la respuesta ante unos crímenes que, según Washington, no pueden quedan sin castigo e incluso baraja una intervención internacional sin el respaldo de Naciones Unidas.
 

 

FUENTE: rtve

EL PERÍMETRO DE LA COALICIÓN

Dada la oposición de Rusia, una intervención militar no se hará con la autorización de la ONU. Una operación sería pues realizada por algunos países reunidos en una coalición, con un objetivo limitado: castigar al régimen de Bashar al Asad con bombardeos por haber utilizado armas químicas contra la población civil, pero sin derrocarlo.

Una acción puntual no encontraría oposición política fuerte en los tres países más concernidos: Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña. El presidente norteamericano tiene el poder de decidir sólo los bombardeos aéreos, sin la autorización del Congreso, que abrirá su próxima sesión el 9 de septiembre. No obstante, debe informarlo y Barack Obama realiza ya consultas con parlamentarios.

En Gran Bretaña, el primer ministro, David Cameron, convocó al Parlamento para que éste vote el jueves sobre una "respuesta proporcionada" al presunto ataque con armas químicas.

En Francia, el presidente François Hollande se pronunció en favor de una "respuesta común" de países occidentales a "un acto intolerable". En este país, una operación militar puntual no requiere la intervención del Parlamento.

Alemania no se plantea una intervención militar, cuando falta menos de un mes para las elecciones legislativas, pero el ministro de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, afirmó que su país aprobaría una eventual "acción" de la comunidad internacional.

Italia rechazó este martes toda intervención militar en Siria sin la aprobación del Consejo de Seguridad de la ONU. En cambio, Turquía, país vecino de Siria, está dispuesta a unirse a una coalición internacional incluso si la operación no obtiene consenso de la ONU.

En Oriente Medio, Arabia Saudí, Catar y Emiratos Árabes Unidos, que apoyan la rebelión siria, han sido consultados por los occidentales sobre una eventual operación militar en Siria.

Jordania, que acoge más de medio millón de refugiados sirios y cuyas autoridades temen un aumento del extremismo musulmán, declaró que no quiere servir de base de lanzamiento a una intervención militar en Siria.

 

Fuerzas militares extranjeras en Oriente Medio y el Mediterráneo y principal armamento de Siria 

 

LOS MEDIOS MILITARES

Los países concernidos por una eventual intervención en Siria tienen ya importantes medios militares aéreos y navales en la región.

Una acción limitada (la hipótesis más avanzada hasta ahora por los expertos) podría consistir en bombardeos con misiles disparados desde el mar contra depósitos de municiones o infraestructuras estratégicas.

Estados Unidos tiene cuatro destructores en el Mediterráneo dotados de misiles de crucero Tomahawk. Tiene asimismo dos bases aéreas en Turquía, en Esmirna e Incirlik. Además, varios navíos del 26º cuerpo expedicionarios de los Marines se encuentran actualmente en un puerto de Emiratos, y el portaaviones 'Truman' está actualmente en el norte del océano Índico.

Francia tiene submarinos de ataque con misiles de crucero, armas que pueden ser lanzadas también por aviones. El dispositivo naval francés en el Mediterráneo incluye, entre otros navíos, fragatas portahelicópteros. Francia tiene también aviones en Yibuti (7 Mirages 2000) y Abu Dhabi (6 Rafales).

Gran Bretaña puede movilizar un submarino lanzador de misiles de crucero, lo que sería su principal contribución a la operación, según expertos. Paralelamente, navíos británicos se encuentran actualmente realizando maniobras en el Mediterráneo, entre ellos un portahelicópteros y dos fragatas, pero ninguno de ellos puede lanzar misiles. La fuerza aérea británica tiene también una base en Chipre.

Finalmente, Turquía dispone en su frontera de sistemas de defensa antimisiles provistos por Estados Unidos, Alemania y Holanda para protegerla de eventuales misiles sirios.

Italia, pese a su oposición a una intervención sin mandato de la ONU, no excluyó poner a disposición de los aliados sus bases aéreas.

 

FUENTE: AFP