El desacuerdo entre Estados Unidos y Rusia por laposible intervención de las potencias occidentales en Siria tras el ataque químico del pasado miércoles continúa y cada día da un paso más. La última muestra de dicho desencuentro es que Estados Unidos ha decidido posponer una reunión que iban a mantener diplomáticos de ambos países para tratar sobre una conferencia internacional de paz para poner fin a la guerra civil en Siria.

El Departamento de Estado de EE.UU. ha pospuesto la reunión prevista para este miércoles en La Haya entre los diplomáticos estadounidenses y rusos debido a "consultas en curso" sobre el ataque con armas químicas en Siria. 

El Departamento de Estado de EE.UU. ha pospuesto la reunión prevista para este miércoles en La Haya entre los diplomáticos estadounidenses y rusos debido a "consultas en curso" sobre el ataque con armas químicas en Siria.
El encuentro, en el que se iba a tratar los planes para celebrar una conferencia internacional de paz, conocida como Ginebra 2, para poner fin a la guerra civil en Siria, iba a reunir a la subsecretaria para Asuntos Políticos del Departamento de Estado, Wendy Sherman; al embajador de EE.UU. en Siria, Robert Ford; y los viceministros de Asuntos Exteriores rusos Gennady Gatilov y Mikhail Bogdanov.
"Trabajaremos con nuestros homólogos rusos para reprogramar la reunión", ha asegurado un portavoz oficial, quien ha añadido que el uso de armas químicas han demostrado es necesaria "una solución política duradera" para poner fin al derramamiento de sangre.

"CONSECUENCIAS CASTASTRÓFICAS PARA LA REGIÓN"

Por su parte, Rusia ha lamentado esta decisión de EE.UU. de posponer el encuentro bilateral. "Es lamentable que nuestros socios hayan decidido anular la reunión para discutir temas relacionados con la convocatoria de una conferencia internacional sobre Siria", ha escrito el viceministro ruso en su cuenta de Twitter.

"Queremos advertir firmemente en contra de cualquier operación militar en Siria. Habrá consecuencias peligrosas para la región", ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní

Ante las últimas declaraciones del secretario de Estado norteamericano, John Kerry, que ha asegurado que habrá una respuesta "proporcional" a la trangresión que supone el uso de armas químicas por parte del régimen de Bachar al-Asad, el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso ha vuelto a pedir "precaución" a la comunidad internacional.
"Los intentos de eludir el Consejo de Seguridad (de la ONU), la creación de pretextos, una vez más artificiales y sin fundamento para la intervención militar en la región creará más sufrimiento en Siria y tendrá consecuencias catastróficas para los otros países de Oriente Medio y el norte de África", ha advertido Moscú en un comunicado.
En los mismos términos se ha expresado Irán, el gran aliado del régimen de Asad en la región. "Queremos advertir firmemente en contra de cualquier operación militar en Siria. Habrá consecuencias peligrosas para la región", ha dicho el portavoz del Ministerio de Exteriores iraní, Abbas Araqchi.
Irán considera que el ataque químico del pasado miércoles, en el que murieron al menos 300 personas, fue obra de los rebeldes y que Occidente lo utiliza como pretextopara intervenir en Siria, con el apoyo de Israel y los países suníes de la región.
Barack Obama mantiene estos días contactos constantes con sus aliados para discutir la respuesta ante unos crímenes que, según Washington, no pueden quedan sin castigo e incluso baraja una intervención internacional sin el respaldo de Naciones Unidas.
 

 

FUENTE: rtve

La comunidad internacional condenó unánimemente este miércoles el desalojo de los partidarios del presidente derrocado Mohamed Morsi en El Cairo por parte de las fuerzas de seguridad egipcias, que provocó por el momento la muerte de más de 120 personas.

"La comunidad internacional, junto al Consejo de Seguridad de la ONU y la Liga Árabe, deben actuar inmediatamente para detener la masacre" dijo en un comunicado el primer ministro turco, el islamista conservador Recep Tayyip Erdogan.

También recordó que la actitud conciliadora de la comunidad internacional tras el golpe militar que derrocó a Morsi el 3 de julio sólo ha servido para "alentar al actual Gobierno a intervenir" este miércoles.

Las autoridades turcas calificaron desde el principio de "golpe de Estado" la destitución del islamista Mohamed Morsi, el primer presidente elegido democráticamente en la historia del país.

Al menos 124 partidarios del presidente derrocado murieron este miércoles en una de las dos plazas que ocupaban en El Cairo, que fueron evacuadas por las fuerzas de seguridad, según un recuento de AFP.

 

Localización de los lugares ocupados por los partidarios de Morsi

El presidente turco, Abdulá Gul, también denunció "la intervención militar contra los civiles que se manifiestan" y comparó la situación en Egipto con la de Siria en 2011, cuando empezó una revuelta contra el régimen que luego se convirtió en guerra civil.

Por su parte, el ministerio iraní de Exteriores lamentó la "masacre de la población" y advirtió de la posibilidad de una "guerra civil" en el país.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también condenó la intervención policial y deploró que "las autoridades egipcias hayan decidido utilizar la fuerza", informó su portavoz.

Catar, el principal apoyo de los Hermanos Musulmanes, el movimiento de Morsi, denunció "vigorosamente" la intervención de la policía contra "manifestantes pacíficos".

En los países occidentales, donde la destitución y el arresto de Morsi en julio no suscitaron muchas críticas, la condena es más moderada.

El secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, también condenó la intervención policial y deploró que "las autoridades egipcias hayan decidido utilizar la fuerza"

La jefa de la diplomacia de la Unión Europea, Catherine Ashton, pidió "la máxima moderación posible" y que los egipcios "eviten nuevas provocaciones", mientras el presidente del Parlamento europeo, Martin Schulz, consideró que las muertes en El Cairo "no son aceptables".

El jefe de la diplomacia británica, William Hague, dijo estar "profundamente preocupado por la escalada de violencia en Egipto".

Francia también advirtió del peligro de un "uso desproporcionado de la fuerza", mientras Alemania abogó por "reanudar inmediatamente las negociaciones" para evitar "un nuevo baño de sangre".

Estados Unidos, que evita usar el término "golpe de Estado" para no verse obligado a cortar la ayuda militar de 1.300 millones de dólares anuales a Egipto, todavía no se había pronunciado este miércoles a media jornada.

 

CRONOLOGÍA: SIETE SEMANAS CARA A CARA

Más de 150 personas han muerto en enfrentamientos entre partidarios de Morsi y la policía desde el golpe de Estado

El fuego consume una tienda del asentamiento de los Hermanos Musulmanes en la plaza Rabaa Adawiya ante una imagen del depuesto presidente Morsi en el que puede leerse 'Si a la legitimidad'. REUTERS/Stringer

El miércoles 3 de julio el Ejército egipcio depuso a Mohamed Morsi, el primer presidente civil democráticamente elegido desde el derrocamiento del rey Faruk, en 1952. El golpe dio paso a la represión contra los Hermanos Musulmanes, la mayor organización islamista del país y a la que pertenece el presidente depuesto. Morsi, así como otros líderes de la cofradía islamista, fue detenido y llevado a dependencias militares, donde aún permanece. Desde entonces, los partidarios de Morsi y la Hermandad han salido a la calle en desafío a la prohibición del nuevo Gobierno interino, surgido bajo el amparo de las Fuerzas Armadas.

Jueves, 4 de julio. Adli Mansur, presidente del Tribunal Constitucional, es nombrado presidente interino al frente de un Gobierno tecnocrático. Al día siguiente, los islamistas convocan un día de ira contra el golpe: al menos 30 personas mueren.

Lunes, 8 de julio. Cinco días después del golpe, una concentración de partidarios de Morsi frente al cuartel de la Guardia Presidencial de El Cairo, donde está detenido, es brutalmente reprimida por el Ejército. Al menos 51 personas murieron. Al día siguiente, Mansur nombra al exministro de Finanzas Hazem el Beblawi primer ministro, con poderes casi absolutos.

Lunes, 15 de julio. Estados Unidos envía a un diplomático a El Cairo, reconociendo de facto al Gobierno militar. Otra manifestación cerca del puente 6 de Octubre, cerca de la plaza Tahrir de la capital, es dispersada violentamente por la policía. Al menos siete personas murieron y más de 260 resultaron heridas.

Jueves, 25 de julio. Un tribunal acusa formalmente a Morsi de traición, de colaborar con la organización terrorista palestina Hamás y de "conspirar para causar la muerte a soldados egipcios". El Ejército lanza su primer ultimátum a los Hermanos Musulmanes para desmantelar los campamentos de partidarios de Morsi en los barrios de Ciudad Nasser y Giza.

Viernes, 26 de julio. La brutal represión por parte del Ejército contra otra manifestación de los Hermanos Musulmanes en El Cairo termina con la vida de al menos 60 personas.

Lunes, 29 de julio. La responsable de Política Exterior de la Unión Europea, Catherine Ashton, visita El Cairo y se entrevista con el ministro de Defensa y máximo responsable del Ejército, Abdelfatah al Sisi. Ashton también se entrevista con Morsi, aunque afirma que "no sabe donde".

Miércoles, 31 de julio. El Ejército afirma que "se le ha terminado la paciencia" y exige de nuevo el desmantelamiento de los campamentos.

Lunes, 5 de agosto. Los senadores estadounidenses Lindsey Graham y John McCain visitan El Cairo para entrevistarse con los líderes del Gobierno interino, que da por fracasadas las negociaciones.

Miércoles, 7 de agosto. Termina el Ramadán, el mes de ayuno de los musulmanes.

Sábado, 10 de agosto. Las fuerzas de seguridad rodean Ciudad Nasser, uno de los bastiones de la Hermandad en la capital egipcia. Dos días más tarde, se completa el cerco de ambos campamentos.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Luciano Herrero

FUENTES: AFP y El País

 

 

La Carta de las Naciones Unidas de 1945 significó un hito histórico en la búsqueda de la paz basada en un sistema multilateral. Al final de la guerra mundial que cobró más de 50 millones de vidas, los Estados Unidos y la Unión Soviética emergieron como las dos principales potencias del mundo. La Carta de las Naciones Unidas, negociada inicialmente los Estados Unidos, la Unión Soviética y Reino Unido durante la Segunda Guerra Mundial, establecía un Consejo de Seguridad de cinco miembros permanentes, incluidos Francia y la República Popular de China.

Las Naciones Unidas empezaron con 51 países; ahora tienen 193 Estados miembros. Sin embargo, aunque el Consejo de Seguridad aumentó en 1965 el número de miembros no permanentes de seis a diez, sus miembros permanentes no han cambiado desde 1945.

El mundo ha tenido transformaciones extraordinarias desde entonces. Aunado a los conflictos interestatales y la proliferación de armas –en particular las armas de destrucción masiva– han surgido nuevos desafíos, como el terrorismo y la participación de actores no estatales en conflictos internos. Mientras tanto, la distribución de poder económico y político ha experimentado una reconfiguración radical, lo que ha sentado las bases para el surgimiento de un orden internacional multipolar.

En este contexto, la composición inamovible del Consejo de Seguridad está imponiendo serios límites a la capacidad de la comunidad internacional de abordar los desafíos globales. Los conflictos se prolongan sin que la organización creada para atenderlos tome medidas al respecto. Miles de civiles mueren o son desplazados o sufren abusos atroces a sus derechos humanos, mientras que el Consejo de Seguridad se muestra incapaz o sin la voluntad de actuar. Por ende, es urgente e indispensable reformar el Consejo.

Gran parte de los Estados miembros de las Naciones Unidas son partidarios de crear un nuevo Consejo que tenga una lista ampliada de miembros permanentes y no permanentes. Esta mayoría refleja un punto de vista cada vez más compartido de que el mundo sería más estable y seguro con un sistema multilateral fortalecido y actualizado. Esto significa incluir más voces para reflejar el mundo en el que ahora vivimos. Una vez hecho esto, el Consejo de Seguridad tendrá legitimidad para actuar en los múltiples conflictos de esta época.

Un Consejo de Seguridad reformado reflejaría el auge de nuevas potencias y su voluntad para contribuir al mantenimiento de la seguridad y paz internacionales. En el ámbito financiero y económico, esta multipolaridad ya ha conducido a reformas en el sistema de cuotas en el Fondo Monetario Internacional y resultó en la consolidación del G-20 como el foro principal de coordinación de políticas multilaterales económicas.

El contraste con los asuntos de paz y seguridad es marcado. Regiones enteras del mundo como África y América Latina, están excluidas del núcleo de toma de decisiones. Un organismo rector, que no es representativo, fomenta la incertidumbre y frustración entre aquellos que deben acatar sus decisiones y socava su legitimidad –por ende, la efectividad– de sus acciones.

Existe un gran riesgo de erosión de la credibilidad del Consejo de Seguridad, y por lo tanto, una decreciente capacidad para encarar las serias amenazas a la paz. Todos perderemos si las nuevas crisis internacionales las abordan, en última instancia, coaliciones de países al margen del Consejo de Seguridad y de una manera que viola el derecho internacional.

Las lecciones del pasado reciente son claras. En cualquier conflicto es indispensable la participación y compromiso de países vecinos para alcanzar la paz. Solamente un Consejo de Seguridad ampliado puede permitir la solución efectiva de conflictos en todo el mundo.

La comunidad internacional no puede permitirse postergar las reformas. Es nuestro deber preservar el sistema multilateral de paz y seguridad –un logro de la comunidad internacional que, pese a sus fallas, ha contribuido a salvar el planeta de otra guerra a escala global.

Solamente un aumento del número de miembros permanentes y no permanentes puede remediar el déficit de representación del Consejo de Seguridad y adaptarlo a las realidades del siglo XXI. Si no se ofrece un lugar en la toma de decisiones a nuevos miembros y regiones, el Consejo afrontará una menor relevancia –y el mundo, que necesita más que nunca una resolución efectiva de conflictos, estará en peores condiciones.

 

(*) Ministro de Relaciones Exteriores de Brasil

FUENTE: Project Syndicate 

 

 

 

 

La comunidad internacional apoyará con más de 3.250 millones de euros la reconstrucción de Mali, según anunció hoy el presidente de la Comisión Europea, José Manuel Durao Barroso, al término de la conferencia de donantes celebrada en Bruselas. La cifra, que incluye compromisos de países y organizaciones de todo el mundo, supera con creces el objetivo que las autoridades malienses se habían fijado de cara a la cita, que se situaba en torno a los 2.000 millones de euros.

La Unión Europea (UE) aportará unos 520 millones de euros, a los que se suman desembolsos importantes por parte de Estados miembros, entre ellos los 280 millones de euros anunciados hoy por el presidente francés, François Hollande. Según ha anunciado el ministro de Asuntos Exteriores español, José Manuel García Margallo, el país aportará 18 millones. "Esta conferencia es un gran éxito. Es un gran éxito porque hemos podido reunir alrededor de Mali a países africanos, a Europa, a organizaciones internacionales y a países de todo el mundo", destacó Hollande.

El presidente francés subrayó la contribución que la cita supone para "ganar la paz" y permitir el desarrollo de Mali tras el conflicto del norte del país, donde la intervención militar francesa, con el apoyo de tropas de varios países africanos, detuvo el avance de tres grupos salafistas que se habían hecho fuertes en esa región y amenazaban con conquistar la totalidad del país.

"UNA BELLA PÁGINA"

"Hoy se ha abierto una bella página", señaló Durao Barroso, que ha destacado el compromiso mostrado por Europa y sus Estados miembros. Los fondos, en todo caso, están condicionados a que el Gobierno de transición maliense cumpla con sus promesas y ofrezca progresos hacia el retorno al orden constitucional, empezando por la celebración de unas elecciones democráticas el próximo mes de julio.

Así lo advirtieron hoy los representantes de varios países de la Unión Europea, que junto a Francia se ha ocupado de la organización de la cita. Los fondos reunidos en Bruselas servirán para financiar el programa de recuperación diseñado por las autoridades malienses, que tendrá un coste total de más de 4.300 millones de euros para este año y el próximo. El plan se estructura a través de 12 grandes prioridades, entre ellas restaurar la integridad territorial del país, lograr unos comicios libres y transparentes y relanzar la economía.

El presidente interino de Mali, Dioncounda Traoré, agradeció a la comunidad internacional su apoyo económico y aseguró que el país llevará a cabo una verdadera "refundación". Además, ha agradecido especialmente el papel de Francia y su intervención militar, que Hollande defendió recordando el avance que los grupos salafistas instalados en el norte de Mali habían emprendido hacia la capital maliense, Bamako.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Público