La semana pasada, un grupo de legisladores en la capital santafesina propusieron un nuevo proyecto para el congelamiento de tarifas. En función de esta nueva iniciativa, Roberto Sukerman, quien busca replicar esta iniciativa en Rosario, comentó : “Nos enteramos que el jueves pasado, sobre tablas, sin que pase por comisiones, así de manera urgente, el Concejo de Santa Fe usó un congelamiento de la tarifa de transporte de pasajeros en esa ciudad, una iniciativa de la concejala Alejandra Obeid, que fue acompañada por todos los concejales peronistas y los concejales del Frente Progresista. En realidad, en Santa Fe hicieron el congelamiento hasta diciembre, nosotros lo estamos proponiendo hasta marzo del año que viene (…) Estamos convencidos de que no puede seguir aumentando el boleto. La intendenta Fein aumentó el boleto un 88% este año, es realmente muchísimo". Además, el integrante del interbloque Nacional y Popular, explicó que la intendenta tomó esa decisión "a partir de una facultad que le delegó el Concejo, lo que fue un acuerdo del socialismo con Cambiemos”. A su vez, declaró que “no se puede seguir ajustando de la manera que lo sigue haciendo Fein. Ni la Municipalidad de Rosario ni los usuarios pueden seguir haciéndose cargo del sistema de transporte urbano y necesitamos que el financiamiento siga llegando desde Nación y, sino es así, que sea desde provincia.”

Frente al anuncio del aumento en el transporte urbano rosarino, que alcanzará los $18,28 a partir de octubre, Sukerman destacó: “Esperamos que nos acompañen como ocurrió en Santa Fe. Escuchaba al gobernador Lifschitz diciendo que había que congelar tarifas, que había que congelar el combustible, así que me parece que queda claro que el gobernador también está en esa sintonía. Esperamos que el Frente Progresista entienda el sentido de nuestra propuesta y que nos acompañe".

Por otro lado, en cuanto al apoyo de Cambiemos, Sukerman señaló "en Santa Fe votaron en contra y dos horas después el intendente Corral que es de Cambiemos dijo que estaba de acuerdo, nunca paran de sorprendernos. El apoyo lo tenemos del bloque Nacional y Popular, de Ciudad Futura, Celeste Lepratti, esperemos que también lo tengamos del Bloque Progresista".

En cuanto a la actividad parlamentaria que tendrá el proyecto esta semana, el vicepresidente del Concejo determinó que "sólo se pondrá sobre tablas, y no podrá ser tratado, en principio, por la Comisión de Servicios Públicos, pero si hay consenso sale por los votos del Frente Progresista. Entendemos que el Frente Progresista debería acompañarnos en esta iniciativa. Es bastante contradictorio declarar una emergencia social y alimentaria y después seguir aumentando el boleto a los sectores para los cuales tratamos de generar políticas aprobando la Emergencia".

Roberto Sukerman concluyó diciendo: “nosotros queremos agudizar el esfuerzo en todos los proyectos que tienen que ver con cuidar el bolsillo de los trabajadores, de los estudiantes, de los sectores más vulnerables. Que el Estado esté presente donde más se necesita. La prioridad tiene que estar en estos proyectos, el resto claramente puede esperar".

 

(*) Colaboradora de Fundamentar.com 

Roberto Sukerman expresó su preocupación sobre la manera en la que ANSES comunicó de manera irregular mediante un anuncio poco claro la eventualidad de una quita de pensiones por viudez. "En una breve oración se establece que se tienen que presentar ante las oficinas de ANSES para acreditar el vínculo que las personas beneficiarias de la pensión tenían con la fallecida", añadió por AM 1330.

"Es absurdo. Estamos hablando de personas que gozan de un beneficio otorgado por ANSES que fue hecho con un tramite administrativo, con un expediente y una resolución fundada por un empleado público. Ahora ANSES pone en duda a todos los beneficiarios de las pensiones", manifestó.  Para ilustrar esta problemática, Sukerman comentó uno de los casos que le fueron presentados a raíz de este comunicado. De hecho, puso como ejemplo el de una señora de 83 años que está cobrando desde el año 1989 la pensión por el fallecimiento de su marido y ahora, veintiocho años después tiene que presentar en ANSES toda la documentación que acredite que ella era su esposa y su defunción. "Si no se acredita ese carácter de viudez, el Estado retira el beneficio sin otorgar ningún plazo, sin explicar la referencia hecha a adultos mayores que es uno de los sectores más vulnerables", afirmó.

"Si no se hace el trámite que se exige, ANSES quita este derecho adquirido", comentó. Además, se refirió a las complicaciones adicionales que existen para resolver los casos de personas no casadas, que fueron concubinos o convivientes ya que no cuentan con un acta que confirme ese vínculo. "Es realmente una injusticia absoluta", destacó.

Finalmente, afirmó que no se descarta ir nuevamente a la justicia para que el gobierno suspenda esta medida. "Si tienen que revisar algo que vayan a sus archivos", expresó Sukerman. 

 

Con el tema de la inseguridad dominando los discursos y ponencias, los cincos candidatos a intendente de Rosario pusieron anoche en debate sus ideas y propuestas de cara las elecciones generales del 14 de junio. Mónica Fein (Frente Progresista), Edmundo Filkenstein (Frente de Izquierda), Alejandro Grandinetti (Frente Renovador), Anita Martínez (PRO) y Roberto Sukerman (Frente Justicialista para la Victoria) se enfrentaron en un set de televisión con el objetivo de atraer la atención del electorado que dentro de dos semanas deberá decidir quién conducirá los destinos de la cuidad por cuatro años.

El debate, inédito para la historia política de Rosario, se realizó en los estudios de Canal 3. Fue organizado por Televisión Litoral, Telefé y La Capital Medios, y transmitido en directo y en simultáneo por Canal 3, Canal 5, LT8, LT3 y Radio Dos. Los periodistas Sergio Roulier, Sonia Marchesi y Guillermo Zysman fueron los encargados de presentar y moderar el coloquio entre los postulantes.

Si bien se fijaron cuatro bloques temáticos, la problemática de la inseguridad primó sobre el resto de los tópicos: obra pública, políticas sociales y servicios públicos.

El debate, inédito para la historia política de Rosario, se realizó en los estudios de Canal 3. 

Fein, quien va por la reelección, estuvo todo el tiempo a la defensiva por la una razón lógica: es la actual intendente y se vio obligada defender su gestión de las críticas de los otros cuatros candidatos que pugnan por sucederla. Sukerman fue el más incisivo y el que mejor entendió la dinámica del debate.

“La seguridad es mi mayor prioridad y así como exigimos la presencia de las fuerzas federales, voy a pedir que se queden”, planteó Fein cuando el resto de los candidatos blandieron el blasón de la inseguridad en Rosario.

Sukerman dijo que él, si llega a ser electo intendente, va a ser el jefe de la Policía en la ciudad. El candidato del Frente para la Victoria le enrostró a la intendenta las cifras que colocan a Rosario como una de las urbes más inseguras y le achacó la falta de voluntad política para poner en práctica propuestas que se surgieron desde el Concejo, como la Policía Municipal.

Anita Martínez también puso como prioridad las políticas de seguridad. Dijo que “los rosarinos perdieron la libertad” por este flagelo, alabó a la Policía Metropolitana de Macri y prometió crear la Secretaría de Seguridad. Para Filkenstein, en cambio, el problema surge por los negociados del poder que manejan el puerto y el juego, a los que prometió “estatizar”.

Grandinetti propuso como solución equipar con mejor tecnología a las fuerzas de seguridad, colocar 2.500 cámaras más de vigilancia y distribuir de manera gratuita los botones antipático.

Los candidatos trazaron sus estrategias de debate bien estudiada por sus grupos de asesores, que en cada corte se acercaban a ellos con carpetas, apuntes y sugerencias.

Así, en las pausas, Horacio Ghirardi se acercaba a Fein para aconsejarle o rectificarle algunas palabras. Lo mismo hacía Osvaldo Miatello con Grandinetti; Pablo Pozzi con Martínez y Lucio Guberman con Sukerman.

Muy tensos al principio, los candidatos se fueron soltando con el correr del tiempo. Grandinetti fue el que se mostró más  amistoso en los cortes, dialogando e intercambiando chistes con todos, mientras que Filkenstein bromeaba con Fein. Las más serios y concentrados fueron Martínez y Sukerman. La candidata del PRO apenas habló algunas palabras con Grandinetti, y a pesar de estar sentada al lado de Sukerman, no se dirigieron la palabra.

Había una tensión notable entre ellos. El candidato del Frente para la Victoria adoptó como estrategia marcar diferencias, por igual con Fein y a Martínez. Pero la intendenta a su vez tenía como blanco a la postulante del PRO, a quien refería su falta de experiencia para gobernar y sugería que su equipo estaba formado por consultores porteños.

No había contestación directa, hasta que Sukerman le preguntó a Martínez por qué no presencia las reuniones de la comisión de Salud, de la cual es presidenta. La candidata del PRO aguantó en el aire la estocada, pero cuando fueron a corte hubo un duro intercambio de insultos.

Fue el único gesto que alteró el debate normal, sirviendo para que el rosarino puede ver en vivo y en directo las ideas y propuestas de sus candidatos.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: La Capital

La naturaleza de la PC es la proximidad con el territorio donde debe actuar y la interrelación con sus actores. Por lo tanto, si hablamos de prevención, nadie puede estar en contra de acercar la seguridad pública a la población. Es más, si pensamos en una prevención en serio toda la policía que recorre las calles debería ser siempre comunitaria, de proximidad o como quieran llamarle. Lo importante no es el nombre del producto sino su contenido.

Pero vayamos por partes. ¿Por qué el gobierno provincial llega a esta instancia? Si bien la conducción política de la policía siempre fue compleja, claramente, en nuestra provincia desde la gestión de Hermes Binner la conducción de la policía se desmadró. A tal punto que el Jefe de la policía provincial designado por Antonio Bonfatti, al asumir la gobernación fue Hugo Tognoli, quien continúa preso y procesado por múltiples delitos. Tognoli había asumido como Director General de Prevención y Control de Adicciones (ex Dirección de Drogas Peligrosas), en 2008, designado por Binner. A esto hay que sumarle que el Estado municipal, en los mismos momentos que la policía provincial comenzaba a autogobernarse, se retiraba de los barrios por decisión del ex intendente Miguel Lifschitz desmantelando los Centros Crecer, por citar uno de los hechos más emblemáticos. Sin intención de simplificar la inserción del narcotráfico en la ciudad, queda claro que el autogobierno policial y la retirada del Estado en su función social fueron elementos indispensables para que las bandas narcos se adueñaran de los territorios más vulnerables de la ciudad. Cuando el Estado abandona el territorio sienta las bases perfectas para el caldo de cultivo de la ilegalidad, la violencia y el delito. Si no está lo público, el territorio se privatiza. Esto pasó en Rio de Janeiro, en Medellín y en tantas ciudades hermanas de Latinoamérica donde los narcos se adueñaron del territorio.

¿Qué podrán hacer estos jóvenes e inexpertos policías en las zonas más violentas de la ciudad, formando parte de una fuerza viciada y autogobernada sin conducción política y con los narcos como amos y señores del territorio?

A una fuerza policial viciada por la corrupción y el desprestigio social hay que sumarle los pocos agentes que están disponibles y capacitados en las calles dado que un porcentaje enorme se encuentra realizando tareas administrativas, licencias prolongadas y horas extras formales e informales para poder llegar a fin de mes. Por todo esto y mucho más, en el sur de la provincia no se llegan a cubrir los cupos disponibles para entrar a la fuerza policial. ¿Quién quiere ser policía con este panorama? Es muy común encontrar a jóvenes policías recorriendo la ciudad provenientes de departamentos del norte provincial. Estos agentes no conocen la ciudad ni sus actores ni sus costumbres y resulta imposible que realicen una prevención efectiva. Pero el negocio de la inseguridad sigue creciendo en alarmas, rejas, blindajes, videocámaras y en seguridad privada donde los trabajadores de ese sector ya son más que los policías en la ciudad. Es oportuno señalar que las agencias de seguridad privada son controladas por la provincia poco y mal.

Terminó enero con record de homicidios; no menos de uno por día de promedio. La violencia crece día a día y no precisamente porque los vecinos reclamen contra la EPE por los extensos e insoportables (en todo sentido) cortes de energía. Ante esta realidad ¿la PC podrá reducir la tasa de homicidios y de violencia en Rosario? La policía de proximidad se pensó en otros lugares como una policía amigable que se instalaba en los barrios violentos una vez que se habían expulsado a los narcos. Por ejemplo, en Rio de Janeiro la UPP (Unidad de Policía de Pacificación) ingresa a las favelas cuando los capos narcos son apresados o huyen. Su ingreso tampoco es en soledad, lo hace el Estado en toda su dimensión (salud, justicia, educación, transporte, infraestructura, etc.) ocupando nuevamente el territorio que había sido privatizado por los narcos. ¿Qué podrán hacer estos jóvenes e inexpertos policías en las zonas más violentas de la ciudad, formando parte de una fuerza viciada y autogobernada sin conducción política y con los narcos como amos y señores del territorio?

El modelo de policía centralizada fracasó indudablemente. No podemos seguir con una sola policía que dependa del gobernador. Debemos avanzar hacia la descentralización y especialización de las fuerzas de seguridad. El gobierno provincial todavía no cree en estos cambios y por ello despedazó la ley de Policía Judicial que había sancionado la Legislatura. No cree en cambios profundos y sigue pensando en la chapa y pintura cuando la mecánica no funciona más. El vehículo no arranca, no tiene fuerza, se para.

Como hay que tomar medidas de fondo, nosotros propusimos hace un año la creación de la Policía Municipal (PM). El proyecto está inspirado en uno que presentó el especialista en seguridad Marcelo Sain en provincia de Buenos Aires.

Se pretende dotar a los intendentes municipales de herramientas para ejecutar políticas activas en materia de seguridad pública, y se plantea un sistema de organización de la seguridad pública municipal desde la perspectiva de una policía de proximidad (especializada en prevención), sujeta al poder político (Intendente a cargo de la policía) y a las instituciones democráticamente estatuidas, proponiéndose un cambio radical en la relación entre la policía, el poder político y la ciudadanía.

La PM convivirá con otras policías provinciales especializadas que dependan del gobernador, pero será una policía nueva con otros paradigmas.

No queremos al personal policial de la PM en labores propias de administración, burocráticas, ni ninguna otra labor que no sea la prevención. Tampoco debe recibir denuncias. Se encuentra aprobado nuestro proyecto de fiscalías y defensorías descentralizadas. No queremos a la PM de carcelera. Los detenidos y presos que hoy son custodiados por la policía deben ser puestos a disposición del Servicio Penitenciario, responsable de su custodia en lugares que respeten los preceptos constitucionales. Las comisarías como hoy las conocemos ya no tendrán razón de ser. Si no hacen trámites, ni reciben denuncias ni cuidan presos no se justifica su existencia.

Con todo lo expresado queda claro que no somos muy optimistas con la creación de la PC. Estamos perdiendo grandes oportunidades de realizar grandes cambios para solucionar grandes problemas. Los gobiernos provincial y municipal deberían aprovechar que sus "opositores" políticos que tienen ambición de poder no quieren suceder a gobiernos de los que solo heredarían caos. ¿quién quiere gobernar el caos, lo ingobernable? ¿quién quiere ser títere de las bandas narcos? Hay una oportunidad histórica de detener a un poder criminal hasta ahora desconocido por estos lugares. Como diría León: Por favor, perdón y gracias.

 

(*) Presidente del Bloque de Concejales, Frente para la Victoria PJ.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Rosario12

El encuentro se realizó en el Salón de Convenciones del Patio de la Madera de Rosario, ubicado en Caferatta y Santa Fe.

La jornada que contó con la participación de miles de militantes de la provincia de Santa Fe y de otros puntos del país, fue clausurado por el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.

Alrededor de 4 mil personas colmaron las instalaciones del Patio de la Madera donde la militancia kirchnerista debatió “los desafíos del Proyecto Nacional a 30 años de la democracia”.

El segundo Congreso Federal de la Corriente Nacional de la Militancia, contó con la participación además de funcionarios del gobierno nacional, legisladores nacionales y provinciales.

Zannini fue el encargado del cierre del encuentro que protagonizaron más de 4 mil militantes en el Salón de Convenciones del Patio de la Madera de Rosario, ubicado en Caferatta y Santa Fe, de esta ciudad del sur de Rosario.

Rossi consideró que “cada vez la demanda es más calificada y podemos decir que hicimos el plan de viviendas más contundente que tiene la Argentina desde el primer peronismo, el de Perón y Evita”, en referencia al PROCREAR.

“Mi presencia acá no es para nada desinteresada. Vengo a este lugar a buscar predicadores que defiendan el gobierno de Cristina (Fernández de Kirchner), que difundan el gobierno de Cristina y que lo enriquezcan”, les confesó a los militantes desde el primer instante de su discurso.

Tras esa introducción, Zannini repasó rápidamente su trayectoria política y expresó su “orgullo” por integrar lo que consideró “los mejores gobiernos” desde el regreso de la democracia, definición que justificó haciendo referencia a los niveles de “inclusión social”, al “crecimiento económico” y a que las “libertades de todos tipo (están) garantizadas”, entre otras cosas.

Al analizar los 30 años desde el regreso de la democracia, el funcionario se detuvo en el estallido social del 2001 y lo señaló como un “accidente histórico” que generó que llegara alguien “a querer cambiarlo” todo, y a reconciliar a la “política con la sociedad”.

“Hemos avanzado mucho, pero todavía no hemos logrado que todos los políticos entendieran esto. La oposición no tiene que difamarnos, tiene que tratar de presentarse a la sociedad como más capaz que nosotros. No es denunciando más, es trabajando más por la gente”, enfatizó.

En otro tramo de su discurso, se refirió a los desafíos de la militancia y sostuvo que entre ellos está “la tarea de hacerle comprender al compañero que no tenía trabajo y que andaba apenas en bicicleta” y que pudo mejorar su calidad de vida, “que siga creyendo en este proyecto político como la posibilidad de realizar sus sueños”.

Además sostuvo que “el militante tiene que tener valores” porque se “llega a la política por volares, por vocación social de hacerse cargo de los problemas de todos, en nombre de todos y solucionarlos”.

Por su parte el ministro de Defensa, Agustín Rossi, anfitrión del evento, manifestó sobre el sentido del Congreso que “queríamos encontrar un ámbito de reflexión, de análisis, donde compañeros dirigentes y militantes nos vayamos con la mochila llena de argumentos porque los espacios de militancia se consolidan cuando podemos comunicar lo que hacemos”.

En ese sentido, agregó que “disfrutamos de las exposiciones de cada uno de los compañeros a lo largo de la jornada”.

Tomada aseguró que “para nosotros la militancia es la forma de hacer política con una fuerza organizada”

Por otra parte, señaló que “no hay otro espacio político que haya tenido que sufrir la campaña de difamación que tuvimos que vivir nosotros a partir de la sanción de la Ley de Medios en la Argentina”.

Además, resaltó que “hay que discutir la agenda de los próximos diez años porque tenemos mucho que mostrarle a los argentinos de lo hecho en los últimos años”.

Rossi consideró que “cada vez la demanda es más calificada y podemos decir que hicimos el plan de viviendas más contundente que tiene la Argentina desde el primer peronismo, el de Perón y Evita”, en referencia al PROCREAR.

El titular de la cartera de Defensa aseguró que “30 años de democracia han permitido al pueblo argentino mantener sus libertades, tener movilidad social ascendente y plantearse un futuro”.

“Discutamos la inclusión, el crecimiento económico y todas las cosas que hacen a la economía, y no sólo la inflación”, señaló Rossi.

Al promediar su discurso, enfatizó: “sabemos que Cristina Fernández de Kirchner no puede ser candidata en 2015 pero su liderazgo va a estar presente donde sea, porque los liderazgos no son construcciones mediáticas porque cuando alguien lidera un espacio como lo hace Cristina, está más cerca de las páginas de la historia que de editoriales de los diarios”.

PANELES Y VOCES

El primer panel de la jornada fue el que abordó la “Ley de Medios y su impacto para la democracia”, del que participaron la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y la abogada que representó al Estado nacional en las audiencias sobre la norma ante la Corte, Graciana Peñafort.

En ese panel, Peñafort reflexionó: “La ley de medios es imposible sin una construcción democrática, porque es hija de la democracia y una deuda de una democracia que ha reflexionado sobre sí misma y por eso es importante seguir expresando y haciendo militancia para que se profundice aún más”.

Además, remarcó: “Están quienes creen que la información se vende y se compra, pero también hay un enorme colectivo democrático que cree que la información es un derecho y que por lo tanto exige hacer ese derecho en forma amplia”.

El panel denominado “El aporte de los intelectuales en esta etapa histórica” estuvo integrado por Eduardo Jozami, Ricardo Forster y Eduardo Rinesi, donde el filósofo Forster resaltó la necesidad de “construir un movimiento que nos abarque a todos”, porque “no hay un solo un peronismo, el kirchnerismo es el peronismo de la liberación y es el primer peronismo de Perón y Evita, es el peronismo de (Hugo) Chávez, son las Madres, son las Abuelas, y son también los jóvenes”.

Carlos Heller, reconoció que “el problema del aumento de precios es un problema concreto y tenemos que discutir por qué existe la inflación, ya que hay una puja distributiva y una especulación de los formadores de precios que se adueñan de gran parte de los esfuerzos que hacen la sociedad y el Estado”

Durante su intervención en el panel económico, el diputado Roberto Feletti analizó los distintos temas que hacen a la agenda actual. El legislador explicó que el país, pese al contexto externo negativo, logró sortear una fuerte crisis internacional, de forma tal que fue “la primera vez que en la Argentina faltan dólares y no lo paga el pueblo. No lo pagan los asalariados, ni los jubilados, ni tampoco el gobierno eligió apresurar, ni una devaluación violenta para corregir ese desequilibro y perjudicar al pueblo, ni tampoco acelerar una fuerte salida a los mercados”. “Hemos podido sortearla, financiarla, de manera autónoma sin medidas gravosas para el pueblo”, subrayó Feletti.

En diálogo con la prensa en el salón de convenciones del Patio de la Madera, Tomada aseguró que “para nosotros la militancia es la forma de hacer política con una fuerza organizada”.

“Este momento es importante para que todos nos encontremos y analicemos el tiempo que estamos viviendo”, destacó el ministro y expresó que “esto es importante para dimensionar los desafíos que tenemos por delante junto a compañeros que han tenido una larga trayectoria militante”.

Subrayó que “es un tiempo donde vamos a enfrentar todos los desafíos de una década ganada y eso es lo inédito. Nos vamos a encontrar con que tenemos que afrontar los problemas que emergen de un crecimiento económico con inclusión social”.

“Tenemos un proceso de reindustrialización en marcha, de fortalecimiento del mercado interno, con todo lo que implica desafíos en el orden económico y social”, sostuvo el ministro.

Por su parte, Jorge Taiana sostuvo que “la militancia tiene una doble tarea: una de ellas, es apoyar este proceso político y la segunda es la de ser actores de este proceso de organización, actores de un movimiento político que quiere contribuir a fortalecer ese proceso”.

“La militancia tiene que tener muy en claro que es necesario debatir para llevar adelante la consolidación del proceso de cambio por una Argentina más justa”, manifestó Taiana.

El diputado nacional y presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller, reconoció que “el problema del aumento de precios es un problema concreto y tenemos que discutir por qué existe la inflación, ya que hay una puja distributiva y una especulación de los formadores de precios que se adueñan de gran parte de los esfuerzos que hacen la sociedad y el Estado”.

“El kirchnerismo es la construcción de un espacio que lucha contra los sectores tradicionales de poder, para lograr una Nación más justa y equitativa”, aseguró el economista que remarcó que el mayor debate económico mundial y en Argentina “es cómo se distribuye la renta”.

Durante su exposición en el panel económico de la jornada, Heller sostuvo que “el desarrollo del país no se puede hacer con el ajuste de los más pobres”, y concluyó: “Hay que seguir avanzando en un Estado fuerte con una mayor gestión pública y regulación de los mercados”.

El de este sábado fue el segundo congreso nacional de ese espacio, luego del que en diciembre de 2012 se llevó a cabo en el Archivo Nacional de la Memoria (en la ex ESMA), y como es habitual participan los diferentes sectores kirchneristas que nuclea la Corriente Nacional de la Militancia.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario

Así lo revelaron este viernes los concejales del Frente para la Victoria (FPV) Norma López y Roberto Sukerman, quienes investigan las contrataciones del municipio a partir de un dictamen del Tribunal de Cuentas.

Según los concejales, el abogado Fabián Medizza atiende de los dos lados del mostrador. Es apoderado de la empresa de seguridad rosarina Mercosur Seguridad, cuya propietaria es Laura Magaró, esposa del comisario retirado Rodolfo Romero, quien a la vez figura en los registros como “director técnico” de la firma.

Desde 2007 Romero está investigado por presunto enriquecimiento ilícito por la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad santafesino, a raíz del patrimonio acumulado en los últimos años, y desde fines de 2012 está imputado por ese delito en el juzgado de instrucción 4ta de Rosario, a cargo de Juan Carlos Vienna, explicaron López y Sukerman.

El abogado Medizza, apoderado de una de las empresas de seguridad, es asesor legislativo de Lifschitz y lo fue de Fein, quienes desde la Intendencia local otorgaban vía licitaciones o contrataciones directas jugosos contratos a esas empresas

Las empresas de seguridad privada del matrimonio Romero-Magaró fueron contratadas desde 2009 a la fecha por el municipio de Rosario para custodiar distintos edificios y espacios públicos por un monto que alcanza, al menos, los 4 millones de pesos, según el relevamiento de los ediles kirchneristas.

Esa situación fue denunciada la semana pasada por López y Sukerman, quienes aseguraron que el gobierno de Santa Fe “cajoneó” durante el gobierno de Hermes Binner y el primer año de la gestión de Antonio Bonfatti la investigación contra Romero, que recién llegó a la justicia en diciembre del año pasado.

Ahora, los concejales del FpV hallaron un nuevo dato que profundiza el vínculo entre Romero y las gestiones socialistas de Rosario: el abogado Medizza, apoderado de una de las empresas de seguridad, es asesor legislativo de Lifschitz y lo fue de Fein, quienes desde la Intendencia local otorgaban vía licitaciones o contrataciones directas jugosos contratos a esas empresas.

“Desde 2007 a la actualidad, el abogado Fabián Medizza es el apoderado de la empresa Mercosur Seguridad, cuyo director técnico es Rodolfo Romero, un comisario retirado actualmente imputado penalmente e investigado durante más de cinco años por Asuntos Internos por presunto enriquecimiento ilícito obteniendo, además por licitación o por contratación directa, la vigilancia de diversos efectores municipales por una suma superior a los 4 millones de pesos”, explicaron los ediles este viernes a través de un comunicado.

“Nos preguntábamos en su momento por qué el gobierno provincial había cajoneado la investigación por enriquecimiento ilícito desde el 2007 a la actualidad, y por qué la Municipalidad durante el gobierno de Miguel Lifschitz y Mónica Fein contrataba y contrata sistemáticamente a las empresas de la familia Romero-Magaró”, agregaron los ediles.

Y se respondieron: “Resulta que el abogado Fabián Medizza, apoderado de Mercosur Seguridad, es asesor actualmente de Miguel Lifschitz en la Cámara de Senadores de la provincia y lo fue de Mónica Fein en la Cámara de Diputados de la Nación. Medizza, además, fue vocal de la Junta Electoral del Frente Amplio Progresista en el 2011”.

EL COMISARIO

El comisario retirado Rodolfo Romero está imputado por enriquecimiento ilícito en la causa 01384/2012 que tramita en el juzgado de instrucción de Vienna.

La causa se inició luego de una interminable investigación de Asuntos Internos de la Policía, que puso la lupa sobre el patrimonio de varios uniformados.

Desde 2007 Romero está investigado por presunto enriquecimiento ilícito por la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad santafesino, a raíz del patrimonio acumulado en los últimos años, y desde fines de 2012 está imputado por ese delito en el juzgado de instrucción 4ta de Rosario, a cargo de Juan Carlos Vienna.

En ese caso, se determinó que Romero, vinculado a las empresas de seguridad Mercosur SRL y Mercosur Seguridad, ambas contratadas por el municipio de Rosario, posee una casa en Donado 530 bis de Rosario, en un terreno de 285 metros cuadrados.

También figura entre sus bienes un inmueble en Capilla del Monte inscripto a nombre de su cónyuge, Laura Magaró, con una superficie de 625 metros cuadrados.

Juan Cruz y Facundo Martín, hijos del ex comisario, tienen registrado un inmueble ubicado en calle Benitz Nº 140 de la localidad de La Cumbre, donde está emplazado el Hotel Los Lirios, que en 2007 fue valuado en 270 mil dólares, precisaron Sukerman y López.

“A nombre del ex comisario figuraban también varios muebles registrables: un Peugeot 307, un Honda Fit y un Chevrolet Corsa Classic a nombre de su esposa, la cual se declara titular de la empresa de seguridad privada llamada Mercosur”, abundaron los denunciantes.

EL ASESOR

“En 2007, el mismo año que Medizza recibía de Mercosur Seguridad un poder general de representación (registro Nº 3330 Fº2490), trabajaba con Mónica Fein como asesor de asuntos constitucionales en la Cámara de Diputados de la Nación”, dijo este viernes Norma López.

“Su cargo duró hasta el 2011 –agregó-, cuando la actual intendenta concluyó su mandato como diputada y automáticamente comenzó a trabajar como asesor de Lifschtz en la Cámara de Senadores de la provincia”.

A la vez, según las averiguaciones de los concejales kirchneristas, el abogado Medizza fue autoridad electoral en el partido de la rosa roja.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario

En declaraciones al programa de radio Poné la Pava (Frecuencia Mutual 104,1), Gigliani sostuvo que “la actitud de la intendenta es bastante contradictoria. La escuchamos decir en reiteradas oportunidades que iba a esperar el resultado de las pericias para tomar una decisión política, cuando las pericias se van a hacer recién la semana que viene”.

Para la edila del Partido del Progreso Social, la principal “actitud política que los vecinos de la ciudad esperan de la intendenta es que de de baja la concesión”.

“¿Qué más tiene que esperar Mónica Fein para hacerlo? ¿Qué causa de incumplimiento contractual puede ser más grave que la muerte de dos nenas?”, se preguntó.

“La verdad es que no entendemos su actitud, salvo que haya una letra no escrita de ese contrato y que sólo Hermes Binner, Lifschitz y Mónica Fein puedan dar cuenta de eso”, infirió.

“¿Qué más tiene que esperar Mónica Fein para hacerlo? ¿Qué causa de incumplimiento contractual puede ser más grave que la muerte de dos nenas?”

“Si uno toma comparativamente lo que fue el caso del Italpark, donde también falleció una chica de 15 años y sufrió graves heridas otra chica, se tomó una actitud absolutamente diferente”, señaló luego Gigliani en referencia al resonado caso ocurrido en julio de 1990 en el que también se desprendió un módulo de uno de los juegos de las instalaciones de calle Libertador y Callao en Buenos Aires.

“Cuando la Justicia levanta la clausura luego de haber hecho las pericias para que vuelva a funcionar el parque de diversiones, el mismo intendente toma la decisión política de dar de baja la concesión y lo que uno puede observar ahora en el lugar de la concesión es un espacio verde”, señaló la edila.

“Si no se entiende desde el lado de la razón, habría que verlo del de los sentimientos y de lo simbólico. Difícilmente pueda seguir siendo ese lugar un lugar de diversión y de esparcimiento”, remarcó.

Por otra parte, y en referencia a la separación de los directores de Inspección municipal, Gregorio Ramírez, y de Concesiones, Hilda Gontín, dispuesta este domingo por el Ejecutivo municipal, la concejala sostuvo que “si bien creemos que la actitud de la intendenta es correcta, no es suficiente. Lo de soltarle la mano a dos funcionarios para que se defiendan personalmente nos parece destinado más a proteger a Fernando Asegurado (secretario de Gobierno), y también a Hermes Binner, quien fue el que otorgó la concesión y que hasta el día de hoy no se le ha escuchado una palabra al respecto”.

“Hay un manto de protección claro hacia algunos de los funcionarios políticos”, insistió Gigliani, y recordó que “hace un mes que el Concejo espera que los funcionarios vengan a darnos explicaciones”.

Gigliani consideró por último que la decisión de separar a Ramírez y Gontín “es un reflejo frente a la situación, pero insuficiente. Y que así como el Ejecutivo se ha llenado la boca diciendo que cada cosa que hace la oposición la hace con fines electoralistas, creo que la decisión tomada por la intendenta ayer (por este domingo), sí tiene fines electoralistas”.

“No creo que la decisión tenga que ver con la búsqueda de justicia ni que tenga que ver con reparar a los familiares de las víctimas, ni con demostrarle a los vecinos que se toma una actitud frente al descontrol que vive la ciudad. Sino, que lo que no quiere la intendenta es que en octubre, pleno mes electoral, la Justicia tenga en el banquillo de los acusados a dos empleados del Ejecutivo”, concluyó.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario