Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - NacionalEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/nacional/itemlist/tag/jubilaciones2024-04-29T00:40:43-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementAjustadores y negadores2020-11-22T21:05:46-03:002020-11-22T21:05:46-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6435-ajustadores-y-negadoresMiguel Gómez (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5a484c769170b0538d3b0443b73b5170_S.jpg" alt="Ajustadores y negadores" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>La actividad política y el uso de los slogans van de la mano. Los recursos que la emparentan resultan absolutamente válidos como forma de comunicación. Incluso, en no pocas ocasiones, algunos suponen a las frases hechas como forma de construcción. Desde hace poco más de un par de semanas asistimos a la definición de que el gobierno que conduce Alberto Fernández está comenzando un proceso de ajuste que estaría focalizado en los sectores menos favorecidos de la sociedad. Veamos.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>La reforma previsional por un lado y el anuncio del no pago del IFE 4, han actuado como una referencia de esta etapa que habría comenzado a transitar el Poder Ejecutivo y que tiene como dato complementario las charlas con funcionarios del Fondo Monetario Internacional. El análisis sería más o menos claro: Argentina necesita un acuerdo que le permita evitar el pago del crédito obtenido bajo la administración Macri, y el organismo internacional aprovecharía la oportunidad para imponer condiciones que derivan en las medidas de siempre.</p> <p>Otro dato innegable es que, del uso de los slogans al doble discurso, también se está a un solo paso. Muchos de los que ahora ponen el grito en el cielo por la decisión gubernamental de no renovar el pago del IFE, son los referentes que, a comienzos de la pandemia, criticaban la emisión monetaria que lo garantizaba. Erradores seriales de anuncios que nunca se producen, varios de ellos llegaron a afirmar que el país se enfrentaba a una inminente hiperinflación. Si bien la última medición dada a conocer por el INDEC, no puede dejar conforme a nadie, quienes pasamos cierta barrera etaria y hemos gozado del uso de la razón en el final del gobierno de Raúl Alfonsín y en los comienzos del que encabezó Carlos Menem, sabemos la distancia inflacionaria que existe entre este 2020 pandémico y los años 1989 y 1990.</p> <p>El otro hecho que justificaría el ajuste sería la aprobación de una nueva reforma previsional que, de alguna manera, llevaría las cosas al modelo sancionado en el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Recordemos que la nueva vieja fórmula se compone de cómo evolucione la recaudación fiscal sumada a las negociaciones paritarias que lleven adelante los sindicatos, ajustando los haberes de manera semestral, en marzo y setiembre de cada año. A su vez, el modelo macrista, ajusta entre otros factores por inflación y de manera trimestral. De allí el mensaje claro de los grupos amarillos que sostenían que nuestros mayores nunca perdían sus haberes pese a los contextos inflacionarios, lo cual puede darse como cierto, pero con un dato incontrastable: resultaba casi imposible ganarle a la inflación, a lo sumo se le podía empatar.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/macri-deuda-fmi-caricatura-fundamentar.jpg" alt="" /></p> <p>La reforma que se intenta aprobar por estos días va en un sentido contrario: en un contexto de expansión económica, con mayores niveles de recaudación y gremios muy activos discutiendo el reparto más justo de la “torta”, los jubilados se verían beneficiados al igual que el resto de los activos. Si el nuestro es un sistema que se define como solidario, ya que los haberes de nuestros mayores dependen de los aportes mensuales de los activos, este modelo vendría a reforzar ese proceso. Algo así como si ganan los trabajadores, ganamos todos.</p> <p>Pero lo que queda pendiente de explicación y que muchas veces evita comentar la oposición de Juntos por el Cambio, son las razones por las cuales es necesario sentarse a negociar con el FMI. Y la respuesta, de tan sencilla y obvia parece una explicación para analfabetos políticos que recién se incorporan a la vida social del país: <strong>es necesario negociar porque el desastre económico que dejó Mauricio Macri, y el tipo de préstamo otorgado por el organismo multilateral resultan inviables para la Argentina.</strong> Escuchar o leer los argumentos de aquellos que avalaron préstamos de 44.000 millones de dólares que nunca pasaron por el Congreso, tal como establece la Constitución Nacional, se parece más a una construcción de sentido propiciada por negadores, antes que por ciudadanos o dirigentes responsables y preocupados por el devenir de la realidad argentina. </p> <p>Si la negación consiste en<a href="https://clinicadeansiedad.com/ir-de-mal-en-peor/otros-errores/la-negacion/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> la invalidación de una parte de información desagradable o no deseada y en vivir la propia vida como si aquella no existiera</a>, algunos protagonistas del período 2015 – 2019, podrían ser calificados de negadores.</p> <p>Pero, además, la idea de ajuste que se trata de imponer desde algunos sectores resulta fácilmente cuestionable con un par de hechos que marcaron la agenda pública de la última semana. El primero de ellos fue la media sanción en la Cámara de Diputados del proyecto de aporte solidario de las grandes fortunas y el segundo, el aumento a jubilados del 5%.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/fuera-fmi-peatones-carteles-fundamentar.jpeg" alt="" /></p> <p>Si la palabra a aplicar es AJUSTE, ya sabemos que, en la Argentina, nunca se ha “ajustado” con aportes de los más ricos. La reacción indignante, otra vez, de la corporación mediática y política por el aporte que deberán realizar poco menos de 10 mil personas, se parece mucho al reino del revés. Salvo que entendamos definitivamente, que muchas voces que se dicen “progresistas”, en realidad actúan como voceros de los intereses de aquellos que, directa o indirectamente, los contratan.</p> <p>En un país que alguna vez le redujo ingresos a trabajadores estatales y a pasivos, que ciertos protagonistas se indignen por la insignificancia de un 5%, refuerza la vieja idea de que, a veces, los patos les tiran a las escopetas. Es cierto que el número de poco más de $19.000 para un ingreso mínimo duele, pero no es menos cierto que en 2020, con pandemia y caída de la economía mundial de más de un 10%, los jubilados argentinos ganarán unos pocos puntos de sus ingresos, en contraposición al resto de los mortales que hemos perdido sin remedio. ¿Vaso medio vacío o medio lleno? Lo dejo a tu criterio, diría la famosa modelo.</p> <p>Resulta obvio que, en la negociación con el Fondo Monetario Internacional, algo deberán conceder los Guzmán boys, pero el riesgo superior radica en el ajuste de hecho que supone una devaluación. Lo que alegremente nos dicen ciertos cantos de sirenas respecto de las bondades macroeconómicas de hacer caer aún más el peso, nada tiene de beneficioso para la inmensa mayoría de los argentinos, ya que el corrimiento de precios en el mercado interno es inmediato y la transferencia de recursos muestra gananciosos a los mismos de siempre. Desconocer esta parte de la realidad y de la historia argentina supone dos cosas: interés individualista o ignorancia supina. Ninguna de las dos favorece a las grandes mayorías.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5a484c769170b0538d3b0443b73b5170_S.jpg" alt="Ajustadores y negadores" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>La actividad política y el uso de los slogans van de la mano. Los recursos que la emparentan resultan absolutamente válidos como forma de comunicación. Incluso, en no pocas ocasiones, algunos suponen a las frases hechas como forma de construcción. Desde hace poco más de un par de semanas asistimos a la definición de que el gobierno que conduce Alberto Fernández está comenzando un proceso de ajuste que estaría focalizado en los sectores menos favorecidos de la sociedad. Veamos.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>La reforma previsional por un lado y el anuncio del no pago del IFE 4, han actuado como una referencia de esta etapa que habría comenzado a transitar el Poder Ejecutivo y que tiene como dato complementario las charlas con funcionarios del Fondo Monetario Internacional. El análisis sería más o menos claro: Argentina necesita un acuerdo que le permita evitar el pago del crédito obtenido bajo la administración Macri, y el organismo internacional aprovecharía la oportunidad para imponer condiciones que derivan en las medidas de siempre.</p> <p>Otro dato innegable es que, del uso de los slogans al doble discurso, también se está a un solo paso. Muchos de los que ahora ponen el grito en el cielo por la decisión gubernamental de no renovar el pago del IFE, son los referentes que, a comienzos de la pandemia, criticaban la emisión monetaria que lo garantizaba. Erradores seriales de anuncios que nunca se producen, varios de ellos llegaron a afirmar que el país se enfrentaba a una inminente hiperinflación. Si bien la última medición dada a conocer por el INDEC, no puede dejar conforme a nadie, quienes pasamos cierta barrera etaria y hemos gozado del uso de la razón en el final del gobierno de Raúl Alfonsín y en los comienzos del que encabezó Carlos Menem, sabemos la distancia inflacionaria que existe entre este 2020 pandémico y los años 1989 y 1990.</p> <p>El otro hecho que justificaría el ajuste sería la aprobación de una nueva reforma previsional que, de alguna manera, llevaría las cosas al modelo sancionado en el segundo gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Recordemos que la nueva vieja fórmula se compone de cómo evolucione la recaudación fiscal sumada a las negociaciones paritarias que lleven adelante los sindicatos, ajustando los haberes de manera semestral, en marzo y setiembre de cada año. A su vez, el modelo macrista, ajusta entre otros factores por inflación y de manera trimestral. De allí el mensaje claro de los grupos amarillos que sostenían que nuestros mayores nunca perdían sus haberes pese a los contextos inflacionarios, lo cual puede darse como cierto, pero con un dato incontrastable: resultaba casi imposible ganarle a la inflación, a lo sumo se le podía empatar.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/macri-deuda-fmi-caricatura-fundamentar.jpg" alt="" /></p> <p>La reforma que se intenta aprobar por estos días va en un sentido contrario: en un contexto de expansión económica, con mayores niveles de recaudación y gremios muy activos discutiendo el reparto más justo de la “torta”, los jubilados se verían beneficiados al igual que el resto de los activos. Si el nuestro es un sistema que se define como solidario, ya que los haberes de nuestros mayores dependen de los aportes mensuales de los activos, este modelo vendría a reforzar ese proceso. Algo así como si ganan los trabajadores, ganamos todos.</p> <p>Pero lo que queda pendiente de explicación y que muchas veces evita comentar la oposición de Juntos por el Cambio, son las razones por las cuales es necesario sentarse a negociar con el FMI. Y la respuesta, de tan sencilla y obvia parece una explicación para analfabetos políticos que recién se incorporan a la vida social del país: <strong>es necesario negociar porque el desastre económico que dejó Mauricio Macri, y el tipo de préstamo otorgado por el organismo multilateral resultan inviables para la Argentina.</strong> Escuchar o leer los argumentos de aquellos que avalaron préstamos de 44.000 millones de dólares que nunca pasaron por el Congreso, tal como establece la Constitución Nacional, se parece más a una construcción de sentido propiciada por negadores, antes que por ciudadanos o dirigentes responsables y preocupados por el devenir de la realidad argentina. </p> <p>Si la negación consiste en<a href="https://clinicadeansiedad.com/ir-de-mal-en-peor/otros-errores/la-negacion/" target="_blank" rel="noopener noreferrer"> la invalidación de una parte de información desagradable o no deseada y en vivir la propia vida como si aquella no existiera</a>, algunos protagonistas del período 2015 – 2019, podrían ser calificados de negadores.</p> <p>Pero, además, la idea de ajuste que se trata de imponer desde algunos sectores resulta fácilmente cuestionable con un par de hechos que marcaron la agenda pública de la última semana. El primero de ellos fue la media sanción en la Cámara de Diputados del proyecto de aporte solidario de las grandes fortunas y el segundo, el aumento a jubilados del 5%.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/fuera-fmi-peatones-carteles-fundamentar.jpeg" alt="" /></p> <p>Si la palabra a aplicar es AJUSTE, ya sabemos que, en la Argentina, nunca se ha “ajustado” con aportes de los más ricos. La reacción indignante, otra vez, de la corporación mediática y política por el aporte que deberán realizar poco menos de 10 mil personas, se parece mucho al reino del revés. Salvo que entendamos definitivamente, que muchas voces que se dicen “progresistas”, en realidad actúan como voceros de los intereses de aquellos que, directa o indirectamente, los contratan.</p> <p>En un país que alguna vez le redujo ingresos a trabajadores estatales y a pasivos, que ciertos protagonistas se indignen por la insignificancia de un 5%, refuerza la vieja idea de que, a veces, los patos les tiran a las escopetas. Es cierto que el número de poco más de $19.000 para un ingreso mínimo duele, pero no es menos cierto que en 2020, con pandemia y caída de la economía mundial de más de un 10%, los jubilados argentinos ganarán unos pocos puntos de sus ingresos, en contraposición al resto de los mortales que hemos perdido sin remedio. ¿Vaso medio vacío o medio lleno? Lo dejo a tu criterio, diría la famosa modelo.</p> <p>Resulta obvio que, en la negociación con el Fondo Monetario Internacional, algo deberán conceder los Guzmán boys, pero el riesgo superior radica en el ajuste de hecho que supone una devaluación. Lo que alegremente nos dicen ciertos cantos de sirenas respecto de las bondades macroeconómicas de hacer caer aún más el peso, nada tiene de beneficioso para la inmensa mayoría de los argentinos, ya que el corrimiento de precios en el mercado interno es inmediato y la transferencia de recursos muestra gananciosos a los mismos de siempre. Desconocer esta parte de la realidad y de la historia argentina supone dos cosas: interés individualista o ignorancia supina. Ninguna de las dos favorece a las grandes mayorías.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar</p></div>Gobierno Anunció Aumento de 13,3% para Jubilaciones, Pensiones y AUH2017-08-16T17:27:43-03:002017-08-16T17:27:43-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5959-gobierno-anuncio-aumento-de-13-3-para-jubilaciones-pensiones-y-auhLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/ea2933593da3839fd3a2bc981af3ac07_S.jpg" alt="Gobierno Anunció Aumento de 13,3% para Jubilaciones, Pensiones y AUH" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4><strong>La suba en jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares regirá desde el 1º de septiembre. La jubilación mínima será de $ 7.246 y la asignación subirá hasta los $ 1.412 por hijo. El primer incremento fue de 12,96% en marzo.</strong></h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Gobierno nacional anunció un aumento del 13,3% para los jubilados, pensionados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH). La suba comenzará a regir desde el 1º de septiembre y beneficiará a más de 17 millones de personas. Vale recordar que en marzo pasado, se había anunciado un aumento del 12,96%.<br /><br />Los encargados de realizar el anuncio fueron el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el director ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso y el ministro de Trabajo, Jorge Triaca. El incremento se define según lo estipulado en la Ley de Movilidad Jubilatoria (N° 26.417), que se aplica automáticamente dos veces al año desde 2009. <br /><br />El porcentaje se calcula con una fórmula basada en las variaciones producidas en los recursos tributarios del SIPA y las mediciones del Índice General de Salarios del INDEC o los cambios en el RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), según mejor convenga a los jubilados.<br /><br />"Al incluir ambos componentes se asegura que los haberes jubilatorios seguirán la evolución de los salarios, a la vez que acompañarán el aumento de los ingresos al Sistema Previsional", destacan en la ANSES. La medida beneficiará a más de 8,4 millones prestaciones del SIPA (6,9 millones de jubilaciones y pensiones y 1,5 millones de pensiones no contributivas) y más de 8,9 millones de niños y niñas que perciben Asignaciones Familiares y Asignaciones Universales, como la AUH por hijo.<br /><br />El Gobierno dio en marzo pasado una suba de del 12,96%, por lo que el haber mínimo pasó a $ 6.394 y el máximo llegó a $ 46.849. La pensión universal por adulto mayor se ubica hoy en $ 5.101. En tanto, la AUH está en $ 1.243 y ayuda escolar anual en $ 1.040. Las asignaciones familiares para trabajadores en actividad se encuentran en la actualidad entre $ 257 y $ 1.243, según el rango salarial.<br /><br />Según los últimos datos de la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de mayo pasado, con el haber mínimo más de 3 millones de personas sólo llegan a cubrir el 40% de los productos de primera necesidad, y en peor situación se encuentran los 1,5 millones de beneficiarios de pensiones no contributivas, que percibe solo 70% del haber mínimo. El organismo dirigido por Eugenio Semino informó que durante los primeros cuatro meses de 2017 se registró una suba del 12,84% por encima de la inflación oficial.<br /><br />El INDEC aseguró en agosto último que el costo de vida hasta julio acumula un alza de 13,8% en lo va del año, mientras que en los últimos 12 meses alcanza 21,5%. El IPC Congreso subió en julio 2,1% y promedió 1,9% por mes en los primeros siete meses del año. Entre enero y julio la inflación acumuló 14% y en términos anuales se ubicó en 22,9%, revelaron los bloques legislativos de la oposición. Las principales consultoras privadas estiman que la inflación de 2017 cerrará por arriba del 23%.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.ambito.com/893893-gobierno-anuncio-aumento-de-133-para-jubilaciones-pensiones-y-auh" target="_blank" rel="alternate">Ámbito</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/ea2933593da3839fd3a2bc981af3ac07_S.jpg" alt="Gobierno Anunció Aumento de 13,3% para Jubilaciones, Pensiones y AUH" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4><strong>La suba en jubilaciones, pensiones y asignaciones familiares regirá desde el 1º de septiembre. La jubilación mínima será de $ 7.246 y la asignación subirá hasta los $ 1.412 por hijo. El primer incremento fue de 12,96% en marzo.</strong></h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Gobierno nacional anunció un aumento del 13,3% para los jubilados, pensionados y beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo (AUH). La suba comenzará a regir desde el 1º de septiembre y beneficiará a más de 17 millones de personas. Vale recordar que en marzo pasado, se había anunciado un aumento del 12,96%.<br /><br />Los encargados de realizar el anuncio fueron el jefe de Gabinete, Marcos Peña, el director ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso y el ministro de Trabajo, Jorge Triaca. El incremento se define según lo estipulado en la Ley de Movilidad Jubilatoria (N° 26.417), que se aplica automáticamente dos veces al año desde 2009. <br /><br />El porcentaje se calcula con una fórmula basada en las variaciones producidas en los recursos tributarios del SIPA y las mediciones del Índice General de Salarios del INDEC o los cambios en el RIPTE (Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables), según mejor convenga a los jubilados.<br /><br />"Al incluir ambos componentes se asegura que los haberes jubilatorios seguirán la evolución de los salarios, a la vez que acompañarán el aumento de los ingresos al Sistema Previsional", destacan en la ANSES. La medida beneficiará a más de 8,4 millones prestaciones del SIPA (6,9 millones de jubilaciones y pensiones y 1,5 millones de pensiones no contributivas) y más de 8,9 millones de niños y niñas que perciben Asignaciones Familiares y Asignaciones Universales, como la AUH por hijo.<br /><br />El Gobierno dio en marzo pasado una suba de del 12,96%, por lo que el haber mínimo pasó a $ 6.394 y el máximo llegó a $ 46.849. La pensión universal por adulto mayor se ubica hoy en $ 5.101. En tanto, la AUH está en $ 1.243 y ayuda escolar anual en $ 1.040. Las asignaciones familiares para trabajadores en actividad se encuentran en la actualidad entre $ 257 y $ 1.243, según el rango salarial.<br /><br />Según los últimos datos de la Defensoría de la Tercera Edad de la Ciudad de mayo pasado, con el haber mínimo más de 3 millones de personas sólo llegan a cubrir el 40% de los productos de primera necesidad, y en peor situación se encuentran los 1,5 millones de beneficiarios de pensiones no contributivas, que percibe solo 70% del haber mínimo. El organismo dirigido por Eugenio Semino informó que durante los primeros cuatro meses de 2017 se registró una suba del 12,84% por encima de la inflación oficial.<br /><br />El INDEC aseguró en agosto último que el costo de vida hasta julio acumula un alza de 13,8% en lo va del año, mientras que en los últimos 12 meses alcanza 21,5%. El IPC Congreso subió en julio 2,1% y promedió 1,9% por mes en los primeros siete meses del año. Entre enero y julio la inflación acumuló 14% y en términos anuales se ubicó en 22,9%, revelaron los bloques legislativos de la oposición. Las principales consultoras privadas estiman que la inflación de 2017 cerrará por arriba del 23%.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.ambito.com/893893-gobierno-anuncio-aumento-de-133-para-jubilaciones-pensiones-y-auh" target="_blank" rel="alternate">Ámbito</a></p></div>El Gobierno Admite que Quiere Subir la Edad Jubilatoria2017-07-31T11:55:56-03:002017-07-31T11:55:56-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5944-el-gobierno-admite-que-quiere-subir-la-edad-jubilatoriaCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/97e2ebed13b5cd62c03dc80d19b5eaab_S.jpg" alt="El Gobierno Admite que Quiere Subir la Edad Jubilatoria" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El titular de la ANSES argumentó que la iniciativa responde a que mucha gente quiere seguir trabajando</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El director ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso, admitió que el Gobierno estudia subir la edad jubilatoria. El funcionario se manifestó a favor de esa medida, argumentando que mucha gente que llega a la edad de jubilarse quiere seguir trabajando. "Sería ideal que sea voluntaria" la posibilidad de extender la edad jubilatoria.</p> <p>Basavilbaso aclaró que "no" hay actualmente en el Ejecutivo o en el Legislativo" un proyecto sobre ese aspecto en particular, aunque recordó que "el Gobierno presentó el año pasado en el Congreso una propuesta para que dentro de los próximos tres años se debata el régimen previsional argentino".</p> <p>Basavilbaso fue consultado por Radio La Red sobre una posible reforma previsional, según la cual habría una extensión de la edad jubilatoria: "Mi opinión es que lo ideal sería tener un sistema, como he leído que tienen otros países, donde la edad es voluntaria; es decir, el trabajador tiene la opción, después de los 65 en el caso del hombre o después de los 60 en el caso de la mujer, de seguir trabajando". </p> <p><strong>FUENTE: </strong> <a href="https://www.pagina12.com.ar/53583-el-gobierno-admite-que-quiere-subir-la-edad-jubilatoria" target="_blank" rel="alternate">Página 12</a></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Camila Abbondanzieri</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/97e2ebed13b5cd62c03dc80d19b5eaab_S.jpg" alt="El Gobierno Admite que Quiere Subir la Edad Jubilatoria" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El titular de la ANSES argumentó que la iniciativa responde a que mucha gente quiere seguir trabajando</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El director ejecutivo de la ANSES, Emilio Basavilbaso, admitió que el Gobierno estudia subir la edad jubilatoria. El funcionario se manifestó a favor de esa medida, argumentando que mucha gente que llega a la edad de jubilarse quiere seguir trabajando. "Sería ideal que sea voluntaria" la posibilidad de extender la edad jubilatoria.</p> <p>Basavilbaso aclaró que "no" hay actualmente en el Ejecutivo o en el Legislativo" un proyecto sobre ese aspecto en particular, aunque recordó que "el Gobierno presentó el año pasado en el Congreso una propuesta para que dentro de los próximos tres años se debata el régimen previsional argentino".</p> <p>Basavilbaso fue consultado por Radio La Red sobre una posible reforma previsional, según la cual habría una extensión de la edad jubilatoria: "Mi opinión es que lo ideal sería tener un sistema, como he leído que tienen otros países, donde la edad es voluntaria; es decir, el trabajador tiene la opción, después de los 65 en el caso del hombre o después de los 60 en el caso de la mujer, de seguir trabajando". </p> <p><strong>FUENTE: </strong> <a href="https://www.pagina12.com.ar/53583-el-gobierno-admite-que-quiere-subir-la-edad-jubilatoria" target="_blank" rel="alternate">Página 12</a></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Camila Abbondanzieri</p></div>Nuevas Renuncias de Jueces tras Fallo de la Corte por Jubilaciones2017-06-19T09:28:30-03:002017-06-19T09:28:30-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5870-nuevas-renuncias-de-jueces-tras-fallo-de-la-corte-por-jubilacionesCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/f690a3418b2cf575972c2267e1993d04_S.jpg" alt="Nuevas Renuncias de Jueces tras Fallo de la Corte por Jubilaciones" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">En total, se calcula que son 27 los magistrados en condiciones de jubilarse en todo el país, aunque algunos de ellos tienen sentencias vigentes para seguir en sus cargos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">A través de dos decretos publicados en el Boletín Oficial, <b>el presidente Mauricio Macri aceptó la renuncia de los jueces Martín Alberto Martínez y Osvaldo Antonio Rappa.</b><br /><br />Sus renuncias se enmarcan en el fallo de la Corte Suprema, que en marzo reestableció el límite de edad de 75 años para magistrados.<br /><br />Hasta ahora, producto del fallo presentaron su renuncia seis magistrados: a Muscara y Bertolini, se suman las salidas de <b>Leopoldo Schiffrin</b>, <b>Pedro David</b>, <b>María Lucía Cassain</b>, <b>Marta del Rosario Mattera</b>, <b>Juan Carlos Poclava Lafuente</b>, <b>Horacio Alejandro Maderna </b><b>Etchegaray</b>, <b>José Vicente Muscara</b> y <b>Alfredo Néstor Bertolini</b>.<br /><br />Martínez ocupaba el cargo de Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de San Nicolás.<br /><br />En tanto, Rappa se desempeñaba como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 3 de Capital Federal.<br /><br />En total, se calcula que son 27 los magistrados en condiciones de jubilarse en todo el país, aunque algunos de ellos tienen sentencias vigentes para seguir en sus cargos.</p> <p><strong>FUENTE:<a href="http://www.ambito.com/886971-nuevas-renuncias-de-jueces-tras-fallo-de-la-corte-por-jubilaciones" target="_blank" rel="alternate"> Ámbito</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Camila Abbondanzieri</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/f690a3418b2cf575972c2267e1993d04_S.jpg" alt="Nuevas Renuncias de Jueces tras Fallo de la Corte por Jubilaciones" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p style="text-align: justify;">En total, se calcula que son 27 los magistrados en condiciones de jubilarse en todo el país, aunque algunos de ellos tienen sentencias vigentes para seguir en sus cargos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">A través de dos decretos publicados en el Boletín Oficial, <b>el presidente Mauricio Macri aceptó la renuncia de los jueces Martín Alberto Martínez y Osvaldo Antonio Rappa.</b><br /><br />Sus renuncias se enmarcan en el fallo de la Corte Suprema, que en marzo reestableció el límite de edad de 75 años para magistrados.<br /><br />Hasta ahora, producto del fallo presentaron su renuncia seis magistrados: a Muscara y Bertolini, se suman las salidas de <b>Leopoldo Schiffrin</b>, <b>Pedro David</b>, <b>María Lucía Cassain</b>, <b>Marta del Rosario Mattera</b>, <b>Juan Carlos Poclava Lafuente</b>, <b>Horacio Alejandro Maderna </b><b>Etchegaray</b>, <b>José Vicente Muscara</b> y <b>Alfredo Néstor Bertolini</b>.<br /><br />Martínez ocupaba el cargo de Juez del Juzgado Federal de Primera Instancia N° 1 de San Nicolás.<br /><br />En tanto, Rappa se desempeñaba como juez del Juzgado Nacional de Primera Instancia del Trabajo N° 3 de Capital Federal.<br /><br />En total, se calcula que son 27 los magistrados en condiciones de jubilarse en todo el país, aunque algunos de ellos tienen sentencias vigentes para seguir en sus cargos.</p> <p><strong>FUENTE:<a href="http://www.ambito.com/886971-nuevas-renuncias-de-jueces-tras-fallo-de-la-corte-por-jubilaciones" target="_blank" rel="alternate"> Ámbito</a></strong></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Camila Abbondanzieri</p></div>La Jubilación Mínima Está Cada Vez Más Cerca del 82% Móvil2014-02-05T16:15:21-03:002014-02-05T16:15:21-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/3370-la-jubilacion-minima-esta-cada-vez-mas-cerca-del-82-movilPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2995cd82b97900bb9a05b75472fae37c_S.jpg" alt="La Jubilación Mínima Está Cada Vez Más Cerca del 82% Móvil" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El haber mínimo se ubicará a partir del 1 de marzo próximo en 2.757 pesos, lo que significará que esta jubilación se ubicará a menos de 5,5 puntos porcentuales de alcanzar el tan ansiado 82 por ciento móvil.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Con el aumento anunciado ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de llevar el mínimo de los pasivos de 2.477 a 2.757 pesos, esta jubilación significará 76,58 por ciento del salario mínimo fijado en 3.600 pesos a partir del mes pasado.</p> <p> Esta diferencia entre la jubilación y el salario mínimo será -así- la más baja, tras el breve período que por ley existió el 82 por ciento móvil, entre 1958 y 1962.</p> <p> Mucho tuvo que ver en todo esto la Ley de Movilidad Jubilatoria, sancionada en 2008 a instancias de la Presidenta, que estableció dos aumentos anuales, los cuales, desde ese momento y hasta la fecha, acumularon un incremento de 299,56 por ciento.</p> <p> Precisamente en 2003, la jubilación mínima era de 150 pesos, y apenas iniciado su mandato, una de las primeras medidas adoptadas por el presidente Néstor Kirchner fue subir esa cifra a 220 pesos, lo que significó un incremento superior al 46 por ciento.</p> <p> Desde ese momento, los aumentos se fueron sucediendo a través de decretos, llevando el haber mínimo a 308 pesos a fines de 2004; 390 antes del cierre de 2005 y 470 para mediados de 2006.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En 2003, la jubilación mínima era de 150 pesos, y apenas iniciado su mandato, una de las primeras medidas adoptadas por el presidente Néstor Kirchner fue subir esa cifra a 220 pesos, lo que significó un incremento superior al 46 por ciento.</p> <p> Los decretos continuaron en 2007 elevando la mínima a 596,25; y en 2008 para subirla a 690.</p> <p> A partir de 2009, ya con la Ley 26.417 de Movilidad Jubilatoria en marcha, que estableció dos incrementos anuales, el haber más bajo aumentó a 827,23 pesos ese año; a 1.046,43 al año siguiente y a 1.434,29 en 2011.</p> <p> Antes que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, ubicándose a más de 26 puntos porcentuales del 82 por ciento.</p> <p> Cuando comenzó la aplicación de la legislación, los jubilados del escalón más bajo pasaron a cobrar 770,66 pesos, ubicándose en 62,15 por ciento del salario mínimo.</p> <p> Apenas dos años más tarde, en marzo de 2011, cuando el Gobierno anunció que el haber mínimo subía a 1.227,78 pesos, se acercó aún más colocándose en el 66,72 por ciento.</p> <p> A comienzos de 2012, el escalafón inferior de los pasivos pasó a percibir un haber de 1.684 pesos, que significaba 73,34 por ciento del salario mínimo.</p> <p> Y a principios del año pasado, ese segmento, que percibía 2.165 pesos, achicó más la brecha, representando 75,3 por ciento del sueldo mínimo.</p> <p> De esta manera, en apenas cinco años y gracias a la Ley de Movilidad, la diferencia entre la jubilación y el 82 por ciento del salario mínimo se recortó en casi 21 puntos porcentuales, para quedar a 5,42 puntos.</p> <p> De continuar esta tendencia, en poco tiempo más se alcanzaría el tan ansiado piso establecido por el gobierno de Arturo Frondizi.</p> <p> Fue justo un 17 de octubre, de 1958, cuando se publicó en el Boletín Oficial la Ley 14.499, cuyo segundo artículo fijaba para las jubilaciones el 82 por ciento móvil de los salarios.</p> <p> Sin embargo, cinco años más tarde el diseño de un nuevo sistema fue suspendido, y en 1969, derogado.</p> <p> Así, ese 82 por ciento móvil para las jubilaciones pasó a ser un reclamo histórico de las fuerzas políticas populares: hoy, a casi medio siglo de haber sido suspendido, está cada vez más cerca de ser nuevamente una realidad para los jubilados.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201402/50493-la-jubilacion-minima-esta-cada-vez-mas-cerca-del-82-movil.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2995cd82b97900bb9a05b75472fae37c_S.jpg" alt="La Jubilación Mínima Está Cada Vez Más Cerca del 82% Móvil" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El haber mínimo se ubicará a partir del 1 de marzo próximo en 2.757 pesos, lo que significará que esta jubilación se ubicará a menos de 5,5 puntos porcentuales de alcanzar el tan ansiado 82 por ciento móvil.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Con el aumento anunciado ayer por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, de llevar el mínimo de los pasivos de 2.477 a 2.757 pesos, esta jubilación significará 76,58 por ciento del salario mínimo fijado en 3.600 pesos a partir del mes pasado.</p> <p> Esta diferencia entre la jubilación y el salario mínimo será -así- la más baja, tras el breve período que por ley existió el 82 por ciento móvil, entre 1958 y 1962.</p> <p> Mucho tuvo que ver en todo esto la Ley de Movilidad Jubilatoria, sancionada en 2008 a instancias de la Presidenta, que estableció dos aumentos anuales, los cuales, desde ese momento y hasta la fecha, acumularon un incremento de 299,56 por ciento.</p> <p> Precisamente en 2003, la jubilación mínima era de 150 pesos, y apenas iniciado su mandato, una de las primeras medidas adoptadas por el presidente Néstor Kirchner fue subir esa cifra a 220 pesos, lo que significó un incremento superior al 46 por ciento.</p> <p> Desde ese momento, los aumentos se fueron sucediendo a través de decretos, llevando el haber mínimo a 308 pesos a fines de 2004; 390 antes del cierre de 2005 y 470 para mediados de 2006.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En 2003, la jubilación mínima era de 150 pesos, y apenas iniciado su mandato, una de las primeras medidas adoptadas por el presidente Néstor Kirchner fue subir esa cifra a 220 pesos, lo que significó un incremento superior al 46 por ciento.</p> <p> Los decretos continuaron en 2007 elevando la mínima a 596,25; y en 2008 para subirla a 690.</p> <p> A partir de 2009, ya con la Ley 26.417 de Movilidad Jubilatoria en marcha, que estableció dos incrementos anuales, el haber más bajo aumentó a 827,23 pesos ese año; a 1.046,43 al año siguiente y a 1.434,29 en 2011.</p> <p> Antes que se aplicara el primer aumento por la Ley de Movilidad, la jubilación mínima representaba el 55,64 por ciento del salario mínimo, vital y móvil, ubicándose a más de 26 puntos porcentuales del 82 por ciento.</p> <p> Cuando comenzó la aplicación de la legislación, los jubilados del escalón más bajo pasaron a cobrar 770,66 pesos, ubicándose en 62,15 por ciento del salario mínimo.</p> <p> Apenas dos años más tarde, en marzo de 2011, cuando el Gobierno anunció que el haber mínimo subía a 1.227,78 pesos, se acercó aún más colocándose en el 66,72 por ciento.</p> <p> A comienzos de 2012, el escalafón inferior de los pasivos pasó a percibir un haber de 1.684 pesos, que significaba 73,34 por ciento del salario mínimo.</p> <p> Y a principios del año pasado, ese segmento, que percibía 2.165 pesos, achicó más la brecha, representando 75,3 por ciento del sueldo mínimo.</p> <p> De esta manera, en apenas cinco años y gracias a la Ley de Movilidad, la diferencia entre la jubilación y el 82 por ciento del salario mínimo se recortó en casi 21 puntos porcentuales, para quedar a 5,42 puntos.</p> <p> De continuar esta tendencia, en poco tiempo más se alcanzaría el tan ansiado piso establecido por el gobierno de Arturo Frondizi.</p> <p> Fue justo un 17 de octubre, de 1958, cuando se publicó en el Boletín Oficial la Ley 14.499, cuyo segundo artículo fijaba para las jubilaciones el 82 por ciento móvil de los salarios.</p> <p> Sin embargo, cinco años más tarde el diseño de un nuevo sistema fue suspendido, y en 1969, derogado.</p> <p> Así, ese 82 por ciento móvil para las jubilaciones pasó a ser un reclamo histórico de las fuerzas políticas populares: hoy, a casi medio siglo de haber sido suspendido, está cada vez más cerca de ser nuevamente una realidad para los jubilados.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201402/50493-la-jubilacion-minima-esta-cada-vez-mas-cerca-del-82-movil.html" target="_blank">Télam</a></p></div>El Fondo de Garantía de Sustentabilidad Tuvo un Crecimiento del 186,1 %2013-05-14T17:31:22-03:002013-05-14T17:31:22-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/2073-el-fondo-de-garantia-de-sustentabilidad-tuvo-un-crecimiento-del-186-1Pedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/08b6432f46f5a9950c9b29282b7539c5_S.jpg" alt="El Fondo de Garantía de Sustentabilidad Tuvo un Crecimiento del 186,1 %" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, aseguró que en menos de cinco años "casi se triplicó el valor de los ahorros de los trabajadores argentinos".</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Al 30 de abril de 2013, el monto recaudado es de 280.567 millones de pesos, es decir que en lo que va del año creció un 14,6 por ciento" respecto de diciembre pasado, informó Bossio al exponer esta tarde ante los legisladores que integran la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social.</p> <p> El funcionario detalló que el Fondo "tuvo un crecimiento de un 186,1 por ciento desde su creación. De 98.082 millones pesos en diciembre de 2008 pasó a 280.567 millones de pesos al 30 de abril de 2013”.</p> <p> "Creemos que está bien administrado, invertimos a tasas de mercado y los sectores en los que hay que incentivar permiten dar sustentabilidad", expresó el funcionario.</p> <p> En materia previsional, adelantó que este año se pagarán 40.000 juicios a jubilados, precisó que en los primeros meses de 2013 se abonaron 10.625 sentencias y destacó que el haber promedio jubilatorio es de 5.300 pesos sin moratoria.</p> <p> "Estamos haciendo un gran esfuerzo para poder pagar más juicios, pero no sólo depende de nosotros, depende de la sentencia, de la manera en que llegan, la forma que interactuamos con otros organismos", acotó el funcionario, quien detalló que actualmente hay 276.000 juicios en trámite por ajuste de haberes.</p> <p> Bossio explicó que la rapidez en el cobro de sentencias depende de la antigüedad, la edad y el haber jubilatorio y señaló que "cuanto menor es el haber, más rápido es el trámite".</p> <p> También consideró que "hay una industria de permanentemente incentivar los juicios", al tiempo que subrayó que en el último tiempo se ha achicado "en un 25 por ciento" la presentación de demandas.</p> <p> Sobre la tarjeta ARGENTA, dijo que se trata de "una de las principales inversiones del Anses" y subrayó que actualmente el organismo "presta 182 millones de pesos (a través de este sistema de crédito a los jubilados) y 140 millones de pesos el resto de las mutuales y cooperativas que están en el sistema".</p> <p> Bossio precisó que la ANSES "está muy fuerte" y que concreta "14 millones de pagos mensualmente ya que tiene los recursos para hacer frente a esos pagos. En 2003 esos pagos ascendían a los 6 millones", recordó.</p> <p> Destacó el nivel de inversiones realizadas por el organismo al señalar que "no hay ninguna inversión que se haya hecho que tenga componentes en default" ya que "todas las inversiones que se hicieron en 2009 a la fecha están siendo cumplidas en su totalidad".</p> <p> Aclaró que el organismo "no opera títulos en el mercado" y resaltó que son 5.639 millones de pesos los que se espera recibir en inversiones en 2013".</p> <p> De ese total, "2.646 millones son cobros de intereses y 1.624 millones en capital en lo que resta del año", especificó el funcionario.</p> <p> También recordó que la Anses "no vende ni compra dólares" y que las divisas estadounidenses "que entran a la cuenta de ANSES se hacen a través del Banco Nación".</p> <p> Sobre la ayuda a los damnificados por las inundaciones del 2 de abril pasado, sostuvo que se destinaron más de 200 millones de pesos.</p> <p> Por otra parte, Bossio señaló que "el principal negocio del sistema de seguridad social es que haya trabajo" y que el organismo que preside "toma decisiones en esa línea, con prudencia y con criterio, teniendo en cuenta los marcos legales".</p> <p> El funcionario rechazó cuestionamientos de la oposición respecto a la veracidad de los resultados informados en torno a la evolución del Fondo de Sustentabilidad, creado en diciembre de 2008.</p> <p> En representación del radicalismo, el senador Gerardo Morales reconoció que hubo "avances significativos en cuanto a moratoria impositiva" en los últimos años pero criticó imprecisiones en las cifras informadas, al igual que su par de diputados, Eduardo Santín.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/17567-bossio-brinda-un-informe-en-el-congreso-sobre-la-inversion-de-los-fondos-en-poder-de-la-anses.php" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/08b6432f46f5a9950c9b29282b7539c5_S.jpg" alt="El Fondo de Garantía de Sustentabilidad Tuvo un Crecimiento del 186,1 %" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El director ejecutivo de la Administración Nacional de la Seguridad Social (Anses), Diego Bossio, aseguró que en menos de cinco años "casi se triplicó el valor de los ahorros de los trabajadores argentinos".</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Al 30 de abril de 2013, el monto recaudado es de 280.567 millones de pesos, es decir que en lo que va del año creció un 14,6 por ciento" respecto de diciembre pasado, informó Bossio al exponer esta tarde ante los legisladores que integran la Comisión Bicameral de Control de los Fondos de la Seguridad Social.</p> <p> El funcionario detalló que el Fondo "tuvo un crecimiento de un 186,1 por ciento desde su creación. De 98.082 millones pesos en diciembre de 2008 pasó a 280.567 millones de pesos al 30 de abril de 2013”.</p> <p> "Creemos que está bien administrado, invertimos a tasas de mercado y los sectores en los que hay que incentivar permiten dar sustentabilidad", expresó el funcionario.</p> <p> En materia previsional, adelantó que este año se pagarán 40.000 juicios a jubilados, precisó que en los primeros meses de 2013 se abonaron 10.625 sentencias y destacó que el haber promedio jubilatorio es de 5.300 pesos sin moratoria.</p> <p> "Estamos haciendo un gran esfuerzo para poder pagar más juicios, pero no sólo depende de nosotros, depende de la sentencia, de la manera en que llegan, la forma que interactuamos con otros organismos", acotó el funcionario, quien detalló que actualmente hay 276.000 juicios en trámite por ajuste de haberes.</p> <p> Bossio explicó que la rapidez en el cobro de sentencias depende de la antigüedad, la edad y el haber jubilatorio y señaló que "cuanto menor es el haber, más rápido es el trámite".</p> <p> También consideró que "hay una industria de permanentemente incentivar los juicios", al tiempo que subrayó que en el último tiempo se ha achicado "en un 25 por ciento" la presentación de demandas.</p> <p> Sobre la tarjeta ARGENTA, dijo que se trata de "una de las principales inversiones del Anses" y subrayó que actualmente el organismo "presta 182 millones de pesos (a través de este sistema de crédito a los jubilados) y 140 millones de pesos el resto de las mutuales y cooperativas que están en el sistema".</p> <p> Bossio precisó que la ANSES "está muy fuerte" y que concreta "14 millones de pagos mensualmente ya que tiene los recursos para hacer frente a esos pagos. En 2003 esos pagos ascendían a los 6 millones", recordó.</p> <p> Destacó el nivel de inversiones realizadas por el organismo al señalar que "no hay ninguna inversión que se haya hecho que tenga componentes en default" ya que "todas las inversiones que se hicieron en 2009 a la fecha están siendo cumplidas en su totalidad".</p> <p> Aclaró que el organismo "no opera títulos en el mercado" y resaltó que son 5.639 millones de pesos los que se espera recibir en inversiones en 2013".</p> <p> De ese total, "2.646 millones son cobros de intereses y 1.624 millones en capital en lo que resta del año", especificó el funcionario.</p> <p> También recordó que la Anses "no vende ni compra dólares" y que las divisas estadounidenses "que entran a la cuenta de ANSES se hacen a través del Banco Nación".</p> <p> Sobre la ayuda a los damnificados por las inundaciones del 2 de abril pasado, sostuvo que se destinaron más de 200 millones de pesos.</p> <p> Por otra parte, Bossio señaló que "el principal negocio del sistema de seguridad social es que haya trabajo" y que el organismo que preside "toma decisiones en esa línea, con prudencia y con criterio, teniendo en cuenta los marcos legales".</p> <p> El funcionario rechazó cuestionamientos de la oposición respecto a la veracidad de los resultados informados en torno a la evolución del Fondo de Sustentabilidad, creado en diciembre de 2008.</p> <p> En representación del radicalismo, el senador Gerardo Morales reconoció que hubo "avances significativos en cuanto a moratoria impositiva" en los últimos años pero criticó imprecisiones en las cifras informadas, al igual que su par de diputados, Eduardo Santín.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201305/17567-bossio-brinda-un-informe-en-el-congreso-sobre-la-inversion-de-los-fondos-en-poder-de-la-anses.php" target="_blank">Télam</a></p></div>