En la grabación, de 11 minutos y 45 segundos, publicada bajo el título "Venganza por el profeta: mensaje sobre la bendecida batalla de París", el jeque Nasser Ben Ali al-Anassi, ideólogo y portavoz habitual de AQPA, afirma que la operación, contra "aquellos que insultan al profeta elegido", fue una "venganza" por el "mensajero de Alá", en referencia a las caricaturas publicadas de Mahoma.

"Queremos precisar a la nación musulmana, que fuimos nosotros quienes escogimos el blanco, financiamos la operación y reclutamos a los jóvenes. Reivindicamos la responsabilidad por esta operación", declaró al-Anassi en el video puesto en linea hoy en un sitio islamista.

"Los héroes -prosigue- fueron reclutados y actuaron, lo prometieron y pasaron al acto para la gran satisfacción de los musulmanes".

Las imágenes muestran al jeque sobre un fondo oscuro con inscripciones árabes y un cuadro en que alternativamente se van mostrando imágenes de líderes de Al Qaeda, de los hermanos Kouachi, que aparecen en videos amateurs que los muestran en acción.

Sobre Said y Cherif, el jeque señala que "vinieron hasta aquí, aprendieron, los ayudamos prometieron que cumplirían la venganza y lo han hecho".

Luego, pide que Francia termine con las intervenciones en República Centroafricana, en RDC, en Mal y en Irak.

 

Los autores del atentado al semanario satírico del miércoles pasado fueron los hermanos Cherif y Said Kouachi, ambos abatidos por la fuerzas especiales francesas en un ataque coordinado en el que también murió su cómplice Amedy Coulibaly.

Sobre Coulibaly, que murió en el supermercado kosher durante el doble asalto coordinado de las fuerzas policiales francesas el viernes, el video sostiene que "actuó por su cuenta, por amistad con los héroes. Nosotros no le encargamos nada".

Al-Anassi subrayó en el video que "la operación -que mantuvo en vilo a Francia por 3 días y desató gran conmoción global- fue llevada a cabo por una orden de nuestro Emir general Ayman al-Zawahiri conforme a la voluntad póstuma de Osama Bin Laden".

En otro video, difundido el viernes luego de que las fuerzas especiales abatieran a los hermanos Kouachi y Coulibaly, un responsable religioso de AQPA amenazó a Francia con nuevos atentados.

"No estarán en seguridad mientras sigan combatiendo a Alá, su mensaje y los creyentes", afirmó Harith al-Nadhari de AQPA en ese video.

Debido a las amenaza y ante el temor de nuevos atentados, el gobierno socialista francés desplegó 15.000 militares y policías suplementarios en una inédita operación para fortalecer la seguridad interior.

Ayer, el gobierno francés liderado por Francois Hollande declaró la "guerra al terrorismo" y anunció que impulsará medidas de seguridad "excepcionales" en respuesta al atentado islamista.

"Francia está en guerra con el terrorismo, el yihadismo y el islamismo radical", aseguró el primer ministro Manuel Valls durante la primera sesión de la Cámara de Diputados desde el atentado.

Ante la declaración de guerra de Valls, el hemiciclo estalló en aplausos y entonó la Marsellesa, algo que, según medios franceses, se trató de un hecho insólito desde la instauración de la V República en 1958.

"Francia no está en guerra con una religión. Francia no está en guerra con el islam y con los musulmanes", aclaró el dirigente, que en el pasado fue acusado por la izquierda y organismos de derechos humanos de impulsar políticas de mano dura contra los inmigrantes.

Ante una cámara inusualmente unida y complaciente, Valls explicó que el gobierno "debe responder a esta situación excepcional con medidas excepcionales" y destacó la necesidad de crear espacios separados para yihadistas en las cárceles, "un refuerzo regular" de los servicios de espionaje y un mayor control sobre Internet.

La unidad de los aplausos se convirtió poco después en un consenso político casi unánime, cuando los diputados franceses aprobaron por 488 votos a 1 la prolongación de la campaña de bombardeos aéreos, junto a Estados Unidos y a otras potencias como el Reino Unido, contra las posiciones de la milicia extremista Estado Islámico (EI) en el norte y el oeste de Irak.

Una semana después del atentado, el semanario satírico Charlie Hebdo volvió a salir a la venta y los tres millones de ejemplares de su nuevo número se agotaron en pocas horas, obligando a una tirada extra de dos millones de ejemplares.
 

Fuente: Télam

Entendida como la expresión más radical dentro del islam político, y caracterizado por el uso frecuente y brutal del terrorismo siguiendo los edictos de la  “yihad” y la “guerra santa”, el yihadismo es una fuerza política y territorial creciente, que ha cobrado un impulso más que alarmante en el contexto de pos primavera árabe  azuzando una fuente de amenazas múltiples sino imprevisibles para la seguridad del Medio Oriente. ¿Quiénes son estos grupos? ¿Por qué crece el poder del yihadismo en Irak y la región? ¿Cuáles son sus consecuencias para el delicado equilibrio de poder regional?

En los primeros días de junio varias ciudades de Irak, entre ellas importantes regiones petroleras en Tikirit, Tal Afar, y Mosul - la segunda ciudad más poblada del país - han caído bajo el control de milicianos pertenecientes a la agrupación denominada Estado Islámico de Irak y el Levante (EIIL). Los mismos se atribuyen en su haber unos 15.000 hombres armados, que además de controlar algunas regiones en el noreste de Siria, ahora asuelan en las cercanías de la capital iraquí, Bagdad. Este vertiginoso avance ha llevado a que el primer ministro de Irak,Nuri al Maliki, declare el 10 de junio el estado de emergencia en el país, al tiempo que solicitó de manera urgente la ayuda militar de los Estados Unidos y otras potencias.

El EIIL es una organización paramilitar relativamente joven en la región, que comparte la misma ideología yihadista que la red al-Qaeda, quien fuera su precursora. Esta extensión de al-Qaeda en Irak, constituida como tal en 2004, empezó a utilizar el apelativo de Estado Islámico de Irak (EII) en 2006 y el actual de Estado Islámico de Irak y el Levante en abril de 2013, tras haber ampliado su ámbito operativo al contiguo territorio de Siria. Sus bases doctrinarias derivan del salafismo wahabita - la versión más rigorista y extremista dentro del Islam - y su objetivo último consiste en nada menos que la instauración de un Califato islámico que someta bajo un gran “Yihadistan” a Irak, Siria, Jordania y el Líbano, de acuerdo las medidas que dicta la “sharia”, la ley islámica.

¿Por qué ha crecido el poder del yihadismo en Irak y en el Medio Oriente? Los factores que dieron impulso a estos grupos son varios. Primeramente, la crisis del modelo secular de Estado en los países de la región, ahondada por las convulsiones políticas de la Primavera árabe en los últimos años, propició la reemergencia de aquellos movimientos - algunos más moderados, como la Hermandad Musulmana, otros más radicales como los grupos takfiríes y salafistas-. Ciertamente, los gobiernos más golpeados por la Primavera árabe, el de Muammar Gaddafi en Libia, Mubarak en Egipto, Bashar al-Assad en Siria y Ben Ali en Túnez, eran regímenes que habían aprendido a mantener sus esferas políticas y públicas coercitivamente secularizadas, proscribiendo y persiguiendo a todo grupúsculo que pretendiera instaurar el Corán como principio vertebral del Estado. Lo cierto es que tales crisis liberaron la escena al extremismo islamista. Allí donde se crean vacíos de poder y donde las jurisdicciones estatales son frágiles es donde estos grupos han sabido proliferar.

Otro factor determinante han sido los intereses estratégicos y el incentivo dado a las luchas sectarias por parte de monarquías del Golfo tales como Arabia Saudita y Qatar. Estos países, en su afán de aprovechar la debilidad del gobierno de Bashar al-Assad en coyuntura de guerra civil y contrarrestar la influencia regional de Irán tanto en el gobierno alauí de Siria como en el gobierno chií de Irak, ayudaron al EIIL y otras agrupaciones yihadistas - sunníes - con importantes provisiones de armamento, financiación e instrucción en logística durante los últimos años, lo que ha robustecido su poder y presencia en aquellos países. Además, una de las causas de la nueva crisis en Irak, reconocida por la administración de Obama, es la política cuestionable del actual primer ministro, Nuri Al Maliki. Este último, chií, suele perseguir, ejecutar o discriminar a los suníes iraquíes por razones tanto políticas como religiosas, lo que ha reencendido las animosidades confesionales entre chiíes y sunníes, engrosando las filas de voluntarios en el EIIL.

El EIIL es una organización paramilitar (…) que comparte la misma ideología yihadista que la red al-Qaeda, quien fuera su precursora (…) Sus bases doctrinarias derivan del salafismo wahabita y su objetivo último consiste en nada menos que la instauración de un Califato islámico que someta bajo un gran “Yihadistan” a Irak, Siria, Jordania y el Líbano, de acuerdo las medidas que dicta la “sharia”, la ley islámica.

Asimismo, la última serie de derrotas de aquellos grupos “rebeldes” en manos de las fuerzas leales de Bashar al-Assad y su paulatino repliegue al noreste del territorio sirio, motivó un cambio de frentes de combate, reorientando sus objetivos de asalto a ciudades iraquíes. Sorprendentemente, las fuerzas armadas de Irak demostraron una muy débil capacidad de respuesta, abandonando la ciudad de Mosul casi sin ofrecer resistencia a los asaltantes, hasta relegarse a las puertas de Bagdad. Muchos militares fueron capturados y, según información difundida en internet por el propio grupo terrorista, ejecutaron ya a más de 1700 soldados iraquíes.

Pero lo cierto es que Irak no es Siria, y esta vez Washington se ha prestado a colaborar con sus socios iraquíes frente al enemigo terrorista, disponiendo el envío de efectivos militares especiales, con aviones tripulados y no tripulados. Aun así, en esta coyuntura Estados Unidos admite no poseer capacidad logística y militar suficiente para salvaguardar la integridad del Estado iraquí por sí solo, y es nada menos que Irán la única potencia en la región que puede intervenir en Irak y jugar un rol decisivo en una ofensiva contra el EIIL.

De este modo, tanto el EIIL como al-Qaeda representan focos de perturbación no solo para el vulnerable Estado Iraquí sino también para el frágil equilibrio de poder e influencias entre los Estados de la región, principalmente entre Irán y Arabia Saudita. En el caso de Teherán, tiene un interés geopolítico en mantener el eje chiita de Hezbollah, Siria, Irak e Irán, ya que garantiza su influencia regional, por lo que la defensa de los chiitas iraquíes representa un componente central que está bajo amenaza. Por ello es que el gobierno iraní considera inconcebible abandonar a su suerte a los chiitas, y ahora incluso puede contar con la aquiescencia norteamericana en las tratativas de un inminente despliegue militar en el vecino país, lo que ciertamente fortalecería su posición de poder regional.

Tal escenario, para la perspectiva de la monarquía saudí- quien ve en Irán la principal amenaza a sus intereses - no puede resultar más que profundamente preocupante. Desde la guerra de Irak en 2003, el Reino de los Saud procura contrarrestar la influencia iraní y al polo de “poder chií” constituido tras el derrocamiento de Saddam Hussein, en una confrontación que se ha agravado en los últimos años. De este modo, los saudíes no permanecerán desentendidos de esta nueva fase de la guerra en Irak; en donde los iraníes puedan desempeñar algún rol clave, también querrán hacerlo los saudíes.

En suma, el radicalismo de EIIL ha convertido a los territorios ocupados poco a poco en bases logísticas para islamistas y diferentes grupos yihadistas de la región, especialmente de Siria, al tiempo que las poblaciones chiíes de Irak vaticinan un mayor resguardo bajo el control de Irán. A ello se añade el fortalecimiento de la región autónoma kurda en el norte de Irak, que cobra mayor independencia fáctica a medida que se debilita el gobierno central en Bagdad. En consecuencia, aquella puja de fuerzas regionales podría llevar al Estado de Irak a un proceso de desintegración, con la aparición de tres regiones de facto independientes:la región autónoma kurda, la región suní apoderada por el EIIL y la región chií controlada por el fallido gobierno actual de Irak. Ciertamente, en términos de inestabilidad y conflictos, el eventual desmantelamiento del Estado iraquí traería consecuencias aún imprevisibles para el futuro Medio Oriente.

 

 

(*) Licenciado en Relaciones Internacionales y analista internacional de la Fundación Para la Integración Federal

La UE financia de manera directa a los extremistas islamistas en Siria, según los medios británicos, los cuales señalan que estos grupos están saqueando los recursos del país con el beneplácito de EEUU. Entre los insurgentes una auténtica fiebre del oro negro. El reciente levantamiento del embargo petrolero para la oposición por parte de la UE instigó varios saqueos y la depredación de los pozos petrolíferos del país. En ese sentido los expertos advierten que negociando con los rebeldes Occidente realmente estaría fomentando el terrorismo, dado que los grupos que reciben fondos a cambio del crudo, tales como la Brigada Al Nusra, están involucrados con la rama de Al-Qaeda en Siria