Fundamentar - Lecturas Recomendadas

Cristina Dijo que Usan a la Justicia para “Callar a la Oposición”

2017-10-26T17:19:21-03:00

La ex presidente declaró por supuesto encubrimiento del atentado a la AMIA

La ex mandataria calificó la causa por la cual la citaron a declarar como “un disparate jurídico” y agregó que “el objetivo de esta persecución judicial es atemorizar a los dirigentes de la oposición, hacer callar a la oposición en el parlamento, quieren un parlamento sumiso”.

"Silenciar a la oposición tiene que ver con el ajuste que se viene para que no se hable de otras cosas como el aumento de la nafta, las tarifas, la flexibilización laboral, las jubilaciones que van a aumentar la edad y de que van a bajar la cláusula de movilidad”, afirmó Fernández de Kirchner en declaraciones a la prensa.

En ese marco, aseguró que “absolutamente el gobierno esta detrás de esto con sus operadores judiciales” y advirtió “conmigo no van a poder”. "Voy a representar a los tres millones y medio de bonaerenses que se manifestaron en contra de las políticas de ajuste”, agregó.

Aguardaron en la puerta de los tribunales de Comodoro Py a la senadora electa el presidente del bloque de diputados naciones del Frente para la Victoria-PJ, Héctor Recalde, el ex ministro de Economía y actual diputado Axel Kicillof, la diputada electa Fernanda Vallejos, Eduardo “Wado” de Pedro y Oscar Parrilli, entre otros.

Cristina Fernández de Kirchner concurrió hoy a los tribunales federales de Retiro para prestar declaración indagatoria en el marco de la causa en la que se investiga el presunto "encubrimiento agravado" de los ciudadanos iraníes prófugos acusados del atentado a la AMIA, a cargo del juez federal Claudio Bonadio.

FUENTE: BAE

Parrilli: "Estamos en una Situación de Frágil Equilibrio Institucional"

2017-03-30T16:26:20-03:00

Esta mañana por AM 1330, Diego Farana dialogó con Oscar Parrilli acerca del anuncio realizado por el gobierno sobre la desclasificación de los archivos sobre la ex Side sobre el atentado a la AMIA. Además, el ex Director de la Agencia Federal de Inteligencia se expresó sobre la actual situación de intromisión del Poder Ejecutivo en las investigaciones judiciales.

Recientemente se dio a conocer la noticia de que el Poder Ejecutivo firmaría un decreto para desclasificar documentos de la ex Side para avanzar en la investigación sobre el atentado a la Amia. Oscar Parrilli recordó que ese decreto ya había sido firmado el 12 de Marzo de 2015, cuando se encontraba al frente de la Agencia Federal de Investigación durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Además, destacó que en ese mismo instrumento se disponía la desclasificación de documentos no sólo para investigación, sino también para el público en general y, en especial, para los familiares de las víctimas. Incluso se contemplaba la posibilidad de que toda documentación que eventualmente apareciera y que pudiera ser de interés para la investigación de la causa entraría en el régimen de desclasificación. Añadió que también se ha realizado una entrega físico de todos los archivos a la Unidad Fiscal de Investigación que, en ese momento, estaba a cargo del fiscal Alberto Nisman.

"El anuncio de este gobierno es una nueva mentira, yo creo que lo hacen con la intención de poner un paño frío con la comunidad judía por las horrendas declaraciones que hizo el Ministro de Educación, Esteban Bullrich", expresó Parrilli. En su última visita oficial a los Países Bajos, Bullrich calificó a Hitler como un dirigente político que no había logrado la unidad, el consenso en la sociedad alemana. Estas afirmaciones no fueron bien recibidas por la comunidad judía.

En el día de hoy, se conoció también que los documentos desclasificados van a pasar al Poder Ejecutivo. "Hay un trasfondo político grave y serio y una intromisión del Poder Ejecutivo en la investigación judicial del atentado a la Amia y del encubrimiento de la causa que ya en 2004 se declaró ilegal", afirmó Parrilli sobre la renuncia de Mariana Stilman. Esta abogada había sido designada por el Ministerio de Justicia del actual Gobierno y denunció cambios para que la querella deje de tener un rol activo en el juicio sobre el encubrimiento. Entre los acusados están Menem, Beraja y Palacios, hombre de confianza de Macri. "Hay una intromisión directa y una puja que obstaculiza el fallo y la sentencia que se tiene que conocer", observó Parrilli.

Además, el ex Director de la AFI expresó sobre el gobierno de Macri que "ellos se creen que son la justicia y eso es gravísimo. Nos acusan a nosotros y son ellos los que piden juicio político a los jueces que no fallan como ellos quieren, que inventan causas y que amenazan a los jueces con llevarlos al Consejo de la Magistratura". Según su análisis, las medidas que se están implementando están arremetiendo contra todos los derechos y garantías constitucionales.

"Estamos en una situación de delicado equilibrio institucional", reflexionó Parrilli. Destacó que mediante la intromisión del Poder Ejecutivo en la órbita del Poder Judicial se están dejando entrever las verdaderas intenciones de este gobierno, es decir, de ejercer subordinación, una suerte de control social.

Caso AMIA

2015-09-23T12:08:06-03:00

El máximo tribunal admitió los reclamos de cuatro víctimas del atentado a la Asociación de Mutuales Israelitas Argentina, al recordar la imprescriptibilidad del ataque a la mutual judía perpetrado en 1994.

Los ministros Ricardo Lorenzetti, Elena Higthon, Carlos Fayt y Juan Carlos Maqueda, admitieron los reclamos civiles de los familiares de dos familiares de muertos y de dos heridos por el atentado, pese a que sus demandas fueron presentadas después del plazo ordinario establecido para el reclamo judicial.

La medida alcanza a los pedidos de indemnización de Elena Schreiber, una comerciante que sufrió lesiones y destrozos en su local; de Ariel Toer, por la muerte de su madre y su hermana; de Rolando Villaverde y Dolly Berón de Estrada por la muerte de su hijo Norberto, y de indemnización de Humberto Chiesa, herido cuando estaba en su taller gráfico frente al lugar del siniestro.

Según el Máximo Tribunal, ha “renunciado tácitamente a la prescripción el 4 de marzo de 2005, al suscribir un acta ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en el marco de la petición presentada por diversos organismos no gubernamentales a raíz de ese atentado".

Por ello se “generó la obligación del Estado de indemnizar a quienes hubieran sufrido daños como consecuencia del atentado”, explicaron los informantes al recordar que los reclamos se efectuaron entre 2005 y 2007; más de una década después del cruento ataque a la sede de la calle Pasteur 633, de esta Ciudad.

FUENTE: Telam

Sin Carlos Menem, Arrancó el Juicio por el Encubrimiento de AMIA

2015-08-06T17:10:43-03:00

El ex presidente argumentó problemas de salud; es el principal acusado, junto con el primer juez que investigó el atentado, Juan José Galeano; estiman que habrá sentencia recién en 2016

Desde las 10 comenzó el juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA, que tiene al ex presidente Carlos Menem y a su jefe de Inteligencia Hugo Anzorreguy como los principales acusados, sospechados de desviar la investigación para proteger a Siria.

El ex mandatario y actual senador no está en el banquillo de los acusados por, según trascendió, problemas de salud. "Sufrió un agravamiento de su cuadro de hipertensión arterial, sumado a la diabetes, esclerosis y artrosis que tiene", se notificó durante el juicio.

También hoy comienza a ser juzgado el primer juez que tuvo la causa durante casi 10 años, Juan José Galeano, a quien se responsabiliza de haberle pagado al primer preso de la causa, Carlos Telleldín, para acusar a falsos culpables.

Telleldín cobró 400.000 dólares por una operación de inteligencia y declaró contra un grupo de policías bonaerenses sospechados de recibir de sus manos la camioneta usada como coche bomba.

La lista de acusados se completa con quienes fueron los fiscales del primer caso, Eamon Mullen y José Barbaccia, y el agente de la SIDE que intervino en el pago, Patricio Pfinnen. Telleldín, que cobró con su entonces esposa, Ana Boragni, será juzgado junto con su abogado, Víctor Stinfale. El segundo de la SIDE en ese momento, Juan Carlos Anchezar; el ex comisario general Jorge "Fino" Palacios, que investigó el caso, y el policía retirado Carlos Castañeda también serán juzgados.

"El juicio va a tardar un año"

"Pensamos que el juicio va a tardar un año", estimó Sabrina Namer, una de los fiscales de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA. A cargo de la acusación también está Roberto Salum. Ambos son sucesores de Alberto Nisman, quien fue hallado muerto en enero pasado.

Desde la DAIA se pidió que el proceso se desarrolle sin inconvenientes. "Si se investigó mal hay que saberlo, si no se investigó una pista hay que saberlo. Lo que único que pido es que dejemos todos que este juicio prospere naturalmente y sin presiones", dijo el secretario general de la entidad, Jorge Knoblovits.

CRISTINA, CITADA COMO TESTIGO

Los policías, con el ex comisario Juan José Ribelli a la cabeza, fueron absueltos en 2004 y hoy son querellantes en el juicio contra Galeano y Telleldín, junto con los familiares de los 85 muertos que dejó el atentado a la mutual judía y el gobierno argentino, representado por el Ministerio de Justicia.

Desfilarán 140 testigos, entre los que se cuentan Cristina Kirchner y Jaime Stiusso

Los jueces que estarán al frente del caso son Néstor Costabel, Jorge Gorini y Karina Perilli, que componen el Tribunal Oral Federal N° 2. El juicio se desarrollará en audiencias una vez por semana, porque Gorini integra también el tribunal que juzga la tragedia ferroviaria de Once, proceso que terminaría el año próximo. Una vez concluido ese proceso, habrá audiencia dos veces por semana.

Desfilarán 140 testigos, entre los que se cuentan Cristina Kirchner y Jaime Stiusso, el ex poderoso director de Operaciones de la ex SIDE, echado por la Presidenta.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: LaNación

En un Emotivo Acto, Recordaron a las Víctimas del Atentado a la AMIA

2015-07-17T15:12:17-03:00

A 21 años del hecho, la dirigencia de la entidad, de la DAIA y familiares de las víctimas recordaron el ataque terrorista perpetrado el 18 de julio de 1994. El acto se llevó a cabo en la sede de Pauster al 600 bajo el lema 'Víctimas del terrorismo. Víctimas de la impunidad'.

El homenaje comenzó con el tradicional sonido de la sirena que a la hora exacta del atentado, las 9.53, recordó la explosión que destruyó la institución; y continuó con palabras de la periodista Cristina Pérez, y los discursos del directivo de la AMIA, Ariel Cohen Sabban, y de Mario Aberbuch, familiar de una estudiante de 20 años que en el momento del atentado trabajaba en el Servicio Social de la AMIA.

En el acto, también se colocaron las tradicionales velas mientras se leyeron los nombres de las 85 personas que perdieron la vida, y familiares del fallecido fiscal Alberto Nisman -la madre, Sara Grafunkel ,y su hija Lara- recordaron la labor que desarrolló el funcionario del Ministerio Fiscal al frente de la unidad que investiga el hecho.

Sabban recordó las gestiones que realizó el ex presidente Néstor Kirchner y luego la presidenta Cristina Fernández de Kirchner cuando "en el 2005 el Estado Argentino se declaró responsable por no haber podido resguardar la seguridad de los ciudadanos" y solicitó a las autoridades judiciales y políticas "celeridad en la investigación" teniendo en cuenta que a "21 años nadie cumple una condena". A su vez, manifestó en su discurso su oposición al Memorándum de Entendimiento con Irán, al igual que Aberbuch.

La dirigencia de la AMIA insistió en culpar a Irán por el atentado y, en particular, Sabban expresó que "todos los datos de la justicia indican eso".

Al recordar el atentado, los oradores pidieron también a los precandidatos presidenciales de las diferentes fuerzas políticas que "digan qué postura tendrán con respecto al caso, y qué es lo que van a hacer para que se pueda avanzar en la obtención de justicia".

Entre los presentes se encontraban las diputadas Patricia Bullrich y Laura Alonso de PRO; el rabino y dirigente macrista Sergio Bergman y director del Instituto Cultural bonaerense, Jorge Telerman.

Telerman dijo luego a la prensa: "vengo a expresar la solidaridad y el deseo de memoria, verdad y justicia porque me parece que todos los argentinos debemos conocer quiénes fueron los responsables". El mismo finalizó diciendo: "Ese 18 de julio de 1994 se intentó quebrar la convivencia en paz, pero eso es lo que nunca se tiene que partir en nuestro país"

FUENTE: Télam

Causa AMIA: Cómo Será la Desclasificación de Documentos de Inteligencia

2015-03-13T17:08:12-03:00

A partir del lunes las partes tendrán acceso "a las 1700 carpetas que se encuentran bajo custodia en la dependencia, de manera amplia y sencilla y solamente mediante la presentación de un escrito", señalaron los fiscales de la Unidad Especial AMIA. Hoy se publicó en el Boletín Oficial el decreto que reglamentó el acceso.

Los familiares de las víctimas del atentado a la AMIA y las partes que intervienen en la causa judicial tendrán acceso a la “totalidad” de la información que produjo la ex Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE). También, a toda la información documental que desde 2005 “custodia” la Unidad Fiscal AMIA. Así lo dispuso la presidenta Cristina Fernández en un decreto que se publicó hoy en el Boletín Oficial. Además amplia la desclasificación a cualquier “documentación, informe o archivo” que no hubiera sido “oportunamente” aportado por el organismo de Inteligencia.

En los fundamentos, el decreto expresa que la medida se tomó en respuesta a un pedido presentado hace tres días por los fiscales Roberto Salum, Sabrina Namer y Patricio Sabadini, quienes integran el equipo que reemplazó a Alberto Nisman en la Unidad Fiscal AMIA desde hace un mes.

A través de cinco artículos, el decreto dispone la desclasificación de “la totalidad de la documentación” que la ex Secretaría de Inteligencia había remitido en custodia, mediante Resolución “R” N° 119/05, Código de Seguridad N° 538. Así como también de toda otra documentación “adicional o nueva”, que no hubiera sido enviada por la Unidad de Relevación de Información del organismo de Inteligencia.

A partir del lunes -informó través de un comunicado el sitio fiscales.gob- las partes "tendrán pleno acceso a las 1700 carpetas que se encuentran bajo custodia en la dependencia, de manera amplia y sencilla, y solamente mediante la presentación de un escrito". "En razón del volumen físico, se procederá a digitalizar la información para garantizar el acceso, procesamiento y eventual utilización", detalla el escrito.

Diez diez años después de que la SIDE remitiera a la causa los primeros documentos, el decreto dispone además que la nueva Agencia Federal de Inteligencia, envíe toda otra “documentación, informe o archivo” que “no hubieran sido aportados” y la “adicional a la que oportunamente fuera seleccionada en el ámbito de la Unidad de Relevación de Información”.

FUENTE: Infojus Noticias

Chomsky: "La Postura de Argentina Sobre los Fondos buitre es Correcta"

2015-03-13T16:08:09-03:00

En el destacado intelectual estadounidense, Noam Chomsky, sostuvo que la postura de la Argentina en la batalla legal con los fondos buitre "es correcta" y afirmó que "no es una deuda legítima".

En diálogo con los periodistas de The Buenos Aires Herald, Fermín Koop y Tomás Brockenshire, el lingüista y filósofo, dijo que "los fondos buitre son poderosos por la reestructuración neoliberal de la economía".

Chomsky, quien ayer participó del "Foro Internacional por la Emancipación y la Igualdad", que culminará mañana en el Teatro Nacional Cervantes organizado por la Secretaría de Coordinación Estratégica para el Pensamiento Nacional, analizó que "la concentración del capital hace a los fondos buitre más poderosos".

A continuación los conceptos más salientes de Chomsky sobre temas vinculados a la realidad argentina y de la región.

Fondos buitre.

"La postura de Argentina sobre los fondos buitre es correcta; no es una deuda legítima. Los fondos buitre son poderosos por la reestructuración neoliberal de la economía. Las instituciones financieras han crecido mucho desde 1970 y no contribuyen a la economía, son predadores. La concentración del capital hace a los fondos buitre más poderosos. Argentina está ahora en sus garras".

Atentados Embajada de Israel y la AMIA.

"Argentina todavía tiene grandes problemas. Uno de los más importantes es el hecho de no haber realizado una investigación seria sobre los ataques antisemitas en la década de los noventa. Es una mancha que se debe superar. Existen ahora pedidos para que se forme una comisión independiente para que revise lo que pasó".

"Hay que descubrir que pasó realmente. El gobierno todavía ha sido incapaz en investigarlo. No creo que el poder judicial sea capaz de hacerlo. Se debería realizar un estudio independiente para descubrir la verdad".

Dictadura/ Derechos Humanos.

"De todas las miserables y crueles dictaduras que se sucedieron en América Latina desde 1960, la que vivió Argentina fue la peor. El gobierno ha dado pasos parciales pero importantes para socavar la impunidad de los mafiosos que aterrorizaron no sólo a la Argentina sino también a otros países de la región. Ronald Reagan fue frenado por el Congreso en mandar tropas de Estados Unidos a Guatemala para el genocidio de los mayas pero igual podía llamar a los neonazis en Argentina para que lo ayudaran. Ha habido cambios importantes en la región que han servido para separarse del control del imperio y para integrarse".

Venezuela.

"Estados Unidos no puede tolerar la independencia de Venezuela y por eso ha intentado socavarla. Pero no puede hacer lo que antes estaba acostumbrado. No ha logrado llevar adelante una guerra terrorista contra Caracas y no hay un embargo económico. Las recientes sanciones son un intento de complicar las cosas en Venezuela".

"Venezuela tiene muchos problemas internos que se pueden ver incrementados por la presión de Estados Unidos. El país no ha logrado diversificar su economía basada en la exportación de petróleo. Sufre además de corrupción e incompetencia. Hay partidos de oposición pero no han presentado propuestas creíbles. La situación se puede volver dificultosa pronto".

Estados Unidos y América latina:

"Estados Unidos solía considerar a América latina su patio trasero. No le importaba la región. Pero ahora Washington está prácticamente excluido de América Latina. CELAC, por ejemplo, no incluye a Estados Unidos y eso es algo que hubiera sido impensado hace pocos años atrás. La Organización de Estados Americanos (OEA), si sigue bajo la influencia de la Casa Blanca, va a volverse algo marginal".

FUENTE: Ámbito Financiero

Lorenzetti afirmó que “ya es cosa juzgada” el atentado a la embajada

2015-03-03T17:11:34-03:00

El presidente de la Corte Suprema respondió a los reproches de la presidenta Cristina Kirchner en su discurso del domingo y sostuvo que en 1999 hubo una sentencia por el atentado a la embajada de Israel en la que "se encontró culpable a Hezbollah". Manifestó que “nosotros no podemos como tribunal tratar lo que ya es cosa juzgada”. También admitió que “no es bueno que un Tribunal Oral tenga que decidir si lleva a cabo el juicio de la AMIA o el juicio de Once”, pero aseguró que en ello la Corte "no tiene ninguna competencia”.

"Hubo una sentencia en 1999, muy anterior a la conformación de la corte actual. Esa sentencia determinó la materialidad y la imputabilidad del hecho. Encontró culpable a un grupo: Hezbollah. Esa sentencia está publicada y consentida por las partes. Nosotros no podemos, como tribunal, modificar el fallo, es cosa juzgada", aseguró Lorenzetti durante su discurso en el acto de apertura del Año Judicial.

En tanto, el titular de la Corte también respondió al cuestionamiento realizado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner en su discurso del domingo en el Congreso, en el que criticó que un Tribunal Oral haya pospuesto la realización del juicio por encubrimiento del atentado a la AMIA para realizar el proceso por la tragedia ferroviaria de Once.

"Hubo una sentencia en 1999,que determinó la materialidad y la imputabilidad del hecho y encontró culpable a Hezbollah. Esa sentencia está publicada y consentida por las partes. Nosotros no podemos, como tribunal, modificar el fallo, es cosa juzgada"

Al respecto, Lorenzetti admitió que "no es bueno que un tribunal oral tenga que decidir si lleva a cabo el juicio de la AMIA o el juicio de Once", pero sostuvo que ello se debe a que "los tribunales orales están saturados" y aseguró que "en este tema la Corte Suprema no tiene ninguna competencia". "No puede indicarle a un tribunal qué causa debe llevar adelante", insistió sobre el rol de la Corte. En ese tema, le devolvió la responsabilidad al Ejecutivo, al recordar que en 2010 se aprobó la creación de los tribunales orales federales números siete y ocho, “que hubieran solucionado estos problemas”.

Luego, durante su discurso, el presidente del Máximo Tribunal afirmó que “el Poder Judicial debe poner límites", pidió "políticas comunes" entre los tres Poderes y reclamó la creación de una policía cientifica judicial. Advirtió que "es tiempo de terminar con la impunidad" y reclamó que "no hagamos disputas de poderes". "Las víctimas no esperan que nos echemos la culpa de unos a otros, las víctimas esperan una actitud más adulta", sostuvo durante su discurso de apertura del Año Judicial. En ese sentido, pidió "terminar con esos procesos q no tienen resultados" y con "las investigaciones oscuras, que se traban".

Sostuvo que los jueces "deben juzgar en forma imparcial, justa, sin flaquezas, sin ceder a las presiones que puedan existir". Agregó que "el Poder Judicial debe poner límites", pero aclaró que "eso no significa ni puede significar que sustituya la acción de gobierno". "Los jueces no gobiernan ni deben gobernar", insistió el magistrado. También opinó que "es bueno que las sentencias sean criticadas", aunque rechazó que se "deslegitime al emisor", en vez de criticarse al argumento de un fallo.

Lorenzetti reclamó en otro tramo de su discurso al Ejecutivo "una profunda reforma en las fuerzas de seguridad" para que la justicia cuente "con una policía científica" abocada a la investigación criminal. "Si no se investiga cómo vamos a hacer para encontrar a los culpables", se preguntó.

Luego enumeró una serie de "principios q nos atan a todos", entre los que remarcó la importancia de "preservar la democracia". "Es algo demasiado importante como para dejarla en manos del odio, de la división, del egoísmo y del miedo", aseguró.

FUENTE: Página 12

Novedades del 18F

2015-02-23T17:29:43-03:00

La noche del 18F, un periodista capitalino, en el comienzo de su programa, editorializaba que la sociedad argentina se había expresado en la calle y que el gobierno, más precisamente la presidente Cristina Fernández, debía saber leer qué mensaje representaba la numerosa movilización. Tal vez ese sea el quid de la cuestión, pero ya no sólo para los nombrados y para los sectores que participaron de la movida sino también para el conjunto de la sociedad.

Las características de cómo se produjo semejante hecho político, con enorme impacto simbólico en el sistema judicial como así también en el partidario, suponen ciertas dificultades para entender QUÉ representa la marcha. Son varias las referencias desde donde abordar la cuestión.

El clima enrarecido que se ha creado, ha otorgado una posibilidad muy concreta de, en un año electoral, esmerilar la fortaleza que hasta este momento mostraba la principal figura política del país.

Según los fiscales convocantes, casi todos sospechados de ser funcionales a desviar (o cuanto menos frenar) causas emblemáticas, Marijuan (HSBC), Pleé, Sanz (encubrimiento del atentado de la AMIA) y algunos como Campagnoli que ha sido acusado de inventar causas a familiares de delincuentes con el fin de presionarlos; el sentido de la marcha venía dado para rendir homenaje al fiscal fallecido. Y aquí aparece la primer gran pregunta: ¿sobre qué había que homenajearlo? Su accionar en la causa AMIA ha sido severamente cuestionada por familiares e investigadores del atentado; sus vinculaciones con la embajada estadounidense, involucrando a un tercer Estado en cuestiones de política interna, están más que confirmadas (el aporte de Santiago O' Donell con su libro Politileaks ha sido muy clarificador); la presentación del pedido de indagatoria a la presidente ha sido pobre y severamente cuestionada por diversos juristas de distinta prosapia ideológica; su retorno falsamente intempestivo a la Argentina para presentar una denuncia sin pruebas y en plena feria judicial, mintiéndoles a familiares y amigos sobre las verdaderas razones; no hablan muy bien del funcionario fallecido. Insisto. ¿Qué se homenajea de Nisman?

Tal vez esta pregunta puedan responderlas aquellos dirigentes opositores que, supuestamente, son críticos de cómo se ha conducido la investigación en la Unidad Amia, pero que han adherido fervientemente a la movilización. ¿Cómo se entiende? Muy simple, el clima enrarecido que se ha creado, ha otorgado una posibilidad muy concreta de, en un año electoral, esmerilar la fortaleza que hasta este momento mostraba la principal figura política del país.

Pero más allá de ello y de la impresión que brinda una movilización de miles de personas por las calles de Buenos Aires, lo cierto es que la marcha no vino a traernos elementos novedosos de la cotidianeidad política argentina. Veamos. El perfil de los marchantes supone un grupo que, si bien no puede ser definido como un bloque decididamente homogéneo (nos faltan elementos académicos para tal aseveración), sí presenta determinadas características que permiten mostrarnos que son más o menos los mismos protagonistas de las movilizaciones de 2008 en pleno conflicto con algunos de los sectores que componen el “campo argentino” y del ya antiguo 8N.

Pero cabe realizar dos observaciones. La primera es la aparición en escena, con nombres y apellidos, de un sector de la Justicia que ha conducido el proceso. Se han hecho visibles, han sido vitoreados, y tal vez crean que ha llegado SU hora. Tras de sí se han alineado propios y extraños, resaltando una dirigencia política, y este es el segundo elemento a señalar, que hasta acá no había encontrado “la manera” político – institucional de alterar las coordenadas que siempre ha mostrado al oficialismo con la iniciativa en la cosa pública, aún en sus peores momentos electorales. Por cierto, la oposición cree haber hecho un enorme daño a la confianza política del Poder Ejecutivo pero sigue teniendo los mismos problemas de siempre: ningún actor político ha logrado capitalizar “el éxito” del 18F y su atomización resulta tan palmaria que un grupo foráneo al sistema devino en órgano convocante de su accionar. Muy poco de cara al tercer domingo de octubre, pero creen haber dado un primer paso. Es discutible que la esperanza de hoy se transforme en una certeza de mañana.

(*) Analista político de la Fundación para la Integración Federal

Argentina reiteró a EEUU e Israel que no tolera ser "un teatro de operaciones por conflictos ajenos"

2015-02-17T14:43:19-03:00

El gobierno argentino reiteró hoy a través de su canciller, Héctor Timerman, el pedido a los gobiernos de Estados Unidos y de Israel para que la causa del atentado a la AMIA "sea incluido en las negociaciones con la República Islámica de Irán", destacó que "el pueblo argentino no tiene que tolerar que su país sea un teatro de operaciones políticas y de inteligencia", y remarcó la posición del gobierno de "impedir que los enfrentamientos históricos en sus países de origen sean dirimidos en la Argentina".

Desde Casa de Gobierno, el canciller Timerman dio lectura de las cartas entregadas a los embajadores de Estados Unidos, Noah Mamet, y de Israel, Dorit Shavit, donde manifiesta la "preocupación" del gobierno argentino por las divergencias de ambos países en torno a un acuerdo para reducir tensiones sobre temas nucleares entre países del Consejo de Seguridad y la República Islámica de Irán.

En ese marco, la nota dirigida a los cancilleres de Estados Unidos y de Israel, John Kerry y Avigdor Lieberman respectivamente, reitera el pedido para que "el tema de la AMIA sea incluido en las negociaciones con la República Islámica de Irán", recordando que el atentado ocurrido hace casi 21 años costó la vida de 85 personas.

"La Argentina observa con suma preocupación la creciente frecuencia con que muchos países son utilizados como escenarios en los que otros Estados intervienen para definir disputas en función de sus propios intereses geopolíticos. También nos preocupa ver cómo se utilizan mecanismos de propaganda abierta o encubierta para tales fines. Mi país rechaza tales actos y pretende que no sucedan en su territorio", señaló la carta.

Y advirtió que: "en varias oportunidades hemos expresado que la Argentina no tiene ningún interés estratégico, ni militar ni de inteligencia y menos de espionaje en la zona de Medio Oriente. Nos oponemos, por principios políticos y morales a cualquier acto que promueva la violencia o la violación de la soberanía tanto en forma abierta como en forma encubierta. Argentina se ve en la necesidad de reiterar que nuestro territorio no sea utilizado para fines de intereses geopolíticos y militares de terceros países".

"El pueblo argentino no tiene que tolerar, y mucho menos sufrir, que su país sea un teatro de operaciones políticas, de inteligencia, o peor aún, de hechos y acciones más graves, por conflictos que le son completamente ajenos a su historia, a su idiosincrasia y a sus costumbres", agregó.

En otro párrafo Timerman señaló que "seguiremos confiando en el Poder Judicial de Argentina, responsable de su esclarecimiento en virtud de la división de poderes", aunque resaltó que "aún no ha logrado detener, juzgar ni condenar a los perpetradores de tan aterrador hecho".

Timerman también recordó el primer atentado del terrorismo internacional sufrido en Argentina con la explosión de la Embajada de Israel, en marzo de 1992, al señalar que "la responsabilidad de la investigación, por las leyes diplomáticas vigentes, es de la Corte Suprema de Justicia, la cual hace años que no informa sobre ninguna actuación o avance en la investigación".

Del mismo modo, el canciller aludió al terrorismo de Estado, entre 1976 y 1983, donde "miles de argentinos fueron "perseguidos, torturados, asesinados y desaparecidos".

"Aún hoy desconocemos el paradero de 400 niños nacidos en cautiverio y apropiados por los dictadores y sus secuaces", recordó al destacar que "sin embargo, no hubo un sólo caso de venganza".

"Ningún represor murió en Argentina ni en otro país porque explotó una bomba debajo de su automóvil o por un misil dirigido a su domicilio o por la intervención militar, decididas cualquiera de estas acciones por el Estado", planteó el texto que recordó que la Argentina "ha sido, y seguirá siendo una tierra de redención para millones de personas que fueron perseguidas en sus países de origen".

El canciller solicitó, también, que "el personal diplomático acreditado en nuestro país observe las normas y conductas estipuladas por la Convención de Viena o el derecho local en los casos no regidos por dicho acuerdo internacional, en especial sobre la no interferencia en los asuntos internos en las jurisdicciones donde prestan servicio".

Por último, ratificó el deseo de la Argentina de "seguir conversando sobre estos temas en cada oportunidad" con el objetivo de "fortalecer los lazos de amistad que unen a nuestros países", concluyó.

Fuente: Télam