El Gobierno indio, que acusa a Pakistán de dar refugio a terroristas como los que perpetraron el asalto a la base de Uri, cree que es hora de "aislar" internacionalmente al país vecino. La ministra india de Exteriores, Sushma Swaraj, señaló ante la Asamblea General de Naciones Unidas su "firme consejo a Pakistán": que abandone el "sueño" de hacerse con el territorio de cachemira mediante ese tipo de ataques porque "es una parte integral de India y seguirá siéndolo siempre". Swaraj siguió la estela del responsable de Interior, Rajnath Singh, quien había llamado a Pakistán "estado terrorista". Modi, en cambio, ha centrado sus dardos en comparar el desarrollo de ambos países, afirmando que 70 años después de su independencia: "India exporta software y Pakistán, terroristas". Con el orgullo herido, Delhi asegura que la muerte de sus soldados no será en vano y apacigua su sed de venganza repitiéndose a sí misma un mantra: ni olvido ni perdón.

A pesar de que por ahora sólo vuelan palabras y no balas, el tono al otro lado de la frontera no es más amistoso. Después de que el Gobierno paquistaní rechazase las "acusaciones infundadas e irresponsables" de India, el jefe del Ejército, el general Raheel Sharif, aseguró que sus tropas están "totalmente preparadas para responder a las amenazas directas e indirectas" del vecino. La semana pasada, en la sede de Naciones Unidas, el primer ministro paquistaní afirmó que "India ha planteado condiciones previas inaceptables para dialogar", una acusación negada por el Gobierno de Modi.

La tensión entre ambos países por Cachemira -región cuya población de mayoría musulmana abraza el separatismo- ha permanecido viva desde 1947 con más o menos calor, llegando a vivir varios conflictos armados. En la última semana, después del peor ataque a una base militar en una década y tras una veintena de infiltraciones fronterizas en lo que va de año, la presión se encuentra ante uno de los picos más altos. En los círculos mediáticos se pide al Ejecutivo indio que endurezca su postura respecto al eterno enemigo y en Delhi ya se habla de la posibilidad de tocar el tratado que mantienen los dos países desde hace medio siglo para gestionar varios ríos cuyo cauce comparten, una opción que, sin embargo, los expertos consideran poco probable.

Mientras, la zona de Cachemira, una de las más militarizadas del mundo con medio millón de efectivos sobre el terreno, va a cumplir tres meses sumergida en las protestas por la muerte de un militante separatista a manos de la policía. La batalla campal que mantienen en las calles los manifestantes y las fuerzas de seguridad lleva ya más de 80 muertos y 10.000 heridos. En algunas partes de Srinagar y en los distritos próximos a la ciudad continúan las severas restricciones de movimiento y reunión y un toque de queda intermitente que se activa según el día. Los enfrentamientos se han reducido en el último mes, pero tras cada nuevo funeral se vuelve a avivar la rueda. Es la peor crisis de la región en seis años.

La intervención de la policía india ha sido muy discutida en el país, especialmente por el uso de armas de perdigones. El Gobierno paquistaní ha aprovechado la situación y lleva tres meses acusando a las autoridades indias de un "uso excesivo de la fuerza" y de violar los derechos humanos. Como respuesta, la ministra india Swaraj emplazó a Pakistán a realizar una "introspección" para que viese "los abusos atroces que se perpetran en su propio país", en referencia a la provincia de Baluchistán, donde las fuerzas de seguridad paquistaníes reprimen a los baluchis nacionalistas. De hecho, el último informe de Human Rights Watch denuncia arrestos arbitrarios, torturas físicas y sexuales a detenidos y ejecuciones extrajudiciales a manos de la policía paquistaní en ese país.

 

FUENTE: El Mundo

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

"Respetamos la soberanía de los otros. Por lo tanto, ellos deberían respetar también la nuestra, así como nuestra independencia", ha asegurado Sharif, en una clara alusión a las operaciones que realizan los aviones no tripulados estadounidenses.

"Va en contra de la ley y es una violación de nuestra soberanía", advirtió Sharif reitrerando que "esta campaña debe finalizar".

La polémica con estos drones comenzó en Pakistán en 2004, cuando Estados Unidos atacó zonas tribales del noroeste del país por ser refugio de grupos extremistas. Cuatro años más tarde, en el 2008, se intensificaron las agresiones, convirtiendo los aviones no tripulados en uno de los principales instrumentos de la política militar exterior del Gobierno de Barack Obama.

El último ataque se producía el pasado viernes y en él murió el supuesto número dos de los talibanes pakistaníes. Sin embargo, desde el 2004, los golpes de la inteligencia estadounidense no solo han causado la muerte de extremistas, sino que han provocado el asesinato de centenares de civiles. Un hecho que ha acrecentado el sentimiento antiestadounidense a lo largo y ancho de todo el país.

SHARIF, NUEVO PRIMER MINISTRO

Sharif ha sido investido este miércoles nuevo primer ministro para los próximos cinco años. El Parlamento de Pakistán lo ha elegido con 244 votos de la Asamblea Nacional, compuesto por 342 legisladores. Su elección se gestó el 11 de mayo, cuando el líder de la Liga Musulmana-N (PML-N) rozó la mayoría absoluta en los comicios.

Desde esa fecha, el mandatario ha ido recabando el apoyo de otros grupos políticos, lo que ha hecho que este mediodía haya sido investido, de nuevo, primer ministro. Sharif es el primer político pakistaní que ocupa tres veces la jefatura de Gobierno tras dos mandatos no consecutivos en los años noventa, el segundo de los cuales quedó truncado en 1999 por un golpe de Estado.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: RT

"El capítulo de estos ataques diarios tiene que acabar", afirmó Sharif en su primer mensaje ante el Parlamento, que poco antes lo había nombrado jefe del gobierno. "Si nosotros respetamos la soberanía de otros, los países extranjeros tienen que respetar la soberanía de Pakistán", dijo en alusión a Estados Unidos.

Sin mencionar expresamente a los talibanes, el nuevo premier demandó el cese del terrorismo en el país. Durante su campaña electoral, Sharif se había pronunciado por dialogar con los extremistas.

ACONTECIMINETO HISTÓRICO

La ceremonia de nombramiento se produjo casi 14 años después de su destitución por un golpe militar no violento. Un total de 244 de los 342 parlamentarios votaron a favor de Sharif, de la Liga Musulmana (PML-N), informó el presidente del Parlamento, Sardar Ayaz Sadiq.

Es la primera vez en la historia de Pakistán, desde su independencia en 1947, que un gobierno civil sucede a otro también elegido democráticamente. La PML-N, hasta ahora en la oposición y de tendencia conservadora, obtuvo una mayoría absoluta en las elecciones del 11 de mayo.

MÚLTIPLES DESAFÍOS

El nuevo Ejecutivo tendrá que enfrentar numerosos desafíos, desde la crisis energética y económica hasta la amenaza de los extremistas talibanes.

Sharif anunció en su discurso que trabajará por la mejora de la situación económica, la solución del tema energético, que combatirá la corrupción, mejorará las infraestructuras y abordará la lucha contra los extremistas. El partido presentará en breve un "amplio plan" con los detalles para superar las crisis energética y económica, añadió. Sharif agradeció el voto de los paquistaníes y prometió "no abusar nunca de su confianza".

En los años 90, el dirigente ya fue dos veces primer ministro, hasta ser derrocado en 1999 por el jefe del Ejército, Pervez Musharraf.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: DW

VER: Las Claves de las Elecciones en Pakistán

Nawaz Sharif, líder de la Liga Musulmana de Pakistán (PML) y dos veces primer ministro, ya trabaja en la formación de un nuevo Gobierno. A falta del anuncio de la Comisión Electoral, los resultados preliminares le atribuyen una mayoría suficiente para regresar al poder por tercera vez. El éxito supone una reivindicación para este político de 63 años, 14 de ellos en el exilio y la oposición. Pero no tendrá una tarea sencilla. Sharif hereda un país corrupto, endeudado y plagado de violencia que él mismo ha calificado de “un berenjenal”.

“Debemos agradecer a Dios el haber dado al PML otra oportunidad de servir a Pakistán”, ha declarado al proclamarse vencedor durante la madrugada. Aunque todas las proyecciones apuntaban a que era la fuerza más votada, Sharif ya intuía que iba a necesitar formar una coalición. “Invito a todos los partidos a sentarse conmigo a la mesa para resolver los problemas del país”, afirmó.

Incluso con suficientes apoyos para formar un Gobierno fuerte, la tarea es monumental. La necesidad de atajar la inflación, acabar con los cortes de electricidad o mejorar la infraestructura cuenta con la unanimidad de la población. Sin embargo, el país se encuentra dividido respecto de cómo afrontar la insurgencia talibán y las relaciones con Estados Unidos.

Durante la campaña, Sharif ha dejado abierta la puerta a negociar con los talibanes, e incluso ha sugerido en una entrevista que iba a replantearse la guerra contra el terrorismo. Sin embargo, este partidario del libre mercado necesita el apoyo de Washington para conseguir asistencia del Fondo Monetario Internacional. Tampoco está claro que los militares, que reciben la mayor parte de los millones de dólares de ayuda norteamericana y que han tenido numerosas bajas combatiendo a los insurgentes, vean con buenos ojos su propuesta de diálogo.

Sharif, quien fuese derrocado en 1999 por el golpe Estado del general Pervez Musharraf, no cuenta con los favores del poderoso Ejército paquistaní. Sin embargo va a tener que trabajar con los generales, que son los actores más influyentes en política exterior y de seguridad, en especial ante el escenario de la retirada estadounidense de Afganistán el próximo año.

El respaldo a Sharif plantea la duda de dónde ha ido a parar el deseo de cambio expresado de forma reiterada por los paquistaníes durante toda la campaña. Aunque el relevo al Gobierno dirigido por el Partido Popular (PPP) supone en sí mismo una variación, analistas y activistas sociales recuerdan que los dos grandes partidos nacionales basan sus apoyos en un sistema de patronazgo que tiene a la democracia paquistaní rehén de terratenientes, señores feudales y otros grupos de interés.

“El desenlace ha sido una sorpresa porque la mayoría de la gente no esperaba que el PML lograra tan amplia mayoría, ni que el PPP quedara barrido de buena parte del país, y sí mejores resultados del PTI, aunque no le ha ido mal”, declara el analista político y activista social Naeem Sadiq. El PTI es el Movimiento por la Justicia de Imran Khan que logró infundir entusiasmo a la campaña electoral.

En cualquier caso, tanto el virtual primer ministro electo como el resto de las élites políticas paquistaníes van a tener que tomar nota del peso adquirido por el ex jugador de críquet. Aunque no provocó el tsunami que anunciaba, sí ha levantado una ola lo suficientemente grande como para que se le tenga en cuenta. Además de convertirse en el segundo partido de la Asamblea Nacional, en la provincia de Khyber Pakhtunkhwa ha desplazado al Partido Nacional Awami (ANP), aliado del PPP en el Gobierno saliente.

La considerable participación, la más alta desde 1977, también es prueba de la voluntad de cambio y el deseo de participación de los paquistaníes. “Cerca del 60%” de los 86,19 millones de electores, según datos de la Comisión Electoral, desafiaron las amenazas de los talibanes para votar en el primer relevo de dos gobiernos democráticos de la historia de Pakistán. Excepto en Karachi, donde las votaciones van a repetirse en medio centenar de colegios, tanto los observadores locales como internacionales consideran que los comicios han sido “creíbles y aceptables”.
 

FUENTE: El País

NOTA CENTRAL: El Conservador Nawaz Sharif Busca Socios para Gobernar Pakistán

QUÉ SE ELIGE

La Asamblea Nacional (que junto al Senado forma el Parlamento de Pakistán) donde el partido que logre 137 diputados, por sí mismo o con el apoyo de otros, forma Gobierno. Aunque la Cámara tiene 342 diputados, sólo 272 se eligen de forma directa. El resto (60 reservados a mujeres y 10 a minorías) se distribuyen entre los partidos de acuerdo con el número de votos que hayan obtenido a nivel nacional.

Las asambleas provinciales y, en consecuencia, los gobiernos de cada una de las cuatro provincias que forman Pakistán: Punjab, Sind, Khyber Pukhtunkhwa y Baluchistán. Pero además, sus diputados participarán dentro de unos meses en el colegio electoral que, junto con los miembros de la Asamblea Nacional y el Senado, elegirá al presidente para los próximos cinco años.

QUIÉNES SON LOS CANDIDATOS

En el sistema electoral paquistaní, cada circunscripción elige un candidato, que puede presentarse como independiente o con el respaldo de un partido. La mayoría están afiliados con alguna de las principales formaciones, pero también hay independientes.

Liberales: Partido Popular de Pakistán (PPP), Movimiento de Unidad Nacional (MQM) y Partido Nacional Awami (ANP).

Conservadores: Liga Muslmana de Pakistán (PML), Movimiento por la Justicia (PTI)

Religiosos: Consejo Islámico (JI), Consejo Islámico de Ulemas (JUI)

En total, 16.688 candidatos compiten por la Asamblea Nacional y las cuatro provinciales. Cuatro de ellos han sido asesinados durante la campaña y los comicios en sus respectivas circunscripciones han sido retrasados. Hay 448 candidatas, el doble que en 2008 y por primera una mujer se presenta en las zonas tribales. También por primera vez dos candidatos transexuales, reconocidos en 2011 como tercer género (otros tres se retiraron durante la campaña).

QUIÉNES ASPIRAN A SER PRIMER MINISTRO

Nawaz Sharif (PML), Imran Khan (PTI) y Bilawal Bhutto (PPP)

QUIÉNES VOTAN

Todos los mayores de 18 que tengan documento nacional de identidad y estén inscritos en el censo. A pesar de que la última revisión ha incluido 13 millones más de los que había en las anteriores elecciones, aún queda un número indeterminado sin registrar. Algunas fuentes hablan de hasta 40 millones, la mayoría de los cuales serían mujeres. Aunque su inscripción en el censo ha aumentado y algunos partidos religiosos han decidido promover su participación, hay zonas, en las regiones tribales y algunas comarcas del Punjab, donde los hombres se oponen. Los activistas por la igualdad piden que se anulen los resultados en aquellas circunscripciones en las que el voto femenino sea inexistente o significativamente más bajo que el masculino. Hay urnas distintas, y en donde es posible, también colegios separados.

QUIÉN VIGILA LA LIMPIEZA DE LA ELECCIÓN

La Comisión Electoral es, de acuerdo con la Constitución, un órgano independiente. Este año, por primera vez, todas las fuerzas políticas han estado de acuerdo en la figura del juez elegido para presidirla, Fakhruddin G. Ibrahim. Además, se ha establecido que los policías y soldados que vigilen los colegios electorales no podrán entrar dentro de sus instalaciones.

QUÉ PAPEL JUEGA EL EJÉRCITO

Las poderosas e influyentes Fuerzas Armadas han observado el primer relevo de un Gobierno civil con bastante respeto. No obstante, el jefe del Estado Mayor, el general Kayani, ha hecho una velada advertencia a los políticos para que "representen" a la población y dejen de saquear las arcas públicas. Unos 70.000 soldados participarán, junto a la policía y otros cuerpos, en la vigilancia de los colegios electorales. También aportarán 500 helicópteros para ayudar en la logística.
 

FUENTE: El País