Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Este portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis. https://fundamentar.com/articulos/lecturas-recomendadas/itemlist/tag/YPF 2024-04-27T20:53:10-03:00 Joomla! - Open Source Content Management 2022-06-05T19:40:56-03:00 2022-06-05T19:40:56-03:00 https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6641-lo-dicho-lo-oculto-lo-negado Miguel Gómez (*) hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6de1037f95a67281ed070178ad529275_S.jpg" alt="Lo dicho, lo oculto, lo negado" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>La política argentina siempre resulta generosa para académicos, opinadores y observadores de la realidad que se impone. A la hora del análisis nos expone, recurrentemente, a saber elegir (y a veces a decodificar) entre aquello que está a la vista pero también, en lo que se niega y oculta.</p> <p>Esta semana que pasó, que referenció como vértice entre mayo y junio,  (y que siendo sábado a la tarde aún no termina en términos políticos) no fue la excepción: un provocador juez supremo metiéndose en camisa de once varas dando definiciones que lo exceden en su (pobre) formación académica y demostrando, una vez más, su desprecio por los que menos tienen; la respuesta que prepara en términos institucionales el Poder Ejecutivo Nacional en alianza con un conjunto de gobernadores que, vaya casualidad, no cuenta con la presencia del santafesino Omar Perotti, para mejorar el funcionamiento de una Corte Suprema que se cree e imagina por encima del conjunto social; el acto por  el centenario de YPF, con la presencia simultánea de Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, luego de tres meses sin apariciones públicas conjuntas y la eyección de un ministro por ser responsable político de una burda operación, parecen resultar los temas más relevantes de los últimos siete días. No es poco. Pasen y vean.</p> <p>A contramano de lo que tratamos de hacer cada semana desde las páginas de Fundamentar, esta vez nos dejamos llevar y elegimos lo urgente que supone el reencuentro público de las principales referencias del Frente de Todos. Para regocijo del editor, ya habrá tiempo para imaginar una respuesta más sesuda a la miserabilidad del lobbysta clarinista Carlos Rosenkrantz. Por ahora, mientras alguien todavía recoge las sillas de Tecnópolis, nos animamos a decir lo nuestro de un acto de viernes a la tarde que, otra vez, ganó la centralidad política del país, y que, a partir de ese momento tuvo consecuencias insospechadas para el fin de semana.</p> <p>La imagen y los símbolos son parte del hecho político. Y el acto diseñado por las huestes que comanda Pablo González mostraron un ascetismo digno de señalar. Una mesa larga sobreelevada, la presencia de tres protagonistas y una extensa pantalla como telón de fondo que sólo reflejaba una cartelería minimalista de la empresa homenajeada y reivindicada. Abajo, un conjunto de funcionarios y dirigentes, prolijamente acomodados en sus sillas azules y blancas. Un poco “fría” la imagen y los paneos televisivos, pero convengamos que las cosas en el oficialismo no están para una fiesta de freestyle ni para el pogo más grande del mundo.</p> <figure><img src="https://fundamentar.com/images/cristina-alberto-fernandez-ypf-100-aos.jpg" alt="Foto: Télam" /> <figcaption>Foto: Télam</figcaption> </figure> <p>El lugar elegido para la simbología tampoco fue casual. Bien vino el recuerdo de la vicepresidenta cuando comentó que la feria de Tecnópolis había sido pensada en el marco del Bicentenario para realizarse en la Ciudad “Autónoma” de Buenos Aires, durante un par de semanas, pero que el entonces jefe comunal negó el permiso respectivo y el viejo regimiento de Villa Martelli terminó siendo el lugar elegido. El predio ferial ya tiene una existencia de doce años. A veces, las demandas sociales tienen un subregistro que no percibimos, pero están allí, al alcance de la mano.</p> <p>A riesgo de ser poco originales, no deja de resultar sintomático el paralelismo de una empresa como YPF con la historia (y el presente) del país. Van de la mano: desde su creación, la cual tuvo que efectivizarse por decreto ya que el proyecto legislativo que le daba vida estuvo cajoneado durante tres años en el Congreso Nacional, pasando por su privatización noventista que la terminó convirtiendo en una empresa sin inversión ni riesgo capitalista, hasta llegar a la expectativa que genera en este siglo XXI, atravesado por un mundo que demanda energía, ha corrido mucha agua debajo de los puentes. En el medio hubo que pasar por una recuperación, no sin conflictos políticos internos y externos, donde su principal impulsora, con toda justicia, además, resultaba una de las protagonistas del acto del viernes.</p> <p>Cristina Fernández de Kirchner es un artífice inocultable de la recuperación de la empresa. Aunque no lo digan sus enemigos o adversarios, es imposible pensar los hechos de los últimos diez años, el presente y el futuro sin aquella decisión política que fue resistida con las peores calificaciones por parte de algunos dirigentes y medios que siempre tienen sus intereses puestos “allende los mares”, y que, en nombre de la libertad individual, nunca ponen en valor aquello que nos resulta común.</p> <p>Alberto Fernández, por su parte, puso el eje en un punto que a veces puede pasar desapercibido. ¿Qué tipo de empresa del Estado queremos construir? Resultaron muy interesantes los datos aportados para entender el cuatrienio 2015 – 2019, ya que en ese deterioro se explica el absoluto desinterés y desdén macrista (por ser benévolos) para convertir a YPF en una empresa ejemplar. Conociendo la historia, lo dicho, lo oculto y lo negado por parte del macrismo en referencia al proceso privatizador de los 90’, uno puede suponer sin temor a equivocarse que, si no pudieron avanzar sobre una reprivatización fue porque les faltó tiempo, capacidad y legitimidad política.</p> <p>Pero no corresponde esquivarle el bulto al asunto. Si bien la importancia de la empresa estatal merece la centralidad mediática y política que tuvo, vale decir que las diferencias existentes en el oficialismo, impusieron la novedad de contar en un mismo espacio y lugar a las principalísimas figuras del Frente de Todos.</p> <p>La tensión era evidente. Podría decirse que más en algunos invitados que en los protagonistas. Las discusiones públicas y privadas de los últimos meses no son inocuas, dejan heridos y malestares que resultan difícil de sanar.</p> <p>Si miramos el recorrido completo podemos decir que hubo respeto en los planteos. Reconocimientos implícitos y reclamos. El pedido de Cristina de que Alberto Fernández use la lapicera para disciplinar a algunos proveedores, léase Techint, que insiste en sus prácticas oligopólicas de siempre y el comentario presidencial que no quiere mirar permanentemente el pasado actuaron como una ida y vuelta entre líneas que no pasó desapercibido, cosa que sí sucedió con el reconocimiento cristinista de que en su gobierno no habían podido terminar con la bimonetización y la inflación.</p> <p>De lo visto en el acto del día viernes, uno tenía la sensación de que diversos protagonistas, de ahora en más, estarían obligados a bajar el tono. Una infidencia para lectores: este artículo estaba casi terminado el sábado a media mañana, pero durante la tarde hubo que reescribirlo por la novedad que significó el pedido de renuncia que Alberto Fernández le formuló al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, responsabilizándolo por una operación mediática contra Cristina Fernández de Kirchner. Esa decisión, que recayó sobre un hombre que el presidente siempre había preservado de las críticas más de propios que de extraños, marca un cambio de espíritu que el primer mandatario comenzó a mostrar en los duros cuestionamientos a la figura de Mauricio Macri de hace, por lo menos, un par de semanas. Algo de ello señalamos en el artículo de hace siete días.</p> <p>https://twitter.com/alferdez/status/1533128773616521218</p> <p>En menos de 24 horas el escenario ha cambiado de configuración. Hay una foto que puede servir de ejemplo. Es esa que muestra a presidente y vice dándose la mano a la distancia, y que, como no, se podría utilizar como contraposición de esa otra de hace algunos meses atrás, que los refleja mirando para lados contrapuestos. La salida de Kulfas y su forma complementa el cuadro. Sirve para descomprimir una tensión que por momentos se había transformado en insoportable.</p> <p>Si para el viernes a la noche, el acto de YPF podía ser pensado como una síntesis que vinculaba la historia de la empresa y del país, pero que también servía para resumir un momento muy particular de la vida política del Frente de Todos, lo sucedido unas horas más tarde nos permite preguntarnos si, de aquí en más, no deberemos pensar la sobrevivencia del oficialismo, a partir de ese acto de la ahora, centenaria empresa.</p> <p>Si para Enrique de Borbón París bien valía una misa, lo cual lo obligaba a convertirse al catolicismo a los fines de apoderarse de la insignia ciudad gala, vale preguntarse si la salida de Kulfas bien vale la unidad del espacio que gobierna la Argentina, de cara a la gestión de cada día y a las elecciones de 2023. No porque sea responsable exclusivo de los problemas internos oficialistas, sino por la señal que deja y por la oportunidad que se abre en el horizonte cercano.</p> <p>Lo dicho, lo oculto y lo negado actuán como resumen de horas muy particulares en el país. Lo escondido de un off the record le jugó una mala pasada a un funcionario que no supo comprender que determinadas acciones, a veces, tienen un límite. Incluso en las más altas esferas del poder.</p> <p>¿Irá por más el presidente? ¿Se animará a empoderarse, reconfigurando su gabinete y sumando a otros dirigentes al redil, que no excluyan y que empiecen a romper con ciertas barreras divisorias? Imposible saberlo desde la distancia. Pero sí ha quedado algo claro: que ciertas prácticas políticas abrieron una puerta que estaba cerrada por la ausencia de diálogo. Tal vez, en la necesidad aparezca la virtud. Esperemos.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6de1037f95a67281ed070178ad529275_S.jpg" alt="Lo dicho, lo oculto, lo negado" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>La política argentina siempre resulta generosa para académicos, opinadores y observadores de la realidad que se impone. A la hora del análisis nos expone, recurrentemente, a saber elegir (y a veces a decodificar) entre aquello que está a la vista pero también, en lo que se niega y oculta.</p> <p>Esta semana que pasó, que referenció como vértice entre mayo y junio,  (y que siendo sábado a la tarde aún no termina en términos políticos) no fue la excepción: un provocador juez supremo metiéndose en camisa de once varas dando definiciones que lo exceden en su (pobre) formación académica y demostrando, una vez más, su desprecio por los que menos tienen; la respuesta que prepara en términos institucionales el Poder Ejecutivo Nacional en alianza con un conjunto de gobernadores que, vaya casualidad, no cuenta con la presencia del santafesino Omar Perotti, para mejorar el funcionamiento de una Corte Suprema que se cree e imagina por encima del conjunto social; el acto por  el centenario de YPF, con la presencia simultánea de Cristina Fernández de Kirchner y Alberto Fernández, luego de tres meses sin apariciones públicas conjuntas y la eyección de un ministro por ser responsable político de una burda operación, parecen resultar los temas más relevantes de los últimos siete días. No es poco. Pasen y vean.</p> <p>A contramano de lo que tratamos de hacer cada semana desde las páginas de Fundamentar, esta vez nos dejamos llevar y elegimos lo urgente que supone el reencuentro público de las principales referencias del Frente de Todos. Para regocijo del editor, ya habrá tiempo para imaginar una respuesta más sesuda a la miserabilidad del lobbysta clarinista Carlos Rosenkrantz. Por ahora, mientras alguien todavía recoge las sillas de Tecnópolis, nos animamos a decir lo nuestro de un acto de viernes a la tarde que, otra vez, ganó la centralidad política del país, y que, a partir de ese momento tuvo consecuencias insospechadas para el fin de semana.</p> <p>La imagen y los símbolos son parte del hecho político. Y el acto diseñado por las huestes que comanda Pablo González mostraron un ascetismo digno de señalar. Una mesa larga sobreelevada, la presencia de tres protagonistas y una extensa pantalla como telón de fondo que sólo reflejaba una cartelería minimalista de la empresa homenajeada y reivindicada. Abajo, un conjunto de funcionarios y dirigentes, prolijamente acomodados en sus sillas azules y blancas. Un poco “fría” la imagen y los paneos televisivos, pero convengamos que las cosas en el oficialismo no están para una fiesta de freestyle ni para el pogo más grande del mundo.</p> <figure><img src="https://fundamentar.com/images/cristina-alberto-fernandez-ypf-100-aos.jpg" alt="Foto: Télam" /> <figcaption>Foto: Télam</figcaption> </figure> <p>El lugar elegido para la simbología tampoco fue casual. Bien vino el recuerdo de la vicepresidenta cuando comentó que la feria de Tecnópolis había sido pensada en el marco del Bicentenario para realizarse en la Ciudad “Autónoma” de Buenos Aires, durante un par de semanas, pero que el entonces jefe comunal negó el permiso respectivo y el viejo regimiento de Villa Martelli terminó siendo el lugar elegido. El predio ferial ya tiene una existencia de doce años. A veces, las demandas sociales tienen un subregistro que no percibimos, pero están allí, al alcance de la mano.</p> <p>A riesgo de ser poco originales, no deja de resultar sintomático el paralelismo de una empresa como YPF con la historia (y el presente) del país. Van de la mano: desde su creación, la cual tuvo que efectivizarse por decreto ya que el proyecto legislativo que le daba vida estuvo cajoneado durante tres años en el Congreso Nacional, pasando por su privatización noventista que la terminó convirtiendo en una empresa sin inversión ni riesgo capitalista, hasta llegar a la expectativa que genera en este siglo XXI, atravesado por un mundo que demanda energía, ha corrido mucha agua debajo de los puentes. En el medio hubo que pasar por una recuperación, no sin conflictos políticos internos y externos, donde su principal impulsora, con toda justicia, además, resultaba una de las protagonistas del acto del viernes.</p> <p>Cristina Fernández de Kirchner es un artífice inocultable de la recuperación de la empresa. Aunque no lo digan sus enemigos o adversarios, es imposible pensar los hechos de los últimos diez años, el presente y el futuro sin aquella decisión política que fue resistida con las peores calificaciones por parte de algunos dirigentes y medios que siempre tienen sus intereses puestos “allende los mares”, y que, en nombre de la libertad individual, nunca ponen en valor aquello que nos resulta común.</p> <p>Alberto Fernández, por su parte, puso el eje en un punto que a veces puede pasar desapercibido. ¿Qué tipo de empresa del Estado queremos construir? Resultaron muy interesantes los datos aportados para entender el cuatrienio 2015 – 2019, ya que en ese deterioro se explica el absoluto desinterés y desdén macrista (por ser benévolos) para convertir a YPF en una empresa ejemplar. Conociendo la historia, lo dicho, lo oculto y lo negado por parte del macrismo en referencia al proceso privatizador de los 90’, uno puede suponer sin temor a equivocarse que, si no pudieron avanzar sobre una reprivatización fue porque les faltó tiempo, capacidad y legitimidad política.</p> <p>Pero no corresponde esquivarle el bulto al asunto. Si bien la importancia de la empresa estatal merece la centralidad mediática y política que tuvo, vale decir que las diferencias existentes en el oficialismo, impusieron la novedad de contar en un mismo espacio y lugar a las principalísimas figuras del Frente de Todos.</p> <p>La tensión era evidente. Podría decirse que más en algunos invitados que en los protagonistas. Las discusiones públicas y privadas de los últimos meses no son inocuas, dejan heridos y malestares que resultan difícil de sanar.</p> <p>Si miramos el recorrido completo podemos decir que hubo respeto en los planteos. Reconocimientos implícitos y reclamos. El pedido de Cristina de que Alberto Fernández use la lapicera para disciplinar a algunos proveedores, léase Techint, que insiste en sus prácticas oligopólicas de siempre y el comentario presidencial que no quiere mirar permanentemente el pasado actuaron como una ida y vuelta entre líneas que no pasó desapercibido, cosa que sí sucedió con el reconocimiento cristinista de que en su gobierno no habían podido terminar con la bimonetización y la inflación.</p> <p>De lo visto en el acto del día viernes, uno tenía la sensación de que diversos protagonistas, de ahora en más, estarían obligados a bajar el tono. Una infidencia para lectores: este artículo estaba casi terminado el sábado a media mañana, pero durante la tarde hubo que reescribirlo por la novedad que significó el pedido de renuncia que Alberto Fernández le formuló al ministro de Desarrollo Productivo, Matías Kulfas, responsabilizándolo por una operación mediática contra Cristina Fernández de Kirchner. Esa decisión, que recayó sobre un hombre que el presidente siempre había preservado de las críticas más de propios que de extraños, marca un cambio de espíritu que el primer mandatario comenzó a mostrar en los duros cuestionamientos a la figura de Mauricio Macri de hace, por lo menos, un par de semanas. Algo de ello señalamos en el artículo de hace siete días.</p> <p>https://twitter.com/alferdez/status/1533128773616521218</p> <p>En menos de 24 horas el escenario ha cambiado de configuración. Hay una foto que puede servir de ejemplo. Es esa que muestra a presidente y vice dándose la mano a la distancia, y que, como no, se podría utilizar como contraposición de esa otra de hace algunos meses atrás, que los refleja mirando para lados contrapuestos. La salida de Kulfas y su forma complementa el cuadro. Sirve para descomprimir una tensión que por momentos se había transformado en insoportable.</p> <p>Si para el viernes a la noche, el acto de YPF podía ser pensado como una síntesis que vinculaba la historia de la empresa y del país, pero que también servía para resumir un momento muy particular de la vida política del Frente de Todos, lo sucedido unas horas más tarde nos permite preguntarnos si, de aquí en más, no deberemos pensar la sobrevivencia del oficialismo, a partir de ese acto de la ahora, centenaria empresa.</p> <p>Si para Enrique de Borbón París bien valía una misa, lo cual lo obligaba a convertirse al catolicismo a los fines de apoderarse de la insignia ciudad gala, vale preguntarse si la salida de Kulfas bien vale la unidad del espacio que gobierna la Argentina, de cara a la gestión de cada día y a las elecciones de 2023. No porque sea responsable exclusivo de los problemas internos oficialistas, sino por la señal que deja y por la oportunidad que se abre en el horizonte cercano.</p> <p>Lo dicho, lo oculto y lo negado actuán como resumen de horas muy particulares en el país. Lo escondido de un off the record le jugó una mala pasada a un funcionario que no supo comprender que determinadas acciones, a veces, tienen un límite. Incluso en las más altas esferas del poder.</p> <p>¿Irá por más el presidente? ¿Se animará a empoderarse, reconfigurando su gabinete y sumando a otros dirigentes al redil, que no excluyan y que empiecen a romper con ciertas barreras divisorias? Imposible saberlo desde la distancia. Pero sí ha quedado algo claro: que ciertas prácticas políticas abrieron una puerta que estaba cerrada por la ausencia de diálogo. Tal vez, en la necesidad aparezca la virtud. Esperemos.</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div> 2019-09-03T15:14:29-03:00 2019-09-03T15:14:29-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/6253-el-s-p-merval-se-desploma-13-arrastrado-por-energeticas-y-bancos Santi Toffoli hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/49e07dc9f70664bfe408debf50645276_S.jpg" alt="Las acciones de YPF, Banco Macro y Pampa Energía sufrieron una fuerte caída." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La debilidad de Wall Street también jugaba en contra de los negocios bursátiles locales, teniendo en cuenta que ayer lunes, fue feriado en el mercado financiero estadounidense.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La bolsa local cotizaba en baja el martes por un reacomodamiento de precios tras recientes fuertes fluctuaciones por nuevas medidas cambiarias, en medio de una aguda crisis financiera que soporta el país sudamericano.</p> <p>El índice S&amp;P Merval caía 13,65%, a 22.666.83 unidades, tras un fuerte incremento del 6,41% del lunes y un derrumbe del 41,4% en agosto.</p> <p>Según opinaban los operadores, la debilidad de Wall Street también jugaba en contra de los negocios bursátiles locales, teniendo en cuenta que el lunes fue feriado en la plaza financiera estadounidense.</p> <p>Las ventas accionarias más destacadas correspondían a rubro de las energéticas. YPF se desplomaba 14,80%, Pampa Energía 15% y Banco Macro caía 15%, entre otros.</p> <p>El director de MB Inversiones, Diego Martínez Burzaco, sostuvo que “por el momento en una jornada de fuerte volatilidad, los ADRs no están convalidando la fuerte suba que tuvieron ayer los papeles locales en Buenos Aires con Wall Street cerrado. Entiendo que muchos inversores extranjeros están procesando las últimos medidas con bastante desánimo y eso pone presión a las cotizaciones en dólares arrastrando a los papeles locales”.</p> <p>En tanto, detalló que “tampoco hacen pie los bonos, que en estos momentos caen 5% en sus paridades en dólares y que envían el Riesgo País al alza. Para sacar alguna conclusión al respecto de la eficiacia del control de cambios deberíamos dejar correr algunos días”.</p> <p>Según explica Alejandro Bianchi, de AsesordeInversiones.com, la caída de acciones de bancos "están directamente relacionada a la situación de default complejo en la que estamos, hay mucha volatilidad, en algunos bancos del centro ya se están terminando las cajas fuertes, el Goibierno puso un cepo, hay una caída del dólar. Por ende las acciones en peso se están cayendo más que las que están en dólares porque están recortando la suba de ayer y ajustando al valor de un dólar un poco más bajo".</p> <p>Con respecto a los descensos registrados en los servicios públicos, sostuvo que se debe a que el candidato a presidente Alberto Fernández, con grandes chances de ganar en octubre, ya adelantó que iba "a pesificar las tarifas".</p> <p>El Gobierno anunció el domingo una serie de estrictos controles financieros para tratar de detener el derrumbe persistente del peso, en medio de una crisis de confianza por la incertidumbre política antes de las elecciones de octubre en Argentina.</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.cronista.com/finanzasmercados/El-SP-Merval-se-desploma-11-arrastrado-por-energeticas-y-bancos-20190903-0020.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">El Cronista</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p> <p> </p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/49e07dc9f70664bfe408debf50645276_S.jpg" alt="Las acciones de YPF, Banco Macro y Pampa Energía sufrieron una fuerte caída." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La debilidad de Wall Street también jugaba en contra de los negocios bursátiles locales, teniendo en cuenta que ayer lunes, fue feriado en el mercado financiero estadounidense.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La bolsa local cotizaba en baja el martes por un reacomodamiento de precios tras recientes fuertes fluctuaciones por nuevas medidas cambiarias, en medio de una aguda crisis financiera que soporta el país sudamericano.</p> <p>El índice S&amp;P Merval caía 13,65%, a 22.666.83 unidades, tras un fuerte incremento del 6,41% del lunes y un derrumbe del 41,4% en agosto.</p> <p>Según opinaban los operadores, la debilidad de Wall Street también jugaba en contra de los negocios bursátiles locales, teniendo en cuenta que el lunes fue feriado en la plaza financiera estadounidense.</p> <p>Las ventas accionarias más destacadas correspondían a rubro de las energéticas. YPF se desplomaba 14,80%, Pampa Energía 15% y Banco Macro caía 15%, entre otros.</p> <p>El director de MB Inversiones, Diego Martínez Burzaco, sostuvo que “por el momento en una jornada de fuerte volatilidad, los ADRs no están convalidando la fuerte suba que tuvieron ayer los papeles locales en Buenos Aires con Wall Street cerrado. Entiendo que muchos inversores extranjeros están procesando las últimos medidas con bastante desánimo y eso pone presión a las cotizaciones en dólares arrastrando a los papeles locales”.</p> <p>En tanto, detalló que “tampoco hacen pie los bonos, que en estos momentos caen 5% en sus paridades en dólares y que envían el Riesgo País al alza. Para sacar alguna conclusión al respecto de la eficiacia del control de cambios deberíamos dejar correr algunos días”.</p> <p>Según explica Alejandro Bianchi, de AsesordeInversiones.com, la caída de acciones de bancos "están directamente relacionada a la situación de default complejo en la que estamos, hay mucha volatilidad, en algunos bancos del centro ya se están terminando las cajas fuertes, el Goibierno puso un cepo, hay una caída del dólar. Por ende las acciones en peso se están cayendo más que las que están en dólares porque están recortando la suba de ayer y ajustando al valor de un dólar un poco más bajo".</p> <p>Con respecto a los descensos registrados en los servicios públicos, sostuvo que se debe a que el candidato a presidente Alberto Fernández, con grandes chances de ganar en octubre, ya adelantó que iba "a pesificar las tarifas".</p> <p>El Gobierno anunció el domingo una serie de estrictos controles financieros para tratar de detener el derrumbe persistente del peso, en medio de una crisis de confianza por la incertidumbre política antes de las elecciones de octubre en Argentina.</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.cronista.com/finanzasmercados/El-SP-Merval-se-desploma-11-arrastrado-por-energeticas-y-bancos-20190903-0020.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">El Cronista</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p> <p> </p></div> 2019-08-16T11:35:05-03:00 2019-08-16T11:35:05-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/6232-por-decreto-el-gobierno-oficializo-el-congelamiento-a-los-combustibles Santi Toffoli hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d9e6a2a05bc9026245e99175b4dbc8b7_S.jpg" alt="Después de varias ideas y vueltas, el Gobierno resolvió por decreto la política referida a los combustibles." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Definió el instrumento. Apeló a la devaluación y a mantener la "paz social"<br /> </p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Gobierno oficializó hoy el "congelamiento" del precio de los combustibles por 90 días, dada "la abrupta variación reciente del tipo de cambio y el contexto económico y social imperante". La decisión se formalizó por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia publicado en el Boletín Oficial.</p> <p>"Establecer que las entregas de petróleo crudo efectuadas en el mercado local durante los 90 días corridos siguientes a la entrada en vigencia de esta medida, deberán ser facturadas y pagadas al precio convenido entre las empresas productoras y refinadoras al 9 de agosto de 2019, aplicando un tipo de cambio de referencia de $45,19/USD y un precio de referencia BRENT de USD 59 por barril", según el texto oficial.</p> <p>En consecuencia, la Casa Rosada dispuso que el precio tope de naftas y gasoil en todas sus calidades, comercializados por las empresas refinadoras y/o los expendedores mayoristas y/o minoristas, en todos los canales de venta, durante los 90 días corridos siguientes a la entrada en vigencia de esta medida, no podrá ser superior al precio vigente al 9 de agosto de 2019.</p> <p>"Durante el período alcanzado por esta medida, las empresas refinadoras y/o los expendedores mayoristas y/o minoristas deberán cubrir, a los precios establecidos en este decreto, el total de la demanda nacional de combustibles líquidos, de conformidad con los volúmenes que les sean requeridos a partir de las prácticas usuales de mercado, proveyendo de manera habitual y continua a todas y cada una de las zonas que integran el territorio de la República Argentina", de acuerdo con el decreto.</p> <p>También, las empresas productoras de hidrocarburos "deberán cubrir el total de la demanda de petróleo crudo que les sea requerido por las empresas refinadoras locales", mientras que la comercialización de los combustibles "deberá realizarse en un todo de acuerdo con las calidades, tipos y demás requisitos establecidos por la normativa vigente", afirmó el Poder Ejecutivo.</p> <p>El Gobierno justificó esta decisión al señalar que "ante la magnitud de los recientes acontecimientos económico financieros desencadenados, de público conocimiento, es obligación utilizar los instrumentos a su alcance y adoptar las medidas específicas necesarias para proteger a los consumidores".</p> <p>"La situación económica vigente permite avizorar aumentos sustanciales en el precio del petróleo crudo y de los combustibles líquidos en el mercado local, causando efectos perjudiciales para los diferentes sectores de la economía", añadió.</p> <p>Y señaló además que "dada la abrupta variación reciente del tipo de cambio y el contexto económico y social imperante, se considera necesario asegurar el abastecimiento de combustibles en el mercado interno a un precio estable por un período de 90 días".</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.baenegocios.com/economia-finanzas/Por-decreto-y-sin-Ley-de-Abastecimiento-el-Gobierno-oficializo-el-congelamiento-a-los-combustibles-20190816-0001.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BAE Negocios</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d9e6a2a05bc9026245e99175b4dbc8b7_S.jpg" alt="Después de varias ideas y vueltas, el Gobierno resolvió por decreto la política referida a los combustibles." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Definió el instrumento. Apeló a la devaluación y a mantener la "paz social"<br /> </p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El Gobierno oficializó hoy el "congelamiento" del precio de los combustibles por 90 días, dada "la abrupta variación reciente del tipo de cambio y el contexto económico y social imperante". La decisión se formalizó por medio de un Decreto de Necesidad y Urgencia publicado en el Boletín Oficial.</p> <p>"Establecer que las entregas de petróleo crudo efectuadas en el mercado local durante los 90 días corridos siguientes a la entrada en vigencia de esta medida, deberán ser facturadas y pagadas al precio convenido entre las empresas productoras y refinadoras al 9 de agosto de 2019, aplicando un tipo de cambio de referencia de $45,19/USD y un precio de referencia BRENT de USD 59 por barril", según el texto oficial.</p> <p>En consecuencia, la Casa Rosada dispuso que el precio tope de naftas y gasoil en todas sus calidades, comercializados por las empresas refinadoras y/o los expendedores mayoristas y/o minoristas, en todos los canales de venta, durante los 90 días corridos siguientes a la entrada en vigencia de esta medida, no podrá ser superior al precio vigente al 9 de agosto de 2019.</p> <p>"Durante el período alcanzado por esta medida, las empresas refinadoras y/o los expendedores mayoristas y/o minoristas deberán cubrir, a los precios establecidos en este decreto, el total de la demanda nacional de combustibles líquidos, de conformidad con los volúmenes que les sean requeridos a partir de las prácticas usuales de mercado, proveyendo de manera habitual y continua a todas y cada una de las zonas que integran el territorio de la República Argentina", de acuerdo con el decreto.</p> <p>También, las empresas productoras de hidrocarburos "deberán cubrir el total de la demanda de petróleo crudo que les sea requerido por las empresas refinadoras locales", mientras que la comercialización de los combustibles "deberá realizarse en un todo de acuerdo con las calidades, tipos y demás requisitos establecidos por la normativa vigente", afirmó el Poder Ejecutivo.</p> <p>El Gobierno justificó esta decisión al señalar que "ante la magnitud de los recientes acontecimientos económico financieros desencadenados, de público conocimiento, es obligación utilizar los instrumentos a su alcance y adoptar las medidas específicas necesarias para proteger a los consumidores".</p> <p>"La situación económica vigente permite avizorar aumentos sustanciales en el precio del petróleo crudo y de los combustibles líquidos en el mercado local, causando efectos perjudiciales para los diferentes sectores de la economía", añadió.</p> <p>Y señaló además que "dada la abrupta variación reciente del tipo de cambio y el contexto económico y social imperante, se considera necesario asegurar el abastecimiento de combustibles en el mercado interno a un precio estable por un período de 90 días".</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.baenegocios.com/economia-finanzas/Por-decreto-y-sin-Ley-de-Abastecimiento-el-Gobierno-oficializo-el-congelamiento-a-los-combustibles-20190816-0001.html" target="_blank" rel="noopener noreferrer">BAE Negocios</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p></div> 2019-07-01T12:21:09-03:00 2019-07-01T12:21:09-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/6192-ypf-aumento-las-naftas-y-la-premium-ya-supero-los-50-pesos Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/7e724f4cc52af237c83d46665fe49431_S.jpg" alt="Es el quinto aumento de los combustibles en lo que va de 2019" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La petrolera estatal incrementó los precios de sus combustibles por el incremento de los impuestos y del precio internacional del petróleo.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La petrolera YPF aumentó desde la medianoche un 2,5% las naftas y un 1,75% el gasoil en todo el país y se espera que se sumen las otras petroleras.</p> <p>El incremento se debe al incremento internacional del precio del crudo. A esto se sumó un aumento del Impuesto a los Combustibles Líquidos que finalmente fue menor: el gobierno decidió el viernes postergar una parte del aumento (iba a ser del 11,8% y fue del 3,9%) para evitar un mayor impacto en la inflación.</p> <p>Así, los nuevos valores de referencia de YPF  son para la nafta súper $43,81 (hasta ahora $42,64); nafta Infinia $50,43 ($49,20); diesel 500 $40,94 ($40,24) y Infinia diesel $47,92 ($47,10).</p> <p>YPF controla el 57% del mercado y este es el quinto aumento del año en el segmento de venta minorista de combustibles. En las próximas horas se espera que comuniquen aumentos similares el resto de las empresas como Axion, Raizen (con su marca Shell), Puma y Dapsa.</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.tiempoar.com.ar/nota/ypf-aumento-las-naftas-y-la-premium-ya-supero-los-50-pesos" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tiempo Argentino</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p> <p> </p> <p> </p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/7e724f4cc52af237c83d46665fe49431_S.jpg" alt="Es el quinto aumento de los combustibles en lo que va de 2019" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La petrolera estatal incrementó los precios de sus combustibles por el incremento de los impuestos y del precio internacional del petróleo.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La petrolera YPF aumentó desde la medianoche un 2,5% las naftas y un 1,75% el gasoil en todo el país y se espera que se sumen las otras petroleras.</p> <p>El incremento se debe al incremento internacional del precio del crudo. A esto se sumó un aumento del Impuesto a los Combustibles Líquidos que finalmente fue menor: el gobierno decidió el viernes postergar una parte del aumento (iba a ser del 11,8% y fue del 3,9%) para evitar un mayor impacto en la inflación.</p> <p>Así, los nuevos valores de referencia de YPF  son para la nafta súper $43,81 (hasta ahora $42,64); nafta Infinia $50,43 ($49,20); diesel 500 $40,94 ($40,24) y Infinia diesel $47,92 ($47,10).</p> <p>YPF controla el 57% del mercado y este es el quinto aumento del año en el segmento de venta minorista de combustibles. En las próximas horas se espera que comuniquen aumentos similares el resto de las empresas como Axion, Raizen (con su marca Shell), Puma y Dapsa.</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.tiempoar.com.ar/nota/ypf-aumento-las-naftas-y-la-premium-ya-supero-los-50-pesos" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Tiempo Argentino</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p> <p> </p> <p> </p></div> 2017-07-06T10:30:10-03:00 2017-07-06T10:30:10-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5905-federico-bernal-si-esto-sigue-asi-nos-quedaremos-sin-petroleo-y-sin-gas AGUSTÍN ALONI(*) hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6570ce6109f3145f14c559c5d6f9fc48_S.jpg" alt="Federico Bernal es Director General del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC)" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>En diálogo con Julian Villalva en "Todas las Voces" por AM 1330, Federico Bernal, Director General del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), detalló la situación actual de crisis que afronta el sector hidrocarburífero. La caída acumulada de la producción es de un 10,8% en el 2017 con respecto al 2015, la más baja en los últimos 18 años.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>"Se esta profundizando la caída en materia petrolera, y esto es consecuencia del proceso de desinversión catastrófico. Si esto sigue así, si los precios siguen descendiendo y el Ministerio de Energía, que en realidad es una cámara de empresas, no hace nada al respecto, nos quedaremos sin petróleo y sin gas" explicó el bioquímico y biotecnólogo. Bernal agregó además que "habrá que volver a importar, pero no como sucedió en algunos años entre el 2003 y 2015, sino en cantidades previas al descubrimiento de petróleo a principios del siglo pasado".</p> <p><strong>Dos sectores en peligro</strong></p> <p>"La situación de todo el sector petrolero es lamentable. YPF no solamente dio pérdida como nunca en los últimos 20 años, sino que además desinvirtió en la mayoría de las provincias en las que estaba invirtiendo o recuperando la producción, y el caso mas emblemático es el de la provincia de Santa Cruz. A la vez, para mí lo mas grave es que están plegando a la empresa al proceso de flexibilización laboral". A la vez, el ex asesor en Políticas Energéticas del Senado de la Provincia de Buenos Aires insistió en que esta situación se refleja no sólo en el ámbito público, sino en el privado también: "esto se traslada al resto de las empresas del sector, que están cruzándose de brazos sin invertir, pensando en maximizar rentabilidad porque tienen la posibilidad de exportar, la flexibilización laboral le reduce los costos, y no tienen presiones del ministerio para invertir. Y encima aumentan la nafta, cuando se prometió que los precios del combustible iban a bajar como resultado de la quita de subsidios, ampliando aun más el tarifazo que está afrontando la población".</p> <p>En lo que respecta al otro sector productivo afectado por las políticas actuales del gobierno nacional, Bernal aclaró que "en materia de gas es peor, porque es un recurso más importante que el petróleo, que si bien aumentó la producción el año pasado un 5 %, lo que hay que analizar es que de ese número, casi el 90% proviene de un yacimiento que viene del 2013, que se puso en marcha en 2016. Esto permite ver que no hay nada nuevo en términos de inversión para aumentar la producción a futuro".</p> <p><strong>¿Se puede pensar una solución?</strong></p> <p>Consultado sobre la posibilidad de solucionar esta problemática, el Director General del OETEC se mostró escéptico: "la realidad es que hay una decisión política para que esto pase, y si soñáramos con un solución creo que todos aquellos funcionarios que son responsables de esta catástrofe deben dar un paso al costado, que por supuesto Macri como el máximo responsable, debe pedirles la renuncia y colocar en su lugar a funcionarios que trabajen en función del interés nacional y la seguridad jurídica de los argentinos, y no para las empresas".</p> <p> </p> <p>(*) Analista de Fundamentar</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6570ce6109f3145f14c559c5d6f9fc48_S.jpg" alt="Federico Bernal es Director General del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC)" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>En diálogo con Julian Villalva en "Todas las Voces" por AM 1330, Federico Bernal, Director General del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el Desarrollo (OETEC), detalló la situación actual de crisis que afronta el sector hidrocarburífero. La caída acumulada de la producción es de un 10,8% en el 2017 con respecto al 2015, la más baja en los últimos 18 años.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>"Se esta profundizando la caída en materia petrolera, y esto es consecuencia del proceso de desinversión catastrófico. Si esto sigue así, si los precios siguen descendiendo y el Ministerio de Energía, que en realidad es una cámara de empresas, no hace nada al respecto, nos quedaremos sin petróleo y sin gas" explicó el bioquímico y biotecnólogo. Bernal agregó además que "habrá que volver a importar, pero no como sucedió en algunos años entre el 2003 y 2015, sino en cantidades previas al descubrimiento de petróleo a principios del siglo pasado".</p> <p><strong>Dos sectores en peligro</strong></p> <p>"La situación de todo el sector petrolero es lamentable. YPF no solamente dio pérdida como nunca en los últimos 20 años, sino que además desinvirtió en la mayoría de las provincias en las que estaba invirtiendo o recuperando la producción, y el caso mas emblemático es el de la provincia de Santa Cruz. A la vez, para mí lo mas grave es que están plegando a la empresa al proceso de flexibilización laboral". A la vez, el ex asesor en Políticas Energéticas del Senado de la Provincia de Buenos Aires insistió en que esta situación se refleja no sólo en el ámbito público, sino en el privado también: "esto se traslada al resto de las empresas del sector, que están cruzándose de brazos sin invertir, pensando en maximizar rentabilidad porque tienen la posibilidad de exportar, la flexibilización laboral le reduce los costos, y no tienen presiones del ministerio para invertir. Y encima aumentan la nafta, cuando se prometió que los precios del combustible iban a bajar como resultado de la quita de subsidios, ampliando aun más el tarifazo que está afrontando la población".</p> <p>En lo que respecta al otro sector productivo afectado por las políticas actuales del gobierno nacional, Bernal aclaró que "en materia de gas es peor, porque es un recurso más importante que el petróleo, que si bien aumentó la producción el año pasado un 5 %, lo que hay que analizar es que de ese número, casi el 90% proviene de un yacimiento que viene del 2013, que se puso en marcha en 2016. Esto permite ver que no hay nada nuevo en términos de inversión para aumentar la producción a futuro".</p> <p><strong>¿Se puede pensar una solución?</strong></p> <p>Consultado sobre la posibilidad de solucionar esta problemática, el Director General del OETEC se mostró escéptico: "la realidad es que hay una decisión política para que esto pase, y si soñáramos con un solución creo que todos aquellos funcionarios que son responsables de esta catástrofe deben dar un paso al costado, que por supuesto Macri como el máximo responsable, debe pedirles la renuncia y colocar en su lugar a funcionarios que trabajen en función del interés nacional y la seguridad jurídica de los argentinos, y no para las empresas".</p> <p> </p> <p>(*) Analista de Fundamentar</p></div> 2016-09-21T08:38:20-03:00 2016-09-21T08:38:20-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5425-claves-de-un-contrato-sin-grandes-sorpresas Joel Hugo hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9bcb78848cb72a832be92098a032ad26_S.jpg" alt=" La reunión se realizó en la torre YPF de Puerto Madero" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>YPF está obligada a hacerlo público, pero antes mostró qué buscó con las cláusulas de confidencialidad. Lo fundamental, una estructura de sociedades armada para ingresar el dinero de Chevron sin que fuera embargado. Una auditoría externa no encontró irregularidades.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p class="margen0">La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó un recurso extraordinario de YPF, que buscaba evitar la difusión del acuerdo firmado con Chevron en julio de 2013 para extraer hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta. Debido a esta situación, mañana la petrolera cumplirá con el fallo y le entregará una copia del contrato al ex senador Rubén Giustiniani, que había iniciado la demanda. Antes de que eso suceda, la firma controlada por el Estado puso ayer el convenio a disposición de un grupo de periodistas y respondió las consultas que hasta ahora había preferido evitar.</p> <p>La Corte Suprema ya había aceptado la solicitud de Giustiniani en noviembre del año pasado, pero YPF presentó una copia del convenio con tachaduras para evitar la difusión de “información sensible”, lo que motivó un nuevo reclamo judicial. Una primera revisión del material realizada por este diario permitió confirmar que muchas de esas tachaduras lo que buscaban evitar era que se conocieran los nombres de las sociedades creadas especialmente para que Chevron pudiera ingresar al país la inversión comprometida sin que el dinero fuera embargado por los fondos buitre o por una serie de demandantes de Chevron por un conflicto originado en Ecuador, aunque también se tachó información referida a cuestiones comerciales que sólo parecieran ser de interés para la competencia o socios de YPF que ahora tal vez podrán quejarse de que a Chevron les otorgaron mejores condiciones que a ellos.</p> <p>Además, los directivos de YPF aclararon ayer que el nuevo directorio de la compañía pidió una auditoria externa del contrato apenas desembarcó y no se encontró ninguna irregularidad. La reunión comenzó a las 11 horas en el auditorio que YPF tiene en el piso 27 de su torre de Puerto Madero y se extendió por más de tres horas. A los periodistas los recibieron Daniel González, vicepresidente de Finanzas; Pablo Vera Pinto, jefe de Desarrollo de Negocios y Sebastián Mocorrea, vicepresidente de Comunicación. Una vez que todos se acomodaron llegó el jefe de abogados de la compañía, Germán Fernández Lahore, con los preciados documentos bajo el brazo.</p> <p>“El estándar de confidencialidad que aplicamos en este contrato surge de una cláusula que es prácticamente la misma que usamos en todos nuestros contratos. No tiene nada raro y no es distinto a los que aplica normalmente la industria. No hay una confidencialidad adicional”, aseguró Daniel González, quien antes de poner la información a disposición de los periodistas hizo una exposición de los puntos clave del acuerdo con Chevron.</p> <p>El directivo recordó que YPF firmó el 19 de diciembre de 2012 un primer memorando de entendimiento con Chevron y el 16 de julio del año siguiente cerró el acuerdo de inversión donde la firma estadounidense se comprometió a desembolsar unos 1275,6 millones de dólares. Este trato se cerró un día después de que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner oficializara por decreto un nuevo régimen de promoción de inversiones petroleras. Aquella norma establecía que las empresas interesadas en desembolsar al menos 1000 millones de dólares en un proyecto hidrocarburífero podrían comercializar sin retenciones el 20 por ciento de lo producido a partir del quinto año de iniciada la inversión y además dispondrían libremente de las divisas generadas por la exportación de dicho porcentaje de crudo o gas.</p> <p>Si bien era un decreto para el conjunto de la industria, tuvo como claro destinatario a la compañía estadounidense que a partir de entonces comenzó a desembolsar el dinero. A ese monto inicial, en 2014 le sumó 670 millones de dólares, el año pasado otros 640 millones y en el primer semestre de este año 215 millones, lo que implicó un desembolso total de 2800 millones de dólares en tres años. “Todo el dinero ingresó por el mercado único y libre de cambios a la cotización oficial, no hubo ningún dólar que entrara por el contado con liqui ni ninguna otra modalidad”, aclaró González, que de ese modo desestimó las versiones de que a Chevron le habían otorgado un tipo de cambio diferencial. De hecho, los 2800 millones de dólares se contabilizaron a un tipo de cambio promedio de 7,9 pesos.</p> <p>El punto clave del acuerdo firmado en julio de 2013 fue la estructura de sociedades que participaron para “blindar”, según las palabras de González, los desembolsos de Chevron de los riesgos que suponían los fondos buitre, el juicio en Ecuador contra Chevron y, en menor medida, potenciales reclamos de Repsol, a quien se le había expropiado las acciones que tenía en YPF y todavía no se la había indemnizado. “Lo que no podíamos permitir después de cerrar esta transacción era que quedara un dólar atrapado en el medio del trayecto, que alguien nos manoteara la plata. Por lo tanto, se diseñó una estructura de transacción compleja con una serie de sociedades”, agregó González.</p> <p>El esquema es el siguiente: YPF SA creó una sociedad uruguaya llamada Wokler Investment SA, la cual posee el 100 por ciento de una firma radicada en Bermudas denominada YPF Shale Oil Holding Ltd, que a su vez tiene el 100 por ciento de YPF Shale Oil Investment LLC, radicada en Delaware. A esta última empresa, Chevron le gira el dinero y de ahí va a parar directamente a la Compañía de Hidrocarburos No Convencional SRL, controlada por YPF Shale Oil Investment LLC, que era la que invertía el dinero en Loma Campana, donde posee el 50 por ciento de la concesión. Es decir, si bien en todo ese entramado de sociedades aparecía el nombre de YPF varias veces, fue un esquema armado para que ingresaran los dólares de Chevron, los cuales se sumaron a una inversión equivalente hecha por YPF, que no pasó por esa ingeniería financiera ya que el dinero de la petrolera controlada por el Estado argentino estaba en el país.</p> <p>“Los dólares de Chevron entran de Estados Unidos directamente a la Argentina. No pasan por ningún paraíso fiscal. Las sociedades que están incorporadas en jurisdicciones distintas de Estados Unidos, que son las de Uruguay y Bermudas, ni siquiera tienen cuentas bancarias. No hay un solo dólar que pase por cuentas de ejecutivos de YPF, como también se dijo, ni por cuentas de paraísos fiscales. Ni Uruguay ni Bermudas son paraísos fiscales, pero más allá de eso, cada dólar llega de Estados Unidos directamente a la Argentina”, aclaró González, quien además mencionó que en su momento se le pidió a la AFIP una opinión vinculante sobre la estructura de capital de la operación para que sirviera como una certificación adicional. A su vez, remarcó que lo primero que hizo el nuevo directorio, designado ya durante el gobierno de Mauricio Macri, fue ordenarle a Deloitte que auditara los contratos de Chevron para confirmar que los dólares habían sido invertidos en Vaca Muerta y no encontraron ninguna irregularidad.</p> <p>Muchas de las tachaduras existentes en el contrato que YPF ya presentó en la Justicia, y que ahora debe volver a presentar pero sin tachaduras, fueron realizadas para preservar esta estructura de sociedades. Daniel González también aclaró que esa misma estructura de sociedades podría servir para girar dinero de Argentina hacia el exterior, pero aclaró que por ahora Chevron e YPF han estado poniendo recursos sin efectivizar retiros. “Por ahora, todos ponen. En el proyecto original nosotros preveíamos que en ocho y nueve años se iba a recuperar la inversión, pero hemos ido un poco más lento en cuanto a resultados, no en cuanto actividad, de lo que hubiéramos querido. Por lo tanto, ese período se va a alargar. No hubo por ahora ningún retorno hacia los accionistas, ni para nosotros ni para Chevron. Estamos a cinco o seis años de esa situación”, agregó.</p> <p>Los directivos de la empresa también negaron que el contrato de julio de 2013 contemplara una cláusula donde se establecía que si Chevron se retiraba del proyecto una vez finalizado el plan piloto, lo cual no hizo, pudiera tener derecho a percibir “a perpetuidad” el 50 por ciento de la producción de los pozos que hubiera perforado junto a YPF en esa etapa, como había salido publicado en algunos medios en octubre de 2013. “Cuando terminó el plan piloto, Chevron tenía la opción de continuar o retirarse del proyecto. Si se hubiese retirado, habría tenido como retribución el 50 por ciento de la producción de los pozos perforados con su plata durante los 35 años que dura la concesión”, explicó Pablo Vera Pinto, jefe de Desarrollo de Negocios de YPF. “Ese hubiese sido el peor de los mundos para Chevron porque los primeros pozos son los peores”, concluyó González.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-309903-2016-09-21.html" target="_blank" rel="alternate">Página12</a></p> <p><strong>RELEVO Y EDICIÓN: </strong>Joel Hernán González</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9bcb78848cb72a832be92098a032ad26_S.jpg" alt=" La reunión se realizó en la torre YPF de Puerto Madero" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>YPF está obligada a hacerlo público, pero antes mostró qué buscó con las cláusulas de confidencialidad. Lo fundamental, una estructura de sociedades armada para ingresar el dinero de Chevron sin que fuera embargado. Una auditoría externa no encontró irregularidades.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p class="margen0">La Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal rechazó un recurso extraordinario de YPF, que buscaba evitar la difusión del acuerdo firmado con Chevron en julio de 2013 para extraer hidrocarburos no convencionales de Vaca Muerta. Debido a esta situación, mañana la petrolera cumplirá con el fallo y le entregará una copia del contrato al ex senador Rubén Giustiniani, que había iniciado la demanda. Antes de que eso suceda, la firma controlada por el Estado puso ayer el convenio a disposición de un grupo de periodistas y respondió las consultas que hasta ahora había preferido evitar.</p> <p>La Corte Suprema ya había aceptado la solicitud de Giustiniani en noviembre del año pasado, pero YPF presentó una copia del convenio con tachaduras para evitar la difusión de “información sensible”, lo que motivó un nuevo reclamo judicial. Una primera revisión del material realizada por este diario permitió confirmar que muchas de esas tachaduras lo que buscaban evitar era que se conocieran los nombres de las sociedades creadas especialmente para que Chevron pudiera ingresar al país la inversión comprometida sin que el dinero fuera embargado por los fondos buitre o por una serie de demandantes de Chevron por un conflicto originado en Ecuador, aunque también se tachó información referida a cuestiones comerciales que sólo parecieran ser de interés para la competencia o socios de YPF que ahora tal vez podrán quejarse de que a Chevron les otorgaron mejores condiciones que a ellos.</p> <p>Además, los directivos de YPF aclararon ayer que el nuevo directorio de la compañía pidió una auditoria externa del contrato apenas desembarcó y no se encontró ninguna irregularidad. La reunión comenzó a las 11 horas en el auditorio que YPF tiene en el piso 27 de su torre de Puerto Madero y se extendió por más de tres horas. A los periodistas los recibieron Daniel González, vicepresidente de Finanzas; Pablo Vera Pinto, jefe de Desarrollo de Negocios y Sebastián Mocorrea, vicepresidente de Comunicación. Una vez que todos se acomodaron llegó el jefe de abogados de la compañía, Germán Fernández Lahore, con los preciados documentos bajo el brazo.</p> <p>“El estándar de confidencialidad que aplicamos en este contrato surge de una cláusula que es prácticamente la misma que usamos en todos nuestros contratos. No tiene nada raro y no es distinto a los que aplica normalmente la industria. No hay una confidencialidad adicional”, aseguró Daniel González, quien antes de poner la información a disposición de los periodistas hizo una exposición de los puntos clave del acuerdo con Chevron.</p> <p>El directivo recordó que YPF firmó el 19 de diciembre de 2012 un primer memorando de entendimiento con Chevron y el 16 de julio del año siguiente cerró el acuerdo de inversión donde la firma estadounidense se comprometió a desembolsar unos 1275,6 millones de dólares. Este trato se cerró un día después de que el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner oficializara por decreto un nuevo régimen de promoción de inversiones petroleras. Aquella norma establecía que las empresas interesadas en desembolsar al menos 1000 millones de dólares en un proyecto hidrocarburífero podrían comercializar sin retenciones el 20 por ciento de lo producido a partir del quinto año de iniciada la inversión y además dispondrían libremente de las divisas generadas por la exportación de dicho porcentaje de crudo o gas.</p> <p>Si bien era un decreto para el conjunto de la industria, tuvo como claro destinatario a la compañía estadounidense que a partir de entonces comenzó a desembolsar el dinero. A ese monto inicial, en 2014 le sumó 670 millones de dólares, el año pasado otros 640 millones y en el primer semestre de este año 215 millones, lo que implicó un desembolso total de 2800 millones de dólares en tres años. “Todo el dinero ingresó por el mercado único y libre de cambios a la cotización oficial, no hubo ningún dólar que entrara por el contado con liqui ni ninguna otra modalidad”, aclaró González, que de ese modo desestimó las versiones de que a Chevron le habían otorgado un tipo de cambio diferencial. De hecho, los 2800 millones de dólares se contabilizaron a un tipo de cambio promedio de 7,9 pesos.</p> <p>El punto clave del acuerdo firmado en julio de 2013 fue la estructura de sociedades que participaron para “blindar”, según las palabras de González, los desembolsos de Chevron de los riesgos que suponían los fondos buitre, el juicio en Ecuador contra Chevron y, en menor medida, potenciales reclamos de Repsol, a quien se le había expropiado las acciones que tenía en YPF y todavía no se la había indemnizado. “Lo que no podíamos permitir después de cerrar esta transacción era que quedara un dólar atrapado en el medio del trayecto, que alguien nos manoteara la plata. Por lo tanto, se diseñó una estructura de transacción compleja con una serie de sociedades”, agregó González.</p> <p>El esquema es el siguiente: YPF SA creó una sociedad uruguaya llamada Wokler Investment SA, la cual posee el 100 por ciento de una firma radicada en Bermudas denominada YPF Shale Oil Holding Ltd, que a su vez tiene el 100 por ciento de YPF Shale Oil Investment LLC, radicada en Delaware. A esta última empresa, Chevron le gira el dinero y de ahí va a parar directamente a la Compañía de Hidrocarburos No Convencional SRL, controlada por YPF Shale Oil Investment LLC, que era la que invertía el dinero en Loma Campana, donde posee el 50 por ciento de la concesión. Es decir, si bien en todo ese entramado de sociedades aparecía el nombre de YPF varias veces, fue un esquema armado para que ingresaran los dólares de Chevron, los cuales se sumaron a una inversión equivalente hecha por YPF, que no pasó por esa ingeniería financiera ya que el dinero de la petrolera controlada por el Estado argentino estaba en el país.</p> <p>“Los dólares de Chevron entran de Estados Unidos directamente a la Argentina. No pasan por ningún paraíso fiscal. Las sociedades que están incorporadas en jurisdicciones distintas de Estados Unidos, que son las de Uruguay y Bermudas, ni siquiera tienen cuentas bancarias. No hay un solo dólar que pase por cuentas de ejecutivos de YPF, como también se dijo, ni por cuentas de paraísos fiscales. Ni Uruguay ni Bermudas son paraísos fiscales, pero más allá de eso, cada dólar llega de Estados Unidos directamente a la Argentina”, aclaró González, quien además mencionó que en su momento se le pidió a la AFIP una opinión vinculante sobre la estructura de capital de la operación para que sirviera como una certificación adicional. A su vez, remarcó que lo primero que hizo el nuevo directorio, designado ya durante el gobierno de Mauricio Macri, fue ordenarle a Deloitte que auditara los contratos de Chevron para confirmar que los dólares habían sido invertidos en Vaca Muerta y no encontraron ninguna irregularidad.</p> <p>Muchas de las tachaduras existentes en el contrato que YPF ya presentó en la Justicia, y que ahora debe volver a presentar pero sin tachaduras, fueron realizadas para preservar esta estructura de sociedades. Daniel González también aclaró que esa misma estructura de sociedades podría servir para girar dinero de Argentina hacia el exterior, pero aclaró que por ahora Chevron e YPF han estado poniendo recursos sin efectivizar retiros. “Por ahora, todos ponen. En el proyecto original nosotros preveíamos que en ocho y nueve años se iba a recuperar la inversión, pero hemos ido un poco más lento en cuanto a resultados, no en cuanto actividad, de lo que hubiéramos querido. Por lo tanto, ese período se va a alargar. No hubo por ahora ningún retorno hacia los accionistas, ni para nosotros ni para Chevron. Estamos a cinco o seis años de esa situación”, agregó.</p> <p>Los directivos de la empresa también negaron que el contrato de julio de 2013 contemplara una cláusula donde se establecía que si Chevron se retiraba del proyecto una vez finalizado el plan piloto, lo cual no hizo, pudiera tener derecho a percibir “a perpetuidad” el 50 por ciento de la producción de los pozos que hubiera perforado junto a YPF en esa etapa, como había salido publicado en algunos medios en octubre de 2013. “Cuando terminó el plan piloto, Chevron tenía la opción de continuar o retirarse del proyecto. Si se hubiese retirado, habría tenido como retribución el 50 por ciento de la producción de los pozos perforados con su plata durante los 35 años que dura la concesión”, explicó Pablo Vera Pinto, jefe de Desarrollo de Negocios de YPF. “Ese hubiese sido el peor de los mundos para Chevron porque los primeros pozos son los peores”, concluyó González.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-309903-2016-09-21.html" target="_blank" rel="alternate">Página12</a></p> <p><strong>RELEVO Y EDICIÓN: </strong>Joel Hernán González</p></div> 2015-05-26T14:59:52-03:00 2015-05-26T14:59:52-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/4792-el-gobernador-weretilneck-celebro-el-anuncio-de-ypf-rio-negro-pasa-a-ser-una-provincia-petrolera Fundamentar hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5b3fcb22d3e02b022e01423605fbc9e7_S.jpg" alt="El hallazgo del pozo Manzano Grande X-1" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> &nbsp;</p> <p> El mandatario provincial celebr&oacute; la importancia del anuncio efectuado por la empresa sobre el hallazgo del pozo Manzano Grande X-1, en el bloque Los Caldenes, al norte de la localidad de Cinco Saltos y con recursos estimados en 40 millones de barriles.</p> <p> &nbsp;</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/alberto_rio_negro.jpg" style="width: 400px; height: 266px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />&ldquo;Ya se comienzan a ver los efectos positivos de la renegociaci&oacute;n de los contratos de concesiones de &aacute;reas hidrocarbur&iacute;feras que llevamos a cabo el a&ntilde;o pasado con YPF&rdquo;, a&ntilde;adi&oacute; el mandatario rionegrino.</p> <p> Sostuvo, tambi&eacute;n, que &ldquo;la garant&iacute;a jur&iacute;dica que le dimos a las empresas concesionarias impact&oacute; en los planes exploratorios con mayor actividad por parte de las firmas, obteniendo resultados altamente positivos como en este caso&rdquo;.</p> <p> En diciembre &uacute;ltimo, el gobierno de R&iacute;o Negro firm&oacute; con las empresas YPF e YSUR un acta para extender por diez a&ntilde;os las concesiones hidrocarbur&iacute;feras que tienen en la provincia.</p> <p> Entre los aspectos centrales del acuerdo se destaca un compromiso de inversi&oacute;n para la pr&oacute;xima d&eacute;cada superior a los tres mil millones de d&oacute;lares, considerando inversiones en explotaci&oacute;n, exploraci&oacute;n y los costos operativos asociados.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201505/106412-weretilneck-rio-negro-ypf-petroleo.html" target="_blank">T&eacute;lam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5b3fcb22d3e02b022e01423605fbc9e7_S.jpg" alt="El hallazgo del pozo Manzano Grande X-1" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> &nbsp;</p> <p> El mandatario provincial celebr&oacute; la importancia del anuncio efectuado por la empresa sobre el hallazgo del pozo Manzano Grande X-1, en el bloque Los Caldenes, al norte de la localidad de Cinco Saltos y con recursos estimados en 40 millones de barriles.</p> <p> &nbsp;</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/alberto_rio_negro.jpg" style="width: 400px; height: 266px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />&ldquo;Ya se comienzan a ver los efectos positivos de la renegociaci&oacute;n de los contratos de concesiones de &aacute;reas hidrocarbur&iacute;feras que llevamos a cabo el a&ntilde;o pasado con YPF&rdquo;, a&ntilde;adi&oacute; el mandatario rionegrino.</p> <p> Sostuvo, tambi&eacute;n, que &ldquo;la garant&iacute;a jur&iacute;dica que le dimos a las empresas concesionarias impact&oacute; en los planes exploratorios con mayor actividad por parte de las firmas, obteniendo resultados altamente positivos como en este caso&rdquo;.</p> <p> En diciembre &uacute;ltimo, el gobierno de R&iacute;o Negro firm&oacute; con las empresas YPF e YSUR un acta para extender por diez a&ntilde;os las concesiones hidrocarbur&iacute;feras que tienen en la provincia.</p> <p> Entre los aspectos centrales del acuerdo se destaca un compromiso de inversi&oacute;n para la pr&oacute;xima d&eacute;cada superior a los tres mil millones de d&oacute;lares, considerando inversiones en explotaci&oacute;n, exploraci&oacute;n y los costos operativos asociados.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201505/106412-weretilneck-rio-negro-ypf-petroleo.html" target="_blank">T&eacute;lam</a></p></div> 2015-04-27T13:13:49-03:00 2015-04-27T13:13:49-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/4710-a-tres-anos-de-su-recuperacion-ypf-continua-incrementando-su-potencial Maria Belen Serra hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5f89920a7794ac933d849e559caf88ea_S.jpg" alt="El desempeño de la empresa ha crecido exponencialmente en los últimos tres años." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La recuperaci&oacute;n de la petrolera fren&oacute; la pol&iacute;tica de desinversi&oacute;n que llevaba adelante la multinacional espa&ntilde;ola Repsol, y permiti&oacute; la recuperaci&oacute;n de la producci&oacute;n que hoy puede mostrar la petrolera, en su avance hacia un futuro autoabastecimiento energ&eacute;tico.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> &quot;Esa decisi&oacute;n de la presidenta fue muy positiva, porque rompi&oacute; la din&aacute;mica de vaciamiento que ten&iacute;a Repsol para la compa&ntilde;&iacute;a, llev&aacute;ndola a reducir fuertemente los niveles de reservas y la producci&oacute;n de hidrocarburos&quot;, asegur&oacute; a T&eacute;lam el economista de la Gran Makro, Agust&iacute;n D&#39;Atellis.</p> <p> &quot;Que esto es positivo -remarc&oacute;- lo demuestra la recuperaci&oacute;n que viene experimentando en estos tres a&ntilde;os la producci&oacute;n de YPF y, por otra parte, no hay duda de que un recurso estrat&eacute;gico como &eacute;se corresponde que est&eacute; en manos del Estado&quot;.</p> <p> Para D&#39;Atellis, &quot;las pol&iacute;ticas implementadas por el Gobierno al respecto, van a permitir a la Argentina recuperar su soberan&iacute;a hidrocarbur&iacute;fera, y terminar con la restricci&oacute;n m&aacute;s importante de divisas que tenemos hoy por la necesidad de importar energ&iacute;a&quot;.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">Con esa expropiaci&oacute;n la participaci&oacute;n de Repsol qued&oacute; reducida a 6%, que despu&eacute;s vendi&oacute;; y del total expropiado, el 51% qued&oacute; en manos del Gobierno nacional y el 49% restante pas&oacute; a las provincias petroleras.</span></p> <p> El economista precis&oacute; &quot;la escasez de d&oacute;lares tiene que ver con que tenemos que importar combustible, y por eso el aumento progresivo de producci&oacute;n va permitir revertir esa situaci&oacute;n, y a eso apunta la pol&iacute;tica del Gobierno con YPF&quot;</p> <p> Por su parte, el director de Observatorio de la Energ&iacute;a, la Tecnolog&iacute;a y la Infraestructura para el Desarrollo (Oetec), Federico Bernal, opin&oacute; que &quot;los tres a&ntilde;os transcurridos de gesti&oacute;n p&uacute;blica demuestran lo acertado, necesario y justo de aquella medida presidencial de recuperar YPF&quot;.</p> <p> En ese sentido, indic&oacute; que &quot;el a&ntilde;o pasado YPF volvi&oacute; a repetir magnitudes econ&oacute;micas ascendentes en relaci&oacute;n con 2013, incluso super&aacute;ndolo. Por ejemplo, los ingresos ordinarios de $ 141.942 millones aumentaron 57,5%, y la utilidad operativa de $19.742 millones se increment&oacute; 64,3%&quot;.</p> <p> En cuanto a los niveles de producci&oacute;n, se&ntilde;al&oacute; que &quot;en 2014 contra 2013, la producci&oacute;n de petr&oacute;leo aument&oacute; 8,9% y la de gas natural 12,5%, mientras que la incorporaci&oacute;n de reservas comprobadas de hidrocarburos creci&oacute; 11,9% en la comparaci&oacute;n interanual, y los vol&uacute;menes de petr&oacute;leo procesados en sus refiner&iacute;as fue 4,3% superior al registrado en 2013&quot;.</p> <p> El 16 de abril de 2012, la Presidenta de la Naci&oacute;n decret&oacute; la intervenci&oacute;n de YPF y envi&oacute; al Congreso un proyecto proponiendo la expropiaci&oacute;n del 51% de las acciones de la petrolera.</p> <p> El Congreso nacional convirti&oacute; en ley esa expropiaci&oacute;n el 3 de mayo de 2012, tras dos jornadas de debate en la C&aacute;mara baja, en la que hubo encendidos discursos a favor y en contra de la medida. La votaci&oacute;n, que confirm&oacute; lo sancionado por el Senado, fue de 207 votos por la afirmativa y 32 en contra.</p> <p> As&iacute;, el Estado argentino recuper&oacute; el control de la petrolera 13 a&ntilde;os despu&eacute;s de que el Gobierno de Carlos Menem la privatizara, para transferirla a la espa&ntilde;ola Repsol.</p> <p> Con esa expropiaci&oacute;n la participaci&oacute;n de Repsol qued&oacute; reducida a 6%, que despu&eacute;s vendi&oacute;; y del total expropiado, el 51% qued&oacute; en manos del Gobierno nacional y el 49% restante pas&oacute; a las provincias petroleras. El Grupo Petersen fue desplazado de la gesti&oacute;n, pero conserv&oacute; sus acciones, al igual que los inversores minoristas.</p> <p> Para el economista Orlando Ferreres, &quot;la de YPF no es una estatizaci&oacute;n t&iacute;pica, s&oacute;lo se tom&oacute; el 51% del capital que estaba en manos de Repsol y el resto sigui&oacute; siendo de inversores particulares, por lo que cada tanto la empresa coloca obligaciones negociables como lo hace una empresa privada&quot;.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/lectura_recomendada/accion-ypf-invertir-mejor.jpg" style="width: 700px; height: 523px;" /></p> <p> En opini&oacute;n de este economista, &quot;que la petrolera sea estatal o privada no es lo que hace la diferencia. La diferencia la hace el monto de lo que se invierte en exploraci&oacute;n y producci&oacute;n, y en cu&aacute;n eficiente es la gesti&oacute;n de quienes dirigen la empresa&quot;.</p> <p> Ferreres reconoci&oacute; que la petrolera est&aacute; bien gestionada, aunque consider&oacute; que en sus mejores resultados influy&oacute; que &quot;un alza de los precios de los combustibles a partir de la reestatizaci&oacute;n, que estaban muy atrasados, y que el Gobierno mantuvo en torno a 83 d&oacute;lares el barril de crudo contra los menos de 50 del mercado internacional&quot;, no obstante asegur&oacute; que &quot;son medidas que hab&iacute;a que tomar necesariamente para obtener inversi&oacute;n&quot;.</p> <p> En ese sentido, elogi&oacute; tambi&eacute;n la decisi&oacute;n de la presidenta Fern&aacute;ndez de Kirchner de designar a Miguel Galluccio, de quien Ferreres dijo que &quot;es un hombre muy capaz, con un gran reconocimiento en el sector y un gran gestionador&quot;.</p> <p> &quot;Galuccio y el actual Directorio de YPF son espectaculares, y eso ayud&oacute; a convencer a los mercados y por eso el mercado financiero le da cr&eacute;dito a la empresa&quot;, concluy&oacute; Ferreres.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION</strong>: Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:<a href="http://www.telam.com.ar/notas/201504/103033-ypf-recuperacion-produccion.html" target="_blank"> </a></strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201504/103033-ypf-recuperacion-produccion.html" target="_blank">Telam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5f89920a7794ac933d849e559caf88ea_S.jpg" alt="El desempeño de la empresa ha crecido exponencialmente en los últimos tres años." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La recuperaci&oacute;n de la petrolera fren&oacute; la pol&iacute;tica de desinversi&oacute;n que llevaba adelante la multinacional espa&ntilde;ola Repsol, y permiti&oacute; la recuperaci&oacute;n de la producci&oacute;n que hoy puede mostrar la petrolera, en su avance hacia un futuro autoabastecimiento energ&eacute;tico.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> &quot;Esa decisi&oacute;n de la presidenta fue muy positiva, porque rompi&oacute; la din&aacute;mica de vaciamiento que ten&iacute;a Repsol para la compa&ntilde;&iacute;a, llev&aacute;ndola a reducir fuertemente los niveles de reservas y la producci&oacute;n de hidrocarburos&quot;, asegur&oacute; a T&eacute;lam el economista de la Gran Makro, Agust&iacute;n D&#39;Atellis.</p> <p> &quot;Que esto es positivo -remarc&oacute;- lo demuestra la recuperaci&oacute;n que viene experimentando en estos tres a&ntilde;os la producci&oacute;n de YPF y, por otra parte, no hay duda de que un recurso estrat&eacute;gico como &eacute;se corresponde que est&eacute; en manos del Estado&quot;.</p> <p> Para D&#39;Atellis, &quot;las pol&iacute;ticas implementadas por el Gobierno al respecto, van a permitir a la Argentina recuperar su soberan&iacute;a hidrocarbur&iacute;fera, y terminar con la restricci&oacute;n m&aacute;s importante de divisas que tenemos hoy por la necesidad de importar energ&iacute;a&quot;.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">Con esa expropiaci&oacute;n la participaci&oacute;n de Repsol qued&oacute; reducida a 6%, que despu&eacute;s vendi&oacute;; y del total expropiado, el 51% qued&oacute; en manos del Gobierno nacional y el 49% restante pas&oacute; a las provincias petroleras.</span></p> <p> El economista precis&oacute; &quot;la escasez de d&oacute;lares tiene que ver con que tenemos que importar combustible, y por eso el aumento progresivo de producci&oacute;n va permitir revertir esa situaci&oacute;n, y a eso apunta la pol&iacute;tica del Gobierno con YPF&quot;</p> <p> Por su parte, el director de Observatorio de la Energ&iacute;a, la Tecnolog&iacute;a y la Infraestructura para el Desarrollo (Oetec), Federico Bernal, opin&oacute; que &quot;los tres a&ntilde;os transcurridos de gesti&oacute;n p&uacute;blica demuestran lo acertado, necesario y justo de aquella medida presidencial de recuperar YPF&quot;.</p> <p> En ese sentido, indic&oacute; que &quot;el a&ntilde;o pasado YPF volvi&oacute; a repetir magnitudes econ&oacute;micas ascendentes en relaci&oacute;n con 2013, incluso super&aacute;ndolo. Por ejemplo, los ingresos ordinarios de $ 141.942 millones aumentaron 57,5%, y la utilidad operativa de $19.742 millones se increment&oacute; 64,3%&quot;.</p> <p> En cuanto a los niveles de producci&oacute;n, se&ntilde;al&oacute; que &quot;en 2014 contra 2013, la producci&oacute;n de petr&oacute;leo aument&oacute; 8,9% y la de gas natural 12,5%, mientras que la incorporaci&oacute;n de reservas comprobadas de hidrocarburos creci&oacute; 11,9% en la comparaci&oacute;n interanual, y los vol&uacute;menes de petr&oacute;leo procesados en sus refiner&iacute;as fue 4,3% superior al registrado en 2013&quot;.</p> <p> El 16 de abril de 2012, la Presidenta de la Naci&oacute;n decret&oacute; la intervenci&oacute;n de YPF y envi&oacute; al Congreso un proyecto proponiendo la expropiaci&oacute;n del 51% de las acciones de la petrolera.</p> <p> El Congreso nacional convirti&oacute; en ley esa expropiaci&oacute;n el 3 de mayo de 2012, tras dos jornadas de debate en la C&aacute;mara baja, en la que hubo encendidos discursos a favor y en contra de la medida. La votaci&oacute;n, que confirm&oacute; lo sancionado por el Senado, fue de 207 votos por la afirmativa y 32 en contra.</p> <p> As&iacute;, el Estado argentino recuper&oacute; el control de la petrolera 13 a&ntilde;os despu&eacute;s de que el Gobierno de Carlos Menem la privatizara, para transferirla a la espa&ntilde;ola Repsol.</p> <p> Con esa expropiaci&oacute;n la participaci&oacute;n de Repsol qued&oacute; reducida a 6%, que despu&eacute;s vendi&oacute;; y del total expropiado, el 51% qued&oacute; en manos del Gobierno nacional y el 49% restante pas&oacute; a las provincias petroleras. El Grupo Petersen fue desplazado de la gesti&oacute;n, pero conserv&oacute; sus acciones, al igual que los inversores minoristas.</p> <p> Para el economista Orlando Ferreres, &quot;la de YPF no es una estatizaci&oacute;n t&iacute;pica, s&oacute;lo se tom&oacute; el 51% del capital que estaba en manos de Repsol y el resto sigui&oacute; siendo de inversores particulares, por lo que cada tanto la empresa coloca obligaciones negociables como lo hace una empresa privada&quot;.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/lectura_recomendada/accion-ypf-invertir-mejor.jpg" style="width: 700px; height: 523px;" /></p> <p> En opini&oacute;n de este economista, &quot;que la petrolera sea estatal o privada no es lo que hace la diferencia. La diferencia la hace el monto de lo que se invierte en exploraci&oacute;n y producci&oacute;n, y en cu&aacute;n eficiente es la gesti&oacute;n de quienes dirigen la empresa&quot;.</p> <p> Ferreres reconoci&oacute; que la petrolera est&aacute; bien gestionada, aunque consider&oacute; que en sus mejores resultados influy&oacute; que &quot;un alza de los precios de los combustibles a partir de la reestatizaci&oacute;n, que estaban muy atrasados, y que el Gobierno mantuvo en torno a 83 d&oacute;lares el barril de crudo contra los menos de 50 del mercado internacional&quot;, no obstante asegur&oacute; que &quot;son medidas que hab&iacute;a que tomar necesariamente para obtener inversi&oacute;n&quot;.</p> <p> En ese sentido, elogi&oacute; tambi&eacute;n la decisi&oacute;n de la presidenta Fern&aacute;ndez de Kirchner de designar a Miguel Galluccio, de quien Ferreres dijo que &quot;es un hombre muy capaz, con un gran reconocimiento en el sector y un gran gestionador&quot;.</p> <p> &quot;Galuccio y el actual Directorio de YPF son espectaculares, y eso ayud&oacute; a convencer a los mercados y por eso el mercado financiero le da cr&eacute;dito a la empresa&quot;, concluy&oacute; Ferreres.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION</strong>: Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:<a href="http://www.telam.com.ar/notas/201504/103033-ypf-recuperacion-produccion.html" target="_blank"> </a></strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201504/103033-ypf-recuperacion-produccion.html" target="_blank">Telam</a></p></div> 2014-12-19T15:39:52-03:00 2014-12-19T15:39:52-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/4390-vaca-muerta-descubrieron-un-megapozo-de-gas-y-crudo-no-convencional Luciano Herrero hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/29801a11219245646fe71d2ee979bc13_S.jpg" alt="Formación Vaca Muerta – Neuquén" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La petrolera ExxonMobil asegur&oacute; que podr&iacute;a albergar una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La petrolera ExxonMobil y su socia local Gas y Petr&oacute;leo del Neuqu&eacute;n informaron que descubrieron gas y crudo no convencional en un segundo segundo pozo en la formaci&oacute;n patag&oacute;nica Vaca Muerta.</p> <p> A trav&eacute;s de un comunicado la petrolera Exxon inform&oacute; que el nuevo hallazgo se produjo en un pozo del bloque La Invernada y asegur&oacute; que podr&iacute;a albergar una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo.</p> <p> &quot;Este segundo descubrimiento agrega valor a nuestro programa de exploraci&oacute;n en Vaca Muerta&quot;, asegur&oacute; Stephen Greenlee, presidente de ExxonMobil Exploration Company, una unidad de Exxon.</p> <p> &ldquo;Nuestro segundo pozo est&aacute; fluyendo a niveles que lo posicionan como uno de los mejores de la formaci&oacute;n y se complementa con los exitosos resultados iniciales de nuestro primer pozo&rdquo;, agreg&oacute; el ejecutivo.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/12/19/economia-177930-vaca-muerta-descubrieron-un-megapozo-de-gas-y-crudo-no-convencional.php" target="_blank">INFOnews</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/29801a11219245646fe71d2ee979bc13_S.jpg" alt="Formación Vaca Muerta – Neuquén" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La petrolera ExxonMobil asegur&oacute; que podr&iacute;a albergar una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La petrolera ExxonMobil y su socia local Gas y Petr&oacute;leo del Neuqu&eacute;n informaron que descubrieron gas y crudo no convencional en un segundo segundo pozo en la formaci&oacute;n patag&oacute;nica Vaca Muerta.</p> <p> A trav&eacute;s de un comunicado la petrolera Exxon inform&oacute; que el nuevo hallazgo se produjo en un pozo del bloque La Invernada y asegur&oacute; que podr&iacute;a albergar una de las mayores reservas de hidrocarburos no convencionales del mundo.</p> <p> &quot;Este segundo descubrimiento agrega valor a nuestro programa de exploraci&oacute;n en Vaca Muerta&quot;, asegur&oacute; Stephen Greenlee, presidente de ExxonMobil Exploration Company, una unidad de Exxon.</p> <p> &ldquo;Nuestro segundo pozo est&aacute; fluyendo a niveles que lo posicionan como uno de los mejores de la formaci&oacute;n y se complementa con los exitosos resultados iniciales de nuestro primer pozo&rdquo;, agreg&oacute; el ejecutivo.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/12/19/economia-177930-vaca-muerta-descubrieron-un-megapozo-de-gas-y-crudo-no-convencional.php" target="_blank">INFOnews</a></p></div> 2014-10-17T16:52:11-03:00 2014-10-17T16:52:11-03:00 https://fundamentar.com/economia/item/4199-la-produccion-de-ypf-crecio-mas-del-10-en-petroleo-y-gas-tras-su-nacionalizacion Luciano Herrero hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/49919e6dcbcff5310b927dee980853ee_S.jpg" alt="El incremento generó una mejora en la balanza comercial de U$S 3.695 millones en ese lapso." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> En 2012, cuando el Estado nacional tom&oacute; el control de la empresa que estaba en manos de la espa&ntilde;ola Repsol, la producci&oacute;n ven&iacute;a en declive, con ca&iacute;das de 6,95% en petr&oacute;leo y de 9,38% en gas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El a&ntilde;o anterior hab&iacute;a cerrado con un promedio de 30.800 metros c&uacute;bicos diarios de petr&oacute;leo y 29 millones de gas, y tras la nacionalizaci&oacute;n de la petrolera, en mayo de 2012, se logr&oacute; en los primeros siete meses revertir la ca&iacute;da.</p> <p> As&iacute; 2012 termin&oacute; con una producci&oacute;n de petr&oacute;leo de 31.600 metros c&uacute;bicos diarios, 2,59% por encima del a&ntilde;o anterior, pero en gas se obtuvieron 28,2 millones diarios, 2,76% menos, aunque se trat&oacute; de una ca&iacute;da muy inferior a la de 9,38% interanual de 2011.</p> <p> Ya en 2013, YPF consigui&oacute; crecimiento en ambos hidrocarburos, al alcanzar 32.700 metros c&uacute;bicos diarios de petr&oacute;leo y 28,9 millones de gas, cifras 3,48% y 2,48% superiores a las del a&ntilde;o anterior, respectivamente.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> En 2012, cuando el Estado nacional tom&oacute; el control de la empresa que estaba en manos de la espa&ntilde;ola Repsol, la producci&oacute;n ven&iacute;a en declive, con ca&iacute;das de 6,95% en petr&oacute;leo y de 9,38% en gas.</p> <p> Del mismo modo, en lo que va de este a&ntilde;o el promedio diario de producci&oacute;n de petr&oacute;leo se ubic&oacute; en 34.900 metros c&uacute;bicos, y la de gas en 31,6 millones.</p> <p> Esto hizo que el crecimiento interanual sea de 6,72% en petr&oacute;leo y de 9,34% en gas, y el acumulado en el bienio de gesti&oacute;n estatal, de 10,44% y 12,05%, respectivamente.</p> <p> Considerando la curva de declino de la producci&oacute;n de la compa&ntilde;&iacute;a hasta 2011, el incremento de la producci&oacute;n de petr&oacute;leo y gas de YPF permiti&oacute; reducir las importaciones.</p> <p> De esta forma en 2013 y 2014, se logr&oacute; mejorar la balanza comercial en U$S 3.695 millones.</p> <p> Esto fue por una sustituci&oacute;n importaciones de gas natural licuado (GNL) por U$S 732 millones en 2013 y U$S 1.134 millones este a&ntilde;o.</p> <p> Por su parte, la sustituci&oacute;n en la importaci&oacute;n de naftas, gasoil y fueloil, registr&oacute; un ahorro de U$S 913 millones el a&ntilde;o pasado, y U$S 916 en 2014.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.minutouno.com/notas/341228-la-produccion-ypf-crecio-mas-del-10-petroleo-y-gas-su-nacionalizacion" target="_blank">Minutouno</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/49919e6dcbcff5310b927dee980853ee_S.jpg" alt="El incremento generó una mejora en la balanza comercial de U$S 3.695 millones en ese lapso." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> En 2012, cuando el Estado nacional tom&oacute; el control de la empresa que estaba en manos de la espa&ntilde;ola Repsol, la producci&oacute;n ven&iacute;a en declive, con ca&iacute;das de 6,95% en petr&oacute;leo y de 9,38% en gas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El a&ntilde;o anterior hab&iacute;a cerrado con un promedio de 30.800 metros c&uacute;bicos diarios de petr&oacute;leo y 29 millones de gas, y tras la nacionalizaci&oacute;n de la petrolera, en mayo de 2012, se logr&oacute; en los primeros siete meses revertir la ca&iacute;da.</p> <p> As&iacute; 2012 termin&oacute; con una producci&oacute;n de petr&oacute;leo de 31.600 metros c&uacute;bicos diarios, 2,59% por encima del a&ntilde;o anterior, pero en gas se obtuvieron 28,2 millones diarios, 2,76% menos, aunque se trat&oacute; de una ca&iacute;da muy inferior a la de 9,38% interanual de 2011.</p> <p> Ya en 2013, YPF consigui&oacute; crecimiento en ambos hidrocarburos, al alcanzar 32.700 metros c&uacute;bicos diarios de petr&oacute;leo y 28,9 millones de gas, cifras 3,48% y 2,48% superiores a las del a&ntilde;o anterior, respectivamente.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> En 2012, cuando el Estado nacional tom&oacute; el control de la empresa que estaba en manos de la espa&ntilde;ola Repsol, la producci&oacute;n ven&iacute;a en declive, con ca&iacute;das de 6,95% en petr&oacute;leo y de 9,38% en gas.</p> <p> Del mismo modo, en lo que va de este a&ntilde;o el promedio diario de producci&oacute;n de petr&oacute;leo se ubic&oacute; en 34.900 metros c&uacute;bicos, y la de gas en 31,6 millones.</p> <p> Esto hizo que el crecimiento interanual sea de 6,72% en petr&oacute;leo y de 9,34% en gas, y el acumulado en el bienio de gesti&oacute;n estatal, de 10,44% y 12,05%, respectivamente.</p> <p> Considerando la curva de declino de la producci&oacute;n de la compa&ntilde;&iacute;a hasta 2011, el incremento de la producci&oacute;n de petr&oacute;leo y gas de YPF permiti&oacute; reducir las importaciones.</p> <p> De esta forma en 2013 y 2014, se logr&oacute; mejorar la balanza comercial en U$S 3.695 millones.</p> <p> Esto fue por una sustituci&oacute;n importaciones de gas natural licuado (GNL) por U$S 732 millones en 2013 y U$S 1.134 millones este a&ntilde;o.</p> <p> Por su parte, la sustituci&oacute;n en la importaci&oacute;n de naftas, gasoil y fueloil, registr&oacute; un ahorro de U$S 913 millones el a&ntilde;o pasado, y U$S 916 en 2014.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.minutouno.com/notas/341228-la-produccion-ypf-crecio-mas-del-10-petroleo-y-gas-su-nacionalizacion" target="_blank">Minutouno</a></p></div>