"Todo lo referido a mí y mis compañeros no es cierto; SALVO alguna cosa publicada en los medios" lo que es lo mismo que decir, es todo mentira salvo lo que es verdad. Insólita defensa del presidente español

• NOTA PRINCIPAL: Se Encuentra una Nueva Cuenta a Nombre del Ex Tesorero del PP en Suiza

Acabamos de escuchar la frase más delirante de la historia de España, y miren ustedes que las hay extraordinarias, especialmente cuando se bucea en las bocas políticas. «Yo pienso que yo no pienso, digo yo», declaró una vez Felipe González; o «la Tierra no pertenece a nadie, salvo al viento» (Zapatero), o «vamos a ver, eeeh, huuum..., ¿medidas para crear empleo? Bueno, la verdad es que me ha pasado una cosa verdaderamente notable, que lo he escrito aquí y no entiendo mi letra», de Rajoy.

Pero este último, atribulado por la supuesta contabilidad oscura de Barcenas, soltó ayer esta inconmensurable joya: «Todo lo que se refiere a mí y que figura allí, y a los compañeros de mi partido que figuran allí, no es cierto, salvo alguna cosa que es la que han publicado los medios de comunicación, o dicho de otra manera es total y absolutamente falso».

Ininteligible. ¿Galleguismo? ¿Confusión mental? ¿Lapsus bajo tensión?

Sólo hay otra frase en la historia de Occidente que nos parece a la altura de ésta y la expresó Donald Rumsfeld, secretario de Defensa de EEUU, en junio de 2002, en el cuartel general de la OTAN de Bruselas, cuando trataba de justificar la futura invasión de Irak: «Hay hechos conocidos que conocemos; hay cosas que sabemos que sabemos. También sabemos que hay hechos desconocidos conocidos; es decir, sabemos que hay algunas cosas que no sabemos. Pero hay también hechos desconocidos que desconocemos, aquéllos que no sabemos que no sabemos».

Glorioso, pero lo de Rajoy es aún más impactante por lo delicadísimo de la materia. El sábado pasado todo era «falso» o «apócrifo» –término que ya era en sí sospechoso– pero ayer agregó el Presidente que «salvo alguna cosa que es la que han publicado los medios de comunicación». Es decir, el mismo Mariano Rajoy se ha disparado en su propio pie.

¿Hasta dónde llega esa «alguna cosa»? Vaya uno a saber.

 

El canciller Héctor Timerman lamentó que Clarín, "nada más que por oponerse al gobierno nacional, se haya convertido en vocero del Foreign Office inglés" cuando "históricamente tuvo una posición pro argentina en el tema Malvinas".

• NOTA PRINCIPAL: Timerman Lamentó la Negativa de Hague a un Encuentro

________________________________________________

De esta forma, el titular del Palacio San Martín salió a rechazar una información referida a que ya estaba al tanto en diciembre de la intención de Gran Bretaña de hacer participar a representantes de los habitantes de Malvinas en una reunión con su par británico, en el marco de la visita que realizará a Londres.

"Me apena que el diario Clarín se haya convertido, nada más porque está en contra de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y quiere hacerle el daño más grande posible, en vocero del gobierno inglés cuando dice que Londres ya había avisado en diciembre, cuando la primera carta es del 10 de enero", sostuvo Timerman en declaraciones a Radio Continental.

En ese marco, Timerman afirmó que "históricamente Clarín siempre tuvo una posición pro argentina en el tema Malvinas. Los lectores recordarán a Oscar Cardozo, el histórico periodista de Clarín y querido por todo el gremio y su posición sobre Malvinas, y me apena que hoy en día Clarín, nada más que por oponerse al gobierno nacional, se haya convertido en vocero del Foreign Office inglés".

En otro tramo de la entrevista, Timerman sostuvo que en el Reino Unido "se manejan con el derecho colonial" mientras que Argentina se rige por "el derecho internacional", al referirse a la reunión bilateral que fuera suspendida luego de que la Cancillería británica exigiera la presencia de representantes de los habitantes de Malvinas en el encuentro con su par William Hague.

"Por eso hacemos caso a las 40 resoluciones de las Naciones Unidas y Gran Bretaña no. Gran Bretaña cree que es un imperio y que puede aplicar sus políticas imperiales sobre los países soberanos y eso es inaceptable para la República Argentina", aseveró el titular del Palacio San Martín.

Timerman explicó que "por primera vez" el Foreign Office "ha cambiado su posición" y rechaza reunirse con el canciller argentino "a menos que estén presentes habitantes en las islas Malvinas como una suerte de supervisores del diálogo entre dos Estados soberanos".

En ese sentido, el jefe de la diplomacia argentina explicó que esa exigencia por parte de su par británico surgió de una respuesta que demorara "35 días" ante un pedido de reunión bilateral que se cursara a través de la embajadora en Londres, Alicia Castro.

Según relató Timerman, el pasado 5 de diciembre "había pedido una reunión bilateral para hablar de temas bilaterales" a efectuarse durante la visita que realizará en los próximos días a Londres para reunirse con grupos europeos que están a favor de una negociación por la soberanía de las Islas Malvinas.

"Ellos contestan el 10 de enero, 35 días después", dijo Timerman desmintiendo, además, una noticia publicada por Clarín.

Ante la exigencia de la presencia de habitantes de Malvinas en la reunión, recordó que para las Naciones Unidas desde 1975 el tema "es una cuestión bilateral que debe ser resuelto entre los gobiernos soberanos de la Argentina y el Reino Unido".

"Es una reunión entre cancilleres, no tiene por qué haber terceras partes, porque ni las Naciones Unidas reconocen terceras partes, ni jamás el canciller se reúne habiendo terceras partes porque arregla todos los temas con sus pares", explicó.

"Es extraño que imponga estas condiciones, quién tiene que estar en la mesa, quién tiene que hablar, quién no tiene que hablar. Nunca me pasó algo así. Lo que hice fue invitar (al canciller británico) a que venga a la Argentina, y que vea que se reúne conmigo, se reúne con quien sea, que es una verdadera democracia. y (que) yo no necesito que me supervisen", afirmó.

Por otra parte, Timerman advirtió que las Malvinas "en este momento, debido a la política imperial y colonialista de Gran Bretaña, es la zona más militarizada del mundo, hay un soldado por cada tres habitantes. En ningún lugar del mundo, ni en Afganistán, existe esa situación".

"La Argentina no es una amenaza y sin embargo han llevado hasta, se cree, armas nucleares a la zona violando tratados internacionales", concluyó el canciller.

 

FUENTE: Telam

 

La producción de las minas de uranio francesas en el país africano supone un tercio del abastecimiento de las centrales nucleares francesas

• NOTA PRINCIPAL: El Ejército Francés Se Detiene Ante Kidal, el Feudo de la Minoría Tuareg de Mali

_____________________________________________________

¿Tiene Francia intereses económicos que proteger, ocultos tras su intervención en Mali? Es lo que afirma Stéphane Lhomme, director del Observatorio de la energía nuclear, que considera que la intervención de París tiene como principal objetivo "proteger el abastecimiento de las centrales francesas en uranio: este último se extrae en las minas del norte de Níger, zona desértica solo separada de Mali por... una línea trazada sobre los mapas geográficos.

Es también lo que defienden algunos periódicos, como el diario argelino El Watan, que explica que "la proximidad de Mali con respecto a Níger (4º productor mundial de uranio), su pertenencia a la región del Sahel considerada por los expertos como 'una zona decisiva para el transporte de petróleo y gas', y al continente africano, teatro de luchas de influencias entre las potencias económicas mundiales, son tantos factores que pueden explicar la intervención francesa en Mali".

En una entrevista para la versión digital de Le Monde, Emmanuel Grégoire, del Instituto de investigación para el desarrollo (IRD), afirma que, si no existe una relación directa entre la intervención de Francia en Mali y sus minas de uranio en Níger, está claro que "Francia no tiene ningún interés en que el conflicto se extienda a este país", que asegura un tercio del abastecimiento en uranio de su parque nuclear.

¿Tiene Francia algún interés que proteger en cuanto a recursos naturales en Mali?

[El presidente francés] François Hollande ha asegurado que Francia no tenía intereses en Malí. Es cierto. No extrae oro, principal recurso exportado por el país. Pero en el futuro podría tener algún interés: en la cuenca de Taoudeni, entre Mauritania y Mali, se han concedido permisos de prospección a compañías de Argelia, Canadá, Angola y Francia (TOTAL) para buscar petróleo.

TOTAL hizo unas perforaciones en 2010, que consideró decepcionantes. Tenía previsto hacer más, pero sus planes se han paralizado por el conflicto. Esta región maliense podría resultar rentable con el alza del precio del petróleo, sobre todo si los yacimientos son abundantes y de calidad.

¿Cuáles son los intereses de Francia en Níger?

En Níger, Francia no explota petróleo: es China, que posee el mercado en la región de Agadem, y tiene previsto exportar. Francia posee, sin embargo, grandes intereses en el uranio.

Areva posee dos minas, en Arlit y Akokan, y está construyendo una tercera en Imouraren. Para 2020, esta última debería producir 5.000 toneladas del mineral, y convertirse en la primera mina de uranio de África. Níger, sería entonces el segundo país exportador de uranio, y aseguraría la mitad del abastecimiento de las centrales francesas.

Tras el secuestro de In Amenas en Argelia, Francia ha decidido aumentar la seguridad de sus minas de Arlit. Ha habido secuestros en el pasado y que la nueva mina de Imouraren, las plantas francesas deberían tener a más de 300 extranjeros en plantilla. El presidente nigeriano, Mahamadou Issoufou, ha aceptado la presencia de fuerzas francesas en su territorio, mientras que su predecesor se oponía.

¿Hay alguna relación entre la intervención de Francia en Mali y la defensa de sus recursos en Níger?

Aunque Francia tiene intereses económicos muy claros en Níger, no hay relación directa entre la intervención francesa en Mali y la protección de las minas de uranio. Pero si es cierto que su objetivo es estabilizar la región y luchar contra movimientos salafistas que podrían estar tentados por la idea de cruzar la frontera entre el norte de Mali y Níger.

Está claro que París no tiene interés en que el conflicto maliense se extienda en el país vecino y perturbe la producción de uranio. Níger tampoco: sus minas le proporcionan 140 millones de dólares al año, el 30% de sus exportaciones.

En caso de catástrofe, si Francia pierde sus minas de uranio en Níger, siempre podrá dirigirse hacia otros países productores como Canadá o Kazajistán. Pero el precio del uranio podría dispararse, y el de Níger ya se ha triplicado entre 2005 y 2012. 

 

FUENTE: El País

 

Según la prensa local israelí, la seguridad ha sido reforzada en las sedes diplomáticas de Israel en el extranjero y a nivel individual. El Gobierno sionista ha mantenido silencio sobre el bombardeo contra Siria al igual que las Naciones Unidas.

• NOTA PRINCIPAL: Siria Exige al Consejo de Seguridad que Condene el Ataque Bélico de Israel

_________________________________________________

El Gobierno israelí declaró este viernes alerta máxima en todas sus delegaciones diplomáticas en el extranjero, luego de la ofensiva aérea que emprendieron las Fuerzas Armadas de Israel contra un centro de investigación científica en Siria el pasado 30 de enero, que dejó dos fallecidos y cinco heridos.

Los funcionarios israelíes recibieron la orden por "temor de ser blanco" de algún tipo de "represalia" por parte de "la milicia de Hezbollah o de grupos afines a los Gobiernos de Irán o Siria".

La seguridad ha sido reforzada en las sedes y a nivel individual, informó la presa local israelí, y desde el bombardeo el Gobierno sionista mantiene absoluto silencio sobre las acusaciones de las autoridades sirias.

Por su parte, el Ejército israelí mantiene el nivel de alerta que declaró este jueves en toda la zona norte del país, donde estacionó varias baterías antiaéreas contra un posible ataque con misiles procedente del Líbano o Siria.

En la madrugada del pasado miércoles, aviones de combate israelíes bombardearon un centro de investigaciones en la zona de Jamraya, a menos de 20 kilómetros al noroeste de la ciudad capitalina de Damasco, y dejó como saldo dos fallecidos y cinco lesionados.

Hasta ahora, un gran número de países y organizaciones internacionales, entre ellos, Irán, Rusia, China, el Movimiento de Resistencia Islámica del Líbano (Hezbollah) y la Liga Árabe (LA), que agrupa a 22 países árabes, han rechazado la agresión israelí contra Siria.

Por su parte, el secretario general de la Organización de las Naciones Unidas, Ban Ki-moon, ha guardado silencio tras la ofensiva aérea israelí.

En una carta leída por el embajador sirio en el Líbano, Ali Abdul Karim Ali, el Gobierno de Bashar Al Assad destacó que como Estado tiene derecho pleno de defender su territorio y su soberanía.

"Siria está comprometida en la defensa de su soberanía y de su tierra", enfatizó.

Siria atraviesa por una crisis generada por grupos armados desde marzo de 2011, en el que al menos 60 mil personas, incluyendo un gran número de personal de seguridad, han muerto debido a los ataques terroristas, según datos de la ONU.

El Gobierno de Bashar Al Assad ha reiterado ser víctima de un plan extranjero de desestabilización y ha mostrado al país y al mundo pruebas de células pertenecientes a grupos extremistas que han intentado sembrar el caos a través de asesinatos masivos y disturbios.

 

FUENTE: Telesur

 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner consideró hoy que "hay un consenso muy general en torno a la necesidad de regular la actividad financiera mundial" y anunció que junto a su par alemana, Angela Merkel, estuvieron de acuerdo en llevar una propuesta en este sentido al seno del G20.

• NOTA PRINCIPAL: La Cumbre CELAC-UE Cerró con un Llamado a Más Libre Comercio y Menos Protección

____________________________________________________

"Merkel se manifestó de acuerdo en realizar una propuesta conjunta para llevar al G20 referida a la movilidad de capitales globales", dijo la Presidenta al dar precisiones sobre las tres reuniones bilaterales que mantuvo en el marco de la segunda jornada de la cumbre entre la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y la Unión Europea (UE).

"Hay un consenso muy general en torno a la necesidad de regular la actividad financiera a nivel global", agregó en diálogo con la prensa al retirarse del Espacio Riesco, a veinte kilómetros de la capital chilena, donde se desarrolló la cumbre birregional.

La jefa de Estado se reunió hoy, además de con Merkel, con el presidente de México, Enrique Peña Nieto, y con el de Chile, Sebastián Piñera.

En la primera reunión bilateral del día la Presidenta se reunió con su par mexicano en lo que fue un encuentro calificado por ambos mandatarios, según explicó Cristina, como el "relanzamiento de las relaciones".

Cristina aseguró que durante el encuentro se habló de retomar el trabajo de las "comisiones conformadas" entre ambos países así como generar una "más amplia colaboración" entre Argentina y México.

Al ahondar en detalles sobre la reunión bilateral que mantuvo con Merkel -la segunda del día-, dijo que, entre otras cosas "hablamos de ver si elaboráramos una a propuesta conjunta para el G20 sobre el tema de globalización de capitales que tantos daños han causado".

"Merkel también dice que tenemos que tener una regulación sobre eso, porque si no es imposible, y hay una necesidad de regulación financiera global", aseguró.

 

"Están impactando mucho los cambios de nacionalidades de aquellos que hicieron su fortuna en sus países de origen y como no quieren pagar impuestos se van a paraísos fiscales", analizó la Presidenta.

Al referirse a su diálogo con la canciller alemana, Cristina volvió a explicar lo que había dicho ayer tras su encuentro con Dilma Rousseff al señalar que "hablamos de establecer nuevas premisas para ver si podemos hacer una propuesta a la Unión Europea, una vez que Paraguay elija nuevas autoridades antes del último trimestre".

"Trabajaremos en una comisión Ad Hoc Intra Mercosur con premisas para ver si le podemos hacer una propuesta que contemple las asimetrías", explicó.

En la misma línea agregó: "Los europeos también advierten que esa relación donde solamente ganaba un solo no se puede dar más, sino que tiene que ser una relación donde ganemos ambos y donde se tenga en cuenta la incipiente industria de los países emergentes".

En ese sentido puso como ejemplo "lo que venimos sufriendo los países emergentes con los subsidios agrícolas europeos como la mantequilla francesa o el arroz, que tienen 159 y 180 por ciento de arancel".

Finalmente, al referirse a su encuentro con el presidente chileno, Piñera, señaló que el mandatario manifestó "el apoyo total (de Chile) con respecto a la soberanía en Malvinas".

Según comentó, Piñera también le manifestó su intención "de profundizar nuestros vínculos en Antártida donde compartimos derechos esenciales e históricos y donde tenemos que profundizar nuestra unidad".

El diálogo entre la Presidenta y los periodistas se produjo luego del encuentro con Piñera, antes de que la mandataria abandonara la el centro de eventos en el que se desarrolló la cumbre, dispuesta a emprender su regreso a la Argentina.

Allí, en las afueras del salón principal la jefa de Estado se encontró con el mandatario cubano, Raúl Casto a quien saludó y felicitó porque Cuba quedará a cargo de la presidencia pro tempore de la CELAC.

Entre abrazos, y ante la mirada atenta de los cronistas, Cristina pidió "un aplauso" para Castro que fue bien recibido entre quienes presenciaban el encuentro.

 

FUENTE: Telam

 

Si los medios conservadores no fustigaran tanto a los políticos republicanos que intentan alcanzar un compromiso, sería más fácil construir políticas conjuntas, dice el presidente

• NOTA PRINCIPAL: Obama Y Clinton, Juntos en Televisión con Ecos del Pasado y Mensajes de Futuro

_________________________________________________________

El presidente Barack Obama considera que los medios de comunicación pueden jugar un papel esencial en resolver la crisis y el enfrentamiento político en Washington, según afirma en una entrevista publicada este domingo por la revista The New Republic. En la conversación, el mandatario repasa las negociaciones con el Partido Republicano, la reciente presentación de su plan para luchar contra la violencia de las armas y las lecciones aprendidas en sus primeros cuatro años en la Casa Blanca.

Obama asegura que uno de los factores determinantes en el debate político actual son los medios de comunicación y "a quién prestan atención". "Si un republicano no sufriera el castigo de FOX News o de Rush Limbaugh [un influyente presentador de radio conservador] por trabajar con un demócrata en una ley de interés común, entonces veríamos que alguno más colabora".

Y a pesar de que, según el presidente, lo mismo ocurre en el caso de los demócratas, "los medios más progresistas reconocen que el compromiso no es un término sucio". Pero lamenta que cuando los políticos salen en televisión "no sea diciendo que están de acuerdo con el partido de la oposición, sino por insultar o por decir las cosas más extravagantes".

El presidente, que acaba de inaugurar su segundo mandato, recuerda ante los periodistas de The New Republic una de las anécdotas al término de la campaña electoral de 2012, cuando Chris Christie, gobernador republicano de Nueva Jersey, el Estado más afectado por el huracán Sandy, fue criticado por miembros de su partido y por los medios después de visitar a las víctimas acompañado de Obama. "Eso te da una idea de lo difícil que se ha vuelto el entorno político".

Aunque reconozca que los medios pueden contribuir a un ambiente renovado en Washington, Obama no cesa en sus críticas. "Está claro que los periodistas valoran correctamente la imparcialidad y la objetividad, así que su definición por defecto es que 'hay una plaga en ambos partidos'", reprocha, pidiendo a los medios que no generalicen, sino que den un paso más allá y hagan otra pregunta: "¿Quién impide que nos podamos de acuerdo?".

"No es un buen momento para ser representante en el Congreso", afirma Obama, cuidadoso de dibujar una línea entre los republicanos, que rechazan cualquier compromiso con los demócratas, y éstos, más proclives a negociar "porque es lo correcto". Aun así, reconoce que siempre ha creído "que hay un grupo de republicanos con buenas intenciones y que prefieren lograr avances a sufrir el asqueroso ambiente que prevalece ahora en Washington".

Obama le reprocha a la oposición su falta de compromiso con los ciudadanos y con las reformas necesarias para que Estados Unidos salga de la crisis con un modelo de futuro. "Les funcionó en las elecciones de 2010 y creo que alguno todavía piensa que les puede volver a funcionar. Yo no estoy de acuerdo y creo que el precio para este país ya ha sido demasiado alto".

El presidente afirma que la cuestión no es si la Casa Blanca o el Congreso pueden dar con soluciones a los desafíos actuales –desde la reforma en educación, la recuperación económica o el liderazgo en determinadas industrias– sino cómo convencer a los políticos de que actúen en la dirección que necesita el país y cómo acercar ese compromiso a los ciudadanos.

"He pasado mucho tiempo pensando simplemente en cómo comunicarme de manera efectiva con los estadounidenses", dice Obama. "¿Cómo cruzamos esos puentes que nos han dividido durante tanto tiempo en nuestra cultura? ¿Cómo proyectas una sensación de confianza en nuestro futuro en un momento en el que tantos están preocupados por ello?".

Durante las últimas negociaciones en Washington para evitar el 'abismo fiscal', las conversaciones con la oposición republicana en el Congreso el verano de 2011 o incluso tras la reforma sanitaria, uno de los grandes triunfos legislativos del presidente, muchos le recriminaron las pocas ocasiones en las que intentó trasladar a los norteamericanos por qué es importante llegar a esos acuerdos. Obama ya ha reconocido en anteriores ocasiones que este fue uno de sus errores y ante The New Republic justifica ahora sus causas. "Teníamos tantos frentes abiertos al mismo tiempo que sólo nos centramos en acertar con la legislación, por lo que invertimos mucho menos tiempo en decir a los estadounidenses por qué hacíamos lo que estábamos haciendo".

"Gran parte del desafío al que nos enfrentamos en política actualmente es que los ciudadanos sienten que lo que ocurre en Washington está totalmente aislado de sus realidades diarias", comenta el presidente. El mandatario asegura que de aquí en adelante quiere dedicar más tiempo a conversar con los ciudadanos y que tanto él como la Casa Blanca han pasado por esta transformación.

 

FUENTE: El País

 

Entra en vigor el estado de emergencia decretado en tres provincias. Un muerto en los enfrentamientos en El Cairo. La oposición convoca una manifestación al Parlamento. Miles de personas en los funerales por las víctimas de Port Said

• NOTA PRINCIAPAL: El Presidente Egipcio Decreta el Estado de Emergencia

_____________________________________________________

El gobierno egipcio ha aprobado este lunes un proyecto de ley para que el Ejército actúe como fuerza policial y pueda detener a civiles, con el propósito de contener las protestas callejeras que se han cobrado la vida de al menos 50 personas.

Según una fuente militar que ha hablado con Reuters de forma anónima, los arrestados comparecerán ante tribunales civiles y no militares.

Esta es la segunda medida de excepción adoptada por el presidente egipcio, Mohamed Morsi, quien el domingo declaró el estado de emergencia en las tres provincias del país ribereñas del Canal de Suez: Suez, Ismailiya y Port Said.

El presidente también convocó a todos los partidos políticos a reunirse este lunes para dialogar. Los principales partidos de la oposición, sin embargo, han rechazado esta oferta y han exigido a Morsi que asuma la responsabilidad de las muertes de los últimos días.

Los enfrentamientos entre los opositores a Morsi y las fuerzas de seguridad se iniciaron el viernes durante el aniversario de la revuelta que derrocó a Hosni Mubarak. La protesta se avivó por los disturbios en Port Said tras las condenas a muerte de 21 aficionados por la masacre del estadio de fútbol.

 

UN MUERTO EN EL CAIRO

Al menos una persona ha muerto este lunes en la cuarta jornada de disturbios. Se trata de un hombre de 46 años que no participaba en los enfrentamientos pero que se encontraba cerca de la Plaza Tahrir y ha recibido un tiro, según la Policía. Se desconoce de dónde procedía el disparo.

Uno de los escenarios de la protesta es el puente de Qasr al Nil, uno de los principales accesos a la plaza, según informa la agencia de noticias estatal egipcia, Mena. Los manifestantes han arrojado piedras a los agentes, que han respondido con gases lacrimógenos.

Varios partidos opositores egipcios y grupos revolucionarios han convocado para este lunes una marcha pacífica hacia el Parlamento.

La manifestación tiene previsto salir de la mezquita de Sayida Zeinab hasta la sede de la Cámara Alta del Parlamento, que actualmente ejerce todo el poder legislativo por la disolución de la Cámara Baja. Para antes, la oposición ha organizado una oración colectiva por "los mártires".

Entre las organizaciones que participarán en esta protesta se encuentra la Corriente Popular Egipcia, del izquierdista Hamdin Sabahi; el Partido de la Constitución, del Nobel de la Paz Mohamed el Baradei; el Partido Egipcios Libres y el Movimiento Jóvenes del 6 de Abril.

Mientras tanto, en Port Said miles de personas han salido a la calle para asistir a los funerales de las víctimas del fin de semana. Los asistentes han llevado los ataúdes a hombros y también han blandido las vainas de las granadas de gases lacrimógenos lanzadas por la Policía.

 

FUENTE: RTVE 

 

La senadora Dianne Feinstein intentará revivir la ley caducada en 2004 que prohibía las armas de asalto.

• NOTA PRINCIPAL: John Kerry Promete Continuar el Legado de Clinton al Frente de la Diplomacia

_________________________________________________________

Una abrumadora mayoría de ciudadanos apoya las iniciativas del presidente Barack Obama para una nueva legislación por el control de armas, según un último sondeo de Gallup. Los consultados también son mayoría respecto a la acogida de las nueve propuestas más importantes de la Casa Blanca para frenar la violencia con las armas de fuego. Pero si el 91% apoya la idea de que existan mayores controles de antecedentes de los compradores de armas, tan sólo un 54% está dispuesto a que se limite la cantidad de municiones en los cargadores a 10 o menos.

Según otra encuesta publicada hoy, el 53% es muy favorable al control propuesto por Obama mientras que un 41 se opone. Según ABC News / Washington Post, los más fervientes defensores superan a los más fervientes detractores, aunque por poco: 38% frente a 31%.

El control de armas sigue siendo prioridad en la Casa Blanca y en el Capitolio. Aprovechando la ola de apoyo tras la matanza de Connecticut, la senadora demócrata Dianne Feinstein ha presentado un proyecto de ley para volver a prohibir las armas de asalto, ley que expiró en 2004 y que el Congreso se negó entonces a renovarla. Puede que en esta ocasión la normativa no corra mejor suerte, ya que va a ser muy difícil lograr que el Capitolio se ponga de acuerdo en tan polémico y delicado tema, que mueve millones de dólares y favores políticos.

"Hoy estamos presentando una legislación que ayudará a acabar con los tiroteos de masas que han devastado a innumerables familias y aterrorizado a comunidades enteras", ha dicho Feinstein, que ha reiterado con enfado que es "la tibieza de las leyes de armas actuales las que permiten este tipo de asesinatos una y otra, otra y otra vez en este país".

Entre los asistentes al anuncio de la nueva legislación estaban dos senadores de Connecticut y miembros de la Cámara en representación de Newtown y Aurora, lugar este último donde se produjo un tiroteo de masas el pasado mes de julio con 12 muertos y 58 heridos.

La congresista Carolyn McCarthy dijo haber visto morir "a mucha gente" y haber conocido a "muchas víctimas", a pesar de lo cual "nadie en el Congreso ha querido nunca tocar el tema", finalizó. El marido de McCarthy resultó muerto y el hijo de ambos herido en 1993, cuando un hombre abrió fuego en un tren de cercanías. "Cada vez que lo recuerdo no puedo dejar de pensar: ¿Qué pasa con nosotros? ¿Cuánta gente más tiene que morir antes de que hagamos algo?"

El presidente Obama pidió el pasado 16 de enero al Congreso que aprobara la prohibición sobre las armas de asalto y los cargadores de alta capacidad, así como que diera luz verde a otras medidas, tales como la comprobación de antecedentes. La Casa Blanca ha optado por no mandar su propia ley al Capitolio tras el anuncio de Obama ya que considera perfecta la propuesta de la senadora Feinstein, con quien ha trabajado conjuntamente en redactar la nueva versión.

A su vez, el vicepresidente Joe Biden ha mantenido este jueves una charla en Internet con varios internautas para debatir con ellos las medidas de la Casa Blanca sobre el control de armas. Biden, que dirigió una comisión de expertos encargada de presentar las propuestas que luego concretó Obama en su plan de 23 puntos, ha puntualizado que él no considera que las medidas estén orientadas a "aumentar el control de las armas sino a aumentar la seguridad".

A Biden le han recordado que él mismo es propietario de dos armas de fuego y varios de los ciudadanos que le han formulado preguntas han querido que aclarara cuál es su interpretación de la segunda enmienda. "Creo que la misma garantiza el derecho individual, no corporativo, de cualquier persona a poseer un arma para fines recreativos o incluso de defensa personal", ha dicho. "Pero creo que es necesario establecer límites racionales sobre qué tipo de armas hay que tener para satisfacer esos fines", ha puntualizado.

El vicepresidente ha tenido que aclarar en varias ocasiones que la prohibición de los rifles de asalto no ataca la segunda enmienda y que no hay ninguna ley federal que prohíba la venta de armas. Biden se ha mostrado favorable a que los colegios soliciten la presencia de un representante de la ley armado para proteger a los alumnos, "si lo creen conveniente", pero se ha opuesto a que sean los docentes los que lleven armas, como recomendó la Asociación Nacional del Rifle. "Lo último que nos falta ahora es que los profesores lleven pistolas a las aulas".

Biden se ha mostrado receptivo a los apoyos que ha recibido por parte de los internautas: "Si no estás de acuerdo con las armas de asalto, al menos espero que lo estés con la revisión de antecedentes", ha contestado el vicepresidente que se ha mostrado serio, pero amable, a lo largo de la charla.

 

FUENTE: El País

 

TEMAS RELACIONADOS

Obama Abre su Guerra Contra las Armas

Las 23 Medidas Sobre el Control de Armas de Obama

El Lobby de las Armas Arremete Contra Obama 

 

"El Gobierno seguirá apostando por la convivencia y el diálogo", afirmó. Rajoy también ha manifestado que no es momento de distraerse del objetivo

• NOTA PRINCIPAL: Cataluña Proclama Su Soberanía

_________________________________________________

El presidente del Ejecutivo, Mariano Rajoy, ha afirmado que aprobar resoluciones que no están en el espíritu constitucional, en alusión a la declaración de soberanía del Parlamento catalán, "no sirve para nada", y ha insistido en que el Gobierno aplicará siempre la ley.

Así lo ha puesto de manifiesto el jefe del Ejecutivo al referirse a la declaración de soberanía aprobada en el Parlamento catalán para iniciar un proceso de autodeterminación, en una comparecencia conjunta con el presidente de Perú, Ollanta Humala, con motivo de la visita oficial que realiza a este país.

Al final de su intervención, Rajoy ha aprovechado para referirse, sin citarla, a la declaración de soberanía catalana y ha dicho que "los españoles no debemos distraernos del objetivo esencial y pretender poner en tela de juicio todo".

 

En este sentido ha agregado que "decir, afirmar o aprobar resoluciones que no están en el espíritu constitucional creo que no sirve para nada".

El Gobierno, ha añadido Rajoy, seguirá apostando por la convivencia y el diálogo, pero "aplicará, como es su obligación, puesto que para eso nos han elegido los españoles, la ley siempre y si ello fuera preciso con mayor razón".

En este mismo sentido se ha pronunciado el ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, que ha afirmado de forma breve y escueta que el Gobierno "va a cumplir y va a hacer cumplir la ley".

Mientras, el ejecutivo catalán de Artur Mas contempla celebrar una consulta no vinculante en la que tengan derecho a votar los mayores de 16 años con un censo modificado.

El conseller de Presidencia y portavoz del Govern, Francesc Homs, ha apuntado que, aunque el resultado de la consulta no sea jurídicamente vinculante, sí que lo sería "desde un punto de vista político", puesto que equivaldría a "escuchar la voz del pueblo", y ha añadido que en la "fase final" de la elaboración de la Ley de Consultas "se definirá si hay margen". 

 

FUENTE: RTVE

 

Yair Lapid, de la formación Yesh Atid, queda segundo en los comicios israelíes. Su plataforma aboga por acabar con la generosidad del Estado con los judíos ultraortodoxos

• NOTA PRINCIPAL: Netanyahu Gana las Elecciones Pese a una Fuerte Subida de la Centroizquierda

________________________________________________

En la noche electoral, sabiendo que había ganado las elecciones pero que las urnas le habían castigado haciéndole perder escaños respecto a los pasados comicios, el primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, hizo una primera llamada tras conocerse los resultados. "Tenemos ahora la oportunidad de hacer grandes cosas por el Estado de Israel", dijo. Al otro lado de la línea, un hombre del que ahora depende en gran parte para poder mantenerse en el Gobierno: Yair Lapid, de 49 años, que hoy por hoy es todo un hacedor de reyes, la llave que guarda los escaños que Netanyahu necesita para lograr un tercer mandato.

Lapid, con su pelo entrecano, sus aires de actor y su sonrisa magnética, ha protagonizado un ascenso meteórico en la política de Israel. Tanto, que su partido, Yesh Atid (Hay Futuro) se fundó hace apenas un año. Cansado del status quo, deseoso de insuflarle una nueva vida a la política de su país, Lapid decidió crear un grupo formado íntegramente por caras nuevas en la escena nacional, con el objetivo principal de ser una alternativa. La lista era una obra de ingeniería electoral: la mitad eran mujeres, había candidatos religiosos e incluso se incluyó a algunos políticos de origen etíope y druso.

A todas luces, la estrategia de Lapid ha sido un éxito. Sus 19 escaños le convierten en la segunda fuerza política de Israel, sólo por debajo de la coalición de Netanyahu y el ultraderechista Avigdor Lieberman.

Un elemento llevó a Lapid a formar un partido y a pensar que sus ideas podrían ser populares entre el electorado: las protestas sociales contra la desigualdad económica de 2011, que germinaron justo en el despunte de la primavera árabe. Los votantes jóvenes, sobre todo, acabaron encumbrando a Lapid el martes, a expensas de otros partidos que sufrieron castigos de diversa gravedad, como la coalición de Netanyahu o el centrista Kadima, que apenas superó la barrera del 2% de los votos, para tener una presencia en la Kneset casi testimonial: dos escaños. Lapid logró además una gran victoria en Tel Aviv, la mayor zona metropolitana del país.

El ascenso de Lapid mimetiza en cierto modo el de su padre. Yosef, conocido comúnmente como Tommy, nació en Yugoslavia, sobrevivió al Holocausto y emigró a Palestina en 1948 para participar en la fundación del Estado de Israel. Trabajó, como su hijo, de periodista, para luego ingresar en el partido Shinui, desde el que defendió a ultranza el laicismo de Israel y en el que mantuvo una larga campaña de oposición a los políticos ultraortodoxos. Entró en la Kneset por primera vez en 1999, pero su mayor victoria le llegó en 2003, cuando su formación política ganó 15 escaños. Ariel Sharon le nombró viceprimer ministro y, luego, ministro de justicia. Falleció en 2008.

El 9 de enero de 2012, Yair decidió imitar a su padre. Dejó los medios y anunció que formaría un nuevo partido, del que los electores esperaban que fuera, como el de su padre, una gran plataforma para el laicismo. No defraudó. Su primer mitin, en mayo, dejó las cosas ya muy claras. "No os odiamos", le dijo a los Haredim (judíos ultraortodoxos). "Lo que sucede es que, económicamente, ya no podemos manteneros". Esa fue la premisa principal de su campaña: no más exenciones del servicio militar para los estudiantes de Yeshiva, no más subsidios a comunidades por motivos religiosos. En aquel mismo mitin, avanzó: "No me meto en política para quedarme en la oposición".

Cuando anunció su campaña, los analistas le auguraron 20 escaños. Al final, erraron sólo por un escaño, a pesar de que a medida que los meses avanzaban, las encuestas le iban restando fuerza. En el último tramo de la campaña, los sondeos menospreciaron a Atid, quien finalmente se ha convertido en el hombre fuerte tras los comicios. A los dos partidos de derecha, la coalición del Likud-Beiteinu y Habayit Hayehudi (Casa Judía) les bastaría con pactar con Lapid para poder formar gobierno, porque entre los tres sumarían 61 escaños, mayoría simple. Para eso, Netanyahu deberá ceder ante un adversario formidable, que, por raro que parezca, hace apenas un año no estaba ni en el mapa político.

 

FUENTE: El País