El Ejército y los grupos armados que controlan el norte del país han protagonizado su primer enfrentamiento serio con armamento pesado en el centro del país.

• NOTA PRINCIPAL: Francia se Compromete a Frenar el Avance Islamista en el Sur de Malí

_______________________________________________________

El choque ha tenido lugar entre Konna, a unos 50 kilómetros al norte de Mopti, y Douentza, última localidad controlada por los jihadistas el pasado septiembre en su avance hacia el sur. Mientras fuentes del Ejército han informado de que han recuperado esta localidad tras intensos combates este jueves por la mañana, los jihadistas han informado de su entrada en Konna por la tarde. Los habitantes han confirmado la utilización de armamento pesado por ambas partes y que se ha producido un avance de las tropas malienses sobre las posiciones de los islamistas radicales.

Los incidentes comenzaron el lunes 7 de enero. Los grupos terroristas Al Qaeda del Magreb Islámico (AQMI), el Movimiento por la Unicidad de la Yihad en África del Oeste (Muyao) y el grupo armado tuareg de corte salafista Ansar Dine (Defensores de la Fe) habían desplazado cientos de combatientes desde sus posiciones en el norte del país en dirección al centro, acercándose progresivamente hacia el cuartel militar de Sevaré, a pocos kilómetros de Mopti, donde está acantonado un importante destacamento avanzado del Ejército maliense y donde se encuentra el principal aeropuerto del centro del país.

El lunes por la tarde, los militares y los jihadistas intercambiaron los primeros disparos, tras lo cual los combatientes salafistas decidieron replegarse hacia la localidad de Douentza. Sin embargo, aquella escaramuza fue el inicio de un avance del Ejército regular que tuvo lugar este miércoles 9 de enero, produciéndose un intenso intercambio con armamento pesado que ha concluido, según fuentes del Ejército, con la toma de la localidad de Douentza, situada a unos 150 kilómetros de Mopti en la carretera que conduce hacia Gao.

Sin embargo, los jihadistas han asegurado este jueves por la tarde que han logrado recuperar la ciudad de Konna, frenando a su vez el contrataque del Ejército. La confusión es grande por las informaciones contradictorias y la inquietud empieza a adueñarse de Mopti y Sevaré, dos enclaves fundamentales en el centro del país que empiezan a sentirse amenazados por la cercanía de los grupos armados salafistas.

Este movimiento de tropas ha coincidido con una jornada de intensas manifestaciones en Bamako, la capital del país, y Kati, sede de la junta militar golpista que gobierna el país en la sombra desde el golpe de estado del pasado 22 de marzo. Las manifestaciones habían sido organizadas por diferentes asociaciones que piden la partida del presidente interino, Dioncounda Traoré, y que se llegue a acuerdos políticos para la transición en este país, así como por colectivos de estudiantes que exigían el inicio del curso universitario.

En este contexto de inestabilidad, la segunda ronda de negociaciones entre el Gobierno de Malí y los grupos armados Ansar Dine y el Movimiento Nacional para la Liberación del Azawad (MNLA), prevista para este jueves 10 de enero en Ouagadougou, la capital de Burkina Faso, ha sido suspendida. El mediador de la Comunidad Económica de Estados de África del Oeste, Djibril Bassolé, visitó este miércoles la capital malí e hizo una llamada a la calma y para este jueves 10 de enero está prevista la llegada del enviado de Naciones Unidas para el Sahel, Romano Prodi.

Desde el pasado mes de abril el norte de Malí está bajo el control de grupos terroristas y jihadistas que aplican la sharía o ley islámica a la población. El pasado 20 de diciembre, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó a instancias de la Cedeao una resolución autorizando una intervención militar internacional en esta zona, pero sin fijar un calendario concreto.

 

FUENTE: El País

 

Fayyad culpa a Israel y a los países árabes de la delicada situación financiera de la Autoridad Nacional Palestina

• NOTA PRINCIPAL: Mursi se Reunirá por Separado con Abbas y Meshal

___________________________________________________

El primer ministro de la Autoridad Nacional Palestina (ANP), Salam Fayyad, ha afirmado que la organización está al borde de la bancarrota a causa de la crisis económica que atraviesa desde hace dos años, que ha achacado a las políticas de Israel y varios países árabes a causa de la retirada de los fondos de ayuda.

Fayyad, que no ha descartado la posibilidad de que la población vuelva a salir a las calles para expresar su malestar por la situación económica, tal y como ocurrió el pasado mes de septiembre, ha expresado que, pese a ello, no teme el estallido social en Cisjordania.

"No tengo miedo en el sentido tradicional de la palabra, porque creo que las protestas son legítimas. Esto es lo que dije en septiembre cuando se produjeron las manifestaciones. No me estresan las protestas, sino las condiciones de vida de la gente. Pido perdón a todos los padres y madres que no pueden dar dinero a sus hijos para ir a la escuela", ha dicho, en declaraciones al diario árabe 'Asharq al Awsat', con sede en Londres.

"Vivimos en un estado de miseria en todos los campos, incluyendo la sanidad y la educación. Los trabajadores y los funcionarios no pueden ir a trabajar porque no pueden pagar el transporte. Estamos en una situación trágica", ha destacado.

Fayyad ha acusado a Israel de la situación por su decisión de congelar el pago de los impuestos que recolecta en su nombre y ha tildado de "acto de piratería" la utilización de los mismos para pagar las deudas de la población con la Compañía Eléctrica de Israel, hecho que se produjo inmediatamente después del reconocimiento de Palestina como Estado observador no miembro en Naciones Unidas.

Asimismo, ha puntualizado que no es capaz de explicar por qué los países árabes no cumplen con su promesa de entregar a la Autoridad Nacional Palestina cien millones de dólares (alrededor de 76,5 millones de euros), en línea con la decisión de la Liga Árabe, según ha recogido el diario israelí 'The Jerusalem Post'.

"Este es un asunto que debe ser tratado por los países árabes", ha manifestado, antes de recordar que los países miembro de la organización regional se comprometieron a crear una "red de seguridad" económica tras la decisión de Israel de congelar el traspaso de dichos fondos.

En este sentido, ha anunciado que las autoridades palestinas han recibido la petición de esperar hasta la cumbre económica que celebrará la Liga Árabe el 21 de enero en Arabia Saudí, aunque ha advertido que el Gobierno de Cisjordania "no puede esperar, ya que se necesitan fondos urgentemente, ya que las actividades de la Autoridad Nacional Palestina están en estado de parálisis". 

 

FUENTE: Europapress

 

"Se ha perdido una gran ocasión", declara el ministro Corrado Passera

• NOTA PRINCIPAL: Berlusconi Acuerda con la Liga del Norte Ir Juntos a las Elecciones

___________________________________________________

Desde que hace un año y dos meses se hiciera con el Gobierno de Italia, Mario Monti ha podido enfrentarse a los periódicos de la mañana con cierta tranquilidad. El lunes, sin embargo, no fue así. Corrado Passera, el hombre fuerte de su Gobierno, ponía públicamente en tela de juicio la forma en que el primer ministro técnico ha decidido participar en política.

"Se ha perdido una gran ocasión. Se necesitaba un programa más valiente, un cambio más radical", declaró el ministro de Desarrollo Económico, Infraestructuras y Transportes al periodista Ferruccio De Bortoli, director del Corriere della Sera.

El banquero Passera, de 58 años, formado en la misma universidad que Monti, la poderosa Bocconi de Milán, deja claro en la entrevista que no le gustan ni las formas ni el fondo. "Yo creía", explica, "en una lista única de Monti. Hay un gran mundo que no se reconoce ni con la izquierda –sobre todo la extrema– ni con la antipolítica ni con Berlusconi (...) No se ha creado aquella nueva formación fuerte y clara que yo esperaba, y sí un conjunto de listas enlazadas, que sin duda harán un buen trabajo, pero sujetas a las viejas lógicas del poder ".

Passera declara que hubiese preferido una opción nueva, no ligada a nada de lo que ya existe en Italia, integrada por personalidades de la sociedad y de la empresa y, sobre todo, con un programa más claro al expuesto por el primer ministro en su ya famosa Agenda Monti.

"Por ejemplo", explica Corrado Passera, "debe ser clara la decisión de no aumentar los impuestos". El todavía ministro añade que Monti se tendría que haber comprometido a aligerar la carga fiscal de las familias con menos recursos y de las empresas que se dediquen a la innovación y a la internacionalización". Aunque pone en valor los logros del actual Gobierno y deja claro que jamás hará política en contra de Monti, Passera prevé una victoria clara de Pier Luigi Bersani, el candidato del centroizquierda.

"Pero se necesitan mayorías fuertes para atacar las raíces de los problemas del país. Espero una coalición fuerte en la que participen los partidos que sostienen a Monti para garantizar la gobernabilidad del país en esta fase todavía difícil". Al ser preguntado si Monti, con su decisión de entrar en política, no se ha jugado su posibilidad de convertirse en presidente de la República, Passera responde: "Ha hecho lo que era justo, no aquello que le convenía personalmente".

 

FUENTE: El País

 

John Brennan, que trabajó en la agencia 25 años, rechazó dirigirla en tiempos de Bush por su desacuerdo con los métodos de interrogatorios

• NOTA PRINCIPAL: Obama Elige a Un Ex Senador Republicano Como Jefe del Pentágono

________________________________________________

El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, nombrará a John Brennan como nuevo director de la CIA, según ha confirmado la Casa Blanca. Brennan que ya ha trabajado para la agencia de inteligencia norteamericana durante 25 años, ejercía ahora el cargo de asesor de Obama en materia de contraterrorismo. Se espera que el presidente nomine al elegido para el puesto la noche de este lunes.

En 2008, Brennan ya fue uno de los candidatos para dirigir la CIA. Pero él mismo retiró su candidatura en desacuerdo por los métodos empleados en los interrogatorios —consideradas torturas por numerosas organizaciones de derechos humanos— durante el mandato de George W. Bush. Hijo de inmigrantes irlandeses de 57 años de edad, asesoró a Obama en asuntos de inteligencia y de política exterior durante su primera campaña presidencial, en 2008. Ahora tendrá que ser ratificado por el Senado. La designación se produce a dos semanas de que Obama comience su segundo y último mandato en la presidencia y en plena vorágine de nombramientos.

Si Susan Rice, representante de EEUU en Naciones Unidas, renunció al cargo tras el revuelo que se formó tras el ataque a las dependencias diplomáticas de EEUU en Bengasi, el aspirante a la Secretaría de Defensa, Chuck Hagel, también tiene dificultades porque su apoyo a Israel es puesto en duda. Brennan sustituirá al general David Petraeus, que se vio forzado a dimitir por un escándalo derivado de una relación extra conyugal. 

 

FUENTE: El País

 

En una inspección a la Empresa Socialista de Café Fama de América en Caracas (norte), el vicepresidente venezolano responsabilizó al secretario ejecutivo de la Mesa de Unidad Democrática, Ramón Aveledo, de dirigir la campaña de rumores fatídicos sobre la salud del presidente Hugo Chávez.

• NOTA PRINCIPAL: Chávez en Estricto Tratamiento Médico Tras Presentar Insuficiencia Respiratoria 

_______________________________________________________

El vicepresidente de Venezuela, Nicolás Maduro, responsabilizó este jueves al secretario ejecutivo de la Mesa de Unidad Democrática (MUD, coalición opositora), Ramón Guillermo Aveledo, de "orquestar una campaña de rumores malsanos" que quieren causar preocupación sobre la salud del presidente Hugo Chávez.

Durante una inspección a la Empresa Socialista de Café Fama de América en Caracas (norte), el segundo al mando del Ejecutivo nacional criticó la posición de la derecha venezolana, que "de forma malintencionada", quiere sembrar dudas acerca de la recuperación que emprende el mandatario desde el pasado 11 de diciembre.

Maduro indicó que "en estos 22 días que han pasado de la operación de Chávez hemos sacado no menos de 26 comunicaciones oficiales" y que en todas se ha informado "siempre con la verdad".

"Esta batalla el Comandante Hugo Chávez la ha afrontado con entereza (...) él está consciente de todas las circunstancias que está viviendo y de la esperanza que está dando. Con su energía de siempre, con su confianza y seguridad", recalcó Maduro.

El vicepresidente también desmintió las versiones de que dentro del equipo gubernamental se están presentando divisiones, y aseguró que esto "forma parte de las malas intenciones de la oposición" que dirigidos por la derecha de Estados Unidos, "quieren manipular y desunir" al pueblo revolucionario.

"Nosotros estamos hoy más unidos que nunca (...) Le hemos ratificado que nosotros vamos a estar unidos frente a nuestro pueblo, con la lealtad más grande que se haya conocido al comandante Chávez y al país", aseveró Maduro.

También instó a seguir trabajando por afianzar los valores socialistas dentro del aparato productivo venezolano y recalcó que este 2013 tiene que ser un año de trabajo, disciplina y organización.

"Queremos mandar un mensaje de trabajo, de producción. Hemos tenido un año 2012 con resultados muy importantes: un crecimiento del 5,5 por ciento de la economía del país (...) La gran batalla de este año es la batalla por la economía productiva", exaltó.

"Le pedimos al pueblo que tenga confianza y seguridad en esta batalla, que es dura, el presidente nos ha pedido fortaleza y aquí estamos rodilla en tierra (...) Porque en esta circunstancia tenemos que acompañarlo (...) En nuestro corazón lo sentimos, más temprano que tarde veremos a Hugo Chávez de vuelta en nuestra Patria", concluyó el vicepresidente.

 

FUENTE: Telesur

 

Según un portavoz del primer ministro británico, los habitantes de las islas desean seguir siendo británicos, Argentina debe respetar su autodeterminación

• NOTA PRINCIPAL: Cristina le Reclamó a Cameron que "Acate las Resoluciones" de Naciones Unidas
• Repercusión de la Carta de Cristina a Cameron en la Prensa Británica

____________________________________________________

El primer ministro conservador David Cameron desestimó este jueves la carta abierta en la que la presidenta argentina Cristina Fernández pide el "fin del colonialismo" y la devolución del disputado archipiélago de las Malvinas.

Un portavoz del jefe de gobierno conservador reafirmó ante periodistas que los habitantes de las islas denominadas oficialmente Falklands "tienen un deseo claro de seguir siendo británicos" y podrán demostrarlo en el referéndum previsto para principios de marzo próximo.

"El gobierno argentino debe respetar su derecho a la autodeterminación", aseguró el portavoz, subrayando que Cameron "hará todo para proteger los intereses" de los isleños.

En una carta publicada como anuncio publicitario en los diarios The Guardian y The Independent, Kirchner denuncia el jueves que Argentina fue "despojada por la fuerza" del archipiélago del Atlántico Sur situado a "14 mil kilómetros" de Londres "hace 180 años (...) en un ejercicio flagrante de colonialismo del siglo XIX".

"Desde entonces, Gran Bretaña, la potencia colonial, se ha negado a devolver los territorios a la República Argentina, impidiendo de este modo restablecer su integridad territorial", escribe en su texto dirigido a Cameron, con copia al secretario general de Naciones Unidas Ban Ki-moon.

La mandataria sudamericana recuerda que la ONU decretó en 1960 la necesidad de "poner fin al colonialismo en todas sus formas y manifestaciones" y que su Asamblea General adoptó en 1965 "una resolución que consideraba las islas como un caso de colonialismo e invitaba a los dos países a negociar una solución a su disputa de soberanía", seguida por otras numerosas resoluciones con este fin.

"En nombre del pueblo argentino, reitero nuestra invitación a que acatemos las resoluciones de las Naciones Unidas", concluye la presidenta argentina quien destaca contar con el apoyo de América Latina y numerosos gobiernos en el mundo.

Las autoridades de las islas, que tienen actualmente el estatuto de territorio británico de ultramar, también rechazaron las demandas de Kirchner.

"No somos una colonia. Nuestra relación con el Reino Unido es por elección", declaró Barry Elsby, uno de los ocho miembros de la asamblea legislativa del archipiélago.

"Contrariamente al gobierno de Argentina, el Reino Unido respeta el derecho de nuestro pueblo a determinar nuestros propios asuntos, un derecho consagrado en las Carta de la ONU y que es ignorado por Argentina", agregó a través de un comunicado.

Un portavoz del gobierno de las islas confirmó por su parte que los cerca de 3 mil habitantes de las Malvinas, en su mayoría británicos, están convocados a las urnas los próximos 10 y 11 de marzo para pronunciarse mediante referéndum sobre su estatus político.

Argentina rechaza este referéndum porque considera a los malvinenses "población implantada" desde que el Reino Unido asumió el control de las islas.

El gobierno argentino emite tradicionalmente un mensaje de reivindicación de la soberanía sobre las Malvinas cada 3 de enero, día del aniversario del desembarco de las tropas británicas en el archipiélago en 1833.

La disputa entre los dos países dio lugar a una guerra de 74 días que dejó 649 argentinos y 255 británicos muertos en 1982, aunque desde entonces Argentina canaliza sus reivindicaciones por la vía diplomática.

Coincidiendo con el 30º aniversario del conflicto, 2012 estuvo marcado por una escalada verbal entre Buenos Aires y Londres, y denuncias argentinas sobre una "militarización" británica de la zona y la exploración de posibles recursos petroleros, uno de los principales puntos de fricción.

En su reciente mensaje navideño a las islas, Cameron acusó a Argentina de negar a los malvinenses "su derecho a la democracia y a la autodeterminación", y de "tratar de aislarlos, bloquear su comercio y socavar sus industrias pesquera, de hidrocarburos y turística legítimas".

 

FUENTE: La Jornada 

 

La carta en la que la Presidenta invita al primer ministro inglés a dar cumplimiento a las resoluciones de Naciones Unidas sobre Malvinas, tuvo repercusión en toda la prensa de ese país.

• NOTA PRINCIPAL: Cristina le Reclamó a Cameron que "Acate las Resoluciones" de Naciones Unidas
• Cameron Desestima la Carta de Cristina Fernández sobre Malvinas

__________________________________________________ 

Uno de los matutinos que publicó la solicitada, que recuerda que hoy se cumplen 180 años de la ocupación inglesa en el archipiélago, fue The Guardian, que también le dedicó una amplia nota con llamada en tapa bajo el título: "Argentina le dice a Cameron que devuelva las Malvinas".

Allí calificó a la carta de "punzante" y reprodujo varios de los argumentos que instan al diálogo por la soberanía, incluyendo la resolución de 1960 de la ONU que exige a los Estados miembros a "poner fin al colonialismo en todas partes y en todas sus formas".

El otro matutino que publicó la solicitada, The Independent, también editó un artículo bajo el título "'Devuelvan las islas´, dice la presidenta argentina en un ataque mordaz contra el 'colonialismo´ británico".

Por su parte, el conservador The Daily Telegraph explicó que "en una emotiva carta abierta, la Presidenta de Argentina le pidió a Cameron honrar la resolución de la ONU de 1965 y comenzar las negociaciones sobre la devolución de las islas".

El diario más leído de la isla, el amarillista The Sun, señaló que "Argentina lanzó un nuevo ataque contra Gran Bretaña al declarar que su nación fue 'despojada por la fuerza´" del archipiélago en 1833.

Otra publicación sensacionalista, The Daily Mail, también reprodujo parte de la carta y agregó que "durante el 30º aniversario de la Guerra de las Malvinas, Fernández de Kirchner realizó una sostenida campaña diplomática para hacer valer el reclamo argentino de soberanía".

En tanto, uno de los matutinos gratuitos, Metro, destacó que Kirchner y Cameron "ya se enfrentaron" sobre la Cuestión Malvinas en la cumbre del G20 en México en junio del año pasado.

En cuanto a los medios audiovisuales, la BBC tiene a la carta como uno de sus títulos más importantes del día con mención en sus títulos y en el zócalo de noticias destacadas.

Los canales privados como Sky News, ITV y Channel 4 también le dieron un lugar relevante a la solicitada que recordó que "hace 180 años, un 3 de enero como hoy, en un evidente ejercicio de colonialismo del Siglo XIX, la Argentina fue despojada por las armas de las Islas Malvinas, situadas a 14.000 kilómetros de Londres".

La misiva, publicada también por la jefa de Estado en su cuenta oficial de Facebook y Twitter, sostiene que desde la usurpación, "Gran Bretaña, la potencia colonial, se ha negado a restituir esos territorios a la República Argentina, privándola así de reconstituir su integridad territorial".

En otro párrafo, la Presidenta destacó que "la Cuestión Malvinas es también una causa de América Latina y de la inmensa mayoría de los pueblos y gobiernos del mundo que repudian el colonialismo".

Cristina, al cerrar la carta enviada con copia al secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon, le expresó a Cameron que "en nombre del pueblo argentino, le reitero nuestra invitación a que demos cumplimiento a las resoluciones" que instan a retomar el diálogo por Malvinas.

 

FUENTE: Telam

 

Con 89 votos a favor y 8 en contra, el pacto se alcanza dos horas después de acabarse el plazo

• NOTA PRINCIPAL: Estados Unidos Evitó el Abismo Fiscal
• Las Claves del Acuerdo para Evitar el Abismo Fiscal

________________________________________________________

El Senado de Estados Unidos aprobó el día martes, dos horas después de que terminara el plazo de la medianoche del 31 de diciembre, la legislación que busca evitar el llamado abismo fiscal frenando una importante subida de impuestos y una serie de recortes que estaba previsto que se comenzaran a aplicar este martes.

Horas antes la Casa Blanca y los representantes republicanos y demócratas en el Congreso habían alcanzado un acuerdo bipartidista in extremis. Ahora el acuerdo, que ha contado 89 votos a favor y 8 en contra en el Senado, deberá ser aprobado en la Cámara de Representantes, donde podría encontrar más obstáculos, previsiblemente este mismo martes. Está previsto que la Cámara de Representantes, donde hay mayoría republicana, celebre una sesión a las 12.00 horas de hoy (18.00 hora peninsular española). El presidente Barak Obama ha urgido de nuevo esta mañana a los congresistas a que aprueben un acuerdo que evite el desastre.

"Los dirigentes de ambos partidos en el Senado colaboraron para llegar a un acuerdo que fue aprobado con un abrumador apoyo bipartidista y que protege al 98% de los estadounidenses y al 97% de las empresas pequeñas contra un aumento de los impuestos", señaló Obama en un comunicado distribuido por la Casa Blanca.

"Si bien ni los demócratas ni los republicanos consiguieron todo lo que querían, este acuerdo es lo correcto que debemos hacer por nuestro país y la Cámara (de Representantes) debería aprobarlo sin demora", añadió.

Según Obama, lo estipulado en el acuerdo hará que la economía de Estados Unidos crezca y que "el déficit se achique de manera equilibrada, mediante la inversión en la clase media y pidiendo a los ricos que paguen un poco más".

UN DÍA DE ABISMO FISCAL

De esta manera, EE UU cae, al menos técnicamente y durante un día, en el abismo fiscal, después de que la Cámara de Representantes comunicase anoche que no votaría hoy sobre ninguna medida destinada a evitar ese grave daño para la economía norteamericana. Pero, si la Cámara pudiera aprobarlo, las consecuencias del abismo fiscal durante un solo día serían muy escasas puesto que se trata de un día festivo en el que no habrá actividad en los mercados bursátiles.

Previamente, Obama había anunciado que un acuerdo de última hora para evitar el abismo fiscal estaba "al alcance, pero no conseguido todavía". El presidente animó a los congresistas de ambos partidos a hacer un esfuerzo final para acabar de sacar adelante un compromiso que impida la aplicación a partir de mañana de una subida de impuestos para casi toda la población y un masivo recorte de gasto público.

Obama no precisó las características del acuerdo que se está negociando, pero adelantó que se trata de un compromiso modesto, destinado a evitar las medidas más dolorosas del abismo fiscal, no del gran pacto para la solución definitiva del problema del déficit que a él le hubiera gustado aprobar.

A pocas horas del plazo para la entrada en vigor del abismo fiscal, los negociadores habían aproximado sus posiciones sobre los aspectos más delicados de ese paquete de medidas económicas, pero se mantenían algunas objeciones, tanto desde la derecha del Partido Republicano como desde la izquierda del Partido Demócrata.

El líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell, había estado dialogando desde la noche de ayer con el jefe del grupo demócrata en esa cámara, Harry Reid, y con el vicepresidente, Joe Biden, que es también presidente del Senado y que se ha sumado en la recta final a las conversaciones.

De esos contactos ha surgido el marco de un acuerdo para mantener las actuales ventajas fiscales para toda la población, excepto aquellas familias con ingresos superiores a los 450.000 dólares anuales o individuos con ingresos por encima de los 400.000 dólares al año, que son menos del 2% de los contribuyentes. Esto supone una concesión por parte de los republicanos, que se negaban a toda clase de aumento de la presión fiscal, pero también del presidente Barack Obama, que proponía establecer ese límite en los 250.000 dólares anuales.

Al mismo tiempo, parece existir un compromiso para extender por un año las ayudas a los parados, que desaparecerían a partir del 1 de enero con el abismo fiscal, y prolongar por tres meses otros gastos sociales, como parte de las subvenciones al programa de asistencia sanitaria a los pensionistas, Medicare.

Ese proyecto de acuerdo no ha sido públicamente presentado por los negociadores ni es seguro que encuentre el respaldo necesario en ambas cámaras del Congreso. Algunos senadores de la izquierda del Partido Demócrata, como Ton Harkin, ha advertido que no están seguros si lo respaldarían. Menos garantizado aún está el apoyo de los republicanos de la Cámara de Representantes, que en el pasado han rechazado propuestas con menos impuestos aún para los ricos.

 

FUENTE: El País

 

El acuerdo aprobado en el Congreso prevé subidas de impuestos para las rentas superiores a los 450.000 dólares. El texto pospone de dos meses la entrada en vigor de recortes en Defensa y servicios sociales

• NOTA PRINCIPAL: Estados Unidos Evitó el Abismo Fiscal
• El Senado Brinda un Fuerte Apoyo al Acuerdo para Evitar el Abismo Fiscal

_______________________________________________________

El acuerdo aprobado por el Congreso estadounidense para evitar que el país se hundiera en el abismo fiscal es un paquete que incluye un amplio abanico de medidas. Estas son las más relevantes:

IMPUESTOS

El acuerdo mantiene los actuales tipos impositivos para las personas con ingresos inferiores a 400.000 dólares, y para las parejas que ganan menos de 450.000. Por encima de ese umbral, el tipo sube del 35% (un nivel reducido que había sido aprobado por la Administración de George Bush) al 39,6%. El presidente Obama quería que ese umbral se fijara en 250.000 dólares. Los republicanos pretendían que no hubiese ninguna subida de impuestos.

RENTAS DE CAPITAL

El texto aprobado eleva del 15% al 20% las rentas de capital para personas o parejas con rentas superiores, respectivamente, a 400.000 y 450.000 dólares.

SUBSIDIOS DE DESEMPLEO

El pacto prevé una extensión de un año de la cobertura, lo que cubrirá unos dos millones de personas.

ASISTENCIA MÉDICA

El acuerdo bipartidista evita una reducción del 27% —prevista por el abismo fiscal— en los pagos a los profesionales que facilitan asistencia médica en el marco del sistema social Medicare.

RECORTES EN EL GASTO

Republicanos y demócratas han pactado posponer dos meses la entrada en vigor de recortes por un valor de 110.000 millones de dólares que habría afectado duramente al Pentágono y servicios sociales.

HERENCIAS

El impuesto sobre sucesiones se eleva permanentemente del 35% al 40% para todas las propiedades con un valor superior a los 5 millones de dólares. 

 

FUENTE: El País

 

Este término se escuchará repetidas veces en los días que quedan del año. ¿A qué hace referencia? ¿Qué impacto tiene sobre la economía de los EEUU y del mundo?

• NOTA PRINCIPAL: Obama Negocia Contra Reloj un Acuerdo para Evitar la Recesión Económica

________________________________________________

La Casa Blanca y la Cámara de Representantes viven desde hace dos años un enfrentamiento en torno a las tasas impositivas y el presupuesto de programas federales que puede mantener en vilo a la economía estadounidense hasta el 31 de diciembre. El presidente Obama y la mayoría republicana en la Cámara celebraron una serie de negociaciones en el verano de 2011, cuando el déficit amenazó con bloquear el funcionamiento del país. Aquellas conversaciones terminaron en un pacto que, a pesar de aprobar algunos recortes, también prorrogó la firma de un gran acuerdo hasta después de las elecciones. Ambas partes sabrían así si las subidas de impuestos a los ricos que defiende el presidente Obama ganaban su respaldo en las urnas o si lo conseguía el modelo propuesto por los republicanos, que saldría adelante con más facilidad de haber llegado un presidente republicano a la Casa Blanca.

¿QUÉ ES EL ABISMO FISCAL?

Las negociaciones de agosto de 2011 para elevar el techo de la deuda aprobaron una serie de recortes en el gasto federal que también entrarán en vigor a finales de año si la Casa Blanca y el Congreso no acuerdan otra vía para solucionar el problema del déficit. El aumento de los impuestos asciende a 700.000 millones de dólares y sería aplicado de manera automática, igual que un amplio paquete de recortes de gasto público.

Y según advirtió la Oficina de Presupuesto del Congreso, los cambios podrían aumentar el nivel de desempleo por encima del 9% y amenazaría la recuperación económica de Estados Unidos.

¿QUÉ ENTRA EN VIGOR EL 1 DE ENERO DE 2013?

Lo que entrará en vigor es el fin de los recortes de impuestos aprobados por el gobierno de George W. Bush en el año 2002, por lo que millones de familias verían reducidos sus ingresos automáticamente; millones de parejas casadas y que hagan una declaración de impuestos conjunta pagarán más impuestos sobre su renta, y se eliminarán varias exenciones a pequeñas y medianas empresas.

Las familias norteamericanas con ingresos anuales entre 40.000 y 68.000 dólares podrían pagar 2000 dólares más al año si no se prorrogan los recortes de Bush como quiere Obama, según un informe del Tax Policy Center.

¿QUÉ PROPONE OBAMA?

El presidente quiere mantener los recortes de impuestos a partir del 1 de enero, pero sólo a aquellas familias cuyos ingresos sean menores a los 250.000 dólares anuales. Esto reduciría automáticamente la recaudación con la que cuenta hasta ahora el presupuesto público, argumento que emplean los republicanos para criticar los recortes porque, según ellos, solo empeoraría la amenaza del déficit.

Para compensar esa reducción, Obama propone equiparar la tasa impositiva de las rentas más altas con la de la clase media porque considera que solo así se contribuirá a la recuperación económica del país. El presidente podrá defender que su victoria en las urnas constituye un respaldo de los ciudadanos a su propuesta, aunque aseguró en su discurso la noche del martes que había escuchado "a todos los norteamericanos".

¿QUÉ PROPONEN LOS REPUBLICANOS?

A contramano de la propuesta de Obama, los republicanos pretenden prorrogar los recortes de impuestos de Bush que terminan el 31 de diciembre y reducir el presupuesto de varios programas sociales. El presidente de la Cámara de Representantes, John Boehner aseguró, en sus primeras declaraciones tras la reelección de Obama, que estaban abiertos a negociar esos impuestos, aunque no sobre las rentas más altas.

Los republicanos han trasladado al presidente esta negativa –aunque se muestran "más abiertos" – y proponen reformar el sistema para encontrar otros métodos de recaudación que, según ellos, llegará al recortar programas públicos aunque no el presupuesto de Defensa.

La oposición podría utilizar la mayoría de la que todavía dispone en la Cámara para imponer recortes en programas de salud pública como Medicare y Medicaid, que proporcionan atención médica a personas sin recursos y de la tercera edad, cuyo coste aumenta constantemente por el envejecimiento de la población.

¿QUÉ PASÓ EN AGOSTO DE 2011?

El Congreso de Estados Unidos debe aprobar cada año cuánto dinero toma prestado el gobierno federal para financiar su gasto. El verano de 2011, meses después de que el Partido Republicano ganase las elecciones legislativas y recuperase la mayoría en la Cámara de Representantes, utilizaron esa superioridad para obligar a la Casa Blanca a hacer importantes recortes que redujeran la deuda nacional a cambio de aprobar el presupuesto.

Obama ofreció un recorte de 4 billones de dólares que incluía reducciones de presupuesto en programas federales como Medicare y Medicaid pero solo a cambio de una subida de impuestos a las rentas más altas. Los republicanos se opusieron en bloque a este último punto y hasta el último momento.

Aquellas negociaciones obligaron a los republicanos a acceder a un recorte en el presupuesto de Defensa –que luego sería duramente criticado por el candidato a la presidencia, Mitt Romney– mientras que la Casa Blanca y el Partido Demócrata –que mantuvieron duras negociaciones internas, ya que no todos los representantes estaban de acuerdo con Obama– también aceptaron.

La firma aprobaba un aumento del techo de deuda de 2,4 billones de dólares y un recorte automático del presupuesto de 900.000 millones de dólares. 

 

FUENTE: El País