Fundamentar - Lecturas Recomendadas

Y finalmente se picó

2020-05-30T13:29:36-03:00

¡Buen día! Este resumen sale hoy sábado, y no viernes como siempre, porque la pandemia nos otorga ciertas licencias y porque Míster Fundamentar es muy comprensivo de los tiempos de los escritores.

Una nueva Ley de Seguridad en Hong Kong, advertencias, movimientos de tropas y la referencia a una “nueva guerra fría” son muestra de un endurecimiento de la posición de China a nivel internacional. En la vereda de enfrente, Estados Unidos rompió con la OMS mientras el debate racial vuelve al centro de la escena. Bonus con dos países sudamericanos de los que nunca hablamos, fútbol en República Checa y una buena noticia desde Costa Rica.

Cambio de actitud

“Están empujándonos al borde de una nueva guerra fría”. Con estas palabras, la cancillería de la República Popular China hizo referencia a la agresiva postura que muestra Estados Unidos con respecto al gigante asiático. Mientras la discusión por el origen del virus sigue marcando el ritmo de un vínculo cada vez más desgastado, China mostró un interesante cambio en su actitud frente al sistema internacional.

Durante esta semana tuvo lugar la Asamblea Popular Nacional, el órgano legislativo chino. Esta reunión, que se celebra una vez por año, tendría que haber tenido lugar en marzo pero se pospuso para mayo, por razones de público conocimiento. De las múltiples leyes que se trataron, una cobró más importancia que el resto: una nueva Ley de Seguridad para la Región Administrativa Especial de Hong Kong.

Asamblea Nacional Popular china

Pasamos a explicar. Hong Kong es un territorio semiautónomo bajo soberanía china pero con status especial. Ex colonia británica, fue devuelta a China en 1997 con la condición de mantener el esquema “un país, dos sistemas”. A partir de este acuerdo, Hong Kong goza de ciertas “libertades” en el plano civil y político que no están presentes en la China continental. Tienen un sistema de elección de autoridades y un Parlamento donde están representados espacios “pro democráticos”.

Sin embargo, a pesar de estas prerrogativas que permiten que Hong Kong sea hoy un centro financiero a nivel mundial que tiene trato preferencial con varios países de Occidente, la última palabra la tiene Beijing. A raíz de una Ley de Extradición que China quiso implementar en el territorio semiautónomo el año pasado, hubo una serie de protestas que fueron razón suficiente para que China discuta, en esta Asamblea que tuvo lugar esta semana, lo que sucede en Hong Kong en términos de la seguridad nacional.

Fue por esto que Beijing aprobó una nueva Ley de Seguridad, mucho más severa que la Ley de Extradición que provocó las protestas de 2019. En ella, se castiga la secesión, la subversión al poder del Estado, el terrorismo y actos que pongan en riesgo la seguridad nacional. Además, se aprobó una pena para las personas que tengan actitudes irrespetuosas contra el himno de la República Popular.

Obviamente, Estados Unidos fue el primero en responder. Telefoneó a Londres, y junto con Gran Bretaña llevaron el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU para su discusión. China, haciendo valer su capacidad de veto como miembro permanente del órgano, lo bloqueó. Cancelado el canal multilateral, Trump movió solo: le ordenó a su gobierno que revoque el trato preferencial que tenía con Hong Kong, atado a la autonomía del territorio. Como esa autonomía, según EE.UU., no existe más, la política especial de Washington, que se traducía en tratados de extradición, beneficios comerciales, y otras cuestiones, se echa por tierra.

El endurecimiento de la posición internacional de China tuvo otros episodios. Ante las acusaciones de Australia que, en tándem con lo exigido por Washington, exigió explicaciones por el origen de virus, China amenazó con boicotear ciertas exportaciones del principal país de Oceanía, un importante socio comercial de Beijing.

Esta semana hubo otros movimientos que van en la misma dirección. Tanto China como India movilizaron tropas a su frontera, cercana a la zona del Himalaya, en un nuevo capítulo de un escenario tenso que, por ahora y por suerte, muestra mucho ruido y pocas nueces.

Además, en Canadá un tribunal falló en contra de la vicepresidenta de Huawei, Meng Wanzhou, detenida en el país norteamericano en 2018. La respuesta de Beijing fue clara: “a Canadá no le conviene ser la primera línea de disputa entre China y Estados Unidos”.

La intervención en Hong Kong, el movimiento de tropas, las advertencias a Canadá, las amenazas a Australia, la referencia a una “nueva guerra fría” y las editoriales publicadas por sectores del gobierno chino (ver) muestran que, en el mundo post-pandemia, China tendrá otra actitud hacia afuera de sus fronteras.

Crónica de una ruptura anunciada

Finalmente, Trump dio el paso. La ruptura con la Organización Mundial de la Salud (OMS) se hizo efectiva tras la no realización de “las reformas solicitadas” al organismo. Con esta medida, Estados Unidos dejará de destinar casi 500 millones de dólares anuales a la OMS, que pierde cerca del 15% de su masa presupuestaria.

Ya sabíamos que iba a pasar esto en algún momento. No fue suficiente que la OMS aprobara la realización de una investigación imparcial sobre el origen del virus. El gobierno de Trump ve en la disputa con China el principal activo para movilizar a su base electoral, y en esa movida también cae la OMS, presa del conflicto geopolítico y acusada por Washington de ser un organismo títere de Beijing.

Además, la Casa Blanca anunció que pueden llegar a tomarse algunas medidas tras la aprobación de la Ley de Seguridad en Hong Kong, que no descartan la implementación de sanciones, como las que caen ya sobre funcionarios y empresas de países rivales como Irán y Venezuela.

Como si no tuviera suficiente, un nuevo caso de violencia racista provocó protestas en varias ciudades de los Estados Unidos. El asesinato de George Floyd, un afroamericano de 46 años, por parte de la policía de Minneapolis, generó una serie de movilizaciones que tuvieron su epicentro en esta ciudad del Estado de Minnesota.

Mientras centros comerciales y la propia estación de policía donde trabajaba el asesino de Floyd fueron el objetivo de los manifestantes que incendiaron varios edificios, Trump ensayó un tibio pedido de justicia y envió a la Guardia Nacional a pedido del gobernador de Minnesota, Tim Walz.

El debate racial vuelve a cobrar importancia en los Estados Unidos, otro vector, además del sanitario, que impone un manto de relativismo en la caracterización del gran país del norte como primera potencia mundial. Dicho de otra manera: ¿Puede decirse que un país donde matan a la gente por su color de piel es la principal potencia del mundo? Supongo que esa respuesta varía según lo que definamos como “potencia”

Los asesinatos de ciudadanos negros en EE.UU. es algo que sucede con aterradora periodicidad. George Floyd, que murió por estrangulamiento debido a la presión que ejerció el policía Derek Chauvin con su rodilla durante más de 6 minutos sobre su cuello, repitió más de 10 veces la misma frase, convertida en una súplica por su vida: “no puedo respirar”.

‘I can’t breathe’ se convirtió en el grito reivindicativo de las marchas pidiendo justicia por Floyd. El movimiento Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan), tomó esta frase para encabezar los reclamos desde 2014, cuando policías blancos mataron a Eric Garner, otro afroamericano estrangulado por las fuerzas de seguridad en la vía pública. Garner, al igual que Floyd, repitió esa frase varias veces antes de morir por asfixia.

La muerte de Floyd, que impactó al mundo por la viralización del video del ahorcamiento y por las masivas protestas que generó, muestra la doble vara con la cual se maneja en la justicia estadounidense al tratar asesinatos de negros en manos de blancos. Solo un pequeño porcentaje de los asesinos de ciudadanos afroamericanos son efectivamente condenados a cumplir una condena. Y esto es terriblemente más notorio cuando los involucrados son policías.

Hoy, con la posibilidad que tenemos todos nosotros de tener una cámara en nuestro bolsillo, los asesinatos como los de Floyd o Garner son filmados y mostrados al mundo. A esto se refirió el actor Will Smith, quien dijo que siempre hubo homicidios contra los negros solo por ser negros. La diferencia es que ahora son documentados.

Bonus track

Después del resumen de esta semana te querés gatillar, ¿verdad? A veces, ver lo que sucede en el mundo es razón suficiente para alimentar el pesimismo.

Pero no todas son malas noticias. Costa Rica se convirtió en el primer país de Centroamérica en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ni la pandemia, ni la influencia de las elites religiosas pudieron frenar la conquista de este derecho, tan básico como poder elegir libremente a quien amar. Daritza Araya y Alexandra Quiros fueron las primeras en contraer matrimonio tras la entrada en vigencia de la nueva Ley.

Por otra parte, se celebraron elecciones en Surinam, un país de nuestra Sudamérica, que muchas veces pasa desapercibido por su pasado como colonia neerlandesa y por estar lejos y ser pequeño. La figura más importante de Surinam como país independiente es Desi Bouterse, quien buscó renovar su mandato por la vía electoral. Algunos datos, acá: Elecciones en Surinam

Como para no salir del área, hay que decir que Argentina no fue el único país sudamericano que celebró una fecha patria esta semana. Guyana, otro Estado de nuestro continente que suele pasar desapercibido, festejó sus jóvenes 54 años de independencia del Reino Unido. Podes mirar algo acá: Independencia de Guyana

Yo, por mi parte, voy a hacer una confesión de sábado otoñal y voy a decir que extraño a mis amigues y al fútbol. Espero que el reencuentro con la gente que quiero sea en estas semanas. En cuanto al fútbol, es más difícil. En República Checa se reanudó la Liga con un partidazo entre dos de los equipos más populares de ese país: Viktoria Plzen contra el mítico Sparta de Praga. El Viktoria ganó 2 a 1, y la popular se pareció más a un autocine que a una tribuna.

¿Será este el futuro del fútbol durante la pandemia?

Un abrazo y hasta la semana que viene.

(*) Analista internacional de Fundamentar.

Concluye Toma de Rehenes en Australia con 3 Muertos

2014-12-15T19:02:32-03:00

Fuerzas de seguridad australianas asaltaron una cafetería de Sydney para poner fin a 16 horas de una toma de rehenes con posible trasfondo islamista que, según la policía, se saldó con tres muertes

Sin dar más detalles, la policía confirmó el fin del secuestro en la red social Twitter. Previamente agentes fuertemente armados habían irrumpido en el edificio, escuchándose fuertes explosiones y disparos.

El asalto de la policía al lugar, situado en la céntrica Martin Place, comenzó a las 2:10 de la madrugada del martes en Sydney (aún en horas de la mañana de este lunes 15.12.2014 para América Latina y de la tarde también de lunes en Europa).

La policía de Nueva Gales del Sur confirmó que tres personas, entre ellas el secuestrador, fallecieron: un hombre de 50 años y otro de 34, así como una mujer de 38.

La policía de Nueva Gales del Sur confirmó que tres personas, entre ellas el secuestrador, fallecieron: un hombre de 50 años y otro de 34, así como una mujer de 38. Además, se reportaron cuatro heridos: Dos personas fueron llevadas al hospital sin que hubiese riesgo para su vida, un policía fue tratado luego de ser impactado por perdigones en la cara y una mujer era tratada por un disparo en el hombro.

Seis rehenes habían conseguido salir del edificio poco antes de que la policía lo asaltase, sumándose a otros cinco que habían quedado libres horas antes. Miembros de la brigada de desactivación de explosivos ingresaron al lugar en busca de bombas pero no encontraron explosivos en el lugar, dijo a periodistas Andrew Scipione, comisionado de la policía del estado de Nueva Gales del Sur.

El secuestrador -que posiblemente actuó en solitario- entró en el café de la chocolatería Lindt sobre las diez de la mañana hora local y retuvo a 17 rehenes, entre empleados y clientes, confirmó Scipione. La policía no informó por el momento sobre los motivos del secuestrador, aunque varios medios apuntan que exigió en varias ocasiones hablar con el primer ministro australiano, Tony Abbott. La operación comenzó poco después de que una fuente policial identificara al secuestrador como Man Haron Monis, un iraní de unos 50 años asilado en el país.

Según la prensa se trata de un radical que se autodefine como clérigo y que está en libertad bajo fianza, acusado como cómplice en el asesinato de su mujer y en 40 casos de abusos sexuales. El año pasado fue condenado a trabajos comunitarios, después de haber enviado cartas ofensivas y amenazantes a familiares de soldados australianos caídos en Afganistán, como protesta en contra de la participación de Australia en el conflicto, informaron medios locales.

Según los medios, este hombre había protestado en público en varias ocasiones contra el tratamiento que recibía en Australia o contra la política estadounidense. Regentaba como "sanador" una especie de consulta en Sydney y en ella se habrían producido los abusos sexuales.

"Una cosa está clara: es un atacante solitario", afirmó el abogado Manny Conditsis, que defendió al secuestrador el año pasado. "Seguramente cree que no tiene nada que perder", dijo en declaraciones a la televisión. Aunque era bien conocido por las autoridades, expertos en seguridad dijeron que evitar ataques de personas que actúan en solitario es aún difícil.

Entretanto, Teherán condenó la toma de rehenes ocurrida en Sydney y aseguró que el secuestrador era un perturbado mental. Irán informó en varias ocasiones a las autoridades australianas sobre el desequilibrio mental del predicador iraní, aseguró la portavoz del Ministerior de Exteriores Marsieh Afcham.

El secuestrador obligó en varios momentos a los rehenes a sostener contra una de las ventanas del local una bandera negra con la "Shahada", la profesión de fe islámica, escrita en letras blancas: "No hay más dios que Alá y Mahoma es su profeta". Una bandera similar es usada por los yihadistas de Estado Islámico. Además, en las imágenes captadas por los medios se ve a un hombre de mediana edad con una corta barba cana y una cinta negra con inscripciones en árabe en la cabeza.

Este incidente tiene lugar luego de que Australia elevase su nivel de alarma antiterrorista del nivel tres al cuatro en septiembre pasado, dejándola sólo un escalón por debajo de la alerta máxima. La policía descubrió en una gran redada un plan para decapitar a un civil en un lugar público del país. Adicionalmente, la nación participa con varios cientos de soldados de élite y aviones en la alianza internacional contra Estado Islámico que lidera Estados Unidos.

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: DW

Los Delirios Estadounidenses de Australia

2014-07-15T17:42:22-03:00

Para bien o para mal, los debates de política económica en Estados Unidos, independientemente de su relevancia, a menudo hicieron eco en otros lugares. El recientemente electo gobierno del primer ministro de Australia Tony Abbott ofrece un buen ejemplo de ello.

Al igual que en muchos otros países, los gobiernos conservadores abogan por recortes en el gasto público, con el argumento de que los déficit fiscales ponen en peligro el futuro de dichos países. En el caso de Australia, sin embargo, tales afirmaciones suenan particularmente huecas – aunque eso no ha impedido que el gobierno de Abbott las ponga en circulación.

Incluso si se acepta la aseveración de los economistas de Harvard Carmen Reinhart y Kenneth Rogoff sobre que los niveles muy altos de deuda pública significan un menor crecimiento – un punto de vista que realmente nunca fue comprobado y que posteriormente ha sido desacreditado – Australia está muy lejos de ese umbral. Su índice deuda/PIB es sólo una porción del índice de EE.UU., y uno de los más bajos entre los países de la OCDE.

Lo que importa más para el crecimiento a largo plazo son las inversiones en el futuro – incluyendo inversiones públicas de crucial importancia en educación, tecnología e infraestructura. Estas inversiones garantizan que todos los ciudadanos, sin importar cuán pobres sean sus padres, puedan desarrollar su potencial a plenitud.

Hay algo profundamente irónico acerca de la reverencia que tiene Abbott al modelo de Estados Unidos cuando defiende muchas de las “reformas” propuestas por su gobierno. Después de todo, el modelo económico de Estados Unidos no ha estado funcionando para la mayoría de los estadounidenses. El ingreso medio en EE.UU. es más bajo del de hace un cuarto de siglo atrás – y esto no sobrevino por de un estancamiento en la productividad, sino debido a un estancamiento de los salarios.

El modelo australiano se ha desempeñado muchísimo mejor. De hecho, Australia es una de las pocas economías basadas en materias primas que no ha sufrido la maldición de los recursos naturales. La prosperidad se ha compartido en una forma relativamente amplia. El ingreso medio de los hogares ha crecido a una tasa promedio anual superior al 3% en las últimas décadas – casi el doble del promedio de la OCDE.

Sin duda, dada su abundancia de recursos naturales, Australia debería tener de lejos una mayor igualdad de la que tiene. Al fin y al cabo, los recursos naturales de un país deben pertenecer a todos sus habitantes, y las “rentas” que ellos generan deben proporcionar una fuente de ingresos que podría ser utiliza para reducir la desigualdad. Y, la imposición de altas tastas de tributación a las rentas de los recursos naturales no causa las consecuencias negativas que se derivan de imponer tasas a los ahorros o al trabajo (las reservas de mineral de hierro y gas natural no se pueden mudar a otro país para evitar los impuestos). No obstante, el coeficiente Gini de Australia, una medida estándar de la desigualdad, es un tercio superior al de Noruega, un país rico en recursos naturales que ha hecho un trabajo particularmente bueno en cuanto a administrar su riqueza para el beneficio de todos los ciudadanos.

Uno se pregunta si Abbott y su gobierno entienden realmente lo que ha sucedido en EE.UU. ¿Se da cuenta de que desde que comenzó la era de la desregulación y la liberalización a finales de la década de 1970, el crecimiento del PIB se ha desacelerado marcadamente, y que el crecimiento que sí se produjo ha beneficiado principalmente a los de arriba? ¿Sabe que antes de estas “reformas”, EE.UU. no había tenido una sola crisis financiera – evento que en la actualidad ocurre de manera habitual en todo el mundo – durante un período de medio siglo de duración, y que la desregulación condujo a que se tenga un sector financiero inflado que atrajo a muchos jóvenes talentosos que de lo contrario podrían haber dedicado sus carreras a actividades más productivas? Las innovaciones financieras creadas por dichos jóvenes talentos hicieron que ellos llegaran a ser extremadamente ricos, pero también llevaron a EE.UU. y a la economía mundial al borde de la ruina.

Los servicios públicos de Australia causan envidia en todo el mundo. Su sistema de salud ofrece mejores resultados que el de EE.UU., a una fracción del costo. Cuenta con un programa de préstamos educativos que dependen del ingreso, dicho programa permite a los prestatarios esparcir sus reembolsos a lo largo de muchos años si es necesario; y durante ese período, si sus ingresos llegasen a ser particularmente bajos (quizás debido a que eligieron puestos de trabajo de importancia, pero con remuneraciones bajas, por ejemplo en los ámbitos de la educación o la religión), el gobierno les perdona parte de la deuda.

El contraste con EE.UU. es sorprendente. En EE.UU., la deuda estudiantil, que en la actualidad excede los $1,2 millón de millones (más que toda la deuda de tarjetas de crédito), se está convirtiendo en una carga para los graduados y para la economía. El fracasado modelo financiero Estados Unidos para la educación superior es una de las razones por las que, entre los países avanzados, Estados Unidos ahora tiene la menor igualdad de oportunidades, haciendo que las perspectivas de vida de un joven estadounidense dependan más de los ingresos y de la educación de sus padres en comparación con lo que ocurre en otros países avanzados.

Las ideas sobre la educación superior de Abbott también sugieren que él claramente no entiende por qué las mejores universidades de Estados Unidos tienen éxito. No es la competencia de precios o el afán de lucro lo que ha hecho que Harvard, Yale, Stanford sean excelentes. Ninguna de las universidades excelentes de Estados Unidos son instituciones con fines de lucro. Todos ellas son instituciones sin fines de lucro, ya sea públicas o instituciones financiadas con el apoyo de grandes donaciones, que en gran medida son realizadas por los exalumnos y las fundaciones.

Hay competencia, pero de un tipo diferente. Se esfuerzan por la inclusión y la diversidad. Compiten por becas de investigación del gobierno. Las universidades estadounidenses escasamente reguladas y con fines de lucro sobresalen en dos dimensiones: su capacidad de explotar a los jóvenes que provienen de familias pobres, ya que les cobran matrículas altas sin brindarles nada de valor, y su capacidad de cabildear para obtener dinero del gobierno que no esté regulado y continuar con sus prácticas de explotación.

Australia debe estar orgullosa de sus logros, el resto del mundo puede aprender mucho de los mismos. Sería bochornoso que una mala interpretación de lo que ha sucedido en EE.UU., junto con una fuerte dosis de ideología, hicieran que sus líderes vayan a reparar algo que no está roto.

(*) Premio Nobel de Economía y profesor de la Universidad de la Universidad de Columbia, fue presidente del Consejo de Asesores Económicos del presidente Bill Clinton y se desempeñó como vicepresidente senior y economista jefe del Banco Mundial.

FUENTE: Project Syndicate

El Objetivo del 'Club de los Cinco Ojos' es la Supremacía Económica sobre otros Países.

2013-10-31T15:29:47-03:00

EE.UU. no está solo en su viaje por el espionaje global, sino que cuenta con la estrecha colaboración de cuatro países anglosajones, que guardan un silencio sepulcral ante el monitoreo. Se trata del llamado 'Club de los Cinco Ojos'.

La alianza integrada por Estados Unidos, Reino Unido, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, se convirtió en tiempos de la Guerra Fría en una unión que controlaba los enlaces de la Unión Soviética y sus aliados. Sin embargo, el sistema todavía estaría funcionando y tendría a su alcance un 90% de las comunicaciones mundiales de Internet.

Algunos expertos creen que, si las naciones se espían mutuamente, lo hacen con consentimiento mutuo. Además destacan que uno de los mayores objetivos que hasta ahora impulsa la existencia de esta organización es el dominio y la supremacía económica sobre otros países.

"El motivo para mantener a las cinco naciones por encima del resto del mundo es tener una ventaja en lo económico para realizar espionaje industrial, saber cuáles son las realidades económicas de un país. El deseo es un dominio de la información", opina el analista político Lajos Szaszdi.

El motivo para mantener a las cinco naciones por encima del resto del mundo es tener una ventaja en lo económico para realizar espionaje industrial

Sin embargo, en medio del malestar común por la vigilancia estadounidense, periódicos alemanes revelaron que Francia, que por una parte expresaba su profunda indignación, de hecho ha sido una de las naciones que habría provisto de datos secretos a la inteligencia de la alianza de los estados anglosajones.

Otros expertos creen que el país galo, que ya anunció su disposición de firmar un acuerdo con Estados Unidos de no espiarse mutuamente, podría llegar a integrar la asociación.

"Es una posición hipócrita, está protestando porque le conviene políticamente a nivel interno, porque el pueblo está enojado. Pero en realidad todos esos países cooperaron de manera consciente, permitiendo la intromisión de la inteligencia estadounidense en todos los mecanismos de telecomunicaciones. Y evidentemente ahí hay una posibilidad para Francia de obtener datos", considera el periodista internacional Alberto Rabilotta.

Además, existe información de que Israel, Suecia e Italia firmaron un acuerdo de cooperación con Washington en el ámbito de inteligencia. Sin embargo recientemente denunciaron que ellos mismos habían sido víctimas del monitoreo estadounidense.

Así, ante las constantes revelaciones que siguen emergiendo al respecto parece que, si la amistad se debe a los intereses, es muy probable que sea poco duradera. Aunque la alianza de estos cinco países no se fundamenta en un voto de confianza, sino en un objetivo común: la supremacía.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Carolina Martínez

FUENTE: RT

Assange Funda por Videoconferencia Partido Wikileaks En Australia

2013-07-25T13:30:20-03:00

Julian Assange, creador de la plataforma de revelaciones Wikileaks, fundó por videoconferencia el partido homónimo en su país, Australia, que velará por la transparencia, según lo citó una portavoz de la agrupación.

El partido velará porque "los tipos sigan siendo honrados", dijo en referencia a los políticos el ex hacker que lleva más de un año sin poder salir de la embajada ecuatoriana de Londres.

El propio Assange quiere ser candidato por su partido a un escaño en el Senado de Australia y otros cinco candidatos serán nominados a la segunda cámara del Parlamento.

Assange "dijo que quiere volver a Australia y ocupar ese cargo"

Assange "dijo que quiere volver a Australia y ocupar ese cargo", citó el diario "Sydney Morning Herald" a la portavoz del partido, Samantha Cross, durante el acto fundacional en Melbourne. "Tenía esperanza de que esto funcione", indicó.

El partido velará porque "los tipos sigan siendo honrados", dijo en referencia a los políticos el ex hacker que lleva más de un año sin poder salir de la embajada ecuatoriana de Londres

Por miedo a ser extraditado a Suecia para ser investigado por acusaciones de violación, Assange se refugió en la embajada de Ecuador en Londres. Sin embargo, lo que en realidad teme es ser extraditado a Estados Unidos, donde es requerido por la publicación de documentos secretos diplomáticos y militares a través de su plataforma Wikileaks.

Ecuador le concedió asilo, pero si sale de la embajada, la policía británica podría detenerlo por violación de sus condiciones de libertad provisional. Las elecciones en Australia estaban previstas para el 14 de septiembre, pero tras una revuelta en su Partido Laborista desde finales de junio hay un nuevo primer ministro, Kevin Rudd, que puede decidir si adelanta o retrasa los comicios.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Paula Martín

FUENTE: DW