"Nuestra idea es que estos principios se conviertan en ley argentina. Los nueve principios contra el accionar de los buitres los vamos a aprobar en el Congreso", estimó Timerman en diálogo con radio Del plata.

Al ser consultado sobre la posición que adoptarán los bloques legislativos de la oposición, el ministro de Relaciones Exteriores lo comparó con Tucumán. "La oposición no va a decir que hubo fraude, ¿no?", se preguntó irónico.

El funcionario celebró el contundente apoyo que recibió la propuesta argentina para limitar el accionar de los holdouts. "Los nueve puntos establecen límites al agujero negro que era usado por los buitres. Son principios que no se puede decir que afectan los intereses de nadie", señaló, y destacó que "ayer estaban presentes los 193 países miembros, fue la única votación en la que estuvieron todos".

Según dijo el canciller, hubo un durísimo trabajo previo a la votación. "Fuimos convenciendo a varios países que estaban renuentes. Había muchos otros países que estaban pasando situaciones parecidas a la nuestra. Uno de los que lideró la discusión fue el embajador boliviano", consideró.

"Hicimos nueve principios y oponerse a eso es como oponerse a los mandamientos", dijo al ser interrogado por los seis votos negativos. "El dueño del esclavo nunca quiere que se termine la esclavitud", sentenció. Votaron en contra Estados Unidos, Alemania, Israel, Japón, Gran Bretaña y Canadá.

 

FUENTE: Ámbito 

El ministro de Relaciones Exteriores participó de las sesiones del Comité de Descolonización de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), que tuvieron lugar esta semana en la ciudad de Nueva York.

En ese marco, el canciller argentino reivindicó lo actuado por nuestro país en el tema Malvinas y reiteró las críticas a los ocupantes británicos por negarse al diálogo.

Para Timerman, “los británicos deberían sentir impotencia, porque si uno es británico y se sienta acá a escuchar los discursos, se daría cuenta de la soledad en la cual se encuentra el Reino Unido en el caso de las Malvinas”

En este encuentro se recordaron los 50 años de la Resolución 2065 de la ONU en la que el organismo internacional reconoció que había una disputa de soberanía en la cuestión Malvinas e invitó a la Argentina y el Reino Unido a iniciar negociaciones.

En una entrevista publicada hoy por el diario Página 12, Timerman destacó que Londres “no sólo no modificó su postura sino que la empeoró”, al señalar que “después de que se aprueba en las Naciones Unidas la Resolución 2065, Inglaterra reconoce la necesidad de negociar la soberanía, hubo negociaciones”.

“Inclusive reconoció que había una disputa de soberanía, y hasta negoció con la dictadura militar. Con los que se han negado a negociar es con todos los gobiernos democráticos que vinieron después”, apuntó.

Al recordar que quedan 17 casos de colonialismo en el mundo, el ministro resaltó que “no hay ninguno que atraiga tanto la presencia de delegados de las Naciones Unidas como el de Malvinas”.

“Este año hemos batido todos los récords de presencia de países incluyendo la Santa Sede, Unicef pidió participar, muchos que antes no participaron en esta sesión pidieron la palabra; hay una creciente solidaridad”, remarcó.

“Para Timerman, “los británicos deberían sentir impotencia, porque si uno es británico y se sienta acá a escuchar los discursos, se daría cuenta de la soledad en la cual se encuentra el Reino Unido en el caso de las Malvinas”.

Según el canciller, los ingleses “quieren hacer creer que dos resoluciones de las Naciones Unidas no existen: la 1514 de 1960 que decide poner fin al colonialismo en el mundo y la 2065 que dice que la cuestión de las Malvinas tiene que ver con la soberanía, que no es algo sobre la autodeterminación de los pueblos”.

“El eje de las Naciones Unidas es la solución de las controversias a través del diálogo y, al negarse a dialogar, hace imposible que tenga aliados. No hay ningún país que venga a hablar acá a favor del derecho del Reino Unido”, subrayó.

Por último, el ministro de Relaciones Exteriores consideró que “el próximo gobierno va a defender las islas Malvinas con la misma fuerza que lo ha hecho nuestro gobierno” y agregó que “también creo que si no lo hace, el pueblo argentino va a mostrar su desagrado”.

 

FUENTE: Télam

Rafecas: "El Gobierno agotó todas las instancias para lograr que la investigación por el atentado avance"

Así lo hizo en una entrevista realizada anoche por la agencia internacional Reuters, que trascendió esta mañana, en la que el magistrado -quien ayer desestimó la denuncia penal por supuesto encubrimiento contra la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y funcionarios- señaló que “no es posible bajo ninguna circunstancia abrir una investigación penal en estas condiciones”.

"No hay absolutamente ninguna evidencia que revele que el gobierno argentino tenía alguna intención de perturbar, afectar o encubrir la labor de la Justicia argentina si no que era al contrario; el gobierno argentino agotó todas las instancias para lograr que la causa que investiga el atentado a la AMIA avance”, aseveró Rafecas.

“No es posible bajo ninguna circunstancia abrir una investigación penal en estas condiciones” señaló Rafecas

En este sentido, consignó que “la evidencia presentada a este juzgado es exactamente opuesta a lo que sostenía (el fiscal Alberto) Nisman” y remarcó que, en consencuencia, resolvió que “no es posible bajo ninguna circunstancia abrir una investigación penal" contra la Presidenta, el canciller

Héctor Timerman y otros funcionarios, según planteaba la denuncia.

"Hace dos semanas que me puse a estudiar el caso. En estas dos semanas, he trabajado con una asombrosa y pasmosa tranquilidad", aseguró Rafecas en la entrevista y agregó: "Nadie, ni de un lado ni del otro, se ha acercado para hacer sugerencias o presiones".

 

FUENTE: Télam

 

-Sobre el Memorándum de Entendimiento con Irán

El magistrado consideró que transcurridos casi dos años de la firma de este acuerdo no se concretó la toma de las declaraciones indagatorias a los iraníes involucrados en el atentado. Se preguntó el juez: “¿Cómo puede un instrumento jurídico que nunca cobró vida constituir un favorecimiento real, una ayuda material concreta prestada –en este caso- a prófugos de la justicia argentina?”. En claro para el juez “meras ideas y/o actos preparatorios de un delito”, no son delito.

-Sobre el supuesto pedido de dar de baja de las notificaciones rojas de Interpol

El Magistrado descartó toda connotación delictiva sobre el punto. En especial, a partir de la carta de Timerman envió a Interpol junto con la notificación de Memorándum, en donde claramente refuta la denuncia de Nisman, y que fue corroborada por otros documentos y expresiones públicas del Secretario General de Interpol. En aquella carta, de 15 de febrero de 2013, Timerman expreso:

“Por otra parte, de acuerdo con las normas aplicables, cualquier cambio en los requerimientos de captura internacional oportunamente formulados a INTERPOL desde la Argentina en relación con los graves crímenes investigados en la causa AMIA, sólo podrá ser realizado por el juez argentino con competencia en dicha causa, Dr. Rodolfo Canicoba Corral […] Es decir que la firma del Memorándum de Entendimiento […] no producen cambio alguno en el procedimiento penal aplicable, ni en el status de los requerimientos de captura internacional arriba referidos”.

Además, Rafecas tuvo en cuenta además los dichos de Ronald Noble, Secretario General de Interpol: “Puedo afirmar con un ciento por ciento de certeza, ni un atisbo de duda, que el Ministro de Relaciones Exteriores [Héctor] Timerman y el gobierno argentino ha sido constante, persistente e inquebrantable para lograr que Interpol emita, mantenga vigentes y no suspenda o remueva sus notificaciones rojas”.

-Falta de evidencias contra de la Presidenta de la Nación

En la resolución, el juez dice que “…podemos afirmar que, a partir de todas las evidencias reunidas en este expediente a la fecha, presentadas por el extinto Fiscal denunciante, habiendo estudiado con máximo detenimiento la extensa presentación fiscal; examinado con la mayor atención las notas periodísticas e informes de inteligencia citados; leído con rigor cada una de las escuchas telefónicas arrimadas (de las cuales, hay que decirlo, no surge la intervención de ningún funcionario nacional), llego a la conclusión de que no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento por el cual fuera no sólo denunciada sino también su declaración indagatoria requerida, delito que, además, y como ya expuse previamente, no existió, en ninguna de las dos hipótesis planteadas por el Dr. Pollicita en su requerimiento de instrucción”.

"...llego a la conclusión de que no hay un solo elemento de prueba, siquiera indiciario, que apunte a la actual Jefa de Estado respecto -aunque sea- a una instigación o preparación (no punible) del gravísimo delito de encubrimiento" sostuvo el juez Rafecas en su resolución

-No hubo diplomacia paralela

“A lo largo de las miles de líneas de conversaciones escrutadas durante varios años, no surge una sola mención, una sola referencia, una sola gestión, una sola participación, ni del Canciller argentino, ni de absolutamente nadie de la cartera que conduce. No hay una sola vez en la que la Cancillería argentina aparezca envuelta en lo que Nisman denominó la «diplomacia paralela de facto»”.

El juez afirma que de las escuchas surge justamente lo contrario: que Timerman, y en definitiva, la «diplomacia real», lejos de ser un aliado de estos individuos, eran justamente el rival a vencer, a derrotar, a torcerle el brazo”. Y que las escuchas también revelan la “frustración” de los operadores pro-iraníes, ante la inflexibilidad de la “diplomacia real”.

-Nisman había tenido otra valoración del Memorándum

Por último, el Juez tuvo en cuenta que se agregaron al expediente dos documentos (idénticos) recientemente presentados y firmados el Dr. Nisman, con fechas de diciembre de 2014 y enero de 2015, en donde “no sólo que no hace ningún tipo de alusión a la inminente o consumada presentación de la denuncia en contra de las máximas autoridades del Poder Ejecutivo Nacional, sino que, a lo largo de sus páginas, presenta una postura diametralmente opuesta, en el sentido de que realiza consideraciones sumamente positivas de la política de Estado del gobierno nacional, desde 2004 hasta la actualidad, destaca todos los discursos de los dos sucesivos presidentes, todos los años, ante la ONU, y considera que tanto el ofrecimiento de juzgamiento en un tercer país (2010) como la firma del Memorándum (2013), ambas iniciativas del P.E.N., como una consecuencia entendible de la “erosión” y “desgaste” que lograron hacer los iraníes debido a su irreductibilidad y negativa a colaborar en el avance de la causa AMIA, que llevaron al gobierno argentino, nos dice ahora el Dr. Nisman, a ir paulatinamente reduciendo sus pretensiones, con tal de lograr el objetivo de siempre: sentar a los acusados ante el juez, y de este modo, permitir avanzar la causa hacia el juicio oral”.

 

FUENTE: Infojus Noticias

El juez que tiene a cargo la causa por el atentado a la sede de la AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, aseguró hoy a El Destape que ni el canciller Héctor Timerman ni "nadie del Poder Ejecutivo" le pidió, por vía formal o informal, el levantamiento de las notificaciones rojas contra los ciudadanos iraníes imputados por el fiscal Alberto Nisman en su investigación de la voladura del edificio de la mutual judía en 1994.

Tanto en la denuncia de Nisman como en el requerimiento del fiscal Pollitica se sostiene que Timerman "habría realizado actos con los cuales buscó inducir a la baja de las alertas rojas", ¿el Canciller le pidió a usted el cese de esas alertas?

No, absolutamente no. No solamente no me las pidió sino que cuando yo resolví lo que resolví en el amparo, le hice saber a Interpol que el único que podía levantar las capturas de acuerdo a la Ley argentina era yo.

¿No se lo pidió nadie del Poder Ejecutivo?

Ni del Poder Ejecutivo, ni del Poder Judicial, ni de ningún otro poder, ni de nada.

Según indica Pollicita en su requerimiento "las pruebas obtenidas indican que han existido negociaciones y acuerdos previos entre las partes sobre el cese de las notificaciones rojas de Interpol, máxime teniendo en cuenta que –conforme arrojan los elementos reunidos- ese cometido constituyó el interés central para las autoridades iraníes en este acuerdo y el Canciller Timerman aceptó las pretensiones de la contraparte".

En ese sentido, el fiscal, siguiendo la línea de la denuncia de Nisman, señala que "el Canciller habría realizado actos con los cuales buscó inducir a la baja de las alertas rojas y, consecuentemente, satisfacer las aspiraciones persas pero ellos no tuvieron la recepción esperada en Interpol".

El ex secretario general de la Interpol, Ronald Noble, también había negado la existencia de un pedido similar por parte de las autoridades argentinas, a pesar de que el único con competencia para hacerlo sea Canicoba Corral. Así lo afirmó en una entrevista con el diario Página 12 publicada el pasado 18 de enero: "Ningún funcionario del gobierno argentino trató nunca de cancelar los alertas rojos de Interpol. El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina, Héctor Timerman, y cada uno de los funcionarios del gobierno argentino con los que me encontré y hablé de esta cuestión, tuvieron siempre la misma posición: los alertas rojos de Interpol contra los ciudadanos iraníes debían mantenerse sí o sí".

 

FUENTE: EL DESTAPE

Según informó la cancillería argentina en un comunicado, Timerman le agradeció a su par chino la organización del Foro Celac-China.

Durante la reunión, Timerman y Wang Yi analizaron el estado de la relación bilateral y evaluaron el grado de implementación de los acuerdos firmados entre los dos países, luego de la visita del presidente Xi Jinping a la Argentina en julio del año pasado.

En este sentido, analizaron los avances registrados en la puesta en marcha de los trabajos relativos a las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic, la licitación de la cuarta central nuclear en la Argentina y los logros en la cooperación en materia de transporte. Además, analizaron los programas de intercambio existentes en los temas de salud, educación, cultura, defensa y ciencia y tecnología.

Los cancilleres también avanzaron en la organización de la visita de Estado que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner realizará próximamente a ese país. Para ello, acordaron la realización de la Primera Reunión de la Comisión Bilateral Permanente, organismo presidido por los cancilleres de ambos países y encargado de monitorear los avances de la relación bilateral, que se reunirá en forma previa a la visita presidencial.

Durante la reunión, Timerman y Wang Yi analizaron el estado de la relación bilateral y evaluaron el grado de implementación de los acuerdos firmados entre los dos países, luego de la visita del presidente Xi Jinping a la Argentina en julio del año pasado.

También analizaron la necesidad de realizar la segunda reunión del Mecanismo de Diálogo de Cooperación y Coordinación Económica, organismo que concentra las relaciones económicas y de inversión de ambos países.

El canciller Wang ratificó el apoyo de su país a la propuesta Argentina de establecer un marco legal internacional para la reestructuración de deudas soberanas en el marco de la ONU, que comenzará a ser discutido a partir del próximo mes en Nueva York.

Finalmente, coincidieron también en la necesidad de reforma de los Organismos Internacionales, tendiente a lograr una mayor democratización de los mismos y un mayor peso de las países en desarrollo en los procesos de decisión en los mismos.

 

FUENTE: InfoNews

 

En un contacto mantenido con la prensa en el Centro de Convenciones de esta ciudad australiana, al finalizar las deliberaciones de la Cumbre, Kicillof manifestó que en la delegación argentina se encuentran "extremadamente conformes porque la cuestión quedó reflejada en el documento final", y en un anexo en el que se reconoció la "litigiosidad" que representa el planteo de los fondos buitre y "la necesidad de otorgarle "previsibilidad" a los procesos de deuda soberana.

"Por primera vez en la historia del G-20 la cuestión de la reestructuración de deudas soberanas fue planteada en el comunicado final", dijo el titular del Palacio de Hacienda.

"En el cuerpo del comunicado se habla de deuda soberana y después en un anexo, donde se abunda en la cuestión, queda en claro el tema de la litigiosidad, que es un eufemismo para referirse a los fondos buitre porque son ellos los que entran en litigio para el cobro de deuda soberana", agregó.

El documento final -de tres páginas- habla en el punto 12, sobre un total de 21, de la importancia de contar con "procesos de reestructuración de deuda soberana ordenados y previsibles".

En el anexo, en tanto, bajo el título "Temas de Acción Futura", refiere a la "litigiosidad" desatada a partir de la acción de los fondos buitre y ante la necesidad de "dar previsibilidad" a las procesos de reestructuración de deuda.

"Damos la bienvenida al trabajo internacional sobre el fortalecimiento de las cláusulas de acción colectiva y pari passu" y alentamos a la "comunidad internacional y al sector privado a que promuevan activamente su utilización", resalta el documento.

Además, pide a "los Ministros de Finanzas y Presidentes de Banco Centrales (de los países miembro) que discutan el progreso alcanzado en este tema y en temas relacionados".

"En el cuerpo del comunicado se habla de deuda soberana y después en un anexo, donde se abunda en la cuestión, queda en claro el tema de la litigiosidad, que es un eufemismo para referirse a los fondos buitre porque son ellos los que entran en litigio para el cobro de deuda soberana"

En la discusión previa del comunicado final algunos países pretendían la inclusión del FMI como organismo a cargo del tema, posición que quedó de lado ante el consenso mayoritario de que en la discusión fluyan las distintas alternativas que puedan existir para solucionar el tema.

Timerman, por su parte, dijo que el documento final significó "un resultado impresionante" para la lucha que viene llevando adelante el país en el tema de los fondos buitre y la necesidad de dar previsibilidad a los procesos de reestructuración de deuda.

El canciller, tras señalar que la solución del tema no será un proceso de corto plazo, sostuvo que "fue interesante ver a los líderes de varios países hablar de los fondos buitre dentro del G-20. No hablaban de grupos financieros, decían fondos buitre".

Timerman adelantó además, que viajará mañana con destino a Nueva York, donde mantendrá una serie de encuentros relacionados con la discusión que impulsan Argentina y el G77+China para la creación de un margo legal para la reestructuración de deuda en el seno de las Naciones Unidas.

"Por instrucción de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, estoy viajando a Naciones Unidas mañana para reunirme con el presidente de la Asamblea General, representantes de la Unión Africana, de la CELAC y del G77+China, para ir discutiendo todos los elementos que se hablaron en el G-20 y seguir hablando el tema de la deuda en Naciones Unidas", dijo el canciller en la rueda de prensa.

Por su parte, Kicillof, al brindar detalles sobre las sesiones de trabajo del G-20, dijo que "la situación argentina en términos de los ataques de los fondos buitre fueron planteadas abiertamente por muchos de los presidentes y comentada por el FMI" en la sesión de trabajo en la que se abordó la cuestión financiera internacional.

El ministro de Economía, tras repetir que en la delegación argentina "estamos tremendamente conformes", señaló que "Argentina realizó la denuncia del accionar de los fondos buitre y esto es algo que debe ser tomado por los líderes de los países porque lo cierto es que el límite a los especuladores, a todo lo que es finanza poco transparente, o las llamadas guaridas o paraísos fiscales, debe ser una preocupación permanente del G-20".

Kicillof subrayó que "el caso de la Argentina ha cambiado ya la historia de las emisiones de deuda soberana", debido a que en las nuevas colocaciones "se están buscando cláusulas antibuitres".

A renglón seguido, el ministro insistió en que "no alcanza sólo con la modificación de los contratos a futuro por razones obvias, no solo por la cuestión argentina, sino porque hay un trillón de dólares de deuda en bonos con la cláusula pari pasu" y si algunos de los países emisores entra en reestructuración o default, "va a tener el mismo problema" que nuestro país.

"Cualquiera de esa deuda que pase por un restrucutración o default, va a tener el mismo problema que tuvo la deuda argentina si algún juez le da cabida a estas interpretaciones" surgidas en el fallo del juez Thomas Griesa que fueron convalidadas por la Corte Suprema de Estados Unidos, concluyó el ministro.

 

FUENTE: Télam

"Ya es hora de poner fin a la ocupación" de los territorios palestinos, afirmó Abbas en el plenario de líderes mundiales reunidos en Nueva York, recordando que años de negociaciones entre las partes no han logrado un acuerdo de paz.

Abbas inició su discurso denunciando que Israel eligió 2014 como un año para "hacer una nueva guerra de genocidio contra el pueblo palestino" en la franja de Gaza, con "una serie de absolutos crímenes de guerra perpetrados antes los ojos y los oídos del mundo entero".

"No olvidaremos, no perdonaremos y no permitiremos que criminales de guerra escapen al castigo", afirmó el líder palestino en referencia al conflicto que tuvo lugar entre julio y agosto pasados y dejó unos 2.000 muertos palestinos y 70 del lado israelí.

"La hora de la independencia del Estado de Palestina ha llegado", señaló Abbas desde el mismo estrado en el que anunció en 2011 la histórica demanda de adhesión a la ONU, en la cual tiene estatuto de país observador no miembro desde 2012.

La petición de reconocimiento de un Estado palestino toma en cuenta la base de las fronteras anteriores a la Guerra de los Seis Días de 1967, e incluye Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén como capital.

"La hora de la independencia del Estado de Palestina ha llegado", señaló Abbas

Abbas no mencionó un calendario preciso para nuevas negociaciones de paz entre las partes, exigiendo en cambio al Consejo de Seguridad una resolución que no tiene posibilidades de ser aprobada por la amenaza de veto de EEUU.

Los palestinos han amenazado con recurrir a la justicia internacional para iniciar acciones legales contra Israel, aunque Abbas no hizo ninguna alusión directa a esta cuestión.

Palestinos e israelíes acordaron el martes reanudar tratativas a finales de octubre en El Cairo para una tregua duradera en la franja de Gaza.

Ambas partes habían llegado el 26 de agosto a un alto el fuego que puso fin a su tercera guerra en seis años en la franja de Gaza y se habían comprometido a volver a reunirse un mes después. Este nuevo aplazamiento hasta finales de octubre era previsible a causa de las fiestas religiosas musulmanas y judías de estos días.

 

FUENTE: AFP

 

El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy una resolución impulsada por la Argentina que condena a los fondos buitre y ordena realizar una investigación sobre sus actividades y sus consecuencias.

Por 33 votos a favor, 5 en contra y 9 abstenciones, la medida da un paso más en sintonía con la resolución dictada la semana pasada en Nueva York por la Asamblea General de la ONU, que llama a establecer un marco legal para las reestructuraciones de deudas soberanas.

La decisión adoptada hoy por el Consejo de Derechos Humanos fue celebrada en Ginebra por el canciller Héctor Timerman, quien destacó que la resolución tendrá "consecuencias muy positivas para todo el mundo", ya que "no sólo condena" el accionar de los fondos buitre sino que, además, "ordena realizar una investigación sobre sus actividades".

"Es la primera vez que las Naciones Unidas va a investigar las actividades que realizan estos especuladores internacionales y las consecuencias de sus acciones sobre los pueblos de todo el mundo", dijo Timerman en una rueda de prensa realizada en Ginebra tras la aprobación de la resolución propuesta por Argentina.

"Es la primera vez que las Naciones Unidas va a investigar las actividades que realizan estos especuladores internacionales y las consecuencias de sus acciones sobre los pueblos de todo el mundo", dijo Timerman

Allí, afirmó que la medida “no es contra un país sino contra un grupo de especuladores internacionales, verdaderos piratas del siglo XXI que, con su accionar, asolan a los pueblos y los países donde pueden desarrollar sus acciones y actividades”.

Por otro lado, en sus declaraciones a la prensa, el canciller volvió a calificar al tratamiento del problema de la especulación financiera y de los fondos buitre por parte de las Naciones Unidas como un "hito histórico", y sostuvo que "nunca alcanza" con la denuncia y la investigación sino que, además, se espera "una condena efectiva".Timerman agradeció a los países que apoyaron la medida y llamó a los que no lo hicieron a reflexionar porque “no era en contra de un país sino de un grupo de especuladores internacionales”.

"Queremos llevar este debate al más democrático de los foros internacionales que es el de las Naciones Unidas", indicó el titular del Palacio San Martín.

 

FUENTE: Télam

Así lo dijo el canciller Héctor Timerman en la Casa de Gobierno, e indicó que "esta acción constituye una nueva muestra de que el Reino Unido hace caso omiso a las resoluciones de las Naciones Unidas".

"El Gobierno del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte ha programado realizar entre los días 14 y 27 de abril ejercicios militares en territorio argentino ocupado, los que incluyen el lanzamiento de misiles desde las Islas Malvinas", precisó Timerman.

Agregó que "esta acción se inscribe en un patrón de conducta denunciado" por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner el pasado 2 de abril "conforme al cual se repiten las provocaciones y actos hostiles hacia la Argentina de una potencia nuclear extracontinental".

Ante esta circusntancia, "en la fecha el vicecanciller Eduardo Zuain convocó al Embajador británico a la Cancillería para entregarle una nota de enérgica protesta frente a esta nueva exhibición de fuerza belicista en una zona de paz, como lo es el Atlántico Sur, por una de las fundadoras y principales potencias militares de la Organización del Tratado del Atlántico Norte".

"Esta acción constituye una nueva muestra de que el Reino Unido hace caso omiso a lo dispuesto por las resoluciones de las Naciones Unidas que llaman a ambas partes a reanudar las negociaciones de soberanía y a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras persista la controversia", añadió Timerman.

Según el canciller, "conforme la información con la que cuenta la Argentina, los lanzamientos de misiles serán operados por un escuadrón de Defensa Aérea apostado en las Islas Malvinas. Esta unidad tiene instaladas seis baterías móviles de misiles Rapiers, ubicadas en adyacencias de la Base Aérea Monte Agradable y del Puerto Militar de Puerto Yegua".

"Los archipiélagos en disputa constituyen una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales. A través de su fuerte presencia militar en el Atlántico Sur, el Reino Unido ejerce un control desde la costa oriental sudamericana a la costa occidental africana, así como sobre los accesos interoceánicos: Atlántico-Pacífico y  Atlántico-Indico", detalló Timerman.

Explicó que este sistema de misiles en Malvinas "es el mismo que utilizan y utilizaron las fuerzas británicas en diferentes escenarios bélicos, incluidos Oriente Medio y Afganistán".

"La Argentina en octubre de 2010 ya denunció ante la Organización Marítima Internacional por la realización de ejercicios similares, no obstante lo cual el Reino Unido los continuó realizando", recordó el funcionario.

En ese marco, Timerman dijo que la ocupación de Malvinas "no es más que una excusa para el establecimiento de una poderosa base militar, pues sirve a sus intereses estratégicos en el Atlántico Sur con proyecciones sobre la Antártida, el Pacífico y el Océano Indico".

"La Base de Monte Agradable constituye actualmente la mayor base militar existente al sur del Paralelo 50°", remarcó y reiteró que las Malvinas "se encuentran entre los territorios más militarizados del mundo, teniendo presente la proporción de efectivos militares con su población civil. Poseen un militar por cada dos civiles".

Explicó que nuestro país "alertó en reiteradas oportunidades a la comunidad internacional sobre información relativa al envío de un submarino con capacidad para transportar armamento nuclear al Atlántico Sur".

Señaló que la Argentina "como otras naciones de la región, requirió información con relación al transporte de armas nucleares en el Atlántico Sur al Reino Unido y este país se negó a otorgarla y asi corroborar o desmentir un hecho de tal gravedad que afecta a países con los cuales pretende mantener relaciones diplomáticas normales".

"Los archipiélagos en disputa constituyen una pieza fundamental del esquema estratégico británico de naturaleza y alcance globales. A través de su fuerte presencia militar en el Atlántico Sur, el Reino Unido ejerce un control desde la costa oriental sudamericana a la costa occidental africana, así como sobre los accesos interoceánicos: Atlántico-Pacífico y  Atlántico-Indico", detalló Timerman.

Agregó que "el concepto imperial naval que motivó la ocupación de las Malvinas en 1833 por su posición crítica frente al Estrecho de Magallanes e inmediaciones del Pasaje de Drake sigue vigente en el siglo XXI".

Timerman defendió que "una vez más la conducta del Reino Unido con relación a la disputa de soberanía resulta incompatible con sus obligaciones como miembro de las Naciones Unidas, en virtud de las resoluciones, relativas a la solución pacífica de las controversias internacionales".

"Ello resulta particularmente grave en su condición de miembro permanente del Consejo de Seguridad, órgano encargado de velar por la paz y seguridad internacionales", advirtió.

Consideró que "este despliegue militar en una zona de paz y desnuclearizada, afecta no sólo a la Argentina sino también a los países de América Latina y el Caribe y de otras regiones, que han expresado su preocupación a través de múltiples pronunciamientos del MERCOSUR y UNASUR, así como por la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA) y la Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur".

Finalmente, el canciller advirtió que "el Gobierno argentino hace responsable al Gobierno del Reino Unido por cualquier daño derivado de este nuevo acto violatorio de la Resolución 31/49 de la Asamblea General de las Naciones Unidas".

"Frente a este acto de hostilidad -concluyó- la Argentina reitera su permanente y constante voluntad de negociación entre las dos partes involucradas en la disputa de soberanía".

 

FUENTE: Télam