Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - Lecturas RecomendadasEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/notas-recomendadas/itemlist/tag/fraude2024-04-28T15:55:14-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementObjeciones al Voto Electrónico2016-10-05T18:01:09-03:002016-10-05T18:01:09-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5476-objeciones-al-voto-electronicoGONZALO CARBAJALhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/42336a4abdf4fbb1909e3990bcc46718_S.jpg" alt="Objeciones al Voto Electrónico" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 id="BAJADA"><em>El autor señala sus reparos a la propuesta oficial de voto electrónico que avanza en el Congreso Nacional. “Se discute un proyecto que afecta una conquista que tiene una larga historia de disputa: el voto libre, universal y secreto”, sin embargo se hace sin debate popular, se queja</em></h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>Con una (ya no tan) circunstancial mayoría la Alianza Cambiemos se apresta a aprobar su propuesta de voto electrónico. El Frente Renovador, el Bloque Justicialista y el Frente Amplio Progresista aportarán algún cambio cosmético en el recinto para justificar su apoyo al<a href="https://drive.google.com/open?id=1jS1IkUsxx4hLwmitZsjveLcoznh798k426F9u-uLGNg" target="_blank">proyecto que tiene dictamen de mayoría y se trata en la Cámara de Diputados</a>. Antes de fin de octubre sus manos levantadas ayudarán a que Mauricio Macri se acerque al fin de su primer año en la presidencia coronando exitosamente otra iniciativa parlamentaria.</p> <p>A contramano del mundo y apoyado en la tendencia a endiosar todo lo que suene a modernidad, el oficialismo propone reformar el sistema en que elegimos presidente, diputados y senadores con la incorporación de computadoras en reemplazo de las ya clásicas boletas.</p> <p>Varios factores se han combinado a lo largo del tiempo y ayudan al gobierno en esta instancia. Por un lado las <a href="http://www.politicargentina.com/notas/201508/7857-tres-sistemas-electorales-tres-denuncias-de-fraude.html" target="_blank">recurrentes denuncias de fraude</a> que se acumulan elección tras elección que involucran desde la falta de boletas hasta resultados falseados y que son realizadas sistemáticamente más como mecanismo de deslegitimación de un resultado negativo que como búsqueda de la rigurosidad y la verdad. Denuncias como las que suele hacer Elisa Carrió o el mismo PRO son funcionales a los medios de comunicación en su lógica de priorizar las noticias que prometen escándalo.</p> <p>Un sistema de elección tiene una doble función, primeramente determinar el resultado, es decir quién es el que gana, pero también debe tener las salvaguardas necesarias para que quien no gane se convenza de que el resultado es correcto. Es decir, convencer al que perdió de que perdió es tan importante para la gobernabilidad del sistema democrático como asegurar el nombre de quien ganó.</p> <p>En elecciones en las que la diferencia entre candidatos es amplia, la exactitud en el conteo es necesaria sólo a efectos de determinar la distribución de cargos en candidaturas que se ordenan de manera proporcional como las legislativas, ahí si unas pocas décimas hacen diferencias. En esos casos también sucede que la sociedad tiene <em>a priori</em> una percepción de la diferencia que se traduce en el acatamiento del resultado. En situaciones como esa, cualquier sistema de conteo podría resultar igualmente eficaz, ya que de haber un resultado diferente de esa percepción social la misma sociedad pondría en duda el resultado, independientemente del sistema.</p> <p>Siempre es bueno recordar que Elisa Carrió llegó a denunciar fraude hasta en la elección de 2007 en la que perdió en la pelea por la presidencia a manos de Cristina Fernández de Kirchner por más de 20 puntos de diferencia. Ejemplo de lo que decimos es que esas denuncias ni siquiera tuvieron repercusión fuera de los medios que habitualmente amplifican sus dichos, sucede que no son creíbles.</p> <p>Pero no todas las elecciones tienen semejante diferencia entre el primer y segundo candidato, puede suceder que la paridad entre ellos mantenga la incertidumbre hasta el mismo día de la elección. Ahí será muy importante que el sistema de votación y conteo otorgue un blindaje al resultado que permita que la sociedad asimile sin dudas el resultado. En ese punto hay enormes diferencias entre los sistemas basados en papel y los sistemas electrónicos.</p> <p>Frente a una elección reñida, como la de Macri y Scioli en el balotaje del año pasado o la de Rodríguez Larreta versus Lousteau por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el sistema necesita asegurar que las pequeñas diferencias entre los candidatos son representativas de lo que la ciudadanía votó.</p> <p>El sistema electoral que se quiere cambiar, por usar boletas de papel y la presencia de fiscales partidarios resulta invulnerable a una escala suficiente para dar vuelta una elección aún en esas circunstancias. Pensemos que una elección nacional involucra unas 95 mil mesas. Para el caso de la elección Macri - Scioli la cantidad de votos que deberíamos alterar para cambiar el resultado son unos 350 mil. Un promedio de 3 votos por urna en todas las mesas del país. Eso implicaría tener un verdadero “ejército electoral” capaz de hacer lo propio en cada mesa, garantizando que pasara inadvertido para los fiscales de los partidos adversarios, para las autoridades de cada mesa, para las autoridades del escrutinio provisorio y luego para la Justicia Electoral.</p> <p>Pero el sistema electrónico tiene otras particularidades, la primera es que fiscalizar efectivamente las máquinas y el software con que se realizan las votaciones <a href="https://youtu.be/AT_O7WnUSik" target="_blank">no es posible para cualquier persona</a>. Es necesario tener un conocimiento avanzado para asegurar una serie de condiciones: que las máquinas no tengan algún tipo de conexión oculta de manera inalámbrica que pueda interferir para que el chip de la boleta registre lo que cada votante elige o que una vez realizado el escrutinio, lo que se emite hasta el servidor central que colecta la información de manera electrónica sea el resultado real de cada mesa.</p> <p style="text-align: center;"> </p> <p style="text-align: center;">https://vimeo.com/52580971</p> <p style="text-align: left;"> Hasta ahora cualquier mortal capaz de verificar que una urna estuviera vacía al momento de ser precintada o capaz de sumar una serie de papelitos para luego corroborar que ese mismo número se corresponda con lo que se escribe a mano en un acta, podía ser fiscal en la elección y desempeñarse de la mejor manera asegurando para su espacio político la certeza del resultado en cada mesa. La característica principal era la simpleza. Con el voto electrónico también cualquiera puede ser fiscal, pero no todos tendrán la capacidad de verificar todo el proceso, esa solo la tendrá un grupo limitado de personas, entendido en la materia. El sistema le cede a una minoría algo que debería ser de todos. Y por otra parte no existen tantas personas capacitadas como mesas, por lo tanto en algún punto estaremos resignando la seguridad del sistema.</p> <p style="text-align: left;">Luego aparecen otros problemas derivados de este primero. Si no podemos estar seguros de que todo el sistema funciona de manera segura, en todas sus instancias, en teoría es posible introducir una alteración que impacte en el resultado de la elección a gran escala. Es decir, aquello que era prácticamente imposible con el voto mediante boletas de papel, es perfectamente realizable con el voto electrónico en la dimensión necesaria para interferir en el resultado de una elección reñida. Y como dijimos antes, no hay percepción social sobre el ganador cuando se trata de una compulsa muy peleada.</p> <p><strong>La democracia no solo es votar</strong></p> <p>Llevamos muchos años de demonización del sistema de votación con boletas de papel, con el apoyo sistemático de los medios de comunicación más grandes. Periodistas y comunicadores de relevancia se han dedicado durante mucho tiempo a sembrar sospechas sobre el sistema electoral en aras de deslegitimar la victoria de candidatos cuando provienen del peronismo, el kirchnerismo y fuerzas populares en general. Pese a que ninguna de las numerosas denuncias de fraude ha sido verificada, se ha logrado instalar la idea de que los males electorales provienen del uso de este sistema, que por cierto necesita ser revisado para evitar abusos.</p> <p>Pero nada tienen que ver las soluciones propuestas con los problemas percibidos por los especialistas. Es común ver cada domingo de elecciones cómo desde los medios se ejerce presión sobre las autoridades electorales para que los números del escrutinio aparezcan cada vez más rápido sembrando sospechas por el solo hecho de que no estén a la vista rápidamente. Cierta tiranía de canales de televisión que pelean por la primicia de un resultado, ha terminado por endiosar como si fuera un valor intrínseco de la democracia a la velocidad con la que se emiten los resultados.</p> <p>No solo la Constitución Nacional nada dice de esto sino que sabemos bien que la velocidad conspira muchas veces contra la solidez del sistema. No hay registro en el país de que un escrutinio provisorio en elecciones nacionales se haya demorado tanto como para no estar disponible a las 2 o 3 de la mañana del lunes siguiente, sin embargo se ha construido el mito de que la elección electrónica tiene una velocidad que mejora la democracia. En todo caso lo único que mejora para esos mismos canales de televisión es que podrán volver a sus programaciones habituales una vez que se hayan sacado de encima “el problema” del escrutinio. La lógica del negocio siempre por encima de la del servicio.</p> <p>Las tecnologías nacen y mueren, algunas tienen ciclos de vida mayores que otras. El voto en papel lleva cientos de años de uso en todas partes, mientras que los sistemas de votación con pantallas como el que quiere imponer Mauricio Macri solo están en elecciones de todo el país en Brasil, Venezuela y la India. Ni siquiera en los EEUU el uso de pantallas es mayoritario. Esto tiene su explicación, numerosos países han probado sistemas electrónicos y paulatinamente han vuelto a las fuentes. No todo lo resuelven las computadoras, en materia electoral los problemas son mayores que las soluciones.</p> <p>Con la tradicional boleta incluida en el sobre -que se mantiene en la urna hasta que el escrutinio definitivo está asegurado por la autoridad judicial pertinente- se facilita que en caso de haber diferencias en el conteo provisorio, una autoridad judicial revise y recuente los votos de cada urna. Es decir que ayuda a proteger la integridad del voto: que lo emitido represente la voluntad del votante, que sea registrado del mismo modo y que luego ese registro sea contabilizado de manera correcta. Si hay diferencias, siempre será sencillo trazar el camino hasta encontrar el error y subsanarlo.</p> <p>En los últimos tiempos hemos escuchado a numerosos políticos que defienden la aplicación de computadoras para votar opinar livianamente sobre temas de los cuales no tienen ningún conocimiento. La lista de barbaridades va desde negar la existencia de errores hasta la mentira sobre aspectos del sistema. Por el contrario, <a href="http://anccom.sociales.uba.ar/2016/09/14/mitos-y-verdades-del-voto-electronico/#.V_FUvZPhCRs" target="_blank">la comunidad de expertos</a>, muchos de ellos especialistas en seguridad informática, <a href="https://smaldone.com.ar/evoto/#/" target="_blank">se ha volcado en masa a criticar este proyecto</a>. Sin embargo el oficialismo, tan afecto a defender la opinión de los técnicos en otras materias, avanza sin dudar.</p> <p>Cambiemos con el apoyo explícito del Frente Renovador de Sergio Massa, de los Justicialistas de Diego Bossio y los Progresistas de Margarita Stolbizer y Victoria Donda, la “oposición responsable” logrará la media sanción en un tema que requiere mayorías especiales. Del otro lado, en minoría, el Frente para la Victoria y el Frente de Izquierda se oponen a la iniciativa mientras <a href="https://youtu.be/JA8q5uQF-xw" target="_blank">alertan sobre los riesgos de este paso</a>.</p> <p>En el medio de todo esto se coló la propuesta de paridad de género en las listas, una valorable iniciativa, transversal a los bloques parlamentarios, que tiene el discutible mérito de disfrazar de progresista a un proyecto regresivo. En las últimas horas, con la velada amenaza de bloquear la iniciativa, la <a href="http://www.ambito.com/856777-malestar-tension-y-pipa-de-la-paz-por-la-reforma-electoral" target="_blank">Cámara Nacional Electoral negociaba con el Ejecutivo</a> para recuperar el control del escrutinio provisorio. En el Senado el oficialismo espera el tratamiento en Diputados, mientras los representantes del PJ se preparan para hacerle modificaciones o impulsar un proyecto propio.</p> <p>Todo esto podemos seguirlo en los medios. Se discute un proyecto que afecta una conquista que tiene una larga historia de disputa: el voto libre, universal y secreto. Mientras tanto, de debate popular, ni noticias.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: </strong><a href="http://vaconfirma.com.ar/?articulos_seccion_719/id_1464/objeciones-al-voto-electranico" target="_blank" rel="alternate">Vaconfirma</a></p> <p style="text-align: center;"> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/42336a4abdf4fbb1909e3990bcc46718_S.jpg" alt="Objeciones al Voto Electrónico" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 id="BAJADA"><em>El autor señala sus reparos a la propuesta oficial de voto electrónico que avanza en el Congreso Nacional. “Se discute un proyecto que afecta una conquista que tiene una larga historia de disputa: el voto libre, universal y secreto”, sin embargo se hace sin debate popular, se queja</em></h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>Con una (ya no tan) circunstancial mayoría la Alianza Cambiemos se apresta a aprobar su propuesta de voto electrónico. El Frente Renovador, el Bloque Justicialista y el Frente Amplio Progresista aportarán algún cambio cosmético en el recinto para justificar su apoyo al<a href="https://drive.google.com/open?id=1jS1IkUsxx4hLwmitZsjveLcoznh798k426F9u-uLGNg" target="_blank">proyecto que tiene dictamen de mayoría y se trata en la Cámara de Diputados</a>. Antes de fin de octubre sus manos levantadas ayudarán a que Mauricio Macri se acerque al fin de su primer año en la presidencia coronando exitosamente otra iniciativa parlamentaria.</p> <p>A contramano del mundo y apoyado en la tendencia a endiosar todo lo que suene a modernidad, el oficialismo propone reformar el sistema en que elegimos presidente, diputados y senadores con la incorporación de computadoras en reemplazo de las ya clásicas boletas.</p> <p>Varios factores se han combinado a lo largo del tiempo y ayudan al gobierno en esta instancia. Por un lado las <a href="http://www.politicargentina.com/notas/201508/7857-tres-sistemas-electorales-tres-denuncias-de-fraude.html" target="_blank">recurrentes denuncias de fraude</a> que se acumulan elección tras elección que involucran desde la falta de boletas hasta resultados falseados y que son realizadas sistemáticamente más como mecanismo de deslegitimación de un resultado negativo que como búsqueda de la rigurosidad y la verdad. Denuncias como las que suele hacer Elisa Carrió o el mismo PRO son funcionales a los medios de comunicación en su lógica de priorizar las noticias que prometen escándalo.</p> <p>Un sistema de elección tiene una doble función, primeramente determinar el resultado, es decir quién es el que gana, pero también debe tener las salvaguardas necesarias para que quien no gane se convenza de que el resultado es correcto. Es decir, convencer al que perdió de que perdió es tan importante para la gobernabilidad del sistema democrático como asegurar el nombre de quien ganó.</p> <p>En elecciones en las que la diferencia entre candidatos es amplia, la exactitud en el conteo es necesaria sólo a efectos de determinar la distribución de cargos en candidaturas que se ordenan de manera proporcional como las legislativas, ahí si unas pocas décimas hacen diferencias. En esos casos también sucede que la sociedad tiene <em>a priori</em> una percepción de la diferencia que se traduce en el acatamiento del resultado. En situaciones como esa, cualquier sistema de conteo podría resultar igualmente eficaz, ya que de haber un resultado diferente de esa percepción social la misma sociedad pondría en duda el resultado, independientemente del sistema.</p> <p>Siempre es bueno recordar que Elisa Carrió llegó a denunciar fraude hasta en la elección de 2007 en la que perdió en la pelea por la presidencia a manos de Cristina Fernández de Kirchner por más de 20 puntos de diferencia. Ejemplo de lo que decimos es que esas denuncias ni siquiera tuvieron repercusión fuera de los medios que habitualmente amplifican sus dichos, sucede que no son creíbles.</p> <p>Pero no todas las elecciones tienen semejante diferencia entre el primer y segundo candidato, puede suceder que la paridad entre ellos mantenga la incertidumbre hasta el mismo día de la elección. Ahí será muy importante que el sistema de votación y conteo otorgue un blindaje al resultado que permita que la sociedad asimile sin dudas el resultado. En ese punto hay enormes diferencias entre los sistemas basados en papel y los sistemas electrónicos.</p> <p>Frente a una elección reñida, como la de Macri y Scioli en el balotaje del año pasado o la de Rodríguez Larreta versus Lousteau por la Jefatura de Gobierno de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, el sistema necesita asegurar que las pequeñas diferencias entre los candidatos son representativas de lo que la ciudadanía votó.</p> <p>El sistema electoral que se quiere cambiar, por usar boletas de papel y la presencia de fiscales partidarios resulta invulnerable a una escala suficiente para dar vuelta una elección aún en esas circunstancias. Pensemos que una elección nacional involucra unas 95 mil mesas. Para el caso de la elección Macri - Scioli la cantidad de votos que deberíamos alterar para cambiar el resultado son unos 350 mil. Un promedio de 3 votos por urna en todas las mesas del país. Eso implicaría tener un verdadero “ejército electoral” capaz de hacer lo propio en cada mesa, garantizando que pasara inadvertido para los fiscales de los partidos adversarios, para las autoridades de cada mesa, para las autoridades del escrutinio provisorio y luego para la Justicia Electoral.</p> <p>Pero el sistema electrónico tiene otras particularidades, la primera es que fiscalizar efectivamente las máquinas y el software con que se realizan las votaciones <a href="https://youtu.be/AT_O7WnUSik" target="_blank">no es posible para cualquier persona</a>. Es necesario tener un conocimiento avanzado para asegurar una serie de condiciones: que las máquinas no tengan algún tipo de conexión oculta de manera inalámbrica que pueda interferir para que el chip de la boleta registre lo que cada votante elige o que una vez realizado el escrutinio, lo que se emite hasta el servidor central que colecta la información de manera electrónica sea el resultado real de cada mesa.</p> <p style="text-align: center;"> </p> <p style="text-align: center;">https://vimeo.com/52580971</p> <p style="text-align: left;"> Hasta ahora cualquier mortal capaz de verificar que una urna estuviera vacía al momento de ser precintada o capaz de sumar una serie de papelitos para luego corroborar que ese mismo número se corresponda con lo que se escribe a mano en un acta, podía ser fiscal en la elección y desempeñarse de la mejor manera asegurando para su espacio político la certeza del resultado en cada mesa. La característica principal era la simpleza. Con el voto electrónico también cualquiera puede ser fiscal, pero no todos tendrán la capacidad de verificar todo el proceso, esa solo la tendrá un grupo limitado de personas, entendido en la materia. El sistema le cede a una minoría algo que debería ser de todos. Y por otra parte no existen tantas personas capacitadas como mesas, por lo tanto en algún punto estaremos resignando la seguridad del sistema.</p> <p style="text-align: left;">Luego aparecen otros problemas derivados de este primero. Si no podemos estar seguros de que todo el sistema funciona de manera segura, en todas sus instancias, en teoría es posible introducir una alteración que impacte en el resultado de la elección a gran escala. Es decir, aquello que era prácticamente imposible con el voto mediante boletas de papel, es perfectamente realizable con el voto electrónico en la dimensión necesaria para interferir en el resultado de una elección reñida. Y como dijimos antes, no hay percepción social sobre el ganador cuando se trata de una compulsa muy peleada.</p> <p><strong>La democracia no solo es votar</strong></p> <p>Llevamos muchos años de demonización del sistema de votación con boletas de papel, con el apoyo sistemático de los medios de comunicación más grandes. Periodistas y comunicadores de relevancia se han dedicado durante mucho tiempo a sembrar sospechas sobre el sistema electoral en aras de deslegitimar la victoria de candidatos cuando provienen del peronismo, el kirchnerismo y fuerzas populares en general. Pese a que ninguna de las numerosas denuncias de fraude ha sido verificada, se ha logrado instalar la idea de que los males electorales provienen del uso de este sistema, que por cierto necesita ser revisado para evitar abusos.</p> <p>Pero nada tienen que ver las soluciones propuestas con los problemas percibidos por los especialistas. Es común ver cada domingo de elecciones cómo desde los medios se ejerce presión sobre las autoridades electorales para que los números del escrutinio aparezcan cada vez más rápido sembrando sospechas por el solo hecho de que no estén a la vista rápidamente. Cierta tiranía de canales de televisión que pelean por la primicia de un resultado, ha terminado por endiosar como si fuera un valor intrínseco de la democracia a la velocidad con la que se emiten los resultados.</p> <p>No solo la Constitución Nacional nada dice de esto sino que sabemos bien que la velocidad conspira muchas veces contra la solidez del sistema. No hay registro en el país de que un escrutinio provisorio en elecciones nacionales se haya demorado tanto como para no estar disponible a las 2 o 3 de la mañana del lunes siguiente, sin embargo se ha construido el mito de que la elección electrónica tiene una velocidad que mejora la democracia. En todo caso lo único que mejora para esos mismos canales de televisión es que podrán volver a sus programaciones habituales una vez que se hayan sacado de encima “el problema” del escrutinio. La lógica del negocio siempre por encima de la del servicio.</p> <p>Las tecnologías nacen y mueren, algunas tienen ciclos de vida mayores que otras. El voto en papel lleva cientos de años de uso en todas partes, mientras que los sistemas de votación con pantallas como el que quiere imponer Mauricio Macri solo están en elecciones de todo el país en Brasil, Venezuela y la India. Ni siquiera en los EEUU el uso de pantallas es mayoritario. Esto tiene su explicación, numerosos países han probado sistemas electrónicos y paulatinamente han vuelto a las fuentes. No todo lo resuelven las computadoras, en materia electoral los problemas son mayores que las soluciones.</p> <p>Con la tradicional boleta incluida en el sobre -que se mantiene en la urna hasta que el escrutinio definitivo está asegurado por la autoridad judicial pertinente- se facilita que en caso de haber diferencias en el conteo provisorio, una autoridad judicial revise y recuente los votos de cada urna. Es decir que ayuda a proteger la integridad del voto: que lo emitido represente la voluntad del votante, que sea registrado del mismo modo y que luego ese registro sea contabilizado de manera correcta. Si hay diferencias, siempre será sencillo trazar el camino hasta encontrar el error y subsanarlo.</p> <p>En los últimos tiempos hemos escuchado a numerosos políticos que defienden la aplicación de computadoras para votar opinar livianamente sobre temas de los cuales no tienen ningún conocimiento. La lista de barbaridades va desde negar la existencia de errores hasta la mentira sobre aspectos del sistema. Por el contrario, <a href="http://anccom.sociales.uba.ar/2016/09/14/mitos-y-verdades-del-voto-electronico/#.V_FUvZPhCRs" target="_blank">la comunidad de expertos</a>, muchos de ellos especialistas en seguridad informática, <a href="https://smaldone.com.ar/evoto/#/" target="_blank">se ha volcado en masa a criticar este proyecto</a>. Sin embargo el oficialismo, tan afecto a defender la opinión de los técnicos en otras materias, avanza sin dudar.</p> <p>Cambiemos con el apoyo explícito del Frente Renovador de Sergio Massa, de los Justicialistas de Diego Bossio y los Progresistas de Margarita Stolbizer y Victoria Donda, la “oposición responsable” logrará la media sanción en un tema que requiere mayorías especiales. Del otro lado, en minoría, el Frente para la Victoria y el Frente de Izquierda se oponen a la iniciativa mientras <a href="https://youtu.be/JA8q5uQF-xw" target="_blank">alertan sobre los riesgos de este paso</a>.</p> <p>En el medio de todo esto se coló la propuesta de paridad de género en las listas, una valorable iniciativa, transversal a los bloques parlamentarios, que tiene el discutible mérito de disfrazar de progresista a un proyecto regresivo. En las últimas horas, con la velada amenaza de bloquear la iniciativa, la <a href="http://www.ambito.com/856777-malestar-tension-y-pipa-de-la-paz-por-la-reforma-electoral" target="_blank">Cámara Nacional Electoral negociaba con el Ejecutivo</a> para recuperar el control del escrutinio provisorio. En el Senado el oficialismo espera el tratamiento en Diputados, mientras los representantes del PJ se preparan para hacerle modificaciones o impulsar un proyecto propio.</p> <p>Todo esto podemos seguirlo en los medios. Se discute un proyecto que afecta una conquista que tiene una larga historia de disputa: el voto libre, universal y secreto. Mientras tanto, de debate popular, ni noticias.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE: </strong><a href="http://vaconfirma.com.ar/?articulos_seccion_719/id_1464/objeciones-al-voto-electranico" target="_blank" rel="alternate">Vaconfirma</a></p> <p style="text-align: center;"> </p></div>La Justicia Tucumana Declaró la Nulidad de las Elecciones2015-09-16T21:32:11-03:002015-09-16T21:32:11-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5137-la-justicia-tucumana-declaro-la-nulidad-de-las-eleccionesNoelia Monterohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d7dd502873674d213b28e52b74da4b4d_S.jpg" alt="La Justicia Tucumana Declaró la Nulidad de las Elecciones" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró la "nulidad de los comicios" llevados del 23 de agosto y pidió al Ejecutivo realizar una "nueva convocatoria a elecciones". La decisión será apelada por el Frente para la Victoria.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la "nulidad de los comicios" llevados a cabo el 23 de agosto en esa provincia y pidió al Poder Ejecutivo, encabezado por José Alperovich, realizar una "nueva convocatoria a elecciones", aunque la decisión será apelada por el Frente para la Victoria.<br /> <br /> La sala I de la Cámara envió un cédula de notificación a todas las partes intervinientes en la elección y a la junta electoral provincial en la que informó que decidió "hacer lugar parcialmente a la acción de amparo" presentada por el frente electoral Acuerdo para el Bicentenario y declarar "la nulidad" de los comicios "debiendo el poder ejecutivo realizar una nueva convocatoria a elecciones".<br /> <br /> Las partes tendrán 48 horas para responder el fallo judicial dada a conocer esta tarde y podrán apelara ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, aunque desde el oficialismo se adelantó que Juan Manzur, candidato del FpV y vencedor en los comicios, apelará la medida.<br /> <br /> En ese sentido, confirmaron a Télam que la dirigencia provincial del FpV ya definió apelar ante la Cámara con la intención de llevar la decisión final a la Corte.<br /> <br /> La acción de amparo por irregularidades fue promovida por el espacio encabezado por el candidato opositor a la gobernación, el radical José Cano</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201509/120272-elecciones-2015-tucuman-camara-en-lo-contencioso-administrativo-nulidad-comicios-apelacion.html" target="_blank">Telam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d7dd502873674d213b28e52b74da4b4d_S.jpg" alt="La Justicia Tucumana Declaró la Nulidad de las Elecciones" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La Cámara en lo Contencioso Administrativo declaró la "nulidad de los comicios" llevados del 23 de agosto y pidió al Ejecutivo realizar una "nueva convocatoria a elecciones". La decisión será apelada por el Frente para la Victoria.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Cámara en lo Contencioso Administrativo de Tucumán declaró la "nulidad de los comicios" llevados a cabo el 23 de agosto en esa provincia y pidió al Poder Ejecutivo, encabezado por José Alperovich, realizar una "nueva convocatoria a elecciones", aunque la decisión será apelada por el Frente para la Victoria.<br /> <br /> La sala I de la Cámara envió un cédula de notificación a todas las partes intervinientes en la elección y a la junta electoral provincial en la que informó que decidió "hacer lugar parcialmente a la acción de amparo" presentada por el frente electoral Acuerdo para el Bicentenario y declarar "la nulidad" de los comicios "debiendo el poder ejecutivo realizar una nueva convocatoria a elecciones".<br /> <br /> Las partes tendrán 48 horas para responder el fallo judicial dada a conocer esta tarde y podrán apelara ante la Corte Suprema de Justicia de Tucumán, aunque desde el oficialismo se adelantó que Juan Manzur, candidato del FpV y vencedor en los comicios, apelará la medida.<br /> <br /> En ese sentido, confirmaron a Télam que la dirigencia provincial del FpV ya definió apelar ante la Cámara con la intención de llevar la decisión final a la Corte.<br /> <br /> La acción de amparo por irregularidades fue promovida por el espacio encabezado por el candidato opositor a la gobernación, el radical José Cano</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201509/120272-elecciones-2015-tucuman-camara-en-lo-contencioso-administrativo-nulidad-comicios-apelacion.html" target="_blank">Telam</a></p></div>La Junta Electoral Rechazó la Posibilidad de Anular la Elección2015-08-25T18:37:39-03:002015-08-25T18:37:39-03:00https://fundamentar.com/articulos/notas-recomendadas/item/5065-la-junta-electoral-rechazo-la-posibilidad-de-anular-la-eleccionEsteban Covellihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/83a3afdad873109d8657b2dd4d6561d3_S.jpg" alt="La Junta Electoral Rechazó la Posibilidad de Anular la Elección" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente de la Junta Electoral de Tucumán, Antonio Gandur, rechazó la posibilidad de anular las elecciones y dijo que "hasta el momento no hay ningún elemento que permita decir que hubo fraude.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>Noticia Principal</strong>: <a href="http://fundamentar.com/index.php/nacional/item/5064-incidentes-tras-elecciones-regionales" target="_blank">Incidentes tras Elecciones Regionales </a></p> <p> En conferencia de prensa en la capital tucumana, Gandur afirmó que "es imposible pensar en la nulidad de los comicios", tal como planteó el candidato opositor, José Cano, y añadió que "hasta el momento no hay ningún elemento que permita decir que hubo fraude en los comicios".</p> <p> El titular de la Junta Electoral afirmó que "lo único que vale legalmente es el escrutinio definitivo", que comenzará hoy a las 18, y precisó que durante el desarrollo de ese proceso "se determinará qué urnas se tienen que abrir" y añadió: "Si las tenemos que abrir todas, las abriremos".</p> <p align="center" class="blubox-jck"> "hasta el momento no hay ningún elemento que permita decir que hubo fraude en los comicios".</p> <p> Cano y su compañero de fórmula, Domingo Amaya, reclamaron esta mañana que se llame a nuevas elecciones para los cargos de gobernador y vice en la provincia.</p> <p> "Es un proceso viciado de nulidad, hay actas adulteradas", insistió Cano, quien manifestó que "si de verdad ganaron por 15 puntos, vamos a una elección cara a cara".</p> <p> Minutos después del reclamo, el titular de la Junta Electoral afirmó que "lo único que vale legalmente es el escrutinio definitivo".</p> <p> "Queremos decirle a la población que tengan la completa convicción de que el voto popular y la elección de la población serán íntegramente respetadas ya que no se desvirtuará ningún derecho de la población", señaló Gandur.</p> <p> Luego aclaró que los cómputos del escrutinio provisorio tienen un valor para la ciudadanía y para los medios de difusión, pero no valor legal, porque la ley exige que "sólo se tenga en cuenta el escrutinio definitivo" que comenzará esta tarde y finalizará dentro de 15 o 20 días.</p> <p> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/117502-junta-eectoral-tucuman-eleccion-fraude.html" target="_blank"><img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Tucuman-_custodia.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></a></p> <p> "Cualquier duda, cualquier reclamo de los señores fiscales del partido que pida comprobar la verosimilitud de esa acta con los votos se procederá a la apertura de la urna y se exhibirán los votos a todos los ciudadanos", insistió.</p> <p> "La población tendrá el conocimiento total del escrutinio final sin ninguna duda, no va a haber ningún tipo de obstáculo que impidan este fin", expresó el presidente de la Junta.</p> <p> Consultado acerca de un posible fraude, como denuncia la oposición, señaló: "no hemos visualizado ningún fraude hasta el momento".</p> <p> En referencia a las urnas quemadas en una escuela de la comuna de San Pablo, Gandur sostuvo que "todas las urnas fueron anuladas".</p> <p> "La fiscal María de las Mercedes Carrizo fue al lugar esa misma noche, labró actas y recibió testimonios", explicó Gandur, quien agregó que "ella está labrando requerimientos en cuanto a los autores de los ilícitos".</p> <p align="center" class="blubox-jck"> "Esa decisión debe tomarla el Poder Ejecutivo"</p> <p> También confirmó que hubo 36 urnas quemadas durante los comicios (2 de Sargento Moya, 28 de San Pablo y 6 de los Ralos), las que fueron anuladas, y aclaró que la Junta Electoral no tiene facultades para llamar elecciones complementarias.</p> <p> "Esa decisión debe tomarla el Poder Ejecutivo", aunque advirtió que para que eso suceda es conveniente esperar el escrutinio definitivo.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Esteban Agustín Covelli</p> <p> FUENTE: <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/117502-junta-eectoral-tucuman-eleccion-fraude.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/83a3afdad873109d8657b2dd4d6561d3_S.jpg" alt="La Junta Electoral Rechazó la Posibilidad de Anular la Elección" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El presidente de la Junta Electoral de Tucumán, Antonio Gandur, rechazó la posibilidad de anular las elecciones y dijo que "hasta el momento no hay ningún elemento que permita decir que hubo fraude.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>Noticia Principal</strong>: <a href="http://fundamentar.com/index.php/nacional/item/5064-incidentes-tras-elecciones-regionales" target="_blank">Incidentes tras Elecciones Regionales </a></p> <p> En conferencia de prensa en la capital tucumana, Gandur afirmó que "es imposible pensar en la nulidad de los comicios", tal como planteó el candidato opositor, José Cano, y añadió que "hasta el momento no hay ningún elemento que permita decir que hubo fraude en los comicios".</p> <p> El titular de la Junta Electoral afirmó que "lo único que vale legalmente es el escrutinio definitivo", que comenzará hoy a las 18, y precisó que durante el desarrollo de ese proceso "se determinará qué urnas se tienen que abrir" y añadió: "Si las tenemos que abrir todas, las abriremos".</p> <p align="center" class="blubox-jck"> "hasta el momento no hay ningún elemento que permita decir que hubo fraude en los comicios".</p> <p> Cano y su compañero de fórmula, Domingo Amaya, reclamaron esta mañana que se llame a nuevas elecciones para los cargos de gobernador y vice en la provincia.</p> <p> "Es un proceso viciado de nulidad, hay actas adulteradas", insistió Cano, quien manifestó que "si de verdad ganaron por 15 puntos, vamos a una elección cara a cara".</p> <p> Minutos después del reclamo, el titular de la Junta Electoral afirmó que "lo único que vale legalmente es el escrutinio definitivo".</p> <p> "Queremos decirle a la población que tengan la completa convicción de que el voto popular y la elección de la población serán íntegramente respetadas ya que no se desvirtuará ningún derecho de la población", señaló Gandur.</p> <p> Luego aclaró que los cómputos del escrutinio provisorio tienen un valor para la ciudadanía y para los medios de difusión, pero no valor legal, porque la ley exige que "sólo se tenga en cuenta el escrutinio definitivo" que comenzará esta tarde y finalizará dentro de 15 o 20 días.</p> <p> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/117502-junta-eectoral-tucuman-eleccion-fraude.html" target="_blank"><img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Tucuman-_custodia.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></a></p> <p> "Cualquier duda, cualquier reclamo de los señores fiscales del partido que pida comprobar la verosimilitud de esa acta con los votos se procederá a la apertura de la urna y se exhibirán los votos a todos los ciudadanos", insistió.</p> <p> "La población tendrá el conocimiento total del escrutinio final sin ninguna duda, no va a haber ningún tipo de obstáculo que impidan este fin", expresó el presidente de la Junta.</p> <p> Consultado acerca de un posible fraude, como denuncia la oposición, señaló: "no hemos visualizado ningún fraude hasta el momento".</p> <p> En referencia a las urnas quemadas en una escuela de la comuna de San Pablo, Gandur sostuvo que "todas las urnas fueron anuladas".</p> <p> "La fiscal María de las Mercedes Carrizo fue al lugar esa misma noche, labró actas y recibió testimonios", explicó Gandur, quien agregó que "ella está labrando requerimientos en cuanto a los autores de los ilícitos".</p> <p align="center" class="blubox-jck"> "Esa decisión debe tomarla el Poder Ejecutivo"</p> <p> También confirmó que hubo 36 urnas quemadas durante los comicios (2 de Sargento Moya, 28 de San Pablo y 6 de los Ralos), las que fueron anuladas, y aclaró que la Junta Electoral no tiene facultades para llamar elecciones complementarias.</p> <p> "Esa decisión debe tomarla el Poder Ejecutivo", aunque advirtió que para que eso suceda es conveniente esperar el escrutinio definitivo.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Esteban Agustín Covelli</p> <p> FUENTE: <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/117502-junta-eectoral-tucuman-eleccion-fraude.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Incidentes tras Elecciones Regionales2015-08-25T18:31:48-03:002015-08-25T18:31:48-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5064-incidentes-tras-elecciones-regionalesEsteban Covellihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9f22e42c1bd9b7fb6229b699ab379a97_S.jpg" alt="Incidentes tras Elecciones Regionales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La victoria en la provincia de Tucumán del candidato oficialista desencadenó protestas por supuesto fraude electoral. Los manifestantes, que pedían la repetición de los comicios, fueron disueltos por la policía.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>Nota recomendada</strong>: <a href="http://fundamentar.com/index.php/articulos/notas-recomendadas/item/5065-la-junta-electoral-rechazo-la-posibilidad-de-anular-la-eleccion" target="_blank">La Junta Electoral Rechazó la Posibilidad de Anular la Elección </a></p> <p> Más de una veintena de heridos se registraron anoche en medio de graves incidentes entre manifestantes y la Policía en la norteña provincia argentina de Tucumán, donde miles de opositores denunciaron que hubo "fraude" en las elecciones que el domingo ganó el oficialismo. La Policía cargó pasadas las 23.00 horas (02.00 GMT), disparando balas de goma y lanzando gases lacrimógenos, mientras los manifestantes respondían arrojando piedras contra los efectivos de seguridad frente a la Casa de Gobierno de la capital tucumana</p> <p> <a href="http://www.dw.com/es/incidentes-en-argentina-tras-elecciones-regionales/a-18670466" target="_blank"><img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Tucuman-_represion.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></a></p> <p> Al grito de "el pueblo no se va", cientos de personas con banderas opositoras continuaban en la medianoche en la Plaza Independencia. Los manifestantes se concentraron para reclamar al gobierno de José Alperovich por las irregularidades en los comicios de la provincia de Tucumán, la más pequeña del país pero quinta con mayor población.</p> <p> "José (Alperovich): quema de urnas no es transparencia", señalaba una de las pancartas que se veían frente a la Casa de Gobierno, que contaba con una fuerte custodia de la policía tucumana. El candidato a gobernador de Tucumán del oficialista Frente para la Victoria, Juan Manzur, ganó las elecciones en medio de denuncias por irregularidades, agresiones y quema de urnas.</p> <p> Manzur, ex ministro de Salud del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, se impuso con el 54,42 por ciento de los votos al postulante del opositor Acuerdo para el Bicentenario, el radical José Cano, con el 40,75 por ciento, tras el escrutinio oficial provisional del 81 por ciento de las mesas electorales. El candidato opositor pidió que "se suspenda el escrutinio provisorio y se vaya al definitivo" para que se cuente voto por voto.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Esteban Agustín Covelli</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.dw.com/es/incidentes-en-argentina-tras-elecciones-regionales/a-18670466" target="_blank">DW</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9f22e42c1bd9b7fb6229b699ab379a97_S.jpg" alt="Incidentes tras Elecciones Regionales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La victoria en la provincia de Tucumán del candidato oficialista desencadenó protestas por supuesto fraude electoral. Los manifestantes, que pedían la repetición de los comicios, fueron disueltos por la policía.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <strong>Nota recomendada</strong>: <a href="http://fundamentar.com/index.php/articulos/notas-recomendadas/item/5065-la-junta-electoral-rechazo-la-posibilidad-de-anular-la-eleccion" target="_blank">La Junta Electoral Rechazó la Posibilidad de Anular la Elección </a></p> <p> Más de una veintena de heridos se registraron anoche en medio de graves incidentes entre manifestantes y la Policía en la norteña provincia argentina de Tucumán, donde miles de opositores denunciaron que hubo "fraude" en las elecciones que el domingo ganó el oficialismo. La Policía cargó pasadas las 23.00 horas (02.00 GMT), disparando balas de goma y lanzando gases lacrimógenos, mientras los manifestantes respondían arrojando piedras contra los efectivos de seguridad frente a la Casa de Gobierno de la capital tucumana</p> <p> <a href="http://www.dw.com/es/incidentes-en-argentina-tras-elecciones-regionales/a-18670466" target="_blank"><img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/Tucuman-_represion.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></a></p> <p> Al grito de "el pueblo no se va", cientos de personas con banderas opositoras continuaban en la medianoche en la Plaza Independencia. Los manifestantes se concentraron para reclamar al gobierno de José Alperovich por las irregularidades en los comicios de la provincia de Tucumán, la más pequeña del país pero quinta con mayor población.</p> <p> "José (Alperovich): quema de urnas no es transparencia", señalaba una de las pancartas que se veían frente a la Casa de Gobierno, que contaba con una fuerte custodia de la policía tucumana. El candidato a gobernador de Tucumán del oficialista Frente para la Victoria, Juan Manzur, ganó las elecciones en medio de denuncias por irregularidades, agresiones y quema de urnas.</p> <p> Manzur, ex ministro de Salud del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, se impuso con el 54,42 por ciento de los votos al postulante del opositor Acuerdo para el Bicentenario, el radical José Cano, con el 40,75 por ciento, tras el escrutinio oficial provisional del 81 por ciento de las mesas electorales. El candidato opositor pidió que "se suspenda el escrutinio provisorio y se vaya al definitivo" para que se cuente voto por voto.</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Esteban Agustín Covelli</p> <p> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.dw.com/es/incidentes-en-argentina-tras-elecciones-regionales/a-18670466" target="_blank">DW</a></p></div>Xiomara Castro Pedirá Este Domingo la Revisión de Actas a Organismo Electoral Hondureño2013-11-30T21:10:37-03:002013-11-30T21:10:37-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3136-xiomara-castro-pedira-este-domingo-la-revision-de-actas-a-organismo-electoral-hondurenoImanol Barranguhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6d1d62b87529c3fe62ae5d72764d002c_S.jpg" alt="Xiomara Castro Pedirá Este Domingo la Revisión de Actas a Organismo Electoral Hondureño" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La líder del Partido Libre solicitará este domingo al Tribunal Supremo Electoral de Honduras la revisión de actas relativas a los comicios celebrados en la nación centroamericana el pasado 24 de noviembre, donde resultó vencedor Juan Orlando Hernández.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La máxima representante del Partido Libre, Xiomara Castro, pedirá oficialmenteeste domingo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras la revisión de cientos de actas que, según sus líderes, presentan inconsistencias que habrían influido en los resultados de los comicios del 24 de noviembre.</p> <p> El Partido Libre no acepta los resultados parciales oficiales de las elecciones, que dan como ganador al candidato del gobernante Partido Nacional, Juan Orlando Hernández.</p> <p> "Mañana se pedirá la revisión de las actas, algo que no es un delito, sino que se hará con base a la ley", dijo este sábado el esposo de Xiomara Castro, el expresidente Manuel Zelaya.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El Partido Libre no acepta los resultados parciales oficiales de las elecciones, que dan como ganador al candidato del gobernante Partido Nacional, Juan Orlando Hernández.</p> <p> En ese sentido, indicó que han sido convocados a Tegucigalpa (capital) dirigentes de los cuadros políticos de Libre, entre 200 y 300 personas, para que se sumen a la presentación del requerimiento al TSE.</p> <p> "Mañana no vamos a hacer una demostración de fuerza, vamos a pedir revisión. Si no nos atienden seguiremos con la impugnación, después a los tribunales, y si hace falta acudiremos a las instancias internacionales a presentar nuestro reclamo", afirmó Zelaya.</p> <p> Este viernes, el Partido Libre exigió un recuento de las actas electorales de las elecciones presidenciales del pasado domingo, porque a su juicio "los resultados fueron alterados".</p> <p> Este mismo día, Castro refirió en medio de una rueda de prensa que mantiene su postura de desconocer los resultados electorales emitidos por el TSE de Honduras relativos a los comicios celebrados en la nación centroamericana el pasado 24 de noviembre, donde resultó vencedor Juan Orlando Hernández.</p> <p> "No vamos a aceptar a ningún gobierno producto de este fraude. Demostraremos que el triunfo de Libre fue la voluntad del resultado de los votos del pueblo hondureño con sus votos" señaló al tiempo que afirmó que el TSE han cometido un delito al aceptar "el triste papel de falsificadores del oficialismo".</p> <p> La petición oficial tendrá lugar al tiempo en que miles de hondureños tomarán las calles de país para protestar en rechazo a los resultados comiciales otorgados por el TSE, que proclaman ganador al candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández. </p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telesurtv.net/articulos/2013/11/30/xiomara-castro-pedira-este-domingo-revision-de-actas-a-organismo-electoral-hondureno-2633.html" target="_blank">TeleSur</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6d1d62b87529c3fe62ae5d72764d002c_S.jpg" alt="Xiomara Castro Pedirá Este Domingo la Revisión de Actas a Organismo Electoral Hondureño" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La líder del Partido Libre solicitará este domingo al Tribunal Supremo Electoral de Honduras la revisión de actas relativas a los comicios celebrados en la nación centroamericana el pasado 24 de noviembre, donde resultó vencedor Juan Orlando Hernández.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La máxima representante del Partido Libre, Xiomara Castro, pedirá oficialmenteeste domingo al Tribunal Supremo Electoral (TSE) de Honduras la revisión de cientos de actas que, según sus líderes, presentan inconsistencias que habrían influido en los resultados de los comicios del 24 de noviembre.</p> <p> El Partido Libre no acepta los resultados parciales oficiales de las elecciones, que dan como ganador al candidato del gobernante Partido Nacional, Juan Orlando Hernández.</p> <p> "Mañana se pedirá la revisión de las actas, algo que no es un delito, sino que se hará con base a la ley", dijo este sábado el esposo de Xiomara Castro, el expresidente Manuel Zelaya.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El Partido Libre no acepta los resultados parciales oficiales de las elecciones, que dan como ganador al candidato del gobernante Partido Nacional, Juan Orlando Hernández.</p> <p> En ese sentido, indicó que han sido convocados a Tegucigalpa (capital) dirigentes de los cuadros políticos de Libre, entre 200 y 300 personas, para que se sumen a la presentación del requerimiento al TSE.</p> <p> "Mañana no vamos a hacer una demostración de fuerza, vamos a pedir revisión. Si no nos atienden seguiremos con la impugnación, después a los tribunales, y si hace falta acudiremos a las instancias internacionales a presentar nuestro reclamo", afirmó Zelaya.</p> <p> Este viernes, el Partido Libre exigió un recuento de las actas electorales de las elecciones presidenciales del pasado domingo, porque a su juicio "los resultados fueron alterados".</p> <p> Este mismo día, Castro refirió en medio de una rueda de prensa que mantiene su postura de desconocer los resultados electorales emitidos por el TSE de Honduras relativos a los comicios celebrados en la nación centroamericana el pasado 24 de noviembre, donde resultó vencedor Juan Orlando Hernández.</p> <p> "No vamos a aceptar a ningún gobierno producto de este fraude. Demostraremos que el triunfo de Libre fue la voluntad del resultado de los votos del pueblo hondureño con sus votos" señaló al tiempo que afirmó que el TSE han cometido un delito al aceptar "el triste papel de falsificadores del oficialismo".</p> <p> La petición oficial tendrá lugar al tiempo en que miles de hondureños tomarán las calles de país para protestar en rechazo a los resultados comiciales otorgados por el TSE, que proclaman ganador al candidato del Partido Nacional, Juan Orlando Hernández. </p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Imanol Barrangú</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telesurtv.net/articulos/2013/11/30/xiomara-castro-pedira-este-domingo-revision-de-actas-a-organismo-electoral-hondureno-2633.html" target="_blank">TeleSur</a></p></div>