Fundamentar - Noticias

CONICET: Reducción del 60% de las Vacantes para Investigadores

2016-12-06T09:15:48-03:00

Los llamados a concurso para incorporar investigadores al Conicet pasaron de 943 en 2015 a 385 para el año que viene. El recorte es consecuencia del ajuste presupuestario. Los científicos debaten un plan de lucha.

Los científicos del Conicet están en alerta por la reducción del 60 por ciento de las vacantes de la carrera de investigador. Mañana, a las 17:30, en la Facultad de Medicina se reunirán en asamblea los investigadores autoconvocados y representantes de la Asociación de Trabajadores del Estado para discutir un plan de lucha. Una de las propuestas es realizar una movilización frente a la sede del Ministerio de Ciencia y Tecnología, donde también funciona la sede del organismo. "El achicamiento del CONICET es el prolegómeno de una nueva fuga de cerebros. Es la consecuencia natural de un modelo que apunta a reprimarizar nuestra economía dejando de lado el impulso al desarrollo industrial, alejando al sistema de Ciencia y Tecnología de las necesidades y demandas sociales y desincentivando el pensamiento crítico", advirtió el Grupo Ciencia y Técnica Argentina (CyTA) Investigación y Desarrollo para la Inclusión.

"El gobierno de la alianza Cambiemos acaba de asestar un nuevo golpe a la ciencia argentina. El Directorio del Conicet concluyó el trámite del concurso de ingresos a la carrera del investigador científico y tecnológico (CIC) 2015 (ingreso durante 2017), después de demoras motivadas por la incertidumbre en el número de vacantes. El resultado es descorazonador: el año próximo ingresarán 385 nuevos investigadores, menos de la mitad de los que entraron en el concurso 2015 . Es el menor número de ingresantes de la última década y retrotrae al Conicet a los niveles anteriores al año 2004, cuando se puso en marcha el plan estratégico que permitió la recuperación de su base científica.

La socióloga Dora Barrancos, integrante del directorio del Conicet, confirmó la reducción de vacantes como consecuencia del recorte del 30 por ciento del presupuesto de ciencia y tecnología aprobado la semana pasada por el Senado.

El Grupo CyT, integrado por los prestigiosos científicos Adrián Paenza; Alberto Kornblihtt; Ana Franchi; Andrea Gamarnik; Andrés Kreiner; Carolina Mera; Daniel Filmus; Diego Hurtado; Diego Tatian; Dora Barrancos; Eduardo Dvorkin; Federico Robledo; Felix Requejo; Graciela Morgade; Hugo Aimar; Jorge Aliaga; Jorge Geffner; José Paruelo; Juan Pablo Paz; Luis Alberto Quevedo; Marcelo Ruiz; Mirta Susana Iriondo; Osvaldo Uchitel; Pablo Nuñez; Raquel Chan; Roberto Salvarezza; Rolando González-José; Sandra Carli advirtió que "esta reducción contradice la política de Estado desarrollada en los últimos doce años. En particular, atenta contra el plan Argentina Innovadora 2020, que fijaba el objetivo de alcanzar 5 investigadores por cada mil habitantes de la población económicamente activa, para lo cual fijaba metas taxativas para el crecimiento del Conicet. En su gestión anterior, el ministro Barañao defendió públicamente el crecimiento del Conicet a un ritmo del 10 por ciento anual hasta 2018 (meta que hoy requeriría la incorporación de mas de 900 investigadores). En su actual gestión, el ministro Barañao justifica el achicamiento en el número de ingresos como algo natural, inevitable y casi saludable"

Los científicos profundizan la crítica al único ministro que continúa en funciones desde el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. "Cambiar abruptamente las políticas de Estado, sin participación de los actores involucrados es una práctica antidemocrática que sólo tendrá efectos destructivos. El freno brusco en el número de ingresos al Conicet traerá conflictos y causará perjuicios al país. Este cambio abrupto es una estafa no sólo a la nueva generación de investigadores sino a toda la sociedad argentina que avaló y acompañó el fortalecimiento de la ciencia y la tecnología como apuesta al desarrollo integral del país. Esto se vio reflejado también en las elecciones ya que el Presidente Macri ganó prometiendo subir el presupuesto de CyT al 1.5 por ciento del Producto Bruto Interno. El Conicet tiene mas de 10.500 becarios en formación, que ingresaron al organismo con la expectativa de que se cumplan los planes establecidos. Sin duda, tienen derecho a reclamar que eso suceda. En ese reclamo, contarán con nuestra plena solidaridad".

Los investigadores también verán reducidos los recursos para desarrollar su tarea porque una nueva resolución de las autoridades prevé que ya no podrán contar con subsidios del Conicet y de la Agencia de Investigaciones Científicas y Tecnologícas. Sólo se autorizará una vía de subsidios.

El 27 de octubre pasado, miles de científicos, investigadores y estudiantes se movilizaron al Congreso de la Nación para repudiar el 30 por ciento de recorte en el presupuesto de Ciencia y Tecnología. Hacia 2002, el Conicet tenía tres mil investigadores y el ingreso congelado. En 2013, el Ministerio de Ciencia y Tecnología implementó el Plan Argentina Innovadora 2020, por el cual se preveía incrementar el número de científicos y pasar de los 10.000 que ya habían ingresado para 2015 a 15.000 en 2020, un crecimiento del diez por ciento de la planta.

FUENTE: Página 12

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

Nueva Movilización en Rosario Contra la Disminución del Presupuesto en Ciencia

2016-10-31T10:22:17-03:00

Teniendo como marco la discusión y polémica generada a raíz del presupuesto 2017 y la disminución de las partidas para el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva AM 1330 dialogo con el diputado Eduardo Seminara con motivo del banderazo convocado para el día de hoy en defensa del presupuesto.

Luego de la manifestación de los científicos rosarinos, que se desarrolló la semana pasada, el dialogo sostenido por AM 1330 se centro en el banderazo convocado para el día de hoy en defensa del presupuesto de Ciencia y Tecnología en la Ciudad Universitaria de Rosario. El entrevistado en este caso fue Eduardo Seminara, referente del Frente Para la Victoria.

El diputado opinó que "con el gobierno anterior había una jerarquización del área de ciencia y tecnología". Sin embargo este presupuesto según Seminara "cierra el ingreso de nuevos científicos con lo cual se quiebra un circulo virtuoso que se venia dando en el ultimo tiempo". Ademas dijo que la defensa del presupuesto es muy importante ya que "un país que no tiene un sistema científico tecnológico autónomo y soberano es un país que esta condenado a ser productor de baja calidad de productos industriales o de productos primarios, eso es lo que nos esta pasando".

La movilización del día de hoy realizada desde las 9 AM en Riobamba y Berutti, la puerta de la Siberia, estuvo orientada a "todos los actores del sistema publico, científico, universitario y a todos los ciudadanos de buena voluntad que quisieran asistir a este acto simbólico de apoyo". Seminara concluyó afirmando que "esto tiene una importancia especial para la ciudad de Rosario, ya que aquí el CONICET tiene a mas de 1100 científicos en todas las áreas del conocimiento, salud, biotecnología, etc" lo que supone mas del 10% del sistema científico tecnológico argentino.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

Marcharon Los Científicos

2016-10-28T13:57:09-03:00

Científicos, becarios, investigadores e integrantes de la comunidad educativa se concentraron frente al Congreso para rechazar los recortes en las áreas de Ciencia y Tecnología impulsados por el gobierno de Mauricio Macri en el Presupuesto 2017. Entregaron un petitorio con 31 mil firmas en el que se rechaza el ajuste en el área y se reclama que, por el contrario, se sumen partidas por 3 mil millones de pesos para investigaciones. La protesta se repitió en Bariloche, La Plata, Córdoba, Mendoza y Tucumán, entre otros puntos del país.

Con pancartas que decían "NO al Ajuste", "Defendamos a la Ciencia" y "No a la fuga de cerebros", los manifestantes, muchos de ellos con guardapolvos blancos, pidieron que los diputados no avalaran el dictamen sobre el proyecto de Presupuesto impulsado por el oficialismo.

Participaron de la marcha las federaciones estudiantiles FUBA, FULP y FUC; centros de estudiantes de otras facultades, gremios docentes como CONADU y CONADU Histórica, científicos autoconvocados y representantes de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales.

Esta mañana, el director del Instituto de Fisiología, Biología Molecular y Neurociencias (IFIBYNE), Alberto Kornblihtt, denunció que el gobierno de Mauricio Macri "cierra programas nacionales de tecnología y abre las importaciones" y alertó con la posibilidad de que muchos jóvenes "se vayan" del país ante el recorte del 32 por ciento en áreas del Ministerio de Ciencia y Técnica.

"Hubo un anuncio de que habría un aumento de 1100 millones de pesos para el INTA, la Comisión Nacional de Energía Atómica y para todo el Ministerio de Ciencia, lo que es absolutamente insuficiente", dijo Kornblihtt en diálogo con radio Del Plata.

"La verdad sea dicha: con ese aumento todavía faltarían 3 mil millones de pesos para estar al mismo nivel de este año", explicó y alertó que "hay que tener en cuenta que el Gobierno eligió un rumbo al eliminar las retenciones a la producción agropecuaria y minera, con lo cual desfinancia al Estado, que debe ser el principal investigador y promotor de la investigación científica y tecnológica".

FUENTE: Página 12

RELEVO Y EDICIÓN: Martina Mántaras

Debate y Polémica por la Reduccion del Presupuesto para el Ministerio de Ciencia

2016-10-26T08:37:32-03:00

En Debates1330 se analizó el futuro de la ciencia en la Argentina. Los ejes principales se centraron en la reducción del 32,5% del monto para ciencia y tecnología contemplada en el presupuesto 2017 y una hipotética fuga de cerebros.

A los efectos de aclarar las dudas generadas por el nuevo presupuesto se entrevistó a tres expertos en la materia. Entre ellos Jorge Aliaga, físico argentino y ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y ex subsecretario del Ministerio de Evaluación Institucional del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Luis Baraldo, Doctor en Ciencias Químicas y vicedecano de la Universidad de Ciencias exactas de la UBA. El ultimo de los entrevistados fue, el ingeniero Mario Barletta, ex rector de la Universidad Nacional del Litoral, otrora miembro del directorio del CONICET y actual diputado nacional por Cambiemos.

Aliaga expresó que existe una gran preocupación por parte de todos los actores del eje científico tecnológico, citando entre ellos, la Comisión de Energía Atomica, INTA y segemAR. El físico entiende que "La partida que tiene que ver con el Ministerio de Ciencia tiene un recorte muy importante, de 3000 millones de pesos en 2016 a 2000 millones de pesos en 2017 " y continuó diciendo que "Esto tiene un impacto muy importante en los programas desarrollados por el ministerio de ciencia, los subsidios para programas de investigación también ha sufrido un recorte del orden del 30%". Asimismo, el ex decano de la UBA dijo que si bien "el monto asignado para el CONICET sube un 42% esto no es suficiente por que la media del presupuesto de este año para todo el Ministerio de Ciencia y Tecnología sube un 50%". Aliaga se mostró también preocupado porque no habría monto suficiente para incorporar a los nuevos científicos que se han presentado a la carrera de investigadores.

Por su parte, Luis Baraldo Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas, opinó que "la disminución del presupuesto puede traer consecuencias graves e irreparables debido a proyectos de investigación que no se continuarán y a la señal que se le envía a los jóvenes que se están formando, poniendo en peligro el desarrollo del sistema" añadió además "el riesgo de repetir una nueva fuga de cerebros es muy concreto". Baraldo expresó que confía en que la cámara de diputados actúe de garante para salvaguardar toda la inversión en ciencia y tecnología que ya se ha hecho" y espera que los argentinos aprendamos y aprovechemos el patrimonio que tenemos.

Por ultimo el diputado Mario Barletta dijo "que la preocupación por el presupuesto es una preocupación que todos compartimos" añadió que los presupuestos anteriores "no son comparables debido a la brutalidad de haber perdido el INDEC, no haber podido calcular los datos de la inflación y demás". El diputado reconoció que si bien ciertos organismos están preocupados "va a haber unos pesos mas para el INTA, INVAP, Secretaria de Ciencia y Técnica" y añadió que "incluso el ministro Lino Barañao se encuentra optimista frente a la continuidad de los proyectos".

El diputado de Cambiemos destacó el incremento del presupuesto de ciencia y tecnología para las universidades nacionales, lo que permitiría "seguir profundizando la articulación". A diferencia de los científicos Aliaga y Baraldo, Barletta entiende que no existe el riesgo de una fuga de cerebros debido a que hay una "fuerte conciencia de la necesidad de asociar la ciencia con la producción y generar valor agregado que se traduzca en un beneficio concreto para el desarrollo sustentable del país".

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

Estudio del Conicet Detectó Glifosato en el Río Paraná

2016-07-22T11:05:47-03:00

Investigadores del Conicet detectaron la existencia de glifosato en la cuenca del río Paraná. Según el estudio dado a conocer este jueves, se encontró restos del herbicida recientemente recategorizado como "probablemente cancerígeno" por la OMS, con "altos niveles" en los sedimentos acumulados en la desembocadura de 23 arroyos y cursos que tributan sus aguas desde el Río Pilcomayo hasta el Luján.

Un informe de investigadores del Conicet reveló que las aguas de la cuenca del río Paraná sufren la presencia de glifosato, el discutido herbicida utilizado en la agricultura que es señalado por la OMS como cancerígeno.

Para los científicos que realizaron el estudio, el hallazgo está relacionado con la “historia de los suelos” que después de las lluvias drena hacia los arroyos que son efluentes del Paraná. Asimismo, advirtieron que el estudio no avanzó en los efectos que la presencia del compuesto químico pueda tener en la vida acuática animal y vegetal.

La investigación, que acaba de ser publicada por la revista internacional "Enviromental Monitoring ad Assessment" y es la primera de esa escala realizada en cuenca del Paraná, concluyó que se advierten "altos niveles" de glifosato y su metabolito AMPA "en los cursos medio y bajo de los afluentes tributarios, de acuerdo con la agricultura intensiva que se desarrolla en la región".

"Las muestras de los sedimentos del fondo del río presentaron la mayor concentración de esos componentes, pero las altas corrientes y la capacidad de disolución del curso principal del Paraná atenúa la entrada de los afluentes tributarios", aunque el metabolito del herbicida fue detectado también "en el tramo bajo del río".

Uno de los cuatro investigadores del proyecto, el biólogo Damián Marino, del Centro de Investigaciones del Medio Ambiente (CIMA), que depende de la Universidad Nacional de La Plata, aseguró a Télam que no existe un parámetro regulatorio de presencia de glifosato en sedimentos que permita estimar si las cantidades encontradas son excesivas o no, pero el monitoreo "arranca en la parte superior de la cuenca, con valores no detectables, a concentraciones de algunos miligramos por kilo en la fase final de la zona de Luján". "Si uno intenta comparar eso con niveles de referencia, para sedimentos no existe, y para agua, todas estarían bien, es decir que encuadra con lo reportado por la literatura nacional e internacional", dijo.

Para el investigador, el trabajo científico permitió demostrar dos cosas: "por un lado, la movilidad del compuesto (glifosato y su metabolito) a través de los cuerpos de agua de los arroyos pampeanos, y por otro que el compuesto llega a la desembocadura de esos arroyos hacia el Río Paraná", aunque siempre adherido a los "sedimentos del fondo" porque "en el centro del río no se detecta". "La única fuente de aplicación del compuesto al ambiente es el modelo productivo de agricultura intensiva, que usa como base química al glifosato", dijo.

Por eso, el glifosato encontrado en la cuenca del Paraná "tiene que ver con la historia de los suelos que, después de las lluvias, drenan hacia los arroyos", movilizando también materiales como ese herbicida utilizado en la práctica agrícola, "única fuente de aplicación del compuesto al ambiente".

El estudio no avanzó sobre el efecto del compuesto en la vida acuática, ya sea animal o vegetal, pero "hay muchas publicaciones sobre la relación entre niveles de plaguicidas y efectos biológicos" que han dado cuenta de "efectos crónicos, como cambios de talla o de ciclos reproductivos, o agudos, como mortalidad". Por otro lado, el río Luján resultó ser el afluente con mayor concentración de glifosato en sedimentos, lo que Marino atribuyó a diferentes factores.

"Tiene que ver con la naturaleza del arroyo, con cómo se mueve, con el ciclo de agua que recibe, con cuestiones propias del ambientes, las prácticas productivas de la zona, la dinámica hídrica del arroyo o la combinación de estos factores", dijo.

El estudio publicado en Enviromental termina afirmando que los resultados obtenidos "proveen información relevante para los programas de desarrollo ambientales en el Paraná, e indican la necesidad de prestar particular atención a las prácticas de agricultura asociadas al control químico de pestes en la región". "Creo que los resultados son preocupantes y que habrá que tomar nota de ellos y diseñar algún tipo de política, o continuar con los estudios para ver si los niveles aumentan o bajan", concluyó Marino.

FUENTE: Rosario Plus

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Martina Mántaras

Cooperación en Ciencia y Tecnología con Alemania

2013-10-01T19:03:22-03:00

El Ministro de Ciencia se reunió con la ministra adjunta en el Ministerio Federal del Exterior de Alemania, Cornelia Pieper; el embajador de la República Federal de Alemania en Argentina, Bernhard Graf von Waldersee, y otros funcionarios del país centroeuropeo con el objetivo de repasar las acciones conjuntas y promover nuevas cooperaciones

El ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva, Dr. Lino Barañao, recibió a la ministra adjunta en el Ministerio Federal del Exterior de Alemania, Cornelia Pieper; el embajador de la República Federal de Alemania, Bernhard Graf von Waldersee, y otras autoridades de ese país, con quienes analizó las actividades realizadas en conjunto y posibles colaboraciones en el futuro. De la reunión también participó la directora nacional de Relaciones Internacionales del Ministerio de Ciencia, Ing. Águeda Menvielle.

El objeto del encuentro fue revisar el estado de la cooperación y plantear la necesidad de apoyar la formación universitaria conjunta, especialmente en temas de ciencia y tecnología. Asimismo, se barajó la posibilidad de ampliar el trabajo conjunto con entidades de Alemania como la Sociedad Fraunhofer, la cual resultaría una alternativa complementaria a la labor que desarrolla el Instituto Max Planck, que tiene sede en Argentina. Por otro lado, se analizó la posibilidad de realizar algún acuerdo para el intercambio de programas de televisión para promover las carreras científico tecnológicas.

...la cooperación bilateral con Alemania lleva 43 años ininterrumpidos en materia de ciencia y tecnología.

El titular de la cartera de Ciencia destacó que “tenemos con Alemania una de las cooperaciones más prolíficas. Puedo dar fe de la excelencia de esta cooperación y de su influencia en la formación de las nuevas generaciones de científicos de nuestro país”.

En la reunión, las autoridades resaltaron el valor de la educación y la formación de recursos humanos en ciencia y tecnología. Barañao destacó un proyecto en curso con ese país desarrollado para el uso de la biomasa e indicó que “otro tema que nos interesa es el de la divulgación científica. Ya tuvimos una muy buena experiencia ligada a Alemania, como fue el “Túnel de la ciencia”, y queremos incorporar otras acciones”.

Debe destacarse que la cooperación bilateral con Alemania lleva 43 años ininterrumpidos en materia de ciencia y tecnología. En 1969, se suscribió el Acuerdo Intergubernamental en Ciencia y Tecnología entre la República Argentina y la República Federal de Alemania, con el fin de promover las becas de formación de recursos humanos, la movilidad de investigadores en el marco de proyectos conjuntos de investigación, los centros binacionales y la ejecución de proyectos de investigación y desarrollo.

La cooperación en ciencia y tecnología que se desarrolla con Alemania se centra en el intercambio de investigadores e investigación con diversas instituciones. Se materializa en el trabajo en conjunto con el Ministerio Federal de Educación e Investigación; el Servicio Alemán de Intercambio Académico, con el que hay 116 proyectos en ejecución; la Sociedad Fraunhofer, que financia la movilidad de investigadores en el marco de proyectos conjuntos; la Fundación Alemana para la Investigación de la Deutsche Forschung Gemeinschaft (DFG); el Centro Universitario Argentino-Alemán, la Red de Científicos Argentinos en Alemania (RCAA) y el Instituto Leibniz de Dresden, además de empresas vinculadas al sector productivo alemán. En noviembre de 2007 se firmó también un convenio entre autoridades argentinas y de la Sociedad Max Planck que dio inicio al Instituto de Investigación en Biomedicina de Buenos Aires – CONICET - Instituto Partner de la Sociedad Max Planck (IBioBA-CONICET-MPSP). El mismo funciona dentro del Polo Científico Tecnológico, sede del Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva. Por último, en 2013 se firmó la declaración conjunta de intención para la creación de una red de centros de investigación en temas de medioambiente y por otro lado, el apoyo al Proyecto CTA: Cherenkov Telescope Array.

FUENTE: www.mincyt.gob.ar