Por segunda vez consecutiva en una elección de cargos ejecutivos y en menos de cuatro años en el interregno de tres décadas, el socialismo rosarino veía amenazada su continuidad en el cargo a manos de Pablo Javkin. En la interna de 2015 la relación de 6 a 4 en favor de la actual intendenta Mónica Fein, obligó a los hombres y mujeres del partido de la rosa a sumar al gabinete al ex radical, quien inicialmente aceptó el convite, pero en poco tiempo entendió que lo suyo era otra cosa y terminó compitiendo (y accediendo) en 2017 por una concejalía. Esta vez también tuvo enfrente a una dirigente de pura cepa socialista, Verónica Irizar, aunque en términos de antecedentes contaban, detalle más, detalle menos, con un currículum parecido.

El oficialismo rosarino rápidamente entendió que no las tenía todas consigo. Como en tantas oportunidades, apeló a la instalación apurada de la nueva figura. Especuló con el manejo de los resortes del Estado para hacer conocida a la “Vero”. Pero esta vez equivocó, en parte, el camino. Eligió como herramienta central (a falta de tiempos políticos) el sobredimensionamiento de la figura en campaña: imágenes callejeras a lo largo y ancho de la ciudad, instalación fenomenal en los medios y gastos abrumadores en merchandising electoral que ruborizan a los partidarios de las campañas austeras. Algo de esto planteó el contrincante cuando la semana previa a las elecciones afirmó que era una pelea entre David y Goliat. Y ganó David nomás, con mucha convicción, con mucha caminata barrial y contacto con los vecinos. Javkin plantea la necesidad de una renovación. La mayoría de los votantes de la interna del Frente Progresista esta vez le aceptaron el convite.

Una vez confirmada la derrota, negada hasta el borde del ridículo en la noche del domingo, las principales espadas socialistas salieron el día lunes a “celebrar” la fortaleza del espacio común. No les queda otra opción por un par de cuestiones: sobrevivencia política de los próximos cuatro años por un lado y el hecho determinante que, en la elección a gobernador, Antonio Bonfatti deberá mejorar una magra elección en Rosario que no le garantiza al día de hoy la vuelta a la Casa Gris, por el otro.

Así las cosas, vale decir que por primera vez en treinta años el Palacio de los Leones no será presidido por un socialista. Dato no menor para una fuerza política que, coincidamos o no con su recorrido político, dejó una marca indeleble en la otrora segunda ciudad del país. Nada es para siempre. Queda flotando una duda en el aire. Con apoyo socialista incluido, ahora, ¿David se convertirá en Goliat? En pocas semanas lo sabremos.

(*) Analista político de Fundamentar.com

En un intento por obtener fondos nacionales para obras que, implícitamente, les fueron negados con la posibilidad del endeudamiento, la jefa del Poder Ejecutivo local partió hacia Buenos Aires con la esperanza de traer buenas nuevas a las alicaídas finanzas rosarinas que sólo sustentan obras de infraestructura con un escaso 5% de su presupuesto. El resto de las obras posibles dependen de los aportes provinciales y/o nacionales. Según dio a conocer Mónica Fein, no menor fue su sorpresa cuando a la hora de la charla política, el ministro Rogelio Frigerio puso sobre la mesa de trabajo la realidad económica financiera de la otrora segunda ciudad del país, como condicionante a cualquier tipo de ayuda. No conforme con ello, alguien deslizó por allí (sin que fuera del todo desmentido ni confirmado) que una de las áreas bajo cuestionamiento era la siempre ponderada (y no menos marketinera) área de salud, emblema si los hay de las gestiones socialistas de las últimas décadas. Ante esto corresponde realizar algunos señalamientos que separen la paja del trigo.

Lo primero por decir es que no hay referencias claras que Frigerio haya dicho lo que dijo y cómo lo dijo. Su silencio posterior y las interpretaciones que hicieron sus copartidarios rosarinos que NO participaron de la reunión, hablan a las claras de interpretaciones forzadas antes que certezas concretas de discusión. Es real que el gobierno nacional viene promoviendo ajustes en cuentas provinciales que piden su socorro y que no les resultan afines a su sentir ideológico partidario (Santa Cruz), pero no menos real es que esas discusiones se han dado a la luz pública, planteando a través de sus funcionarios y medios afines, la necesidad de corregir esos supuestos desajustes de las administraciones cuestionadas, cuestión que no ha aparecido en el caso que nos ocupa.

Por otro lado, digamos que resulta legítimo preguntarse a esta altura a quién le resulta funcional y ganancioso batir el parche de la victimización, polarizando (ooootra vez) con un poder central que impediría el natural desarrollo y potencial rosarino. Indudablemente que al oficialismo local la estrategia le viene como anillo al dedo, básicamente, porque no habiendo resuelto problemas ya históricos (la basura en los barrios sigue siendo un problema sin solución, el transporte público sigue funcionando con parches, el tránsito en algunas zonas ha empeorado antes que mejorado con el ya famoso Plan de Movilidad, el déficit crónico de Rosario ya es parte de nuestro ADN, etc.), plantear que el problema son los “otros”, quienes aplastan el desarrollo de la ciudad sin fundador, es una estrategia que no por vieja (y eficaz en algún tiempo), deja de ser tentadora en su reutilización.

Pero hay más. Por un doble motivo, también al PRO local le sirve esa polarización. Por un lado, porque la discusión sobre la permanente necesidad de achique del Estado es algo que seduce a los neoliberales de cualquier parte del mundo. Por más que la gestión local haya cometido innumerables errores de gestión, el desarrollo de algunas políticas de fuerte vinculación público – privado, es algo que aborrecen los amarillos locales (y no nos referimos a los colectivos de Bermúdez). Por otro lado, la confrontación no hace más que darle aire a un sector político que viene muy apaleado con discusiones internas que reflejan cuanto de argumento pueril tiene esto de trabajar un día por los argentinos, otro por los santafesinos y después sólo por los rosarinos. Lo que resulta seductor en verdad, es la posibilidad concreta de obtener aire político de parte de un grupo que está partido entre los intereses de los que se fueron a Buenos Aires y los que se fueron a Santa Fe, respondiendo a diferentes referentes nacionales, y que ha sido lo suficientemente inteligente para que esa “interna permanente” no salga a la luz pública.

Pero en definitiva la discusión pública a la que asistimos el conjunto de los rosarinos la semana pasada termina siendo FALSA. Y también por partida doble. En primer término porque nadie salió a reivindicar que los dichos de Frigerio fueron dichos en los términos que la intendenta y sus funcionarios salieron a comentar y responder. Y además, huelga decir que en cualquier elección, sea para cargos ejecutivos o de medio término como las que se avecinan en el país, nada impide que se discuta los modelos de gestión, sean exitosos o no. Sean pura hojarasca o no. Vale recordar que en esta ciudad, nuestra ciudad, esa que dice sentirse orgullosa de su política sanitaria, en algún tiempo se cerraron los centros de atención primaria de la salud en horario nocturno, en los barrios más alejados del centro de la “Barcelona argentina”, limitando el derecho de los que menos tienen y que el ya famoso Plan Abre vino a solucionar desde la gestión provincial lo que en Rosario no se pudo, no se supo o no se quiso hacer. Sería bueno no olvidarlo.

 

(*) Analista político de Fundamentar.com

Teniendo en cuenta que el problema sobre la licitación del sistema de estacionamiento medido se remonta al año pasado, el concejal explicó que "esta sería la segunda prórroga. El Consejo le dio el 2 Junio del año pasado una prórroga de un año, ante la situación de que el ejecutivo no había mandado los pliegos, por lo tanto no había hecho el proceso de licitación".

A la vez, el edil criticó los dichos de Mónica Fein sobre la justificación de dicha prórroga: "la intendenta se equivoca cuando dice que hay un período de transición. Dicho período, si lo hay, es para el que gane la licitación, es decir, 6 meses para hacer la instalación de nueva maquinaria. Es un error dar prórrogas a una empresa que se está yendo, que ya fue beneficiada por una, y que por lo tanto no va a invertir en tecnología nueva".

Ante la pregunta de cómo accionar como concejal en estos casos, Miatello sentenció que "te ponen entre la espada y la pared: si no votas la prórroga se cae el sistema, pero la gestión no manda a tiempo los pliegos para realizar las licitaciones".

Por último, consultado por su posición respecto a la discusión del endeudamiento en dólares que la municipalidad le solicitó al concejo, el dirigente dijo que "estuvimos siempre en contra, y seguimos en esa posición. Nos parece que no tiene sentido endeudar a la ciudad de Rosario, menos en dólares, para obras que se vienen prometiendo hace 25 años".

 

(*) Analista de Fundamentar.

El pedido de autorización para poder obtener fondos frescos en el mercado de capitales y aplicarlos en obras públicas, se ha convertido en la meta de este año de la gestión de Mónica Fein. Con un revés del Concejo a cuestas, el oficialismo intentará por segunda vez convencer a 19 de 28 concejales para la aprobación, tarea difícil de alcanzar por estas horas.

Hasta hace pocas semanas, desde el gobierno local entendían que la cuestión pasaba por convencer a parte del peronismo, encolumnado casi en su totalidad detrás del no rotundo al endeudamiento. Hoy, con el año electoral ya empezado, el escenario es mucho más complejo.

Por empezar, los aliados que tuvo en la votación de diciembre, Ciudad Futura y el Pro, no tienen la misma postura. De parte del bloque macrista no definieron si acompañarán, algo que sí habían hecho en diciembre, aunque a último momento algunas diferencias internas en el bloque desembocaron en votar de manera negativa a la autorización.

En el caso de Ciudad Futura, la situación se mostró más radical. Mientras que en diciembre habían decidido votar a favor del endeudamiento, sorprendiendo a más de uno, en los últimos días rechazaron de raíz acompañar en esta oportunidad. ¿Qué cambió?

“El fondo del debate empeoró sustancialmente. El para qué de la deuda ahora lo fija y lo prioriza el municipio, que si por algo se caracterizó es por priorizar mal. La gran diferencia que tenemos como proyecto político es justamente la escala de prioridades. En cambio, en el proyecto anterior, estaba todo mucho más abierto”, publicó en redes el bloque Ciudad Futura.

Otro aliado del socialismo que está en veremos es el radical Martín Rosúa, quien ya avisó que competirá por fuera del Frente Progresista. La objeción del concejal pasaba por la falta de detalle en las obras, algo que según el oficialismo se salda en este nuevo mensaje.

Las elecciones, en el medio

Lo cierto es que en los pasillos del Concejo se confirma una hipótesis tan simple como cruda: nadie le quiere dar tan fácil 200 millones de dólares al oficialismo para que tengan a disposición, a pocas semanas de comenzar la campaña electoral. Es que coinciden en que un plan de obra pública ejecutado podría inclinar la balanza en las urnas.

El Ejecutivo sabe que no la tiene fácil, pero también lo apura la necesidad de los fondos frescos. El último jueves concertó una reunión con algunos actores a los que toca de lleno las obras que se harían con los fondos, como la Uocra y dirigentes de Centros Comerciales, y la sentó a la presidenta del Concejo, Daniela León. Pocas horas después la radical le comunicó a los concejales lo conversado en al reunión. El jueves, se repetirá el encuentro pero con todos los concejales.

El peronismo no cede

Por su parte los bloques peronistas no ceden. Carola Nin, compañera de bloque con Osvaldo Miatello, se posiciónó lejos de la autorización y consideró que se sentiría una “hipócrita” si vota la autorización ya que entiende que “no corresponde solicitar un endeudamiento para realizar obras ordinarias del municipio como pavimento y luminaria”.

Por su parte, Norma López apuntó a la intendencia: “Mónica Fein propone más de lo mismo. El Ejecutivo osó poner poda y escamonda, luminarias y limpieza de graffitis en el nuevo mensaje”. Desde Iniciativa Popular, Fernanda Gigliani afirmó: “Vamos a acompañar siempre y cuando sea sólo para obras que equilibren las desigualdades territoriales”. El oficialismo la anota por las dudas, como a Carlos Cossia, con experiencia en darle una mano al oficialismo en las difíciles.

 

FUENTE: RosarioPlus

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Agustín Aloni

 

Ya durante la apertura de sesiones del Concejo, la intendenta Mónica Fein le puso fecha límite a la tracción a sangre: 31 de marzo. Así entonces, ésta es la última semana en la que se podrán ver a los carreros; desde el viernes la Municipalidad les incautará los carros.

“A partir del 31 (de marzo) carro en la calle, carro que es retirado con la intención de hacer cumplir la normativa”, señaló Nicolás Gianelloni en contacto con Radiópolis, el programa que conduce Roberto Caferra por Radio 2. El secretario de Economía Solidaria se refería a la ordenanza 8.726 de 2010, que durante los últimos dos años tuvo la reconversión de carreros en emprendimientos productivos bajo el programa Andando. Desde entonces se sumaron unas 1.300 familias a una red productiva con capacitación en oficios.

Actualmente se estima que hay unos 200 carreros, aunque, según llamó la atención Gianelloni, la cifra es difícil de precisar porque se trata de una actividad informal.

“En estos dos años desde que se implementó el Andando notamos que la mayoría de los grupos carreros se han avenido a la reconversión”, apuntó y reconoció, no obstante, que aún hay sectores que oponen resistencia.

Hasta ahora la eliminación de la tracción a sangre suponía acompañar a los carreros en un nuevo oficio pero ya desde el viernes se pasará a la sanción con el retiro del carro y el caballo. Los equinos serán dados en adopción.

FUENTE: Rosario3

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

"Ante la necesidad de actualizar la tarifa para garantizar la sostenibilidad del sistema, el Departamento Ejecutivo determinó que desde el próximo lunes 20 de marzo a las 00 hs rija el nuevo esquema tarifario", justificaron desde el Municipio. 

Así, a partir del lunes la tarifa básica quedará fijada en los $ 9,70, mientras que el boleto de la Tarjeta laboral o de uso frecuente, bonificado en carga de 40 a 79 viajes, pasará a costar $8,30, y bonificado en carga de más de 80 viajes, $ 7,80. En tanto, el boleto ocasional con monedas quedará en $10,50.

Para los estudiantes y universitarios, el boleto quedará en $ 4,85, y el trasbordo quedará fijado en $ 3,23, mientras que el trasbordo para estudiantes y universitarios, pasa a $ 1,61

Esta determinación, explicaron desde el Municipio, se sustenta a partir de la posibilidad que el Concejo Municipal le otorgó al Departamento Ejecutivo, a través de la aprobación de la Ordenanza 9413, para actualizar la tarifa de manera automática en los meses de marzo y septiembre con el índice de variación salarial publicado por el INDEC como tope. El decreto será insertado este jueves y entrará en vigencia a partir del próximo lunes.

FUENTE: RosarioPlus

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Camila Abbondanzieri

Con el tema de la inseguridad dominando los discursos y ponencias, los cincos candidatos a intendente de Rosario pusieron anoche en debate sus ideas y propuestas de cara las elecciones generales del 14 de junio. Mónica Fein (Frente Progresista), Edmundo Filkenstein (Frente de Izquierda), Alejandro Grandinetti (Frente Renovador), Anita Martínez (PRO) y Roberto Sukerman (Frente Justicialista para la Victoria) se enfrentaron en un set de televisión con el objetivo de atraer la atención del electorado que dentro de dos semanas deberá decidir quién conducirá los destinos de la cuidad por cuatro años.

El debate, inédito para la historia política de Rosario, se realizó en los estudios de Canal 3. Fue organizado por Televisión Litoral, Telefé y La Capital Medios, y transmitido en directo y en simultáneo por Canal 3, Canal 5, LT8, LT3 y Radio Dos. Los periodistas Sergio Roulier, Sonia Marchesi y Guillermo Zysman fueron los encargados de presentar y moderar el coloquio entre los postulantes.

Si bien se fijaron cuatro bloques temáticos, la problemática de la inseguridad primó sobre el resto de los tópicos: obra pública, políticas sociales y servicios públicos.

El debate, inédito para la historia política de Rosario, se realizó en los estudios de Canal 3. 

Fein, quien va por la reelección, estuvo todo el tiempo a la defensiva por la una razón lógica: es la actual intendente y se vio obligada defender su gestión de las críticas de los otros cuatros candidatos que pugnan por sucederla. Sukerman fue el más incisivo y el que mejor entendió la dinámica del debate.

“La seguridad es mi mayor prioridad y así como exigimos la presencia de las fuerzas federales, voy a pedir que se queden”, planteó Fein cuando el resto de los candidatos blandieron el blasón de la inseguridad en Rosario.

Sukerman dijo que él, si llega a ser electo intendente, va a ser el jefe de la Policía en la ciudad. El candidato del Frente para la Victoria le enrostró a la intendenta las cifras que colocan a Rosario como una de las urbes más inseguras y le achacó la falta de voluntad política para poner en práctica propuestas que se surgieron desde el Concejo, como la Policía Municipal.

Anita Martínez también puso como prioridad las políticas de seguridad. Dijo que “los rosarinos perdieron la libertad” por este flagelo, alabó a la Policía Metropolitana de Macri y prometió crear la Secretaría de Seguridad. Para Filkenstein, en cambio, el problema surge por los negociados del poder que manejan el puerto y el juego, a los que prometió “estatizar”.

Grandinetti propuso como solución equipar con mejor tecnología a las fuerzas de seguridad, colocar 2.500 cámaras más de vigilancia y distribuir de manera gratuita los botones antipático.

Los candidatos trazaron sus estrategias de debate bien estudiada por sus grupos de asesores, que en cada corte se acercaban a ellos con carpetas, apuntes y sugerencias.

Así, en las pausas, Horacio Ghirardi se acercaba a Fein para aconsejarle o rectificarle algunas palabras. Lo mismo hacía Osvaldo Miatello con Grandinetti; Pablo Pozzi con Martínez y Lucio Guberman con Sukerman.

Muy tensos al principio, los candidatos se fueron soltando con el correr del tiempo. Grandinetti fue el que se mostró más  amistoso en los cortes, dialogando e intercambiando chistes con todos, mientras que Filkenstein bromeaba con Fein. Las más serios y concentrados fueron Martínez y Sukerman. La candidata del PRO apenas habló algunas palabras con Grandinetti, y a pesar de estar sentada al lado de Sukerman, no se dirigieron la palabra.

Había una tensión notable entre ellos. El candidato del Frente para la Victoria adoptó como estrategia marcar diferencias, por igual con Fein y a Martínez. Pero la intendenta a su vez tenía como blanco a la postulante del PRO, a quien refería su falta de experiencia para gobernar y sugería que su equipo estaba formado por consultores porteños.

No había contestación directa, hasta que Sukerman le preguntó a Martínez por qué no presencia las reuniones de la comisión de Salud, de la cual es presidenta. La candidata del PRO aguantó en el aire la estocada, pero cuando fueron a corte hubo un duro intercambio de insultos.

Fue el único gesto que alteró el debate normal, sirviendo para que el rosarino puede ver en vivo y en directo las ideas y propuestas de sus candidatos.

 

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: La Capital

El Hip Hop nace en los suburbios, en las calles perdidas de las clases olvidadas. Poesía, rima y baile, acompañado de grafitis. Los pibes del barrio cantan lo que les pasa, lo que viven día a día, lo que los medios no cuentan porque no a muchos les importa.

Tiros, corridas, falopa. Pertenecer a un grupo, ser alguien en la vida.

En Rosario los barrios no son el centro, no tienen vista al río, no se vive en torres con seguridad privada. Pero sí se viven las consecuencias de la desigualdad. 

En el barrio o sos polenta o sos un gil. Y el que no anda calzado corre el riego de que le pasen por arriba. El Chuky era la alternativa, la esperanza de esa juventud olvidada, rezagada.

“El arte te salva” reza un dicho popular. Y es así. Te da fuerza. Vivir embarrado, en el fango, y hacerlo arte. Eso es magia.

En Rosario los barrios no son el centro, no tienen vista al río, no se vive en torres con seguridad privada. Pero sí se viven las consecuencias de la desigualdad.

Empresarios desde sus altas oficinas manejan el negocio. No se ensucian. Ellos la venden, los pibes la consumen. Ellos arriba, nosotros abajo.

Ariel Alejandro Ávila fue asesinado el 12 de febrero de este año por un soldadito que custodiaba un búnker, frente a su casa.

Sólo una calle separaba las dos caras de la moneda. De un lado estaba “Chuky” esculpiendo su música, retratando la violencia en el barrio; y del otro estaba él, custodiando el negocio. Uno disparaba rima, el otro fuego. Uno vida, el otro muerte. “Así de corta”, como cuentan sus letras.

Domingo 20 de julio, día del amigo. En la plazoleta ubicada en Campbell y Génova, familiares y amigos, junto con representantes del Consejo Municipal de Rosario que parecen no darle la espalda a esta dura realidad, la nombraron Ariel Alejandro Ávila.

Es necesario que los barrios tengan representación política, y que se visibilice lo que ocurre. Es por eso que por iniciativa de los concejales del Frente Para la Victoria, Norma López y Roberto Sukerman se realizó un acto en homenaje a Chuky, el hiphopero de empalme. 

 

(*) Investigador de la Fundación Para la Integración Federal

Así lo revelaron este viernes los concejales del Frente para la Victoria (FPV) Norma López y Roberto Sukerman, quienes investigan las contrataciones del municipio a partir de un dictamen del Tribunal de Cuentas.

Según los concejales, el abogado Fabián Medizza atiende de los dos lados del mostrador. Es apoderado de la empresa de seguridad rosarina Mercosur Seguridad, cuya propietaria es Laura Magaró, esposa del comisario retirado Rodolfo Romero, quien a la vez figura en los registros como “director técnico” de la firma.

Desde 2007 Romero está investigado por presunto enriquecimiento ilícito por la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad santafesino, a raíz del patrimonio acumulado en los últimos años, y desde fines de 2012 está imputado por ese delito en el juzgado de instrucción 4ta de Rosario, a cargo de Juan Carlos Vienna, explicaron López y Sukerman.

El abogado Medizza, apoderado de una de las empresas de seguridad, es asesor legislativo de Lifschitz y lo fue de Fein, quienes desde la Intendencia local otorgaban vía licitaciones o contrataciones directas jugosos contratos a esas empresas

Las empresas de seguridad privada del matrimonio Romero-Magaró fueron contratadas desde 2009 a la fecha por el municipio de Rosario para custodiar distintos edificios y espacios públicos por un monto que alcanza, al menos, los 4 millones de pesos, según el relevamiento de los ediles kirchneristas.

Esa situación fue denunciada la semana pasada por López y Sukerman, quienes aseguraron que el gobierno de Santa Fe “cajoneó” durante el gobierno de Hermes Binner y el primer año de la gestión de Antonio Bonfatti la investigación contra Romero, que recién llegó a la justicia en diciembre del año pasado.

Ahora, los concejales del FpV hallaron un nuevo dato que profundiza el vínculo entre Romero y las gestiones socialistas de Rosario: el abogado Medizza, apoderado de una de las empresas de seguridad, es asesor legislativo de Lifschitz y lo fue de Fein, quienes desde la Intendencia local otorgaban vía licitaciones o contrataciones directas jugosos contratos a esas empresas.

“Desde 2007 a la actualidad, el abogado Fabián Medizza es el apoderado de la empresa Mercosur Seguridad, cuyo director técnico es Rodolfo Romero, un comisario retirado actualmente imputado penalmente e investigado durante más de cinco años por Asuntos Internos por presunto enriquecimiento ilícito obteniendo, además por licitación o por contratación directa, la vigilancia de diversos efectores municipales por una suma superior a los 4 millones de pesos”, explicaron los ediles este viernes a través de un comunicado.

“Nos preguntábamos en su momento por qué el gobierno provincial había cajoneado la investigación por enriquecimiento ilícito desde el 2007 a la actualidad, y por qué la Municipalidad durante el gobierno de Miguel Lifschitz y Mónica Fein contrataba y contrata sistemáticamente a las empresas de la familia Romero-Magaró”, agregaron los ediles.

Y se respondieron: “Resulta que el abogado Fabián Medizza, apoderado de Mercosur Seguridad, es asesor actualmente de Miguel Lifschitz en la Cámara de Senadores de la provincia y lo fue de Mónica Fein en la Cámara de Diputados de la Nación. Medizza, además, fue vocal de la Junta Electoral del Frente Amplio Progresista en el 2011”.

EL COMISARIO

El comisario retirado Rodolfo Romero está imputado por enriquecimiento ilícito en la causa 01384/2012 que tramita en el juzgado de instrucción de Vienna.

La causa se inició luego de una interminable investigación de Asuntos Internos de la Policía, que puso la lupa sobre el patrimonio de varios uniformados.

Desde 2007 Romero está investigado por presunto enriquecimiento ilícito por la Dirección de Asuntos Internos del Ministerio de Seguridad santafesino, a raíz del patrimonio acumulado en los últimos años, y desde fines de 2012 está imputado por ese delito en el juzgado de instrucción 4ta de Rosario, a cargo de Juan Carlos Vienna.

En ese caso, se determinó que Romero, vinculado a las empresas de seguridad Mercosur SRL y Mercosur Seguridad, ambas contratadas por el municipio de Rosario, posee una casa en Donado 530 bis de Rosario, en un terreno de 285 metros cuadrados.

También figura entre sus bienes un inmueble en Capilla del Monte inscripto a nombre de su cónyuge, Laura Magaró, con una superficie de 625 metros cuadrados.

Juan Cruz y Facundo Martín, hijos del ex comisario, tienen registrado un inmueble ubicado en calle Benitz Nº 140 de la localidad de La Cumbre, donde está emplazado el Hotel Los Lirios, que en 2007 fue valuado en 270 mil dólares, precisaron Sukerman y López.

“A nombre del ex comisario figuraban también varios muebles registrables: un Peugeot 307, un Honda Fit y un Chevrolet Corsa Classic a nombre de su esposa, la cual se declara titular de la empresa de seguridad privada llamada Mercosur”, abundaron los denunciantes.

EL ASESOR

“En 2007, el mismo año que Medizza recibía de Mercosur Seguridad un poder general de representación (registro Nº 3330 Fº2490), trabajaba con Mónica Fein como asesor de asuntos constitucionales en la Cámara de Diputados de la Nación”, dijo este viernes Norma López.

“Su cargo duró hasta el 2011 –agregó-, cuando la actual intendenta concluyó su mandato como diputada y automáticamente comenzó a trabajar como asesor de Lifschtz en la Cámara de Senadores de la provincia”.

A la vez, según las averiguaciones de los concejales kirchneristas, el abogado Medizza fue autoridad electoral en el partido de la rosa roja.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario

En declaraciones al programa de radio Poné la Pava (Frecuencia Mutual 104,1), Gigliani sostuvo que “la actitud de la intendenta es bastante contradictoria. La escuchamos decir en reiteradas oportunidades que iba a esperar el resultado de las pericias para tomar una decisión política, cuando las pericias se van a hacer recién la semana que viene”.

Para la edila del Partido del Progreso Social, la principal “actitud política que los vecinos de la ciudad esperan de la intendenta es que de de baja la concesión”.

“¿Qué más tiene que esperar Mónica Fein para hacerlo? ¿Qué causa de incumplimiento contractual puede ser más grave que la muerte de dos nenas?”, se preguntó.

“La verdad es que no entendemos su actitud, salvo que haya una letra no escrita de ese contrato y que sólo Hermes Binner, Lifschitz y Mónica Fein puedan dar cuenta de eso”, infirió.

“¿Qué más tiene que esperar Mónica Fein para hacerlo? ¿Qué causa de incumplimiento contractual puede ser más grave que la muerte de dos nenas?”

“Si uno toma comparativamente lo que fue el caso del Italpark, donde también falleció una chica de 15 años y sufrió graves heridas otra chica, se tomó una actitud absolutamente diferente”, señaló luego Gigliani en referencia al resonado caso ocurrido en julio de 1990 en el que también se desprendió un módulo de uno de los juegos de las instalaciones de calle Libertador y Callao en Buenos Aires.

“Cuando la Justicia levanta la clausura luego de haber hecho las pericias para que vuelva a funcionar el parque de diversiones, el mismo intendente toma la decisión política de dar de baja la concesión y lo que uno puede observar ahora en el lugar de la concesión es un espacio verde”, señaló la edila.

“Si no se entiende desde el lado de la razón, habría que verlo del de los sentimientos y de lo simbólico. Difícilmente pueda seguir siendo ese lugar un lugar de diversión y de esparcimiento”, remarcó.

Por otra parte, y en referencia a la separación de los directores de Inspección municipal, Gregorio Ramírez, y de Concesiones, Hilda Gontín, dispuesta este domingo por el Ejecutivo municipal, la concejala sostuvo que “si bien creemos que la actitud de la intendenta es correcta, no es suficiente. Lo de soltarle la mano a dos funcionarios para que se defiendan personalmente nos parece destinado más a proteger a Fernando Asegurado (secretario de Gobierno), y también a Hermes Binner, quien fue el que otorgó la concesión y que hasta el día de hoy no se le ha escuchado una palabra al respecto”.

“Hay un manto de protección claro hacia algunos de los funcionarios políticos”, insistió Gigliani, y recordó que “hace un mes que el Concejo espera que los funcionarios vengan a darnos explicaciones”.

Gigliani consideró por último que la decisión de separar a Ramírez y Gontín “es un reflejo frente a la situación, pero insuficiente. Y que así como el Ejecutivo se ha llenado la boca diciendo que cada cosa que hace la oposición la hace con fines electoralistas, creo que la decisión tomada por la intendenta ayer (por este domingo), sí tiene fines electoralistas”.

“No creo que la decisión tenga que ver con la búsqueda de justicia ni que tenga que ver con reparar a los familiares de las víctimas, ni con demostrarle a los vecinos que se toma una actitud frente al descontrol que vive la ciudad. Sino, que lo que no quiere la intendenta es que en octubre, pleno mes electoral, la Justicia tenga en el banquillo de los acusados a dos empleados del Ejecutivo”, concluyó.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Redacción Rosario