Finalmente y luego de más de un año de idas y vueltas en las que también participaron Turner y el Grupo Cisneros, Telefónica logró su cometido de vender Telefe, uno de los canales líderes en la televisión argentina en materia de rating. Viacom es dueño de las productoras de cine Paramount Pictures y DreamWorks, de los canales por cable y satélite MTV, VH1, BET, y Nickelodeon y de la productora de videojuegos para Internet Neopets, y además desde el 2010, es el quinto conglomerado mediático más grande en el mundo, detrás de Comcast, The Walt Disney Company, Time Warner, y 21st Century Fox. Además, el conglomerado estadounidense designó al titular de Viacom Americas, Pierluigi Gazzolocomo nuevo presidente de Telefe.

Bajo los términos del acuerdo, Viacom adquiere todas las marcas y activos de Telefe, que incluyen Telefe en Buenos Aires Capital y Gran Buenos Aires, uno de los principales canales de TV abierta en el país, que fue lanzado inicialmente como Tele Once en el año 1961. Previo a la aparición en las negociaciones de Viacom se había planteado el interés del Grupo Turner, que pertence a Time Warner, empresa recientemente adquirida por At&T propietaria a su vez de DirectTV, lo que generaba incompatibilidades para tener una señal de televisión de aire.

A comienzos de noviembre, directivos de Viacom le habían ratificado en Washington al ministro de Comunicaciones Oscar Aguad -quien encabezó una misión comercial a aquel país- el interés en invertir en el país de manera inminente. Esta operación que finalmente se confirmó estén martes permite a Viacom incorporar a su portafolio de canales internacionales y de plataformas digitales, a una de las emisoras líderes en audiencia en el país y el mayor productor de contenido local. Telefe estará en esta nueva etapa bajo la dirección de Pierluigi Gazzolo, Presidente de VIMN Américas, y la reciente adquisición se suma a la trayectoria de inversión de Viacom en Argentina, la cual comenzó con el lanzamiento de MTV en el 1993.

El portafolio de Viacom ahora incluye 12 canales de TV paga incluyendo Nickelodeon, Nick Jr., Comedy Central, Paramount Channel y VH1, entre otros, que llegan a audiencias desde pre-escolares hasta adultos. Además cuenta con un conjunto de aplicaciones móviles autenticadas; múltiples eventos y experiencias en vivo; y un extenso catálogo de productos licenciados. Esta adquisición -que está sujeta a las aprobaciones regulatorias habituales- fue financiada por las reservas en efectivo de Viacom, y se prevé que la transacción se vea reflejada en las utilidades del grupo al cierre del año fiscal 2017. UBS Investment Bank ha sido el asesor financiero de Viacom Inc., y M.& M. Bomchil y Shearman & Sterling sirvieron como sus asesores legales, mientras que Citigroup fue el asesor financiero de Telefónica, y DLA Piper y A & F Allende Ferrante sirvieron como sus asesores legales.

También se sumaron a la operación ocho canales propios en el interior del país que son Canal Cinco en Rosario, Canal Siete en Neuquén, Teleocho en Córdoba, Canal Ocho en Mar del Plata, Canal Ocho en Tucumán, Canal Nueve en Bahía Blanca, Canal Once en Salta y Canal Trece en Santa Fe. Se incluyó en la venta Telefe Internacional, canal de TV paga visto en América Latina y con 10 millones de suscriptores en 17 países; además de la presencia multiplataforma a través de aplicaciones como Mi Telefe y Telefe Noticias, UPlay, una red de múltiples canales fundada por Telefe, y una asociación de comercio electrónico con Mercado Libre.

Además, la adquisición de Viacom permitirá hacerse de doce estudios de producción que superan los 12.000 metros cuadrados de espacio. Con esta operación, Telefónica dijo que da un nuevo paso en la gestión de su cartera de activos, al tiempo que reafirmó su "compromiso" con Argentina, donde opera desde hace veintiséis años y ha invertido unos 15.000 millones de euros en infraestructuras. En este sentido, Telefónica ratificó su compromiso inversor en el país que significan 36.000 millones de pesos para el trienio 2016-2018; 7.400 millones de pesos ya invertidos en los primeros nueve meses del año y 510 millones de dólares de capitalización durante este año.

Al anunciar de manera conjunta la operación, el presidente y CEO de Viacom, Bob Bakish, expresó que "Telefe es un valioso negocio de televisión y producción, y esta adquisición servirá para acelerar la estrategia de crecimiento en Argentina, uno de los mercados de medios más avanzados de América Latina".

 

FUENTE: Ámbito

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

El Aeropuerto Internacional Islas Malvinas de Rosario (AIR) quedó relegado de un megaplan de inversiones por más 22.200 millones de pesos que el gobierno nacional destinará para modernizar 19 aeropuertos, lo que generó descontento en las autoridades locales, dado que lo consideraban una oportunidad importante para financiar parte del proyecto de una nueva terminal lindera a la actual. “Al aeropuerto de Rosario no le toca un peso. Ha quedado separado del reparto de fondos. Nosotros tratamos a través del ministro Dietrich (Transporte) y el Orsna (ente regulador), y nos comunicaron que no piensan invertir. Aunque todavía pensamos en seguir gestionando a los fines de conseguirlo”, explicó el presidente del directorio del AIR, Raúl Garo.

Los trabajos dispuestos por el ministerio de Transporte incluyen desde el mejoramiento de pistas, desarrollo de infraestructuras e incorporación de tecnología, con el objetivo de duplicar el mercado de cabotaje e incrementar el transporte de carga. De ahí la sorpresa de las autoridades, dado que Rosario es una plaza fuerte en la puja por los vuelos internos y, en paralelo, están trabajando con los operadores para generar incentivos para que la carga aérea se incremente.

Vale recordar la histórica disputa entre Buenos Aires y Rosario por las rutas internacionales, la cual fue menguada con viajes de Rosario a Ezeiza o aeroparque para luego empalmar a destinos internacionales. “No hay dudas que Rosario debería estar en esa lista”, dijo Garo, anclando la afirmación en que es el aeropuerto no concesionado más importante del país. “Hemos crecido mucho al quebrar el aislamiento al que nos habían sometido, que parecía que todo pasajero de la región debía ir a Buenos Aires para volar al exterior”, puntualizó. “Son decisiones de cómo trabajar con los recursos nacionales, del ministerio de Transporte y el organismo regulador, que será política o no, pero en esta oportunidad nos perjudicamos”, opinó el directivo de la terminal.

En su momento, las autoridades locales le llevaron un plan de inversiones ambicioso con respecto a la nueva terminal, plataformas, en calles de rodaje y demás, pero ante la negativa decidieron avanzar con presupuestos propios y el respaldo de la Provincia. “Era una gran oportunidad para toda la región. Nos presentamos a buscar los fondos dentro de este megaplan que estábamos diseñando y nos encontramos con la negativa”, consideró Garo. En junio, junto al gobernador Miguel Lifschitz, proyectaron obras hasta el 2030 y la construcción 9 mil metros cubiertos de una nueva estructura con capacidad para unos 400 pasajeros. “Ante la negativa, estamos peleando con nuestro propio presupuesto, haciendo los cálculos para poder cubrir el gasto y obviamente con el respaldo de la Provincia”.

 

FUENTE: RosarioPlus

RELEVO Y EDICIÓN: Joel Hernán González

"Hemos tenido una tremenda reunión para acordar inversiones por más de 14.000 millones de dólares para duplicar la inversión petrolera en los próximos años y proyectos gasíferos", cuenta Maduro

Según declaró el mandatario venezolano, los acuerdos sobre las inversiones se refieren a la exploración de la Faja Petrolífera del Orinoco, una de las reservas más ricas de depósitos de petróleo del mundo, así como a proyectos en el sector del gas.

En la reunión participaron además el presidente de la petrolera venezolana Pdvsa, Eulogio Del Pino, y el presidente de la Asamblea Nacional, Diosdado Cabello. Este último destacó que Venezuela logró importantes avances en el sector gracias a las alianzas estratégicas con Rusia, las inversiones conjuntas y al intercambio de tecnología. Por ejemplo, el consorcio petrolero ruso cuenta con la importante participación de un 40% en uno de los principales yacimientos de Venezuela, cuyas reservas se estiman en 195 millones de toneladas de crudo.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: RT

La visita oficial de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner a la Federación de Rusia se da en una coyuntura internacional muy particular y en el marco de un notable desarrollo de las relaciones bilaterales. Cabe destacar que la última visita oficial realizada por la Presidente a Rusia fue en el 2008, cuando todavía ejercía su mandato Dimitri Medvedev. El actual encuentro apuntó a profundizar los acuerdos alcanzados durante la visita que realizó el presidente ruso, Vladimir Putin, a nuestro país en julio de 2014 y a fortalecer un vínculo histórico que este año cumple 130 años.

Rusia es uno de los tantos países que apoya a la República Argentina en su reclamo por las Islas Malvinas, reiterando una reanudación en las negociaciones y la no militarización del Atlántico Sur.

La fructífera visita se ve resumida en el establecimiento de una Asociación Estratégica Integral Argentino-Rusa, reforzando la ya firmada en 2008. La misma engloba los acuerdos alcanzados hasta el momento y establece un Plan de Acción para seguir cooperando en diversas esferas como la energética, técnico-militar, económico-comercial, institucional, científico-técnica y altas tecnologías.

LAS SANCIONES Y EL APOYO HISTÓRICO POR MALVINAS

En el marco de una coyuntura caracterizada por la imposición de sanciones por parte de Estados Unidos y algunos países de la UE hacia Rusia, el encuentro bilateral no debería pasar desapercibido. Esto en parte es porque Moscú es considerado como una amenaza y obstáculo por la mayoría de los miembros de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte). En este contexto, Argentina no ha sido ajena a la jugarreta geopolítica ya que la cuestión Malvinas sirvió de contexto para sumar una acusación al Kremlin y para justificar el aumento de la presencia militar británica en las islas. Desde Londres se argumentó que sus acciones estaban dadas “para contrarrestar una creciente amenaza de invasión desde Argentina”, que se estaba rearmando con ayuda de Putin. Esta falacia también es muestra de un cierto recelo no sólo por parte de Gran Bretaña, sino también los Estados Unidos, de la dinámica en las relaciones entre Rusia y los países latinoamericanos que ha sido beneficioso para Moscú en un contexto de cercamiento internacional producto de las sanciones.

Rusia es uno de los tantos países que apoya a la República Argentina en su reclamo por las Islas Malvinas, reiterando una reanudación en las negociaciones y la no militarización del Atlántico Sur. Ambos países afirmaron el derecho de no injerencia en asuntos internos de otros estados y el no reconocimiento de golpes de estados. Tanto Argentina como la Federación de Rusia han sido portavoces en contra de la doble moral de Occidente que atañen al conflicto ucraniano y al reclamo por Malvinas, donde el principio de libre determinación de los pueblos y el de integridad territorial se contraponen.

En cuanto a la postura que mantiene Argentina frente al conflicto ucraniano, se basa en el respaldo de una resolución pacífica y negociada. Al respecto, la mandataria argentina reafirmó su apoyo a la resolución de Naciones Unidas que establece el cumplimiento de los acuerdos de Minsk y el alto al fuego el este ucraniano. Además, Fernández criticó las sanciones impuestas de manera unilateral por Estados Unidos y la Unión Europea por la adhesión de Crimea a Rusia.

LOS ACUERDOS ESTRATÉGICOS

Sin dudas uno de los sectores estrella en este encuentro bilateral fue el energético. Ambos países vienen trabajando en el desarrollo de este ámbito estratégico. En este sentido, Rusia es uno de los mayores productores y exportadores de gas y petróleo a nivel mundial, productor de uranio y potencia nuclear. Mientras que Argentina tiene un enorme potencial en lo que respecta a la explotación de hidrocarburos y un evidente desarrollo en el desarrollo del sector de energía atómica. Estas características facilitan la convergencia de intereses entre ambos estados.

Uno de los logros más relevantes de este encuentro es el acuerdo para la construcción de la central hidroeléctrica Chihuido-I, un proyecto de gran envergadura. La represa se emplazará sobre el río Neuquén en la provincia homónima e incorporará 700 megavatios (MW) al sistema eléctrico argentino. La participación de la Federación se dará a través del financiamiento previsto en 2.000 millones de dólares de parte de organismos estatales rusos. La cooperación entre ambos países en el campo de la energía hidroeléctrica es una constante, y eso se puede ver reflejado en la presencia de turbinas de origen ruso en varias centrales hidroeléctricas del país.

También se profundizó la cooperación en materia de energía nuclear. Cabe destacar, que ambos países vienen trabajando conjuntamente en esta área para alcanzar diversos convenios tanto en producción como en la cooperación científico-técnica. En este sentido, el Ministro de Planificación de Argentina, Julio De Vido y el CEO de ROSATOM (empresa estatal rusa de energía atómica) firmaron un Memorándum Político y un Acuerdo Técnico que estipula la construcción de la VI central nuclear en Argentina. Además se acordaron un serie de convenios referentes a la investigación de combustibles nucleares, materiales y aleaciones de circonio, en materia de tecnología espacial y de telecomunicaciones. Finalmente, cabe destacar el acuerdo entre la empresa estatal rusa TVEL e INVAP para la provisión por parte de los rusos de uranio metálico utilizado en la construcción de reactores nucleares.

En los que respecta al desarrollo de la cooperación energética en la producción de gas y petróleo, se alcanzó un compromiso entre YPF y la estatal Gazprom (mayor productora de gas en el mundo). El mismo comprende trabajar de manera conjunta en proyectos de exploración y explotación, junto con el mantenimiento y modernización de la infraestructura vinculada al transporte de hidrocarburos. Las empresas vienen promoviendo la cooperación con vistas a coordinar la participación rusa en la exploración y explotación del yacimiento Vaca Muerta. Consecuentemente, en 2014 la Ministra de Industria, Débora Giorgi anunciaba la firma de un acuerdo para que Gazprom invirtiera una suma estimada en mil millones de dólares en dicho yacimiento.

Durante la reunión entre el Ministro de Defensa de Argentina, Agustín Rossi, y su homólogo Serguei Shoigú, ha quedado en evidencia la estrecha cooperación entre ambos países en el ámbito de la defensa.

Durante la reunión entre el Ministro de Defensa de Argentina, Agustín Rossi, y su homólogo Serguei Shoigú, ha quedado en evidencia la estrecha cooperación entre ambos países en el ámbito de la defensa. En este sentido, durante la última visita los ministros firmaron un acuerdo marco de cooperación para apuntalar aún más los vínculos. El convenio pretende, entre otros objetivos, fortalecer “las posibilidades de intercambio de los instructores y personal militar entre los centros de capacitación para Operaciones de Paz que tienen los dos países bajo la órbita de la Organización de las Naciones Unidas (ONU)” tal como expresó Rossi.

A su vez, en el marco de la cooperación técnica militar cabe destacar el interés de Argentina en adquirir tres helicópteros MI-17E producidos por el Consorcio de Helicópteros (Vertolioti Rossii). La adquisición se sumaría a las dos aeronaves del mismo tipo que ya posee el país y que serían implementados para facilitar la logística, búsqueda y rescate en la Antártida, entre otras tareas. La adquisición de estas aeronaves se sumaría al material ya obtenido por parte del Ministerio de Defensa de Argentina mediante la compra a una empresa estatal rusa de cuatro busques tipo Neftegaz en el transcurso de este año.

LA APUESTA A LA MULTIPOLARIDAD

El interés mutuo de ambos países no se limita a los ámbitos de cooperación mencionados, sino también a una apuesta en común a la multipolaridad. Esto se logra percibir a través de la convergencia de posiciones en diversas temáticas de la agenda internacional así como en la coordinación de posiciones en algunos organismos multilaterales.

Argentina ha encarado una diversificación en los vínculos externos desde el año 2003, la cual pretende profundizar lazos con actores emergentes en la escena global, como en el caso con Rusia o China y no se restringe a las relaciones con actores tradicionales como Europa o Estados Unidos. En este sentido, la presidente expresó que “hay que mirar hacia todas partes y no plantearse la lógica binaria de enemigo o amigo. Hay países con los cuales tenemos mayor complementariedad y que están dispuestos a darnos una mano o ayudar porque les conviene, y a nosotros también. Lo importante es que las conveniencias sean mutuas”.

Cristina Fernández agradeció el apoyo de Moscú en la pugna que nuestro país mantiene contra los fondos buitre y resaltó el trabajo que se está haciendo en el marco de ONU relativo a la reestructuración de deudas soberanas. A su vez, se trató posibilidad de ahondar en un acuerdo para pagar los intercambios comerciales en monedas propias, para así “no estar atados al dólar”. Este es un principio que también pudo verse en los convenios alcanzados por los BRICS, principalmente en la conformación del Banco de desarrollo y fondo de reservas en monedas locales.

Hasta el momento, las relaciones bilaterales se encuentran en punto de máximo desarrollo o en un momento brillante, tal como lo expresó el embajador argentino en Rusia. La Asociación Estratégica Integral es reflejo de la concurrencia de los intereses y de la voluntad política de ambos pueblos de seguir avanzando en el vínculo.

De acuerdo con información actualizada que maneja la Anses, hasta el momento se finalizaron unas 66.326 obras de esas 114.445 soluciones.

Estas últimas se reparten en un 55% en créditos solicitados para construcción de una vivienda, un 14% de créditos solicitados para refacción, un 8%que solicitó fondos para la compra de terreno y construcción, y otro 8% que pidió recursos para ampliar su casa, entre los más relevantes.

En total, hubo unas 119.193 solicitudes de crédito tras los sorteos correspondientes, de las cuales unas 6.381 fueron rechazadas, unas 8.951 se encuentran aún en análisis, y unas 3.450 están aprobadas pendientes.

De acuerdo a los registros de la Anses, los créditos fueron otorgados priorizando los sectores de menos ingresos, ya que un 42% de los mismos fueron destinados al segundo escalón de personas que menos gana, un 28% al primer escalón que menos gana, y sólo 1% al quinto escalón de ingresos perteneciente al que más gana en la Argentina.

Asimismo, las obras y proyectos tienen buen nivel de ejecución ya que hasta el momento se desembolsó un total de 66% de los casi 35.000 millones de pesos involucrados.

En cuanto a la distribución geográfica de los créditos, casi un 70% de los mismos se otorgó para la zona centro; un 9% se destinó a la Patagonia; otro 9% se distribuyó en Cuyo; un 8% se giró al NOA; y un 5% se se concedió para el NEA.

El 12 de junio de 2012, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner lanzó en un acto en el Museo del Bicentenario el Programa de Crédito Argentino con el que, por entonces, aseguró que permitiría "redoblar la apuesta del Estado a un modelo de crecimiento e inclusión social".

De acuerdo a los registros de la Anses, los créditos fueron otorgados priorizando los sectores de menos ingresos, ya que un 42% de los mismos fueron destinados al segundo escalón de personas que menos gana, un 28% al primer escalón que menos gana, y sólo 1% al quinto escalón de ingresos perteneciente al que más gana en la Argentina.

Además del impacto social que el programa ya registró en estos dos años al facilitar el acceso a un terreno y una vivienda a miles de personas, Procrear también tuvo un fuerte impacto en el mercado hipotecario.

El programa cumplió también con la premisa de convertirse en un dinamizador de la economía a partir del sector de la construcción y todas las actividades afines, con la generación de miles de puestos de trabajo.

Según la Anses, por cada casa que se construye a través de Procrear, se generan más de tres puestos de trabajo directos y 675 puestos indirectos cada 1.000 viviendas, lo que representa aproximadamente 184.311 puestos de trabajo directos y más de 39.621 puestos en forma indirecta.

De las familias que hasta hoy accedieron al crédito Procrear para la vivienda, cerca del 63% trabaja en relación de dependencia, 34% en forma autónoma y 3% son jubilados, mientras que el monto promedio solicitado por las familias ronda los 273.725 pesos, con una cuota mensual de 2.749 pesos.
 

FUENTE: Telam

Por el Fondo Federal Solidario (FFS) Santa Fe ya recibió en lo que va del corriente año unos $ 945 millones y se proyecta que para 2014 la provincia reciba alrededor de $ 1.500 millones. El proyecto de presupuesto prevé remitir en concepto de FFS unos $1.878 millones, que serán distribuidos en un 70% para el Tesoro Provincial ($ 1.315 millones) y un 30% para los municipios y comunas ($ 563 millones). El monto estimado para 2015 será un 25,2% mayor que el total de lo enviado en el corriente año.

Además, Santa Fe continuará recibiendo el próximo año la compensación mensual destinada a provincias que no ingresaron en el canje de deuda, que totalizan unos $ 179 millones anuales.

Por otra parte, según las planillas anexas, se estima que la Universidad Nacional de Rosario recibirá el próximo año 31% más que lo presupuestado para el corriente año, unos $ 1.994 millones para su funcionamiento. Por su parte, la Universidad Nacional del Litoral recibirá $ 1.035 millones, un 31% más.

Por el Fondo Federal Solidario (FFS) Santa Fe ya recibió en lo que va del corriente año unos $ 945 millones y se proyecta que para 2014 la provincia reciba alrededor de $ 1.500 millones.

El Gobierno nacional otorgará AVALES para emisión de deuda provincial por u$s 250 millones a ser utilizadas para las siguientes obras: u$s 100 millones para el Acueducto Desvío Arijón, u$s 100 Acueducto Gran Rosario y u$s 50 millones Acueducto Reconquista – Etapa III.

Además de las obras de infraestructura que ya se encuentran en marcha con fondos nacionales, el Presupuesto 2013 contempla la apertura de partidas plurianuales para diversos proyectos, entre ellos:

• Construcción Accesos a Nuevas Instalaciones del Puerto de Santa Fe, Prov. de Santa Fe.

• Mejoramiento de 600m del muro de Gravedad del Parque España - Sector Costero Próximo a Monumento a la Bandera, Rosario

• Consolidación de la Bajada Calle Formosa, Granadero Baigorria

• Recuperación del Sector Barrancas entre las Calles Rosario y Estrada, Granadero Baigorria

• Construcción alojamiento móvil II Rosario

• Señalamiento horizontal zona centro Etapa IIIa Prov. Córdoba, Tucuman, Salta, Jujuy, Santa Fe La Rioja, Catamarca, Santiago del Estero

• Ruta Nacional A008 Tramo Río Paraná Empalme Av. Belgrano Km 0,00

• Ruta Nacional N° 98 Límite con Santa Fe - Bandera, Km 180 Km 226

• Obras de Seguridad vial en acceso a Puentes - Rutas Varias.

• Obras de Seguridad en Rutas Varias - Zona Litoral, Prov. de Santa Fe, Corrientes, Misiones, Entre Ríos, Chaco y La Rioja

• Ruta Nacional N° 9 Autopista Ruta Nacional N° A 008 Ruta Nacional N° A 012 km 298,51 (Av Wilde)

• Ruta Nacional N° 34 Empalme Ruta Nacional N° 168 km 6,8 Acceso a Varadero Sarsotti Prov. de Santa Fe

• Ruta Nacional N° 98 Bandera- Pinto Sección II, III y IV

• Ruta Nacional N° A007 Red de acceso a la ciudad de Santa Fe

• Ruta Nacional N° 9 Rosario, Carcaraña

• Ruta Nacional N° 34 Variante de Paso por Rafaela

• Conexión Vial Santa Fe - Santo Tomé

• Autovía Ruta Nacional N° A012 - Autovía Ruta Nacional N° 9 (Sur) - Puente sobre arroyo Saladillo. Km 0,00 - km 19,24

• Ruta Nacional A012 - Puente sobre arroyo Saladillo - Empalme Ruta Nacional N° 9 Autopista Rosario Córdoba Km 19,24 - km 39,78

• Ruta Nacional N° 11 Recreo - San Justo

• Ruta Nacional N°95 Empalme Ruta Provincial N° 2 Límite entre Santa Fe y Chaco Km 813,09 km 862,64

• Ruta Nacional N° 33 - Autovía Rufino - Rosario Sección I Rufino Km 535,29 - Acceso a San Eduardo Km 607,92, Sección II - Acceso a San Eduardo Km 607,92 Acceso a Chovet Km 670,52, Sección III - Acceso a Chovet Km 670,52 Acceso a Colonia Las Flores Km 732,37 y Sección III - Acceso a Colonia Las Flores Km 732,37 - Arroyo Ludueña km 781,3

• Ruta Nacional N° 11 Capitan Bermúdez - Ruta Nacional N° A012 km 318,52 - km 326,2

• Ruta Nacional N°11 Autovía Rosario Oliveros - Sección I Ruta Nacional A012 - Ruta Nacional N°11

• Ruta Nacional N°11 Autovía Rosario Oliveros - Sección II

• Ruta Nacional N°178 Variante Paso por Bigand km 87,27 - km 88,64

• Autopista 9 Ruta Nacional N° A012- Ruta Nacional N° A008 km 297 - km 314,10

• Ruta Nacional N°11 Límite Santa Fe Chaco - Los Palmares Km 984 Prov. del Chaco

• Ruta Sin Número Puente Santa Fé Paraná

• Ruta Nacional N° 9 Autopista - Límite Buenos Aires Santa Fe Arroyo Seco - Puente sobre Arroyo Pavón km 253,64 Prov. de Santa Fe

• Ruta A007 - 168 Malta 232 - Santa Fe

PRESUPUESTO POR CLASIFICACIÓN GEOGRÁFICA DEL GASTO

El Ministerio de Educación prevé un gasto de $ 3.785 millones, entre los cuales la Universidades son las depositarias de la gran mayoría del presupuesto, ésto es, alrededor de $2.988 millones.

De acuerdo a la clasificación del gasto por provincia, en el proyecto de Presupuesto 2015 se estima gastar $ 46.835 millones. En términos comparativos, representa un incremento del 33,3% respecto de lo presupuestado para 2014, que fueron $35.122 millones. En comparación con la estimación de gastos en la Ley provincial del presupuesto 2014 que es de $ 53.609 millones, arroja como resultado que, por cada $100 que gasta la provincia, la Nación gasta en territorio santafesino $ 87.

Veamos a continuación cuanto gastará cada jurisdicción ministerial del gobierno nacional en territorio de la Provincia de Santa Fe el próximo año:

El Ministerio de Seguridad tiene como proyección el gasto de $ 734 millones, un 82% más que lo presupuestado para 2014. El principal incremento se debe a las acciones de apoyo que está realizando la Gendarmería Nacional en la Ciudad de Rosario.

El Ministerio de Defensa proyectó $ 831 millones, de los cuales $ 433 serás gastado por el Ejército a través de su presencia territorial, $ 51 millones en el Liceo de Santa Fe y $ 49 millones en el Liceo de Funes, $ 9 millones en asistencia sanitaria, $ 31 millones destinados a Fabricaciones Militares (sólo Bienes de Uso), y $366 millones pertenecientes al IAF (Instituto de Ayuda Financiera), entre sus principales gastos.

 

El Ministerio de Agricultura erogara $ 332 millones, de los cuales $ 163 millones serán los fondos destinados al INTA, el fomento de actividades de innovación representarán unos $ 145 millones y SENASA $ 163 millones.

El Ministerio de Planificación estima gastar $ 1.088 millones, los cuales se desagregan de la siguiente manera:

• $ 46 millones en acciones de mejoramiento barrial

• $ 172 millones en TECHO DIGNO

• $ 160 millones en VIVIR MEJOR

• $ 110 millones en asistencia financiera para infraestructura social

• $ 354 millones para la formulación y ejecución de las Política de Energía Eléctrica

• $ 68 millones en MAS ESCUELAS, MEJOR EDUCACION

La Dirección Nacional de Vialidad tiene presupuestado un gasto de $ 961 millones en obras, entre las cuales, $ 499 millones serán construcciones y $ 250 millones reparaciones.

El Ministerio de Educación prevé un gasto de $ 3.785 millones, entre los cuales la Universidades son las depositarias de la gran mayoría del presupuesto, ésto es, alrededor de $2.988 millones.

 

Por su parte ANSES destinará $ 33.446 millones para realizar transferencias a los santafesinos. Del total, $ 28.331 serán para el pago de jubilaciones, $17.220 millones para jubilados bajo el Régimen de Reparto (el 60% del gasto total en jubilaciones) y $ 11.110 millones para los Jubilados que pudieron acceder a la misma gracias a la Moratoria previsional. Es dable destacar que en Santa Fe, de un universo de alrededor de 560 mil jubilados, el 87% de ellos cobran a través de ANSES. El 40% de gasto que se realiza hoy en día para mejorar el ingreso de los jubilados es gracias a la moratoria previsional aplicada en entre los años 2005 y 2007.

En cuanto a las Asignación Universal por Hijo, (AUH) se proyecta gastar $ 1.760 millones para los 250 mil niños y niñas que actualmente lo perciben, En cuanto al plan PROGRESAR está previsto invertir $176 millones para los más de 36 mil jóvenes inscriptos. Sin embargo existe en la Provincia de Santa Fe un potencial de 100.000 alumnos que se beneficiarían del programa. De ellos, 40.000 se encuentran en la Ciudad de Rosario.

El Ministerio de Desarrollo Social prevé erogar $ 2.508 millones, de los cuales la gran mayoría obedece a la atención de Pensiones no contributivas, unos $ 2.238 millones.

Por último, y por decisión de la Señora Presidenta, se espera recibir del Fondo Federal Solidario (fondo sojero), alrededor de $1.878 millones. El destino de estos fondos serán los gastos en obras e infraestructura en la provincia. Asimismo, se percibirán $179 millones en carácter de asistencia a las provincias por el programa de desendeudamiento. 

 

(*) Economista, investigador de la Fundación para la Integración Federal

En los últimos días la inversión pública en Santa Fe ha vuelto a ser noticia. A mediados de junio la UOCRA denunciaba la paralización del Hospital Regional Sur, luego varios diputados opositores criticaron al Ministro de Economía de la Provincia por sacrificar la obra pública para lograr equilibrar las cuentas fiscales y la semana pasada en la audiencia pública para tratar el aumento del agua dispuesto por la empresa ASSA la gran mayoría de los oradores fue lapidario en cuanto al nivel de inversión de la empresa. Desde Fundamentar.com hace tiempo que se viene analizando el bajo nivel de inversión del Estado Provincial y creemos que es necesario volver a estudiar el tema y comparar la situación con el resto de las provincias.

Analizando las series de la ASAP (Asociación Argentina de Presupuesto y Administración Financiera Pública) se puede ver como Santa Fe participa desde el año 1991 en alrededor del 8% del gasto total del sector público provincial consolidado. Es decir, de cada 100 pesos que gastan las provincias, 8 los gasta Santa Fe. Sin embargo, cuando se miran los gastos de capital se ve que nuestra provincia tuvo históricamente una participación menor y más volátil. De los 23 años analizados, los peores en cuanto a inversión pública fueron 2002 y 2012, cuando Santa Fe no llegó a explicar ni siquiera 4% del total invertido por las provincias. O sea que, mientras Santa Fe es el 9% del PBI argentino y explica el 8% del gasto, sólo participa en menos del 4% de la inversión total. Esto es fácilmente visible en el siguiente gráfico.

Por otro lado es interesante analizar el porcentaje del gasto total que representan los gastos capital tanto en Santa Fe como en las 24 jurisdicciones. Esto podría anular parcialmente nuestra hipótesis de que el Estado santafesino ha invertido poco en los últimos años ya que, como se ve en el gráfico que sigue, el comportamiento de los gastos de capital en Santa Fe desde 1991 ha replicado aunque de manera más pronunciada a lo que ha sucedido en el resto de las provincias. Dicho de forma sencilla, si la inversión de todas las provincias cae, en Santa Fe cae a niveles todavía menores. Sólo en 1998 y 2006 de los 23 años en estudio, bajo la gestión del ex gobernador Jorge Obeid, se puede afirmar que el desempeño de nuestra provincia fue muy superior que al resto de las jurisdicciones tomadas en conjunto.

¿Quedan entonces totalmente anuladas las ideas vertidas en cuanto a la inversión de la provincia de Santa Fe? ¿Eran erróneas por completo? Para saberlo hay que a analizar el gasto de capital que tiene lugar con fondos propios. Como lo muestra la siguiente tabla, mientras que entre 2003 y 2007 de cada 100 pesos gastados en Santa Fe $11,7 iban a parar a gastos de capital financiados con fondos propios, dicha cifra entre 2008 y 2013 cae abruptamente a $5,38 pesos.

A su vez, ayuda a terminar de dilucidar la cuestión ver cuanto gasta Santa Fe de cada 100 pesos gastados por las 24 jurisdicciones en su conjunto. Para esto calculamos los gastos de capital y le restamos las transferencias nacionales. Así podemoos ver que mientras en promedio de 5 años (líneas coloreadas) Santa Fe siempre explicaba alrededor de 6 de cada 100 pesos invertidos con fondos propios por todas las provincias en su conjunto, entre 2008 y 2012 sólo 3,82 pesos de cada 100 fueron invertidos por nuestra provincia. Incluso, en el último año de la serie de la ASAP la inversión de Santa Fe con fondos propios fue de 2,41 pesos de cada 100 invertidos por las 24 jurisdicciones.

Resumiendo, Santa Fe es el 9% de la economía nacional, el 8% del gasto, sólo el 4% de la inversión provincial y nada más que el ¡2% de la inversión con fondos propios!

Así, nuestras conclusiones no han variado: la inversión provincial es poca, se la mira por donde se la mire. Esto queda aun más en evidencia cuando se ve que de los 1022 millones de gasto de capital acumulados a mayo de este año 622 millones fueron financiados vía transferencias nacionales, un 56% del total. Las implicancias son concretas: estas deficiencias se traducen en cuestiones tales como la paralización del Hospital Regional Sur denunciada por la UOCRA o la mayor depencia de los municipios santafesinos de los fondos que pueda remitir la nación. En este sentido basta con ver lo que pasa en Rosario donde en sus 2 primeros años el gobierno de Mónica Fein invirtió $198 millones. De esta cifra y vía transferencias de capital $142 millones fueron aportados por la nación (71,67% del total) y nada más que $11 millones por la Provincia de Santa Fe (5,81% del total).

Por todo esto hay que concluir que es necesario incrementar los esfuerzos del Estado a la hora de hacer frente a las obras de infraestructura y que si bien en los primeros cinco meses de este año la situación parece ser mejor que la de 2013, los niveles que se siguen manejando son demasiado bajos para una provincia tan rica como la nuestra. Así podría ser que en 2014 los niveles de subejecución terminen siendo menores que los de años anteriores pero también es entendible la postura de aquellas voces críticas en una provincia de Santa Fe en la cual se presupuestaron de 2008 a 2013 gastos de capital por 17.212 millones y sólo se ejecutaron 10.884 millones.

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal 

NOTA CENTRAL: La Presidenta Agradeció el Apoyo de Francia a la Argentina en la Negociación con el Club de París

 

Así lo confirmó el canciller Héctor Timerman, quien destacó a la prensa la importancia del encuentro en el que las autoridades de Total se refirieron a las futuras inversiones en Vaca Muerta, Neuquén y en una planta parapetrolera en Tierra del Fuego, que servirá para la fabricación de insumos y con el cual la Argentina no dependería de la importación.

Por su parte, De Margerie destacó los profundos lazos entre Francia y Argentina y el interés de la petrolera francesa en seguir invirtiendo en la Argentina.

En tanto, se confirmó que el canciller Timerman mantendrá una reunión a partir de las 16 (las 20 de Francia) con su par galo Laurent Fabius.

 

FUENTE: Télam

Tan sólo un ejemplo de ese esfuerzo por reforzar la idea del sistema de salud socialista como una panacea es cómo se desvivió el ex ministro de salud de la provincia, Miguel Ángel Cappiello, en criticar la estadía del tren sanitario del Ministerio de Desarrollo Social de la Nación en Rosario, aquel 7 de Marzo del año pasado. El ex ministro –candidato a Concejal de Rosario en aquel momento- dijo en esa oportunidad que el tren había anclado en Rosario por motivos políticos. Sin embargo, la realidad fue que los profesionales del tren recibieron muchísimas consultas en esos días, evidenciando que hay una gran cantidad de demandas de salud insatisfechas en nuestro territorio. Una vez más, lo concreto le estallaba en la cara a una gestión que confunde realidad con ficción.

LA VIRTUAL DESAPARICIÓN DE PROMOCIÓN SOCIAL EN ROSARIO

La consecuencia más inmediata y evidente fue la creciente sensación de desamparo y de ausencia del Estado de parte de los habitantes de los barrios de la ciudad, atenuada sólo por un Estado nacional que con herramientas tales como la AUH, el plan FINES y el plan Jóvenes con Más y Mejor Trabajo, se hizo presente en la vida de miles de rosarinos.

A partir de la intendencia de Miguel Lifschitz, los Centros Crecer -la única instancia municipal de cohesión social en los barrios más necesitados de presencia estatal- fueron consciente y voluntariamente desfinanciados y reformulados de manera tal que su sentido (la inclusión social) se perdió definitivamente. No es el propósito de este artículo hablar de las graves consecuencias que dicha decisión implicó para los trabajadores que llevaban años desempeñando una labor nada fácil, ni de la infatigable lucha que esos mismos trabajadores llevaron adelante para sostener sus puestos de trabajo frente a una administración que hacía oídos sordos a los reclamos y que, dicho sea de paso, no pagó ningún costo político. Lo que aquí nos interesa es resaltar que los Centros Crecer, dependientes de Promoción Social, eran las únicas instituciones realmente contenedoras y cohesionadoras en muchos barrios en los cuales las problemáticas sociales son muy complejas y la presencia estatal se hace muy necesaria.

Ahora bien, ¿Qué consecuencias tuvo la reformulación (desaparición) de los Centros Crecer? La consecuencia más inmediata y evidente fue la creciente sensación de desamparo y de ausencia del Estado de parte de los habitantes de los barrios de la ciudad, atenuada sólo por un Estado nacional que con herramientas tales como la AUH, el plan FINES y el plan Jóvenes con Más y Mejor Trabajo, se hizo presente en la vida de miles de rosarinos. Sin embargo, es el Estado municipal el que tiene una mayor capacidad de hacerse presente en el territorio y el que, con políticas activas, podría tener un alto impacto en la preservación del tejido social local.

No menos importantes son las consecuencias que el menosprecio y la postergación de Promoción Social en la ciudad tuvieron en el sistema mismo de salud. Al desaparecer los Centros Crecer como ámbito de inclusión, los Centros de Salud –CdS- se convirtieron en la única referencia estatal en el territorio. Esto implicó que los profesionales de la salud empezaran a lidiar con una variedad cada vez más amplia de problemáticas, lo cual no sólo repercutió negativamente en la respuesta que los ciudadanos recibían del Estado, sino también en el propio bienestar físico y mental de los trabajadores primarios de la salud. Estos trabajadores, por un lado, se vieron expuestos muchas veces a situaciones de violencia de diversa índole y, por otro lado, vieron afectada su salud al ser cada vez más exigidos y demandados por ambos extremos del hilo: de un extremo, una sociedad necesitada de presencia estatal; por el otro, una gestión cuyo sistema de atención se basa en exprimir a los trabajadores, exponiéndolos a situaciones límite, una gran parte de los cuales, dicho sea de paso, trabaja ad-honorem o en alguna forma de precarización laboral.

FALTA DE INVERSIÓN

Como ya se ha demostrado en Fundamentar.com, desde que Binner asumió como gobernador de Santa Fe, la inversión real en infraestructura ha disminuido drásticamente, sub ejecutándose sin descanso las partidas presupuestarias destinadas a inversión por la necesidad de cubrir gastos corrientes. Esto ha ocurrido así ininterrumpidamente en los seis últimos años.

Esta situación impactó directamente en el acceso a la salud de los santafesinos ¿Cómo? Pues bien, de los 7 hospitales de alta complejidad que se planificaron en estos seis años (Reconquista, nodal de Rafaela, Iturraspe, nodal Rosario sur, provincial Centenario, Venado Tuerto y CEMAFE), no se terminó ninguno. Además, los históricos hospitales que efectivamente se encuentran en funcionamiento y brindan un más que loable servicio a la comunidad, están sufriendo un deterioro edilicio que no encontró respuestas en el gobierno provincial. Las gravísimas situaciones vividas el mes pasado en los hospitales Centenario, de Rosario, y Eva Perón, de Granadero Baigorria, pusieron esta situación de manifiesto. En el primero, cayeron sangre y orina desde un quirófano hacia la zona de terapia intensiva que se encontraba en el piso de abajo, debido a una filtración, poniendo en riesgo la asepsia y las condiciones de bioseguridad del nosocomio. En el segundo, se desprendió una importante cantidad de mampostería del techo de un quirófano que siguió siendo usado a pesar de las falencias estructurales.

FALTA DE DECISIÓN

A este cuadro de situación debemos agregarle la falta de decisiones administrativas, simples pero necesarias, que sólo precisan de voluntad política y que mejorarían sustancialmente la calidad del acceso a la salud. A continuación proponemos sólo dos ejemplos ilustrativos:

a) adaptar los horarios de los CdS a los horarios del barrio de referencia, evitando que el CdS haya cerrado sus puertas mientras el barrio sigue activo;

b) reasignar la fuerza de trabajo disponible, para evitar que, por ejemplo, haya superpoblación de psicólogos en el turno mañana del hospital Roque Saenz Peña y ninguno en el turno tarde del mismo hospital o sólo uno en el CdS más cercano.

A manera de conclusión, la cuestión que debemos preguntarnos es si es ejemplo de sistema de salud uno en el cual los Centros de Salud se hacen cargo de lo que deja sin atender Promoción Social, un sistema en el cual también las inversiones han disminuido, los techos de los hospitales se caen, una gran cantidad de trabajadores están precarizados y decisiones importantes no se toman. En este marco, cabe preguntarse: ¿Traer el tren sanitario a Rosario es como llevar toneles de vino a Mendoza, tal como afirmó el ex ministro Cappiello aquel 7 de Marzo?

 

(*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal

La entidad bancaria reveló además que la Comisión Nacional de Valores (CNV) aprobó el primer fideicomiso para financiar la construcción de viviendas por 15.500 millones de pesos.

La entidad bancaria, encargada de ejecutar los créditos sorteados, precisó que durante la jornada llevada a cabo en Lotería Nacional se sortearon 110.000 créditos para las líneas de construcción, ampliación, terminación y financiamiento de terreno más construcción de vivienda, como así también 20.000 para la línea de vivienda a estrenar.

Supera la cantidad de créditos entregados por el Plan Eva Perón en la década del 50’, que resultaron 120.000, uno de los mayores de la historia argentina

Además, se sumaron dos repechajes por un total de 28.175 créditos para quienes no habían sido adjudicados en anteriores sorteos.

Las 130.000 familias beneficiadas el martes se sumaron a las más de 48.000 que ya están construyendo su casa en todo el país por más de 12.000 millones de pesos.

A su vez, la línea Desarrollos Urbanísticos, destinada a personas que no poseen un terreno propio, contempla la construcción de más de 30.000 viviendas sobre terrenos fiscales.

En consecuencia, las viviendas en construcción con el programa Procrear rondan las 78.000 viviendas.

Según el banco, "para dimensionar el impacto de los más de 158.000 créditos que fueron sorteados hoy, cabe destacar" que:
-Representa 10 veces la cantidad de créditos hipotecarios originados por el sistema financiero en 2012 (unos 15.000).

-Equivale a la cantidad de viviendas de la Ciudad de Tucumán y de toda la Provincia de Formosa.

-Supera la cantidad de créditos entregados por el Plan Eva Perón en la década del 50’, que resultaron 120.000, uno de los mayores de la historia argentina.

Asimismo, el Hipotecario reveló que el lunes la Comisión Nacional de Valores aprobó el primer tramo del Fideicomiso Procrear –el mayor de la Argentina- por un monto de hasta $15.500 millones.

El monto total previsto para este título, cuyo objetivo es financiar la construcción de viviendas y desarrollos urbanísticos en el marco de Procrear, asciende hasta $43.785 millones.

El plazo será de 14 años y las tasas de interés crecientes hasta 17,5%.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam