Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - NoticiasEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/noticias/itemlist/tag/Isabel%20II2024-05-03T00:18:34-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementLa Reina aceptó el plan de Boris Johnson de suspender el Parlamento2019-08-28T11:55:51-03:002019-08-28T11:55:51-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/6246-la-reina-acepto-el-plan-de-boris-johnson-de-suspender-el-parlamentoPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/ad1eef157fdab80d516df40cbc58adfe_S.jpg" alt="Boris Johnson en la tradicional audiencia con la reina Isabel II antes de asumir como primer ministro" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Boris Johnson, solicitó a Isabel II la suspensión del parlamento desde el 10 septiembre hasta el 14 de octubre y la reina aceptó el pedido del primer ministro británico. En diálogo con Todas Las Voces por AM 1330 Rosario, el internacionalista del Centro de Estudios Políticos e Internacionales -CEPI- Emilio Ordóñez, analizó la tensa situación política generada a raíz de la decisión.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La situación “implicaría que no habrá debate parlamentario en un momento complejo y decisivo de la vida política británica, como es la previa de lo que se perfila ya como un Brexit sin acuerdo”, comenzó diciendo Ordóñez, y luego agregó que “esta medida de Boris Johnson estaba siendo contemplada tanto por el propio gobierno como por la oposición. Desde el primer momento como primer ministro el 24 de julio, Boris Johnson siempre tuvo en mente esta opción. Sin embargo, tenía también la idea de flexibilizar la posición de su contraparte europea en términos al acuerdo de salida, que ya sufrió tres negativas parlamentarias durante el gobierno de Theresa May”.</p> <p>Por otro lado, Ordóñez explicó que “la posición oficial de la Unión Europea es que el acuerdo no se toca. Johnson lo que está planteando es que no sólo no habrá acuerdo, sino que la negociación para un posible acuerdo de salida no debería tener el tema de la salvaguardia irlandesa, la idea de mantener una apertura en la frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, o sea, parte de la Unión Europea y parte del Reino Unido, sería el único punto de contacto y allí no habría ninguna frontera dura que alzara las viejas fronteras que existieron durante la época de la guerra civil en Irlanda del Norte. Esto ha generado ya bastantes problemas en este territorio y es una cuestión de alta preocupación, tanto para Gran Bretaña como para la Unión Europea”.</p> <p><strong>¿Qué implica la decisión de Johnson?</strong></p> <p>Según el analista internacional del CEPI, implicaría “dos semanas en las cuales el parlamento no debate. Se reabriría el 14 de octubre, a dos semanas de lo que sería un Brexit sin acuerdo, sin apenas tiempo para debatir y esto ha generado gran conmoción en la política británica y, sobre todo, en sectores de la oposición que hablan ya de ‘crisis constitucional’ porque lo ven como una manera de silenciar al parlamento en medio de debates y maniobras para evitar un Brexit sin acuerdo. Algunos hablan de que diputados conservadores -el partido de Boris Johnson- ya estarían entrando a negociar con la oposición para retardar lo más posible esta medida y tratar de ganar cuerpo para un voto de confianza que pondría en juego el gobierno de Boris Johnson apenas nacido”.</p> <p><strong>La figura de Johnson</strong></p> <p>De acuerdo a Emilio Ordóñez, el actual primer ministro “es parte de una nueva generación de políticos británicos. Se ha mantenido en las más altas esferas durante bastante tiempo, tanto como alcalde de Londres y como ministro de relaciones exteriores durante parte del período de Theresa May”. El analista interpretó que “está tratando de demostrar iniciativa ante lo que es objetivamente considerado como una carencia de legitimidad: recordemos que Boris Johnson no fue elegido en elecciones generales, sino que fue elegido por el voto interno del Partido Conservador tras la renuncia de Theresa May”.</p> <p><strong>El Grupo de los 7</strong></p> <p>Según el internacionalista, “la cumbre del G-7, recientemente celebrada en Biarritz, si bien estuvo centrada en la catástrofe ambiental del Amazonas, también se dio su tiempo para hablar del Brexit duro con otro referente de los nacionalismos emergentes y de los cuestionamientos al orden internacional liberal como es el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Este último apoyó no sólo el proceso del Brexit, sino que apoyó a Johnson en el G-7 con la idea de un Brexit sin acuerdo, para empezar a negociar inmediatamente un acuerdo comercial entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que en los hechos, según el presidente francés Emmanuel Macron, pondría a Gran Bretaña, dadas las asimetrías económicas, casi a un nivel de vasallaje económico internacional.</p> <p>"La polémica está servida entre sectores que quieren el Brexit y los que no lo quieren, que atraviesan los partidos políticos británicos y que atraviesan también las fronteras, poniendo de un lado y del otro a diferentes líderes mundiales”, concluyó Ordóñez.</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/ad1eef157fdab80d516df40cbc58adfe_S.jpg" alt="Boris Johnson en la tradicional audiencia con la reina Isabel II antes de asumir como primer ministro" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Boris Johnson, solicitó a Isabel II la suspensión del parlamento desde el 10 septiembre hasta el 14 de octubre y la reina aceptó el pedido del primer ministro británico. En diálogo con Todas Las Voces por AM 1330 Rosario, el internacionalista del Centro de Estudios Políticos e Internacionales -CEPI- Emilio Ordóñez, analizó la tensa situación política generada a raíz de la decisión.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La situación “implicaría que no habrá debate parlamentario en un momento complejo y decisivo de la vida política británica, como es la previa de lo que se perfila ya como un Brexit sin acuerdo”, comenzó diciendo Ordóñez, y luego agregó que “esta medida de Boris Johnson estaba siendo contemplada tanto por el propio gobierno como por la oposición. Desde el primer momento como primer ministro el 24 de julio, Boris Johnson siempre tuvo en mente esta opción. Sin embargo, tenía también la idea de flexibilizar la posición de su contraparte europea en términos al acuerdo de salida, que ya sufrió tres negativas parlamentarias durante el gobierno de Theresa May”.</p> <p>Por otro lado, Ordóñez explicó que “la posición oficial de la Unión Europea es que el acuerdo no se toca. Johnson lo que está planteando es que no sólo no habrá acuerdo, sino que la negociación para un posible acuerdo de salida no debería tener el tema de la salvaguardia irlandesa, la idea de mantener una apertura en la frontera entre la República de Irlanda e Irlanda del Norte, o sea, parte de la Unión Europea y parte del Reino Unido, sería el único punto de contacto y allí no habría ninguna frontera dura que alzara las viejas fronteras que existieron durante la época de la guerra civil en Irlanda del Norte. Esto ha generado ya bastantes problemas en este territorio y es una cuestión de alta preocupación, tanto para Gran Bretaña como para la Unión Europea”.</p> <p><strong>¿Qué implica la decisión de Johnson?</strong></p> <p>Según el analista internacional del CEPI, implicaría “dos semanas en las cuales el parlamento no debate. Se reabriría el 14 de octubre, a dos semanas de lo que sería un Brexit sin acuerdo, sin apenas tiempo para debatir y esto ha generado gran conmoción en la política británica y, sobre todo, en sectores de la oposición que hablan ya de ‘crisis constitucional’ porque lo ven como una manera de silenciar al parlamento en medio de debates y maniobras para evitar un Brexit sin acuerdo. Algunos hablan de que diputados conservadores -el partido de Boris Johnson- ya estarían entrando a negociar con la oposición para retardar lo más posible esta medida y tratar de ganar cuerpo para un voto de confianza que pondría en juego el gobierno de Boris Johnson apenas nacido”.</p> <p><strong>La figura de Johnson</strong></p> <p>De acuerdo a Emilio Ordóñez, el actual primer ministro “es parte de una nueva generación de políticos británicos. Se ha mantenido en las más altas esferas durante bastante tiempo, tanto como alcalde de Londres y como ministro de relaciones exteriores durante parte del período de Theresa May”. El analista interpretó que “está tratando de demostrar iniciativa ante lo que es objetivamente considerado como una carencia de legitimidad: recordemos que Boris Johnson no fue elegido en elecciones generales, sino que fue elegido por el voto interno del Partido Conservador tras la renuncia de Theresa May”.</p> <p><strong>El Grupo de los 7</strong></p> <p>Según el internacionalista, “la cumbre del G-7, recientemente celebrada en Biarritz, si bien estuvo centrada en la catástrofe ambiental del Amazonas, también se dio su tiempo para hablar del Brexit duro con otro referente de los nacionalismos emergentes y de los cuestionamientos al orden internacional liberal como es el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump. Este último apoyó no sólo el proceso del Brexit, sino que apoyó a Johnson en el G-7 con la idea de un Brexit sin acuerdo, para empezar a negociar inmediatamente un acuerdo comercial entre Estados Unidos y Gran Bretaña, que en los hechos, según el presidente francés Emmanuel Macron, pondría a Gran Bretaña, dadas las asimetrías económicas, casi a un nivel de vasallaje económico internacional.</p> <p>"La polémica está servida entre sectores que quieren el Brexit y los que no lo quieren, que atraviesan los partidos políticos británicos y que atraviesan también las fronteras, poniendo de un lado y del otro a diferentes líderes mundiales”, concluyó Ordóñez.</p></div>¿Debería el Reino Unido Permanecer en la UE?2015-05-28T11:15:51-03:002015-05-28T11:15:51-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4804-deberia-el-reino-unido-permanecer-en-la-uePedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e43b3476b403dd03c7177c6aac7125b9_S.jpg" alt="Reino Unido y Unión Europea" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Reino Unido define en un referendum su futuro en la Unión Europea a partir de los anuncios realizados por la Reina Isabel II en la apertura de sesiones ordinarias del Parlamento. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;"> "¿Debería Reino Unido permanecer como miembro de la Unión Europea?". Esa es la pregunta a la que deberán responder los británicos, con un sí o un no, en el referéndum que se celebrará antes del final de 2017. El Gobierno de David Cameron ha aceptado la sugerencia de la Comisión Electoral, organismo que regula las elecciones y plebiscitos. Esta consideró que la propuesta preferida por el Partido Conservador –"¿Piensa usted que Reino Unido debería ser miembro de la Unión Europea?"– era más confusa, y podía llevar a algunos votantes a pensar que este país no es actualmente miembro de la UE.</p> <p style="text-align: justify;"> De esta manera, los partidarios del statu quo harán campaña por el sí, mientras que los defensores de salir de la UE lucharán por el no. Sucede al revés que en el referéndum por la independencia de Escocia, celebrado el año pasado, donde los partidarios del statu quo (permanecer en Reino Unido) estaban en el lado del no.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> “Está en manos de nuestras contrapartes en la Unión Europea”.</p> <p style="text-align: justify;"> El proyecto de ley para el referéndum empieza hoy su tramitación parlamentaria, en la que se establecerán el calendario de la convocatoria. Esta mañana, el ministro de Exteriores, Philip Hammond, ha advertido en una entrevista en la BBC que “no se ha descartado” celebrar el referéndum el año que viene, pero que “lo importante es hacerlo bien y no hacerlo rápido”. El Gobierno, ha advertido el jefe del Foreign Office, “está en manos de nuestras contrapartes en la Unión Europea”.</p> <p style="text-align: justify;"> David Cameron emprende hoy suviaje relámpago de tres días por cuatro capitales europeas. Llegará este mediodía a la La Haya para entrevistarse con el jefe del Gobierno holandés, Mark Rutte, y posteriormente viajará a Francia para cenar con el presidente Francois Hollande. El viernes conversará en Varsovia con la primera ministra polaca, Ewa Kopacz, y más tarde se reunirá en Berlín con la canciller Angela Merkel. La visita prevista a Copenhague se canceló a última hora, después de que la primera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, convocara elecciones anticipadas para el 18 de junio.</p> <p style="text-align: justify;"> La intención de Cameron “es hablar durante los próximos días en persona o por teléfono con los otros 27 miembros" de la Unión Europea, antes del Consejo Europeo que se celebrará los 25 y 26 de junio en Bruselas.</p> <p style="text-align: justify;"> Esta semana, antes incluso del discurso de la reina que abrió ayer el curso parlamentario, se supo que el derecho al sufragio en el referéndum será el mismo que en las elecciones generales, y no el de las locales o europeas. Podrán votar los británicos mayores de 18 años, los ciudadanos irlandeses y de la Commonwealth residentes en Reino Unido, y los británicos que viven en el extranjero desde hace menos de 15 años. También los miembros de la Cámara de los Lores y los ciudadanos de la Commonwealth residentes en Gibraltar, que no pueden votar en las generales. No podrán votar los británicos que lleven más de 15 años en el extranjero. Tampoco los ciudadanos de la UE residentes en Reino Unido, que sí pudieron votar en el referéndum de independencia de Escocia celebrado el año pasado. Ni, como pedían los laboristas y nacionalistas escoceses, los británicos de 16 y 17 años.</p> <p style="text-align: justify;"> El camino hacia el referéndum está ya libre de obstáculos internos, después de que los laboristas, que se opusieron antes y durante la campaña electoral a la celebración del referéndum, anunciaran este fin de semana que finalmente votarán a favor de su celebración.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" class="cke-resize cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/david-cameron-reino-unido.jpg" style="width: 400px; height: 224px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></p> <div> </div> <p style="text-align: justify;"> Cameron se comprometió en su programa electoral a renegociar con el resto de Estados miembros los términos de la relación de Reino Unido con la UE y, una vez alcanzados un acuerdo, someter a referéndum en su país la permanencia en el club bajo esas nuevas condiciones.</p> <p style="text-align: justify;"> El primer ministro no ha especificado una lista de cambios que pretende obtener, pero de diferentes discursos y artículos de prensa se deducen, al menos, estas peticiones: impedir que los inmigrantes europeos desempleados en Reino Unido obtengan prestaciones sociales y obligar a los que estén trabajando a esperar cuatro años antes de poder solicitarlos; reconocer a los parlamentos nacionales más poderes para vetar legislaciones europeas; asegurarse de que los miembros que no pertenecen a la eurozona, como es el caso de Reino Unido, estén protegidos frente a eventuales alteraciones del mercado común por parte de los países de la eurozona; derecho de Reino Unido a descolgarse del principio, presente en los tratados, de “una unión cada vez más estrecha entre los pueblos europeos”.</p> <p style="text-align: justify;"> El pasado fin de semana, el vespertino francés Le Monde publicaba que Hollande y Merkel han acordado que las reformas en la eurozona deberán realizarse bajo el amparo de los tratados vigentes. La decisión supone una advertencia a Cameron de que tendrá muy difícil conseguir el cambio en los tratados que ha solicitado. Se estudian ya otras fórmulas como un protocolo que pueda anexarse a futuras revisiones de tratados o adhesiones de nuevos miembros.</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN</strong>: Esteban Agustín Covelli</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.dw.de/ministros-de-finanzas-del-g7-se-re%C3%BAnen-en-dresde/a-18479577" target="_blank">DW</a></p> <div id="ckimgrsz" style="left: 18px; top: 280px;"> <div class="preview"> </div> </div></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e43b3476b403dd03c7177c6aac7125b9_S.jpg" alt="Reino Unido y Unión Europea" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Reino Unido define en un referendum su futuro en la Unión Europea a partir de los anuncios realizados por la Reina Isabel II en la apertura de sesiones ordinarias del Parlamento. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;"> "¿Debería Reino Unido permanecer como miembro de la Unión Europea?". Esa es la pregunta a la que deberán responder los británicos, con un sí o un no, en el referéndum que se celebrará antes del final de 2017. El Gobierno de David Cameron ha aceptado la sugerencia de la Comisión Electoral, organismo que regula las elecciones y plebiscitos. Esta consideró que la propuesta preferida por el Partido Conservador –"¿Piensa usted que Reino Unido debería ser miembro de la Unión Europea?"– era más confusa, y podía llevar a algunos votantes a pensar que este país no es actualmente miembro de la UE.</p> <p style="text-align: justify;"> De esta manera, los partidarios del statu quo harán campaña por el sí, mientras que los defensores de salir de la UE lucharán por el no. Sucede al revés que en el referéndum por la independencia de Escocia, celebrado el año pasado, donde los partidarios del statu quo (permanecer en Reino Unido) estaban en el lado del no.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> “Está en manos de nuestras contrapartes en la Unión Europea”.</p> <p style="text-align: justify;"> El proyecto de ley para el referéndum empieza hoy su tramitación parlamentaria, en la que se establecerán el calendario de la convocatoria. Esta mañana, el ministro de Exteriores, Philip Hammond, ha advertido en una entrevista en la BBC que “no se ha descartado” celebrar el referéndum el año que viene, pero que “lo importante es hacerlo bien y no hacerlo rápido”. El Gobierno, ha advertido el jefe del Foreign Office, “está en manos de nuestras contrapartes en la Unión Europea”.</p> <p style="text-align: justify;"> David Cameron emprende hoy suviaje relámpago de tres días por cuatro capitales europeas. Llegará este mediodía a la La Haya para entrevistarse con el jefe del Gobierno holandés, Mark Rutte, y posteriormente viajará a Francia para cenar con el presidente Francois Hollande. El viernes conversará en Varsovia con la primera ministra polaca, Ewa Kopacz, y más tarde se reunirá en Berlín con la canciller Angela Merkel. La visita prevista a Copenhague se canceló a última hora, después de que la primera ministra danesa, Helle Thorning-Schmidt, convocara elecciones anticipadas para el 18 de junio.</p> <p style="text-align: justify;"> La intención de Cameron “es hablar durante los próximos días en persona o por teléfono con los otros 27 miembros" de la Unión Europea, antes del Consejo Europeo que se celebrará los 25 y 26 de junio en Bruselas.</p> <p style="text-align: justify;"> Esta semana, antes incluso del discurso de la reina que abrió ayer el curso parlamentario, se supo que el derecho al sufragio en el referéndum será el mismo que en las elecciones generales, y no el de las locales o europeas. Podrán votar los británicos mayores de 18 años, los ciudadanos irlandeses y de la Commonwealth residentes en Reino Unido, y los británicos que viven en el extranjero desde hace menos de 15 años. También los miembros de la Cámara de los Lores y los ciudadanos de la Commonwealth residentes en Gibraltar, que no pueden votar en las generales. No podrán votar los británicos que lleven más de 15 años en el extranjero. Tampoco los ciudadanos de la UE residentes en Reino Unido, que sí pudieron votar en el referéndum de independencia de Escocia celebrado el año pasado. Ni, como pedían los laboristas y nacionalistas escoceses, los británicos de 16 y 17 años.</p> <p style="text-align: justify;"> El camino hacia el referéndum está ya libre de obstáculos internos, después de que los laboristas, que se opusieron antes y durante la campaña electoral a la celebración del referéndum, anunciaran este fin de semana que finalmente votarán a favor de su celebración.</p> <p style="text-align: justify;"> <img alt="" class="cke-resize cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/david-cameron-reino-unido.jpg" style="width: 400px; height: 224px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" /></p> <div> </div> <p style="text-align: justify;"> Cameron se comprometió en su programa electoral a renegociar con el resto de Estados miembros los términos de la relación de Reino Unido con la UE y, una vez alcanzados un acuerdo, someter a referéndum en su país la permanencia en el club bajo esas nuevas condiciones.</p> <p style="text-align: justify;"> El primer ministro no ha especificado una lista de cambios que pretende obtener, pero de diferentes discursos y artículos de prensa se deducen, al menos, estas peticiones: impedir que los inmigrantes europeos desempleados en Reino Unido obtengan prestaciones sociales y obligar a los que estén trabajando a esperar cuatro años antes de poder solicitarlos; reconocer a los parlamentos nacionales más poderes para vetar legislaciones europeas; asegurarse de que los miembros que no pertenecen a la eurozona, como es el caso de Reino Unido, estén protegidos frente a eventuales alteraciones del mercado común por parte de los países de la eurozona; derecho de Reino Unido a descolgarse del principio, presente en los tratados, de “una unión cada vez más estrecha entre los pueblos europeos”.</p> <p style="text-align: justify;"> El pasado fin de semana, el vespertino francés Le Monde publicaba que Hollande y Merkel han acordado que las reformas en la eurozona deberán realizarse bajo el amparo de los tratados vigentes. La decisión supone una advertencia a Cameron de que tendrá muy difícil conseguir el cambio en los tratados que ha solicitado. Se estudian ya otras fórmulas como un protocolo que pueda anexarse a futuras revisiones de tratados o adhesiones de nuevos miembros.</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN</strong>: Esteban Agustín Covelli</p> <p style="text-align: justify;"> <strong>FUENTE</strong>: <a href="http://www.dw.de/ministros-de-finanzas-del-g7-se-re%C3%BAnen-en-dresde/a-18479577" target="_blank">DW</a></p> <div id="ckimgrsz" style="left: 18px; top: 280px;"> <div class="preview"> </div> </div></div>El Gobierno Británico se Disculpó por Torturar a Keniatas2013-06-06T19:14:15-03:002013-06-06T19:14:15-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2186-el-gobierno-britanico-se-disculpo-por-torturar-a-keniatasPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a098c094326eb64cac2df93633224d75_S.jpg" alt="La reina Isabel II y el canciller británico William Hague" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>También indemnizó a un grupo de keniatas que sufrieron “incalificables actos de brutalidad” durante la lucha por la independencia librada entre 1952 y 1963.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El gobierno británico pidió hoy disculpas públicas e indemnizó a un grupo de keniatas por las torturas que realizó el Reino Unido durante los levantamientos por la independencia del país africano entre 1952 y 1963.</p> <p> En una declaración en la Cámara de los Comunes, el canciller William Hague expresó las “sinceras disculpas” a los ex integrantes de Mau Mau, una organización de insurgentes que luchó contra el Imperio británico.</p> <p> El funcionario también anunció que compensarán con 19,9 millones de libras a 5.288 keniatas que denunciaron malos tratos y torturas contra ellos o a familiares.</p> <p> “Por primera vez, el gobierno de Su Majestad reconoce que fueron sujetos a torturas y otras formas de malos tratos en manos de la administración colonial”, comentó.</p> <p> El ministro señaló además que Londres contribuirá a la construcción de un homenaje a las víctimas en Nairobi, la capital de Kenia.</p> <p> Por último, Hague aclaró que este arreglo “no es un precedente para cualquier otro reclamo sobre la administración británica” en la época colonial.</p> <p> <strong>DEMANDAS JUDICIALES</strong></p> <p> En los últimos años el gobierno británico intentó frenar las demandas judiciales de ex integrantes de Mau Mau asegurando que el delito prescribió y que, en todo caso, las acusaciones debían recaer sobre las autoridades keniatas.</p> <p> Todo cambió cuando en 2009, tres keniatas llamados Paulo Muoka Nzili, Wambuga Wa Nyingi y Jane Muthoni Mara, que ya tienen entre 70 y 80 años, presentaron evidencias que llevaron a un juez del Reino Unido a determinar “que tenían un caso”.</p> <p> Los abogados de las víctimas describieron que sus defendidos sufrieron “incalificables actos de brutalidad”, que incluyeron castraciones, golpizas y graves agresiones sexuales.</p> <p> La justicia británica falló a favor de estos tres keniatas y los autorizó a reclamar una compensación.</p> <p> Para llegar al veredicto, los jueces tuvieron acceso a unos 8.000 archivos secretos que fueron enviados a Gran Bretaña luego de que Kenia logró su independencia en 1963.</p> <p> Los letrados calificaron de “histórica” la decisión de la justicia, ya que desde hace décadas miles de keniatas reclaman para que se reconozca la brutalidad con la que se los trató en la lucha por su independencia.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201306/20242-el-gobierno-britanico-se-disculpo-por-torturar-durante-su-dominio-colonial-sobre-kenia.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/a098c094326eb64cac2df93633224d75_S.jpg" alt="La reina Isabel II y el canciller británico William Hague" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>También indemnizó a un grupo de keniatas que sufrieron “incalificables actos de brutalidad” durante la lucha por la independencia librada entre 1952 y 1963.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El gobierno británico pidió hoy disculpas públicas e indemnizó a un grupo de keniatas por las torturas que realizó el Reino Unido durante los levantamientos por la independencia del país africano entre 1952 y 1963.</p> <p> En una declaración en la Cámara de los Comunes, el canciller William Hague expresó las “sinceras disculpas” a los ex integrantes de Mau Mau, una organización de insurgentes que luchó contra el Imperio británico.</p> <p> El funcionario también anunció que compensarán con 19,9 millones de libras a 5.288 keniatas que denunciaron malos tratos y torturas contra ellos o a familiares.</p> <p> “Por primera vez, el gobierno de Su Majestad reconoce que fueron sujetos a torturas y otras formas de malos tratos en manos de la administración colonial”, comentó.</p> <p> El ministro señaló además que Londres contribuirá a la construcción de un homenaje a las víctimas en Nairobi, la capital de Kenia.</p> <p> Por último, Hague aclaró que este arreglo “no es un precedente para cualquier otro reclamo sobre la administración británica” en la época colonial.</p> <p> <strong>DEMANDAS JUDICIALES</strong></p> <p> En los últimos años el gobierno británico intentó frenar las demandas judiciales de ex integrantes de Mau Mau asegurando que el delito prescribió y que, en todo caso, las acusaciones debían recaer sobre las autoridades keniatas.</p> <p> Todo cambió cuando en 2009, tres keniatas llamados Paulo Muoka Nzili, Wambuga Wa Nyingi y Jane Muthoni Mara, que ya tienen entre 70 y 80 años, presentaron evidencias que llevaron a un juez del Reino Unido a determinar “que tenían un caso”.</p> <p> Los abogados de las víctimas describieron que sus defendidos sufrieron “incalificables actos de brutalidad”, que incluyeron castraciones, golpizas y graves agresiones sexuales.</p> <p> La justicia británica falló a favor de estos tres keniatas y los autorizó a reclamar una compensación.</p> <p> Para llegar al veredicto, los jueces tuvieron acceso a unos 8.000 archivos secretos que fueron enviados a Gran Bretaña luego de que Kenia logró su independencia en 1963.</p> <p> Los letrados calificaron de “histórica” la decisión de la justicia, ya que desde hace décadas miles de keniatas reclaman para que se reconozca la brutalidad con la que se los trató en la lucha por su independencia.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201306/20242-el-gobierno-britanico-se-disculpo-por-torturar-durante-su-dominio-colonial-sobre-kenia.html" target="_blank">Télam</a></p></div>