Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Noticias Este portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis. https://fundamentar.com/articulos/noticias/itemlist/tag/Mario%20Barletta 2024-05-05T11:16:43-03:00 Joomla! - Open Source Content Management Testoni sobre el Descuento a Docentes: "Se Construye una Idea Persecutoria" 2017-04-03T13:15:00-03:00 2017-04-03T13:15:00-03:00 https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5699-testoni-sobre-el-descuento-a-docentes-se-construye-una-idea-persecutoria Camila Abbondanzieri hola@fundamentar.com <div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/ecfab05141327ea7a62f0b17cc9bb9bf_S.jpg" alt="Testoni sobre el Descuento a Docentes: &quot;Se Construye una Idea Persecutoria&quot;" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">En "Entre Música y Noticias", por AM 1330, Diego Fanara dialogó con José Testoni, secretario de Amsafe acerca de la medida de fuerza de 48 horas que se propuso para esta semana. Además, Testoni se posicionó sobre la medida del Gobernador Lifschitz de descontar los días de paro a los docentes. </h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Desde Amsafé se determinó una medida de fuerza de 48 horas prevista para esta semana, plegándose al paro convocado por la CGT el jueves 6 de Abril. En opinión de José Testoni, esta situación es producto de tres errores que comete el Gobierno Provincial de Miguel Lifschitz: en primer lugar, la no compensación del año 2016, en el que claramente se registra una pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados; en segundo lugar, la oferta que se propone para cubrir ese monto es muy limitada y no alcanza a cubrir el desfasaje; finalmente, en palabras de Testoni, cuando se plantea el tema de las paritarias, el gobierno se retira. "Las paritarias construyen permanentemente, generan agendas de temas no sólo salariales. Habíamos trabajado dieciséis puntos para desarrollar en comisiones técnicas: sobre educación física, corsos, orquestas, centros de acción juvenil, ESI, protocolo de escuelas fumigadas", manifestó Testoni.</p> <p style="text-align: justify;">"Somos muy conocidos por lo que discutimos en materia salarial, pero quedan ocultos los otros temas que trabajamos", destacó el secretario de Amsafé. Hizo referencia, en particular, a la precarización de gran parte de los trabajadores docentes: muchos de ellos se encuentran por fuera del estatuto docente, sin licencia, sin continuidad en su salario.</p> <p style="text-align: justify;">Tras un mes de negociaciones y ofertas salariales, el Gobierno de Santa Fe descontará los días de paro a los docentes. Lifschitz esperaba que los gremios aceptaran la oferta del pasado viernes ya que consideraba que era la mejor propuesta posible en término salarial. Frente a esta cuestión, Testoni expresó que "vamos a confrontar legalmente. Entendemos que no corresponde, estamos haciendo ejercicio de nuestro derecho constitucional". Además añadió que el gremio docente tiene intenciones de seguir discutiendo en las paritrarias. "Se construye una idea persecutoria, siendo que este gobierno no actúa con todos de la misma manera. El gobierno no está respetando los acuerdos paritarios", declaró Testoni. Además, declaró que a nivel nacional esta cuestión adquiere connotaciones más problemáticas. Acerca de ello, declaró que "es lamentable que hayan gobernadores que no confronten contra la recaudación nacional que se destina al pago a los fondos buitre, a compra armas y no a sostener la educación". Según manifestó Testoni, se traslada el ajuste a la Provincia y los gobernadores parecen no reaccionar al respecto. </p> <p style="text-align: justify;">Por su parte, el diputado Mario Barletta, diálogo con AM 1330, se posicionó en contra de la medida de fuerza adoptada por el gremio docente y expresó que se trata de "política partidaria que no permite que nuestros hijos se eduquen". Criticó la decisión del paro y afirmó que "hay que ponerle un límite". </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p> </p> <p> </p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/ecfab05141327ea7a62f0b17cc9bb9bf_S.jpg" alt="Testoni sobre el Descuento a Docentes: &quot;Se Construye una Idea Persecutoria&quot;" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">En "Entre Música y Noticias", por AM 1330, Diego Fanara dialogó con José Testoni, secretario de Amsafe acerca de la medida de fuerza de 48 horas que se propuso para esta semana. Además, Testoni se posicionó sobre la medida del Gobernador Lifschitz de descontar los días de paro a los docentes. </h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Desde Amsafé se determinó una medida de fuerza de 48 horas prevista para esta semana, plegándose al paro convocado por la CGT el jueves 6 de Abril. En opinión de José Testoni, esta situación es producto de tres errores que comete el Gobierno Provincial de Miguel Lifschitz: en primer lugar, la no compensación del año 2016, en el que claramente se registra una pérdida de poder adquisitivo de los trabajadores y jubilados; en segundo lugar, la oferta que se propone para cubrir ese monto es muy limitada y no alcanza a cubrir el desfasaje; finalmente, en palabras de Testoni, cuando se plantea el tema de las paritarias, el gobierno se retira. "Las paritarias construyen permanentemente, generan agendas de temas no sólo salariales. Habíamos trabajado dieciséis puntos para desarrollar en comisiones técnicas: sobre educación física, corsos, orquestas, centros de acción juvenil, ESI, protocolo de escuelas fumigadas", manifestó Testoni.</p> <p style="text-align: justify;">"Somos muy conocidos por lo que discutimos en materia salarial, pero quedan ocultos los otros temas que trabajamos", destacó el secretario de Amsafé. Hizo referencia, en particular, a la precarización de gran parte de los trabajadores docentes: muchos de ellos se encuentran por fuera del estatuto docente, sin licencia, sin continuidad en su salario.</p> <p style="text-align: justify;">Tras un mes de negociaciones y ofertas salariales, el Gobierno de Santa Fe descontará los días de paro a los docentes. Lifschitz esperaba que los gremios aceptaran la oferta del pasado viernes ya que consideraba que era la mejor propuesta posible en término salarial. Frente a esta cuestión, Testoni expresó que "vamos a confrontar legalmente. Entendemos que no corresponde, estamos haciendo ejercicio de nuestro derecho constitucional". Además añadió que el gremio docente tiene intenciones de seguir discutiendo en las paritrarias. "Se construye una idea persecutoria, siendo que este gobierno no actúa con todos de la misma manera. El gobierno no está respetando los acuerdos paritarios", declaró Testoni. Además, declaró que a nivel nacional esta cuestión adquiere connotaciones más problemáticas. Acerca de ello, declaró que "es lamentable que hayan gobernadores que no confronten contra la recaudación nacional que se destina al pago a los fondos buitre, a compra armas y no a sostener la educación". Según manifestó Testoni, se traslada el ajuste a la Provincia y los gobernadores parecen no reaccionar al respecto. </p> <p style="text-align: justify;">Por su parte, el diputado Mario Barletta, diálogo con AM 1330, se posicionó en contra de la medida de fuerza adoptada por el gremio docente y expresó que se trata de "política partidaria que no permite que nuestros hijos se eduquen". Criticó la decisión del paro y afirmó que "hay que ponerle un límite". </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p> </p> <p> </p></div> Debate y Polémica por la Reduccion del Presupuesto para el Ministerio de Ciencia 2016-10-26T08:37:32-03:00 2016-10-26T08:37:32-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5526-debate-y-polemica-por-la-reduccion-del-presupuesto-para-el-ministerio-de-ciencia Joel Hugo hola@fundamentar.com <div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/90ff56878df450d5c8ee6ea6ba2fa516_S.jpg" alt="El presupuesto 2017 contempla una reducción del monto para ciencia y tecnología" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>En Debates1330 se analizó el futuro de la ciencia en la Argentina. Los ejes principales se centraron en la reducción del 32,5% del monto para ciencia y tecnología contemplada en el presupuesto 2017 y una hipotética fuga de cerebros.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p>A los efectos de aclarar las dudas generadas por el nuevo presupuesto se entrevistó a tres expertos en la materia. Entre ellos Jorge Aliaga, físico argentino y ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y ex subsecretario del Ministerio de Evaluación Institucional del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Luis Baraldo, Doctor en Ciencias Químicas y vicedecano de la Universidad de Ciencias exactas de la UBA. El ultimo de los entrevistados fue, el ingeniero Mario Barletta, ex rector de la Universidad Nacional del Litoral, otrora miembro del directorio del CONICET y actual diputado nacional por Cambiemos.</p> <p>Aliaga expresó que existe una gran preocupación por parte de todos los actores del eje científico tecnológico, citando entre ellos, la Comisión de Energía Atomica, INTA y segemAR. El físico entiende que "La partida que tiene que ver con el Ministerio de Ciencia tiene un recorte muy importante, de 3000 millones de pesos en 2016 a 2000 millones de pesos en 2017 " y continuó diciendo que  "Esto tiene un impacto muy importante en los programas desarrollados por el ministerio de ciencia, los subsidios para programas de investigación también ha sufrido un recorte del orden del 30%". Asimismo, el ex decano de la UBA dijo que si bien "el monto asignado para el CONICET sube un 42% esto no es suficiente por que la media del presupuesto de este año para todo el Ministerio de Ciencia y Tecnología sube un 50%". Aliaga se mostró también preocupado porque no habría monto suficiente para incorporar a los nuevos científicos que se han presentado a la carrera de investigadores.</p> <p>Por su parte, Luis Baraldo Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas, opinó que "la disminución del presupuesto puede traer consecuencias graves e irreparables debido a proyectos de investigación que no se continuarán y a la señal que se le envía a los jóvenes que se están formando, poniendo en peligro el desarrollo del sistema" añadió además "el riesgo de repetir una nueva fuga de cerebros es muy concreto". Baraldo expresó que confía en que la cámara de diputados actúe de garante para salvaguardar toda la inversión en ciencia y tecnología que ya se ha hecho" y espera que los argentinos aprendamos y aprovechemos el patrimonio que tenemos.</p> <p>Por ultimo el diputado Mario Barletta dijo "que la preocupación por el presupuesto es una preocupación que todos compartimos" añadió que los presupuestos anteriores "no son comparables debido a la brutalidad de haber perdido el INDEC, no haber podido calcular los datos de la inflación y demás". El diputado reconoció que si bien ciertos organismos están preocupados "va a haber unos pesos mas para el INTA, INVAP, Secretaria de Ciencia y Técnica" y añadió que "incluso el ministro Lino Barañao se encuentra optimista frente a la continuidad de los proyectos".</p> <p>El diputado de Cambiemos destacó el incremento del presupuesto de ciencia y tecnología para las universidades nacionales, lo que permitiría "seguir profundizando la articulación". A diferencia de los científicos Aliaga y Baraldo, Barletta entiende que no existe el riesgo de una fuga de cerebros debido a que hay una "fuerte conciencia de la necesidad de asociar la ciencia con la producción y generar valor agregado que se traduzca en un beneficio concreto para el desarrollo sustentable del país".</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Joel Hernán González</p> <p> </p> <p> </p></div> <div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/90ff56878df450d5c8ee6ea6ba2fa516_S.jpg" alt="El presupuesto 2017 contempla una reducción del monto para ciencia y tecnología" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p><em>En Debates1330 se analizó el futuro de la ciencia en la Argentina. Los ejes principales se centraron en la reducción del 32,5% del monto para ciencia y tecnología contemplada en el presupuesto 2017 y una hipotética fuga de cerebros.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p>A los efectos de aclarar las dudas generadas por el nuevo presupuesto se entrevistó a tres expertos en la materia. Entre ellos Jorge Aliaga, físico argentino y ex decano de la Facultad de Ciencias Exactas y Naturales de la UBA y ex subsecretario del Ministerio de Evaluación Institucional del Ministerio de Ciencia y Tecnología. Luis Baraldo, Doctor en Ciencias Químicas y vicedecano de la Universidad de Ciencias exactas de la UBA. El ultimo de los entrevistados fue, el ingeniero Mario Barletta, ex rector de la Universidad Nacional del Litoral, otrora miembro del directorio del CONICET y actual diputado nacional por Cambiemos.</p> <p>Aliaga expresó que existe una gran preocupación por parte de todos los actores del eje científico tecnológico, citando entre ellos, la Comisión de Energía Atomica, INTA y segemAR. El físico entiende que "La partida que tiene que ver con el Ministerio de Ciencia tiene un recorte muy importante, de 3000 millones de pesos en 2016 a 2000 millones de pesos en 2017 " y continuó diciendo que  "Esto tiene un impacto muy importante en los programas desarrollados por el ministerio de ciencia, los subsidios para programas de investigación también ha sufrido un recorte del orden del 30%". Asimismo, el ex decano de la UBA dijo que si bien "el monto asignado para el CONICET sube un 42% esto no es suficiente por que la media del presupuesto de este año para todo el Ministerio de Ciencia y Tecnología sube un 50%". Aliaga se mostró también preocupado porque no habría monto suficiente para incorporar a los nuevos científicos que se han presentado a la carrera de investigadores.</p> <p>Por su parte, Luis Baraldo Licenciado y Doctor en Ciencias Químicas, opinó que "la disminución del presupuesto puede traer consecuencias graves e irreparables debido a proyectos de investigación que no se continuarán y a la señal que se le envía a los jóvenes que se están formando, poniendo en peligro el desarrollo del sistema" añadió además "el riesgo de repetir una nueva fuga de cerebros es muy concreto". Baraldo expresó que confía en que la cámara de diputados actúe de garante para salvaguardar toda la inversión en ciencia y tecnología que ya se ha hecho" y espera que los argentinos aprendamos y aprovechemos el patrimonio que tenemos.</p> <p>Por ultimo el diputado Mario Barletta dijo "que la preocupación por el presupuesto es una preocupación que todos compartimos" añadió que los presupuestos anteriores "no son comparables debido a la brutalidad de haber perdido el INDEC, no haber podido calcular los datos de la inflación y demás". El diputado reconoció que si bien ciertos organismos están preocupados "va a haber unos pesos mas para el INTA, INVAP, Secretaria de Ciencia y Técnica" y añadió que "incluso el ministro Lino Barañao se encuentra optimista frente a la continuidad de los proyectos".</p> <p>El diputado de Cambiemos destacó el incremento del presupuesto de ciencia y tecnología para las universidades nacionales, lo que permitiría "seguir profundizando la articulación". A diferencia de los científicos Aliaga y Baraldo, Barletta entiende que no existe el riesgo de una fuga de cerebros debido a que hay una "fuerte conciencia de la necesidad de asociar la ciencia con la producción y generar valor agregado que se traduzca en un beneficio concreto para el desarrollo sustentable del país".</p> <p> </p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Joel Hernán González</p> <p> </p> <p> </p></div>