Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - NoticiasEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/noticias/itemlist/tag/barrios2024-05-17T02:59:33-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementJavkin sobre el Presupuesto Participativo 2018: “Empezamos Rindiendo Cuentas”2017-04-28T16:20:36-03:002017-04-28T16:20:36-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5751-javkin-sobre-el-presupuesto-participativo-2018-empezamos-rindiendo-cuentasMartina Mantarashola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/75c0d8aff982344b1359c85584da07ef_S.jpg" alt="Javkin sobre el Presupuesto Participativo 2018: “Empezamos Rindiendo Cuentas”" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>En diálogo con “Entre Música y Noticias” de AM 1330, el Secretario General de la Intendencia, Pablo Javkin, relató sobre la presentación del Presupuesto Participativo 2018.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>En primer lugar, Javkin estableció que, en el día de ayer, se presentó el cronograma de las asambleas en los barrios para elegir delegados del presupuesto participativo del año que viene. Para ello, “primero quisimos mostrar cómo fue el cumplimiento del presupuesto participativo del 2016, estableciéndose cuáles son los proyectos que se están ejecutando y cuáles ya están terminados. El 92% de los proyectos ya están realizados, quedándonos 16 para finalizar a lo largo de este año”.</p> <p>Luego de realizar este ‘rendimiento de cuentas’, el Secretario de la gestión Fein relató que “con este impulso empezamos a gestionar las actividades en pos del presupuesto participativo del año 2018. Esta actividad quiere generar espacios de participación ciudadana, en las cuales los delegados elegidos en los distintos barrios elaboran los proyectos, pero son los ciudadanos quienes terminan eligiendo de acuerdo al barrio al que pertenezcan. El año pasado más de 93.000 personas votaron, por lo tanto, esperamos que esta gran participación vaya aumentado con el pasar de los años”.</p> <p>En último lugar, Javkin indicó que, para la municipalidad, estas actividades son las que verdaderamente muestran el cambio de las necesidades ciudadanas. En la última edición del presupuesto, los proyectos estaban orientados hacia “mejoramientos de ciertos parques de los distintos barrios de la ciudad. Esto está en relación con el mejoramiento del espacio público, ya sea por cuestiones referidas a la iluminación o a la seguridad de estos espacios”. En cuanto a los proyectos que puedan surgir en esta nueva edición, “creemos que también serán pensados dentro de esta misma lógica. Esperemos que esta sea otra manera más de poder seguir mejorando la vida de los vecinos”.</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/75c0d8aff982344b1359c85584da07ef_S.jpg" alt="Javkin sobre el Presupuesto Participativo 2018: “Empezamos Rindiendo Cuentas”" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>En diálogo con “Entre Música y Noticias” de AM 1330, el Secretario General de la Intendencia, Pablo Javkin, relató sobre la presentación del Presupuesto Participativo 2018.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>En primer lugar, Javkin estableció que, en el día de ayer, se presentó el cronograma de las asambleas en los barrios para elegir delegados del presupuesto participativo del año que viene. Para ello, “primero quisimos mostrar cómo fue el cumplimiento del presupuesto participativo del 2016, estableciéndose cuáles son los proyectos que se están ejecutando y cuáles ya están terminados. El 92% de los proyectos ya están realizados, quedándonos 16 para finalizar a lo largo de este año”.</p> <p>Luego de realizar este ‘rendimiento de cuentas’, el Secretario de la gestión Fein relató que “con este impulso empezamos a gestionar las actividades en pos del presupuesto participativo del año 2018. Esta actividad quiere generar espacios de participación ciudadana, en las cuales los delegados elegidos en los distintos barrios elaboran los proyectos, pero son los ciudadanos quienes terminan eligiendo de acuerdo al barrio al que pertenezcan. El año pasado más de 93.000 personas votaron, por lo tanto, esperamos que esta gran participación vaya aumentado con el pasar de los años”.</p> <p>En último lugar, Javkin indicó que, para la municipalidad, estas actividades son las que verdaderamente muestran el cambio de las necesidades ciudadanas. En la última edición del presupuesto, los proyectos estaban orientados hacia “mejoramientos de ciertos parques de los distintos barrios de la ciudad. Esto está en relación con el mejoramiento del espacio público, ya sea por cuestiones referidas a la iluminación o a la seguridad de estos espacios”. En cuanto a los proyectos que puedan surgir en esta nueva edición, “creemos que también serán pensados dentro de esta misma lógica. Esperemos que esta sea otra manera más de poder seguir mejorando la vida de los vecinos”.</p></div>Sobre llovido vetado2013-05-06T16:14:04-03:002013-05-06T16:14:04-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/2027-sobre-llovido-vetadoPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c0bc8bf44cc3916479c94fd5e351f4bd_S.jpg" alt="Sobre llovido vetado" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El veto de la intendenta Mónica Fein a la indemnización aprobada en el Concejo Municipal, y destinada a vecinos de barrios inundados de la zona noroeste tras las lluvias del pasado 19 y 20 de diciembre, levantó una alta polémica entre los concejales. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> “Se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, criticó la concejala María Fernanda Gigliani.</p> <p> Mediante un decreto, la intendenta vetó todo lo resuelto en la sesión extraordinaria del Concejo Municipal del 17 de abril, impulsada por los ediles opositores que obtuvieron la mayoría necesaria para sancionar el proyecto de indemnización. Fein fundó su veto en un dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos, en el que se califica a aquella sesión como un acto “viciado desde su inicio por numerosas irregularidades”.</p> <p> “Lamento profundamente que el tratamiento legislativo de temas de alta sensibilidad derive en situaciones como las registradas que en la búsqueda de efectos mediáticos llevan a apartarse de toda normativa vigente”, señaló la intendenta, quien tras vetar lo resuelto por los ediles en el Concejo pidió “privilegiar el diálogo y la búsqueda de consensos entre todos los actores institucionales y políticos de la ciudad a la hora de abordar los desafíos que enfrenta el gobierno de la ciudad ante las diversas contingencias que plantea la agenda pública”.</p> <p> El decreto de Fein para rechazar la indemnización se basa en una enumeración de pasos formales que no se habrían cumplido, señalados por Asuntos Jurídicos, a la hora de la aprobación del proyecto de indemnización para los inundados presentado por la concejala de la UCR, María Eugenia Schmuck.</p> <p> “Entre los vicios relevados por el municipio en torno a las resoluciones se destaca particularmente que el personal administrativo del Concejo se negó de plano a convalidar con su firma las resoluciones, para no convalidar las irregularidades que estaban cometiendo un grupo de concejales”, dice el parte de prensa publicado por la intendencia en su página web, y añade: “Los aludidos actos no cuentan con la firma del Secretario Parlamentario, sino con la del Secretario de la Comisión de Obras Públicas, que no está habilitado legalmente para dar validez al trámite, cita el dictamen de Asuntos Jurídicos”.</p> <p> “Por otra parte, el pedido de sesión extraordinaria por la mitad más uno de los miembros está establecido para la situación prevista en el inc. a del art.25 (período de receso arts.34 y 41 inc.10 -Ley Orgánica Municipal -), con lo que queda claro que se ha errado el procedimiento estando viciada la sesión desde su inicio”, añade el extenso comunicado difundido por la intendencia”, dice también el texto de intendencia.</p> <p> Tras el veto de Mónica Fein, quedarían sin efecto las exenciones por seis meses en el pago de la tasa general de inmuebles (TGI) y el derecho de registro e inspección (Drei) y un resarcimiento cuyo monto debía estipular el Ejecutivo en la reglamentación para vecinos de Fisherton y otros barrios del noroeste por las inundaciones de diciembre de 2012.</p> <p> <strong>LA RESPUESTA DE LOS EDILES</strong></p> <p> Inmediatamente se conoció la decisión de Fein, ediles de todas las fuerzas de oposición salieron en coro a responderle.</p> <p> Desde el Partido del Progreso Social, María Fernanda Gigliani, criticó la la contradicción de Fein de apelar al diálogo y vetar el proyecto en la misma resolución. “Ahora se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, dijo Gigliani. “Imagino que la intendenta estará redactando un proyecto para ser aprobado por el Concejo donde se establezcan los mismos beneficios que otorgaban las normas que ella misma vetó”, agregó la edila.</p> <p> “La intendenta vetó para no hacerse cargo de la reparación de las inundaciones. Eligió el peor camino, pretende provocar una crisis institucional en la ciudad de Rosario”, dijo Diego Giuliano de Encuentro por Rosario.</p> <p> La autora del proyecto, se refirió por su parte al “destrato hacia vecinos inundados ha sido una vergüenza”. “El municipio hizo de una postura un gran capricho y se ha vuelto irresponsable frente a quienes lo necesitan”, escribió Schmuck en su cuenta de Twitter.</p> <p> También en esa red social, el edil de Partido Socialista Auténtico, Alberto Cortés expreso: “Tal como esperábamos, Fein vetó ayuda a los inundados escudándose en formalidades para no hacerse cargo de los principales problemas de la ciudad”.</p> <p> Desde el bloque del Pro, Laura Weskamp señaló: “Sobre llovido mojado. La intendenta Fein vetó el resarcimiento a los inundados del 19 de diciembre. Avisan un viernes por la tarde, más vetos, menos votos”.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.redaccionrosario.com/nuevo/2013/05/04/sobre-llovido-vetado/" target="_blank">Redacción Rosario</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/c0bc8bf44cc3916479c94fd5e351f4bd_S.jpg" alt="Sobre llovido vetado" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El veto de la intendenta Mónica Fein a la indemnización aprobada en el Concejo Municipal, y destinada a vecinos de barrios inundados de la zona noroeste tras las lluvias del pasado 19 y 20 de diciembre, levantó una alta polémica entre los concejales. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> “Se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, criticó la concejala María Fernanda Gigliani.</p> <p> Mediante un decreto, la intendenta vetó todo lo resuelto en la sesión extraordinaria del Concejo Municipal del 17 de abril, impulsada por los ediles opositores que obtuvieron la mayoría necesaria para sancionar el proyecto de indemnización. Fein fundó su veto en un dictamen de la Dirección de Asuntos Jurídicos, en el que se califica a aquella sesión como un acto “viciado desde su inicio por numerosas irregularidades”.</p> <p> “Lamento profundamente que el tratamiento legislativo de temas de alta sensibilidad derive en situaciones como las registradas que en la búsqueda de efectos mediáticos llevan a apartarse de toda normativa vigente”, señaló la intendenta, quien tras vetar lo resuelto por los ediles en el Concejo pidió “privilegiar el diálogo y la búsqueda de consensos entre todos los actores institucionales y políticos de la ciudad a la hora de abordar los desafíos que enfrenta el gobierno de la ciudad ante las diversas contingencias que plantea la agenda pública”.</p> <p> El decreto de Fein para rechazar la indemnización se basa en una enumeración de pasos formales que no se habrían cumplido, señalados por Asuntos Jurídicos, a la hora de la aprobación del proyecto de indemnización para los inundados presentado por la concejala de la UCR, María Eugenia Schmuck.</p> <p> “Entre los vicios relevados por el municipio en torno a las resoluciones se destaca particularmente que el personal administrativo del Concejo se negó de plano a convalidar con su firma las resoluciones, para no convalidar las irregularidades que estaban cometiendo un grupo de concejales”, dice el parte de prensa publicado por la intendencia en su página web, y añade: “Los aludidos actos no cuentan con la firma del Secretario Parlamentario, sino con la del Secretario de la Comisión de Obras Públicas, que no está habilitado legalmente para dar validez al trámite, cita el dictamen de Asuntos Jurídicos”.</p> <p> “Por otra parte, el pedido de sesión extraordinaria por la mitad más uno de los miembros está establecido para la situación prevista en el inc. a del art.25 (período de receso arts.34 y 41 inc.10 -Ley Orgánica Municipal -), con lo que queda claro que se ha errado el procedimiento estando viciada la sesión desde su inicio”, añade el extenso comunicado difundido por la intendencia”, dice también el texto de intendencia.</p> <p> Tras el veto de Mónica Fein, quedarían sin efecto las exenciones por seis meses en el pago de la tasa general de inmuebles (TGI) y el derecho de registro e inspección (Drei) y un resarcimiento cuyo monto debía estipular el Ejecutivo en la reglamentación para vecinos de Fisherton y otros barrios del noroeste por las inundaciones de diciembre de 2012.</p> <p> <strong>LA RESPUESTA DE LOS EDILES</strong></p> <p> Inmediatamente se conoció la decisión de Fein, ediles de todas las fuerzas de oposición salieron en coro a responderle.</p> <p> Desde el Partido del Progreso Social, María Fernanda Gigliani, criticó la la contradicción de Fein de apelar al diálogo y vetar el proyecto en la misma resolución. “Ahora se olvidó que el sistema democrático también se basa en el respeto de las mayorías”, dijo Gigliani. “Imagino que la intendenta estará redactando un proyecto para ser aprobado por el Concejo donde se establezcan los mismos beneficios que otorgaban las normas que ella misma vetó”, agregó la edila.</p> <p> “La intendenta vetó para no hacerse cargo de la reparación de las inundaciones. Eligió el peor camino, pretende provocar una crisis institucional en la ciudad de Rosario”, dijo Diego Giuliano de Encuentro por Rosario.</p> <p> La autora del proyecto, se refirió por su parte al “destrato hacia vecinos inundados ha sido una vergüenza”. “El municipio hizo de una postura un gran capricho y se ha vuelto irresponsable frente a quienes lo necesitan”, escribió Schmuck en su cuenta de Twitter.</p> <p> También en esa red social, el edil de Partido Socialista Auténtico, Alberto Cortés expreso: “Tal como esperábamos, Fein vetó ayuda a los inundados escudándose en formalidades para no hacerse cargo de los principales problemas de la ciudad”.</p> <p> Desde el bloque del Pro, Laura Weskamp señaló: “Sobre llovido mojado. La intendenta Fein vetó el resarcimiento a los inundados del 19 de diciembre. Avisan un viernes por la tarde, más vetos, menos votos”.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.redaccionrosario.com/nuevo/2013/05/04/sobre-llovido-vetado/" target="_blank">Redacción Rosario</a></p></div>