Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - NoticiasEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/noticias/itemlist/tag/empresas2024-04-27T03:04:39-03:00Joomla! - Open Source Content Management¿Volvió realmente el «capitalismo de las partes interesadas»?2019-09-06T14:55:12-03:002019-09-06T14:55:12-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6254-volvio-realmente-el-capitalismo-de-las-partes-interesadasJoseph Stiglitz (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/493a006c72ed8fc0a172226434a91bc6_S.jpg" alt="¿Volvió realmente el «capitalismo de las partes interesadas»?" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>Durante cuatro décadas, la doctrina predominante en Estados Unidos fue que las corporaciones deben maximizar el shareholder value: el valor para los accionistas (es decir, las utilidades y los precios de las acciones) aquí y ahora, a como dé lugar, sin importar las consecuencias para los trabajadores, los clientes, los proveedores y las comunidades. Así que la declaración de apoyo a un capitalismo de “partes interesadas” (stakeholders), firmada a principios de este mes por casi todos los miembros de la organización empresarial estadounidense Business Roundtable, causó bastante revuelo. Al fin y al cabo, son los directores ejecutivos de las corporaciones más poderosas de Estados Unidos, y están diciendo a los estadounidenses y al mundo que una empresa no se reduce a sus resultados financieros. Es un giro bastante radical. ¿Será verdad?</p> <p>El ideólogo del libre mercado y premio Nobel de Economía Milton Friedman tuvo un papel influyente no sólo en la difusión de la doctrina de la primacía de los accionistas, sino también en conseguir que se incorporara a la legislación en los Estados Unidos. Llegó a decir que hay una “única responsabilidad social de las empresas: usar sus recursos para participar en actividades diseñadas para incrementar sus beneficios”.</p> <p>Lo irónico es que poco después de que Friedman promulgó estas ideas, y allá por el tiempo en que se popularizaron e incorporaron a las leyes sobre gobernanza corporativa (como si se basaran en una teoría económica sólida), Sandy Grossman y yo, en una serie de artículos de fines de los setenta, mostramos que el capitalismo de los accionistas no maximiza el bienestar social.</p> <p>Esto es evidentemente cierto cuando hay externalidades importantes como el cambio climático o cuando las corporaciones envenenan el aire que respiramos o el agua que bebemos. Y es evidentemente cierto cuando promueven el consumo de productos nocivos para la salud, por ejemplo bebidas azucaradas que contribuyen a la obesidad infantil o analgésicos que desatan una crisis de opioides, o cuando explotan a personas incautas y vulnerables, como la Universidad Trump y muchas otras instituciones estadounidenses de educación superior con fines de lucro. Y es cierto cuando se aprovechan del poder de mercado, como hacen muchos bancos y empresas tecnológicas.</p> <p>Pero es cierto también en un sentido más general: el mercado puede impulsar a las empresas a ser imprevisoras y no invertir lo suficiente en los trabajadores y en las comunidades. Así que es un alivio que dirigentes corporativos, presuntamente dotados de una comprensión profunda del funcionamiento de la economía, finalmente hayan visto la luz y se hayan puesto al día con la economía moderna, aunque les haya llevado unos cuarenta años.</p> <p>Ahora bien: ¿creen realmente estos dirigentes corporativos en lo que dicen, o es su declaración un mero gesto retórico frente a la reacción popular contra numerosos abusos? Hay motivos para pensar que no están siendo muy sinceros.</p> <p>La primera responsabilidad de las corporaciones es pagar sus impuestos; pero entre las que suscribieron la nueva visión corporativa hay algunas de las empresas estadounidenses que más eluden impuestos, por ejemplo Apple, que a todas luces sigue usando paraísos fiscales como la isla de Jersey. Otras apoyaron el paquete impositivo promulgado en 2017 por el presidente estadounidense Donald Trump, que mientras reduce impuestos a corporaciones y milmillonarios, los aumentará para la mayoría de los hogares de clase media y dejará a varios millones de personas más sin seguro médico cuando se complete su implementación. (Esto, en un país con el mayor nivel de desigualdad, los peores indicadores sanitarios y la menor expectativa de vida entre las grandes economías desarrolladas.) Y aunque estos dirigentes empresariales defendieron la tesis de que la rebaja de impuestos generaría inversiones y aumentos salariales, los trabajadores recibieron migajas. La mayor parte del dinero no se usó para la inversión, sino para la recompra de acciones, que sólo sirvió para forrarles los bolsillos a accionistas y ejecutivos con planes de incentivos basados en acciones.</p> <p>Un auténtico sentido de responsabilidad más amplia llevaría a la dirigencia corporativa a apoyar una normativa más rigurosa que proteja el medioambiente y la salud y seguridad de sus empleados. Unas pocas empresas automotrices (Honda, Ford, BMW y Volkswagen) lo hicieron, y apoyan normas que son incluso más estrictas que las que quiere el gobierno del presidente Trump (que está ocupado en deshacer el legado medioambiental del expresidente Barack Obama). Hasta hay ejecutivos de empresas de gaseosas que al parecer se sienten mal por su contribución a la obesidad infantil, que como saben, suele provocar diabetes.</p> <p>Pero aunque muchos ejecutivos quieran hacer lo correcto (o tienen familiares o amigos que quieren hacerlo), saben que no todos sus competidores harán lo mismo. Hay que emparejar el terreno de juego para que las empresas con conciencia no queden en desventaja frente a las irresponsables. Por eso muchas corporaciones quieren normas contra el soborno y reglas que protejan el medioambiente y la salud y seguridad de los trabajadores.</p> <p>Por desgracia, esto no incluye a muchos de los grandes bancos, cuya conducta irresponsable produjo la crisis financiera global de 2008. Apenas aprobada la Ley Dodd‑Frank (2010) de reforma financiera, que fijó normas más estrictas para reducir la probabilidad de repetición de la crisis, los bancos ya estaban trabajando para lograr la derogación de sus disposiciones clave. Uno de esos bancos fue el JPMorgan Chase, cuyo director ejecutivo es Jamie Dimon, presidente actual de Business Roundtable. Previsiblemente, dada la influencia del dinero en la política estadounidense, los bancos tuvieron bastante éxito. Y un decenio después de la crisis, algunos todavía pelean en los tribunales contra las demandas planteadas por víctimas de su conducta irresponsable y fraudulenta: esperan que su capacidad económica les permita aguantar más que los demandantes.</p> <p>Por supuesto que la nueva postura de los directores ejecutivos más poderosos de Estados Unidos es bienvenida. Pero habrá que esperar hasta saber si es otro truco publicitario o si realmente creen en lo que dicen. Mientras tanto, necesitamos una reforma legislativa. Las ideas de Friedman no sólo dieron a ejecutivos codiciosos una excusa perfecta para hacer lo que siempre habían querido hacer, sino que también produjeron leyes de gobernanza corporativa que incorporaron el capitalismo de accionistas al marco legal de Estados Unidos y de muchos otros países. Eso debe cambiar, para que las corporaciones no tengan sólo la opción, sino también la obligación real, de pensar en los efectos de su conducta sobre otras partes interesadas.</p> <p> </p> <p>(*) Joseph Stiglitz es Premio Nobel de Economía, Profesor en la Universidad de Columbia y Economista Jefe del Instituto Roosevelt.</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/how-sincere-is-business-roundtable-embrace-of-stakeholder-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-08/spanish" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Project Syndicate</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/493a006c72ed8fc0a172226434a91bc6_S.jpg" alt="¿Volvió realmente el «capitalismo de las partes interesadas»?" /></div><div class="K2FeedIntroText"></div><div class="K2FeedFullText"><p>Durante cuatro décadas, la doctrina predominante en Estados Unidos fue que las corporaciones deben maximizar el shareholder value: el valor para los accionistas (es decir, las utilidades y los precios de las acciones) aquí y ahora, a como dé lugar, sin importar las consecuencias para los trabajadores, los clientes, los proveedores y las comunidades. Así que la declaración de apoyo a un capitalismo de “partes interesadas” (stakeholders), firmada a principios de este mes por casi todos los miembros de la organización empresarial estadounidense Business Roundtable, causó bastante revuelo. Al fin y al cabo, son los directores ejecutivos de las corporaciones más poderosas de Estados Unidos, y están diciendo a los estadounidenses y al mundo que una empresa no se reduce a sus resultados financieros. Es un giro bastante radical. ¿Será verdad?</p> <p>El ideólogo del libre mercado y premio Nobel de Economía Milton Friedman tuvo un papel influyente no sólo en la difusión de la doctrina de la primacía de los accionistas, sino también en conseguir que se incorporara a la legislación en los Estados Unidos. Llegó a decir que hay una “única responsabilidad social de las empresas: usar sus recursos para participar en actividades diseñadas para incrementar sus beneficios”.</p> <p>Lo irónico es que poco después de que Friedman promulgó estas ideas, y allá por el tiempo en que se popularizaron e incorporaron a las leyes sobre gobernanza corporativa (como si se basaran en una teoría económica sólida), Sandy Grossman y yo, en una serie de artículos de fines de los setenta, mostramos que el capitalismo de los accionistas no maximiza el bienestar social.</p> <p>Esto es evidentemente cierto cuando hay externalidades importantes como el cambio climático o cuando las corporaciones envenenan el aire que respiramos o el agua que bebemos. Y es evidentemente cierto cuando promueven el consumo de productos nocivos para la salud, por ejemplo bebidas azucaradas que contribuyen a la obesidad infantil o analgésicos que desatan una crisis de opioides, o cuando explotan a personas incautas y vulnerables, como la Universidad Trump y muchas otras instituciones estadounidenses de educación superior con fines de lucro. Y es cierto cuando se aprovechan del poder de mercado, como hacen muchos bancos y empresas tecnológicas.</p> <p>Pero es cierto también en un sentido más general: el mercado puede impulsar a las empresas a ser imprevisoras y no invertir lo suficiente en los trabajadores y en las comunidades. Así que es un alivio que dirigentes corporativos, presuntamente dotados de una comprensión profunda del funcionamiento de la economía, finalmente hayan visto la luz y se hayan puesto al día con la economía moderna, aunque les haya llevado unos cuarenta años.</p> <p>Ahora bien: ¿creen realmente estos dirigentes corporativos en lo que dicen, o es su declaración un mero gesto retórico frente a la reacción popular contra numerosos abusos? Hay motivos para pensar que no están siendo muy sinceros.</p> <p>La primera responsabilidad de las corporaciones es pagar sus impuestos; pero entre las que suscribieron la nueva visión corporativa hay algunas de las empresas estadounidenses que más eluden impuestos, por ejemplo Apple, que a todas luces sigue usando paraísos fiscales como la isla de Jersey. Otras apoyaron el paquete impositivo promulgado en 2017 por el presidente estadounidense Donald Trump, que mientras reduce impuestos a corporaciones y milmillonarios, los aumentará para la mayoría de los hogares de clase media y dejará a varios millones de personas más sin seguro médico cuando se complete su implementación. (Esto, en un país con el mayor nivel de desigualdad, los peores indicadores sanitarios y la menor expectativa de vida entre las grandes economías desarrolladas.) Y aunque estos dirigentes empresariales defendieron la tesis de que la rebaja de impuestos generaría inversiones y aumentos salariales, los trabajadores recibieron migajas. La mayor parte del dinero no se usó para la inversión, sino para la recompra de acciones, que sólo sirvió para forrarles los bolsillos a accionistas y ejecutivos con planes de incentivos basados en acciones.</p> <p>Un auténtico sentido de responsabilidad más amplia llevaría a la dirigencia corporativa a apoyar una normativa más rigurosa que proteja el medioambiente y la salud y seguridad de sus empleados. Unas pocas empresas automotrices (Honda, Ford, BMW y Volkswagen) lo hicieron, y apoyan normas que son incluso más estrictas que las que quiere el gobierno del presidente Trump (que está ocupado en deshacer el legado medioambiental del expresidente Barack Obama). Hasta hay ejecutivos de empresas de gaseosas que al parecer se sienten mal por su contribución a la obesidad infantil, que como saben, suele provocar diabetes.</p> <p>Pero aunque muchos ejecutivos quieran hacer lo correcto (o tienen familiares o amigos que quieren hacerlo), saben que no todos sus competidores harán lo mismo. Hay que emparejar el terreno de juego para que las empresas con conciencia no queden en desventaja frente a las irresponsables. Por eso muchas corporaciones quieren normas contra el soborno y reglas que protejan el medioambiente y la salud y seguridad de los trabajadores.</p> <p>Por desgracia, esto no incluye a muchos de los grandes bancos, cuya conducta irresponsable produjo la crisis financiera global de 2008. Apenas aprobada la Ley Dodd‑Frank (2010) de reforma financiera, que fijó normas más estrictas para reducir la probabilidad de repetición de la crisis, los bancos ya estaban trabajando para lograr la derogación de sus disposiciones clave. Uno de esos bancos fue el JPMorgan Chase, cuyo director ejecutivo es Jamie Dimon, presidente actual de Business Roundtable. Previsiblemente, dada la influencia del dinero en la política estadounidense, los bancos tuvieron bastante éxito. Y un decenio después de la crisis, algunos todavía pelean en los tribunales contra las demandas planteadas por víctimas de su conducta irresponsable y fraudulenta: esperan que su capacidad económica les permita aguantar más que los demandantes.</p> <p>Por supuesto que la nueva postura de los directores ejecutivos más poderosos de Estados Unidos es bienvenida. Pero habrá que esperar hasta saber si es otro truco publicitario o si realmente creen en lo que dicen. Mientras tanto, necesitamos una reforma legislativa. Las ideas de Friedman no sólo dieron a ejecutivos codiciosos una excusa perfecta para hacer lo que siempre habían querido hacer, sino que también produjeron leyes de gobernanza corporativa que incorporaron el capitalismo de accionistas al marco legal de Estados Unidos y de muchos otros países. Eso debe cambiar, para que las corporaciones no tengan sólo la opción, sino también la obligación real, de pensar en los efectos de su conducta sobre otras partes interesadas.</p> <p> </p> <p>(*) Joseph Stiglitz es Premio Nobel de Economía, Profesor en la Universidad de Columbia y Economista Jefe del Instituto Roosevelt.</p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="https://www.project-syndicate.org/commentary/how-sincere-is-business-roundtable-embrace-of-stakeholder-capitalism-by-joseph-e-stiglitz-2019-08/spanish" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Project Syndicate</a></p></div>Cerraron 13.591 empresas desde que asumió Macri2019-08-23T12:35:05-03:002019-08-23T12:35:05-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/6242-cerraron-13-591-empresas-desde-que-asumio-macriPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e11780a838e4655447db3153d80647ea_S.jpg" alt="Cerraron 13.591 empresas desde que asumió Macri" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>https://www.youtube.com/watch?v=IemZelJ1V0Y</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e11780a838e4655447db3153d80647ea_S.jpg" alt="Cerraron 13.591 empresas desde que asumió Macri" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>https://www.youtube.com/watch?v=IemZelJ1V0Y</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> </p></div>Futuro Poco Alentador para las Pymes2018-10-01T11:16:33-03:002018-10-01T11:16:33-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/6049-futuro-poco-alentador-para-las-pymesMariana Vera (*) hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/fcdfca95857834de98f50ca76de8b0b3_S.jpg" alt="Futuro Poco Alentador para las Pymes" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Durante el programa “Todas las Voces” de AM1330, el presidente de APYME (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios), Eduardo Fernández, describió el panorama que enfrentan las pequeñas empresas y las medidas que tomarán para hacerle frente.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Fernández destacó que “el agravamiento es continuo. Cada vez que aparece algún dato de relevamiento del sector, hay un nuevo incremento de la caída de la actividad económica, hay un incremento en la cantidad de desocupados y persisten situaciones de inestabilidad en cuanto a la fijación de precios. Hay un corte de la cadena de pago potenciado por el nuevo aumento de la tasa de interés y empiezan a aparecer en los estados provinciales aumentos en la cantidad de morosos de impuestos tanto provinciales como nacionales, cuestión que también se está viendo en las tarjetas de créditos. Y además nos encontramos con anuncios del poder ejecutivo nacional poco alentadores y que no entienden la situación de las Pymes, lo que ha motivado que el viernes elevemos una carta abierta al presidente Macri marcando esta situación, y la posibilidad de otro camino". </p> <p>“Nosotros como dirigentes vamos advirtiendo que el Estado tanto provincial como nacional deben ofrecer una cifra cierta, pero de lo que surge de los registros hay más de 7500 cierres antes de iniciar agosto, mes donde más se ha potenciado la crisis. El cierre de comercios no registrados o la existencia de deudas aumenta las cifras", señaló el presidente frente a la posibilidad de obtener datos certeros sobre el número de empresas que han cerrado.</p> <p>Frente al aumento de combustibles y peajes de esta semana, Fernández anunció un futuro poco alentador: “Somos conscientes de que a través de cada aumento se produce una mayor retracción aún de la actividad, de la venta y producción de las empresas, por lo tanto, esto determina que el punto de equilibrio financiero está en altísimo riesgo, que puede motivar el cierre de miles de empresas, porque hoy al banco ya no se puede asistir. Estamos hablando de empresas que funcionan a créditos personales. A veces las sucursales bancarias no pueden dar créditos porque se han modificado las formas de calificación frente al riesgo de lo que significa prestarle a una Pyme. Hoy están pagando tasas personales a tasas del 100%".</p> <p>A modo de conclusión, Fernández resaltó la capacidad de diálogo y búsqueda de consenso: “siempre está abierta la perspectiva del diálogo. Las veces que hemos ido a dialogar hemos manifestado la posibilidad de que haya una administración racional del comercio exterior que proteja nuestra industria. Ante el aumento de tasas de interés decimos que no creemos que el control monetario ayude a tranquilizar la inflación, sino que ésta es causa de múltiples factores y requiere de un acuerdo de todos los sectores". Con respecto al Presupuesto 2019 destacó: "Ahora estamos pidiendo participar activamente tanto en Diputados como Senadores en los debates del presupuesto porque creemos que son políticas que consagran la presión impositiva y la recesión".</p> <p> </p> <p>(*) Colaboradora Fundamentar.com </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/fcdfca95857834de98f50ca76de8b0b3_S.jpg" alt="Futuro Poco Alentador para las Pymes" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Durante el programa “Todas las Voces” de AM1330, el presidente de APYME (Asamblea de Pequeños y Medianos Empresarios), Eduardo Fernández, describió el panorama que enfrentan las pequeñas empresas y las medidas que tomarán para hacerle frente.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Fernández destacó que “el agravamiento es continuo. Cada vez que aparece algún dato de relevamiento del sector, hay un nuevo incremento de la caída de la actividad económica, hay un incremento en la cantidad de desocupados y persisten situaciones de inestabilidad en cuanto a la fijación de precios. Hay un corte de la cadena de pago potenciado por el nuevo aumento de la tasa de interés y empiezan a aparecer en los estados provinciales aumentos en la cantidad de morosos de impuestos tanto provinciales como nacionales, cuestión que también se está viendo en las tarjetas de créditos. Y además nos encontramos con anuncios del poder ejecutivo nacional poco alentadores y que no entienden la situación de las Pymes, lo que ha motivado que el viernes elevemos una carta abierta al presidente Macri marcando esta situación, y la posibilidad de otro camino". </p> <p>“Nosotros como dirigentes vamos advirtiendo que el Estado tanto provincial como nacional deben ofrecer una cifra cierta, pero de lo que surge de los registros hay más de 7500 cierres antes de iniciar agosto, mes donde más se ha potenciado la crisis. El cierre de comercios no registrados o la existencia de deudas aumenta las cifras", señaló el presidente frente a la posibilidad de obtener datos certeros sobre el número de empresas que han cerrado.</p> <p>Frente al aumento de combustibles y peajes de esta semana, Fernández anunció un futuro poco alentador: “Somos conscientes de que a través de cada aumento se produce una mayor retracción aún de la actividad, de la venta y producción de las empresas, por lo tanto, esto determina que el punto de equilibrio financiero está en altísimo riesgo, que puede motivar el cierre de miles de empresas, porque hoy al banco ya no se puede asistir. Estamos hablando de empresas que funcionan a créditos personales. A veces las sucursales bancarias no pueden dar créditos porque se han modificado las formas de calificación frente al riesgo de lo que significa prestarle a una Pyme. Hoy están pagando tasas personales a tasas del 100%".</p> <p>A modo de conclusión, Fernández resaltó la capacidad de diálogo y búsqueda de consenso: “siempre está abierta la perspectiva del diálogo. Las veces que hemos ido a dialogar hemos manifestado la posibilidad de que haya una administración racional del comercio exterior que proteja nuestra industria. Ante el aumento de tasas de interés decimos que no creemos que el control monetario ayude a tranquilizar la inflación, sino que ésta es causa de múltiples factores y requiere de un acuerdo de todos los sectores". Con respecto al Presupuesto 2019 destacó: "Ahora estamos pidiendo participar activamente tanto en Diputados como Senadores en los debates del presupuesto porque creemos que son políticas que consagran la presión impositiva y la recesión".</p> <p> </p> <p>(*) Colaboradora Fundamentar.com </p></div>Cristina, en China: "Argentina confirma su presencia e importancia en la primera economía del mundo"2015-02-03T17:15:15-03:002015-02-03T17:15:15-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/4479-cristina-en-china-argentina-confirma-su-presencia-e-importancia-en-la-primera-economia-del-mundoFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b25aaee83440dbe20964776077b075a8_S.jpg" alt="Cristina en China" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Presidenta lo aseguró a través de Twitter, al informar sobre las reuniones que mantuvo en el marco de las actividades oficiales en el país asiático. "La asociación estratégica con China es una política de Estado en Argentina", aseguró ante empresarios.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> A través de su cuenta de Twitter, la Presidenta relató que siendo las 21 en China, "acaba de finalizar la agenda del día", luego de una "impresionante reunión con los CEOs de principales empresas chinas".</p> <p class="blubox-jck"> "Largo día, pero muy fructífero. Argentina confirma su presencia e importancia en la 1° economía del mundo. La recepción no podría ser mejor", destacó la primera mandataria.</p> <p> Cristina también publicó una foto en la que se pueden ver "banderas argentinas en plaza de Tiananmén junto al retrato de Mao y en la 'ciudad prohibida', orgullo nacional", describió y relató.</p> <p> Con respecto a la cena, informó que "todas las empresas que estuvieron figuran entre las 500 más importantes del mundo", y especificó que "algunas de ellas como el banco ICBC, el 1er banco comercial del mundo. Otras como COFCO, la empresa estatal china, de las alimenticias más grandes del mundo, que acaba de comprar Nidera. También Huawei Technologies (información y comunicación), el EXIM Bank, financiador de importaciones y exportaciones".</p> <p> Además relató que estuvieron presentes representantes de otras empresas como "SINOPEC y CNOOC. La 1° acaba de firmar memorándum de entendimiento con YPF y la 2° es socia de Bridas, empresa petrolera argentina".</p> <p> </p> <p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/9xnE7efUMMA?feature=player_embedded" width="640"></iframe></p> <p> "El Banco Nacional de Desarrollo Chino CMEC, contratista del Belgrano Cargas y Gezhouba, integrante de la UTE constructora de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic", continuó, y agregó a "CSR y CNR, empresas de material ferroviario, que fueron las proveedoras de las nuevas líneas del Sarmiento, Mitre y Roca y SINOSURE, empresa del Estado y una de las aseguradoras más importantes del mundo que garantiza nuestros proyectos estratégicos con China".</p> <p> Además especificó que estuvieron los representantes de "CNNC, máxima empresa y autoridad nuclear china, que va a financiar y transferirle tecnología para la 4ª central nuclear argentina. HILE BIO, socios de Bagó y Biogénesis (empresas argentinas). CITIC, proveedora de los subterráneos de Bs.As."</p> <p> "Y mejor no sigo, porque en realidad, entre empresas privadas y estatales, estaba presente gran parte del PBI mundial", manifestó Cristina que se encuentra desde China donde se encuentra en visita oficial desde ayer.</p> <p class="blubox-jck"> La reunión fue excelente. El conocimiento de Argentina y de sus posibilidades de negocios por parte de los empresarios, me sorprendió.</p> <p> En ese sentido, remarcó que "la reunión fue excelente" y que "el conocimiento de Argentina y de sus posibilidades de negocios por parte de los empresarios" la sorprendieron, así como "las decisiones y el convencimiento de inversión", y remarcó que "las expectativas me parecieron inmejorables".</p> <p> Asimismo relató que al salir de la reunión "había varios empresarios argentinos y una de ellas le dijo "sonriendo" que “habría que traer a algunos de gira para que escucharan lo que dicen los empresarios de la primera economía del mundo sobre nuestro país”.</p> <p> "Sí, sobre tu país, el de todos los argentinos", expresó a través de su cuenta oficial de Twitter y señaló que también mantuvo la dos reuniones previstas una con China Energy Engineering Company, matriz de Gezhouba, y los presidentes de ambas con la iniciación de las obras de las represas de Santa Cruz", mientras que la segunda reunión fue con Atanor, empresa argentina asociada con Nutrichem (empresa china de agroquímicos)".</p> <p> Por último expresó: "Ah, me olvidaba… el Banco Nación ya cuenta con su primera sucursal en China. Se inauguró hoy" y publicó la nota de la agencia Télam que anunciaba esa noticia y explicaba que la sede se encuentra situada en la tradicional avenida Jianguomenwai, en el distrito Chaoyang, junto a la zona de las embajadas y cerca de la imponente sede del China Development Bank (CDB), que cubre además un área de negocios de más de 9.000 metros cuadrados.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201502/93914-cristina-china-twitter.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b25aaee83440dbe20964776077b075a8_S.jpg" alt="Cristina en China" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Presidenta lo aseguró a través de Twitter, al informar sobre las reuniones que mantuvo en el marco de las actividades oficiales en el país asiático. "La asociación estratégica con China es una política de Estado en Argentina", aseguró ante empresarios.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> A través de su cuenta de Twitter, la Presidenta relató que siendo las 21 en China, "acaba de finalizar la agenda del día", luego de una "impresionante reunión con los CEOs de principales empresas chinas".</p> <p class="blubox-jck"> "Largo día, pero muy fructífero. Argentina confirma su presencia e importancia en la 1° economía del mundo. La recepción no podría ser mejor", destacó la primera mandataria.</p> <p> Cristina también publicó una foto en la que se pueden ver "banderas argentinas en plaza de Tiananmén junto al retrato de Mao y en la 'ciudad prohibida', orgullo nacional", describió y relató.</p> <p> Con respecto a la cena, informó que "todas las empresas que estuvieron figuran entre las 500 más importantes del mundo", y especificó que "algunas de ellas como el banco ICBC, el 1er banco comercial del mundo. Otras como COFCO, la empresa estatal china, de las alimenticias más grandes del mundo, que acaba de comprar Nidera. También Huawei Technologies (información y comunicación), el EXIM Bank, financiador de importaciones y exportaciones".</p> <p> Además relató que estuvieron presentes representantes de otras empresas como "SINOPEC y CNOOC. La 1° acaba de firmar memorándum de entendimiento con YPF y la 2° es socia de Bridas, empresa petrolera argentina".</p> <p> </p> <p style="text-align: center;"> <iframe allowfullscreen="" frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/9xnE7efUMMA?feature=player_embedded" width="640"></iframe></p> <p> "El Banco Nacional de Desarrollo Chino CMEC, contratista del Belgrano Cargas y Gezhouba, integrante de la UTE constructora de las represas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic", continuó, y agregó a "CSR y CNR, empresas de material ferroviario, que fueron las proveedoras de las nuevas líneas del Sarmiento, Mitre y Roca y SINOSURE, empresa del Estado y una de las aseguradoras más importantes del mundo que garantiza nuestros proyectos estratégicos con China".</p> <p> Además especificó que estuvieron los representantes de "CNNC, máxima empresa y autoridad nuclear china, que va a financiar y transferirle tecnología para la 4ª central nuclear argentina. HILE BIO, socios de Bagó y Biogénesis (empresas argentinas). CITIC, proveedora de los subterráneos de Bs.As."</p> <p> "Y mejor no sigo, porque en realidad, entre empresas privadas y estatales, estaba presente gran parte del PBI mundial", manifestó Cristina que se encuentra desde China donde se encuentra en visita oficial desde ayer.</p> <p class="blubox-jck"> La reunión fue excelente. El conocimiento de Argentina y de sus posibilidades de negocios por parte de los empresarios, me sorprendió.</p> <p> En ese sentido, remarcó que "la reunión fue excelente" y que "el conocimiento de Argentina y de sus posibilidades de negocios por parte de los empresarios" la sorprendieron, así como "las decisiones y el convencimiento de inversión", y remarcó que "las expectativas me parecieron inmejorables".</p> <p> Asimismo relató que al salir de la reunión "había varios empresarios argentinos y una de ellas le dijo "sonriendo" que “habría que traer a algunos de gira para que escucharan lo que dicen los empresarios de la primera economía del mundo sobre nuestro país”.</p> <p> "Sí, sobre tu país, el de todos los argentinos", expresó a través de su cuenta oficial de Twitter y señaló que también mantuvo la dos reuniones previstas una con China Energy Engineering Company, matriz de Gezhouba, y los presidentes de ambas con la iniciación de las obras de las represas de Santa Cruz", mientras que la segunda reunión fue con Atanor, empresa argentina asociada con Nutrichem (empresa china de agroquímicos)".</p> <p> Por último expresó: "Ah, me olvidaba… el Banco Nación ya cuenta con su primera sucursal en China. Se inauguró hoy" y publicó la nota de la agencia Télam que anunciaba esa noticia y explicaba que la sede se encuentra situada en la tradicional avenida Jianguomenwai, en el distrito Chaoyang, junto a la zona de las embajadas y cerca de la imponente sede del China Development Bank (CDB), que cubre además un área de negocios de más de 9.000 metros cuadrados.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201502/93914-cristina-china-twitter.html" target="_blank">Télam</a></p></div>