Fundamentar - Noticias

La Ciudad de Hiroshima Conmemora el 67 Aniversario del Bombardeo Atómico

2012-08-06T16:49:26-03:00

El alcalde Kazumi Matsui encabezó la ceremonia de conmemoración por el 67 aniversario del ataque nuclear estadounidense a Hiroshima y llamó a crear un mundo sin armas nucleares

_____________________________________

Decenas de miles de personas conmemoraron hoy, lunes 6 de Agosto el 67 aniversario del bombardeo atómico ocurrido sobre la ciudad de Hiroshima por parte del ejercito estadounidense al final de las segunda guerra mundial. La población comenzó desde el domingo 5 de Agosto en la noche a recordar a las víctimas del ataque nuclear.

Sobrevivientes, familiares de las víctimas, funcionarios de gobierno y delegados extranjeros asistieron a la ceremonia anual en Hiroshima en el Peace Memorial Park para recordar que el avión bombardero B-29 llamado Enola Gay, dejó caer una bomba atómica el 6 de agosto 1945, convirtiendo a la ciudad occidental de Japón en un infierno nuclear, matando a unas 140,000 personas.

Muchos sobrevivientes de la bomba atómica se oponen al uso militar y civil de la energía nuclear, recordando a las decenas de miles de personas que murieron de forma instantánea en Hiroshima y muchos más quienes más tarde murieron a causa de diversos tipos de cáncer originados por la radiación.

En las últimas semanas, Japón ha visto una serie de protestas antinucleares desde que el primer ministro Yoshihiko Noda ordenó el pasado mes de Junio el reinicio de dos reactores.

El Primer Ministro japonés, Yoshihi ko Noda defendió la medida alegando la inminente escasez de energía, después de que Japón apagó sus 50 reactores nucleares a raíz de la catástrofe de Fukushima.

Noda asistió a la ceremonia del lunes junto con una serie de diplomáticos extranjeros, entre ellos el embajador de EE.UU. en Japón, John Roos, quien se convirtió en el primer funcionario enviado de EE.UU. en asistir a la ceremonia desde hace dos años.

“Estados Unidos espera con interés continuar trabajando con Japón para avanzar en el objetivo del presidente (Barack) Obama de hacer realidad un mundo sin armas nucleares”, dijo en un comunicado la embajada.

Un segundo bombardeo atómico se realizó tres días después sobre la ciudad de Nagasaki, el 9 de Agosto de 1945, matando a más de 70,000 personas.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Agustina Lovera

FUENTE: yumeki.org

Clegg Acusa a Cameron de "Romper" el Acuerdo de Coalición y Condicionará su Apoyo al Gobierno

2012-08-06T13:54:49-03:00

Cameron ha renunciado a aprobar la reforma de la Cámara de los Lores. Clegg considera que ha roto el contrato con los liberal demócratas.

Cameron ha renunciado a aprobar la reforma de la Cámara de los Lores.Clegg considera que ha roto el contrato con los liberal demócratas

_______________________________

El viceprimer ministro británico, el liberaldemócrata Nick Clegg, ha acusado al jefe del Gobierno, David Cameron, de haber "roto" su acuerdo de coalición por abandonar los planes para la reforma de la Cámara de los Lores.

Visiblemente afectado, Clegg ha afirmado en rueda de prensa que el proyecto de ley sobre la reforma de los lores no tiene posibilidades de prosperar por la falta de apoyo de un sector "tory".

El proyecto sobre la reforma de la Cámara Alta, muy defendido por el partido de Clegg en las elecciones de 2010, establece la reducción del número de pares –a 450 de los 775 actuales– y que el 80% sea elegido en las urnas por un periodo de 15 años. Pero la reforma ha suscitado el rechazo de algunos diputados "tories", que creen que los cambios provocarán una crisis constitucional.

Al dar a conocer la decisión, Clegg, que desde su llegada al poder en mayo de 2010 llevaba negociando esta reforma, ha señalado que Cameron le comunicó que no había podido reunir los apoyos suficientes de los diputados de su partido para sacar adelante la legislación.

El líder liberaldemócrata ha acusado a sus socios conservadores en el Gobierno de haber roto el "contrato" por el que acordaron formar la coalición en mayo de 2010 y ha comunicado que su formación no apoyará a los "tories" en otros proyectos que estos defienden.

CRISIS DE GOBIERNO

"El Partido Conservador no está cumpliendo con el compromiso de la reforma de los lores y, como resultado de ello, parte de nuestro contrato ha quedado ahora roto", ha asegurado contundente Nick Clegg.

"Está claro –ha añadido– que no puedo permitir una situación en la que los rebeldes conservadores puedan elegir las partes del contrato que a ellos les gusta, mientras los diputados liberaldemócratas están obligados a cumplir la totalidad del acuerdo".

Según ha señalado, una coalición solo puede dar resultados si se trabaja sobre la base de un "mutuo respeto", pues se trata de un "acuerdo recíproco" y de un compromiso "mutuo".

De esta manera, el viceprimer ministro ha informado de que ha comunicado al primer ministro que se opondrá a los planes conservadores de reformar los límites geográficos de las circunscripciones electorales antes de los comicios de 2015.

La coalición se formó en mayo de 2010 después de que los "tories" no consiguieran obtener los votos necesarios para gobernar en solitario.

RELEVAMIENTO Y EDICION: Agustina Lovera

FUENTE: rtve.es

El Primer Ministro Rumano Pide a Basescu que Dimita Pese a los Resultados del Referendum

2012-07-30T20:59:30-03:00

La participación no alcanzó el 50%

Basescu fue suspendido a la espera de los resultados de la consulta

Basescu logra mantenerse en el poder en Rumanía por la insuficiente participación en el referéndum

_________________________________

El primer ministro de Rumanía, Victor Ponta, ha exigido este lunes al presidente del país, Traian Basescu, que dimita ya que ha perdido toda la credibilidad. Sin embargo, el presidente Basescu ha celebrado como una victoria la baja participación del referendum sobre su continuidad, que le permitirá continuar en el poder.

"Probablemente se quedará en Cotroceni (el palacio presidencial), tendrá los coches, las villas y algunos especuladores a su alrededor que le seguirán asesorando y alabando", ha dicho Ponta. "Pero para el pueblo rumano que dejó de ser un líder de la noche anterior", ha añadido, según Reuters.

La oficina electoral ha manifestado que la participación en el referéndum, convocado por Ponta para buscar apoyo popular para destituir a Basescu, ha sido del 46 % - por debajo del 50 % necesario para que sea válida - aunque el 88 % de los que votaron lo hicieron a favor de destituir a Basescu.

Crisis política en Rumanía

El presidente fue suspendido de sus funciones el pasado 6 de julio, acusado de violaciones graves de la Constitución, y sus aliados conservadores habían llamado al boicot para que no se alcanzara la participación necesaria en la polémica consulta.

El referéndum fue vigilado de cerca por la Comisión Europea, que ha criticado duramente la manera en que el Gobierno del primer ministro, el socialdemócrata Victor Ponta, ha procedido para forzar la destitución de Basescu.

A pesar de que el jefe de Gobierno fue cauteloso en una primera reacción, este lunes ha declarado que no tiene "nada que hablar con un hombre al que han rechazado los rumanos", apelando al apabullante porcentaje de votos por la destitución entre quienes sí fueron a las urnas. "Las acusaciones de fraude han resultado ser una mentira", ha agregado Ponta, en referencia a las acusaciones lanzadas ya antes del referéndum por Basescu y sus aliados.

La continuidad de Basescu en el poder anuncia, al menos hasta las elecciones legislativas de otoño, una difícil cohabitación entre el presidente y el primer ministro, que podría arrojar a Rumanía en un bloqueo político de graves consecuencias para el país. El presidente, que ya sobrevivió en el año 2007 a un referéndum de destitución durante su primer mandato, no podrá presentarse de nuevo en los próximos comicios.

Dificil cohabitación

De esta manera, el presidente conservador y el Gobierno progresista seguirán en una cohabitación que se anuncia complicada y dibuja un panorama de conflicto político hasta la celebración este otoño de elecciones legislativas.

Aunque Basescu ha llamado a trabajar con él a la mayoría socialdemócrata-liberal que inició en el Parlamento su frustrado proceso de destitución, el presidente ha tenido palabras duras para el Gobierno. "Quienes han organizado este golpe de Estado deben responder ante las instituciones del Estado", ha dicho este lunes.

El propio Basescu ha reconocido que la sociedad rumana ha quedado profundamente dividida tras el referéndum. Así, ha asegurado que salvar esa brecha será su objetivo hasta el final de su segundo y último mandato quinquenal, en 2014.

No parece sin embargo que tenga muchas opciones de conseguirlo, con más de siete millones de compatriotas que votaron para su cese y un Gobierno y un Parlamento a los que tacha de golpistas y que le niegan toda legitimidad. "Ya no existe", ha sido la forma en la que el primer ministro, Victor Ponta, se ha referido al jefe del Estado.

Ningún mecanismo para superar el bloqueo

Ahora, tras fracasar la destitución, no se avista ningún mecanismo para superar el bloqueo. La coalición de Gobierno socialdemócrata-liberal es la gran favorita para los comicios legislativos de otoño, después de que barriera en las locales de junio a una derecha castigada por las duras medidas de austeridad y la gran influencia de Basescu en sus Gabinetes.

Rumanía está afectada por la crisis económica y tiene vigente con el Fondo Monetario Internacional y la Comisión Europea un crédito preventivo que pone a su disposición entre 2011 y 2013 unos 5.000 millones de euros a los que recurrir en caso de necesidad.

En ese ambiente, con un país necesitado de liderazgo y de estabilidad para aplicar reformas macroeconómicas que mejoren la economía de uno de los socios más pobres de la UE, la guerra de palacios amenaza con recrudecerse después del verano.

Fuente: rtve.es

Romney Enfurece a los Palestinos Durante su Visita a Israel

2012-07-30T14:17:15-03:00

El candidato republicano se refiere a Jerusalén como capital del Estado judío y ensalza sus logros económicos comparándolos con los de los territorios controlados por la ANP

__________________________________________

Cualquier político que aterrice en Israel corre el riesgo de herir con sus palabras las sensibilidades locales. En las décadas que dura el conflicto israelo-palestino, ha generado un vocabulario propio y cargado de intención política, que ha convertido a Oriente Próximo en un campo de minas verbales, difíciles de sortear para los políticos menos avezados. Lo de Mitt Romney, el candidato republicano a la Casa Blanca ha excedido sin embargo casi cualquier límite de incorreción política conocido en la zona.

Las declaraciones con las que Romney ha tratado de seducir a los israelíes y sobre todo, al votante judío estadounidense, han enfurecido a los líderes palestinos que le han llamado “racista” e ignorante.

Primero fue el discurso del domingo, en el que habló de Jerusalén como “capital de Israel”. Convertir la ciudad santa en su capital es precisamente una de las aspiraciones israelíes; una decisión que no cuenta con el consenso de la comunidad internacional y mucho menos de los palestinos, que aspiran a convertir Jerusalén oriental en la capital de su futuro Estado. El consenso internacional pasa por no reconocer la anexión israelí de Jerusalén Este en 1967 y por vincular el estatus de Jerusalén al resultado de unas negociaciones de paz, que deberían culminar en la creación de dos Estados y decidir sobre el futuro de la ciudad. Romney no quiso entrar en matices.

En una entrevista previa con la cadena de televisión CNN, el candidato conservador había dicho: “Entiendo que la política de nuestra nación es que existe un deseo de trasladar nuestra embajada a la capital [en referencia a Jerusalén]”, dijo. “Yo quisiera hacerlo, estableciendo los calendarios de acuerdo con el Gobierno de Israel”.

La comunidad internacional, incluido EE UU, mantiene sus embajadas en Tel Aviv. La Administración del presidente Barack Obama, como hicieron sus antecesores, no reconoce formalmente a Jerusalén como la capital del estado israelí, porque del mismo modo la consideran los palestinos. En su discurso, pronunciado ante líderes políticos y empresariales israelíes (entre los que se hallaba el magnate Sheldon Adelson), Romney recibió una gran ovación cuando realizó esa afirmación. El candidato se había reunido previamente con el primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, al que conoce desde hace casi cuatro décadas, y había visitado el Muro de las Lamentaciones, el lugar más sagrado del judaísmo.

Romney también quiso aprovechar su visita a Israel para lanzar una advertencia a Irán. “No debemos engañarnos pensando que la contención es una opción. Debemos liderar el esfuerzo para prevenir que Irán construya y posea armas nucleares. Hay que emplear todas las medidas posibles para poner fin a la deriva nuclear del régimen iraní”, dijo Romney el domingo. “En última instancia, por supuesto, ninguna opción debe ser excluida. Reconocemos el derecho de Israel a defenderse, y que es correcto que EE UU le apoye”. Además, dijo sobre los ayatolás: “Están poniendo a prueba nuestras defensas morales. Quieren saber quién se opondrá a ellos y quien hará la vista gorda”.

No contento con haber tocado uno de los nervios más sensibles de la política de la zona, el lunes, durante un encuentro con donantes judíos, destacó los progresos económicos israelíes y los comparó a la deficiente economía palestina. “Cuando vienes aquí y ves por ejemplo que el PIB per cápita en Israel es de 21.000 dólares, comparado con las áreas que gestiona la Autoridad palestina, donde se aproxima más a los 10.000 dólares; uno nota el diferente grado de vitalidad económica”.

Al margen de que las cifras que utilizó sean incorrectas y de que la diferencia sea aún mayor, Romney no dedicó ni una palabra a explicar cuáles son las causas del empobrecimiento palestino. En particular, evitó hablar de la restricción de movimientos que impone la ocupación israelí y que el que el Banco Mundial considera en sus informes el gran obstáculo para el desarrollo palestino. Romney atribuyó el progreso económico israelí al peso de la cultura, de la historia judía y a la obra de la “providencia divina”.

“Es una declaración racista y este hombre no se da cuenta de que la economía palestina no puede alcanzar su potencial porque hay una ocupación israelí”, dijo el negociador palestino Saeb Erekat. “Me parece que a este hombre le falta información, conocimiento y comprensión de esta región y su gente”, añadió Erekat, quién le acusó además de aludir a una falsa “superioridad cultural” israelí, según declaró a la agencia Associated Press.

Durante el evento, Romney consiguió recaudar un millón de dólares para su campaña electoral, con la que aspira a convencer a los estadounidenses de que es el hombre adecuado para presidir su país. Sheldon Adelson, destacado donante republicano y magnate del juego, fue uno de los asistentes al encuentro del lunes.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Agustina Lovera

FUENTE: El País

Colombia Asumió la Presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU

2012-07-02T15:22:38-03:00

La nación sudamericana será la encargada de fijar la agenda de temas y presidir las negociaciones

______________________________________

Por segunda vez en poco más de un año, Colombia asumió ayer la presidencia del Consejo de Seguridad de la ONU. En esa calidad, el país tiene la responsabilidad de coordinar el programa de trabajo que seguirán los quince miembros del Consejo, del que forman parte, entre otros, Estados Unidos, Rusia y China.

"Es un inmenso honor, pero una inmensa responsabilidad para nuestro país", dijo ayer el presidente Juan Manuel Santos desde Ibagué.

El representante permanente de Colombia ante la ONU, Néstor Osorio, dijo que Siria seguirá siendo una prioridad en la agenda. "El deterioro de la violencia, la represión y el estado de semiguerra existente son dramáticos", señaló el diplomático en la oficina de la misión colombiana en el centro de Manhattan.

No hay un consenso sobre las víctimas en ese país, pero se cree que la situación ha dejado entre 14.000 y 15.000 personas muertas en los últimos 13 meses, dijo el representante colombiano.

"Colombia reitera su total disposición para facilitar una solución rápida que, por supuesto, disminuya la violencia que está sufriendo ese país. Y como país que está presidiendo el Consejo de Seguridad, estaremos más que dispuestos a facilitar cualquier acción en esa dirección", agregó Santos.

En julio se cumplen los tres meses de plazo que quedaron consignados en la resolución que creó la misión especial para Siria, encabezada por el ex secretario general de la ONU Kofi Annan. El Consejo debe decidir si se prorroga esa resolución, y si es así, en qué condiciones.

El sábado, Annan presentó en Ginebra un plan de transición de poder para Siria basado en la conformación de un cuerpo del que formarían parte el actual gobierno y la oposición.

Pero como ya es tradicional cuando se trata de cualquier debate sobre ese país en el seno de la ONU, Estados Unidos y Rusia no lograron ponerse de acuerdo en cuanto al papel que desempeñaría el actual presidente sirio, Bashar al Asad, en una transición.

El embajador Osorio adelantó que el 11 de julio Annan presentará ante el Consejo de Seguridad un reporte sobre su misión en Siria.

Otro punto en la agenda propuesto por Colombia será el debate público sobre la Comisión de Consolidación de la Paz, una institución creada en el 2005 para asesorar a los gobiernos.

"Colombia, que tiene un conflicto de otra naturaleza, ha tomado lecciones de las experiencias de esta comisión sobre cómo manejar las consecuencias de un conflicto. Por ejemplo, con la leyes de víctimas, de restitución de tierras y de rendición de cuentas", señaló Osorio.

Colombia ingresó al Consejo de Seguridad de la ONU el primero de diciembre del 2011 por un periodo de dos años que se cumplen este diciembre.

RECOPILACIÓN Y EDICIÓN: Agustina Lovera

FUENTE: El Tiempo

Río + 20 Dejó Solo Buenas Intenciones

2012-06-25T04:51:20-03:00

Conferencia ambiental de la ONU concluyó con muchas ideas y pocos compromisos.

_________________________________________

Los líderes mundiales de 193 países concluyeron el viernes la Conferencia Río + 20 para el desarrollo sostenible, de la ONU, con un tibio apoyo a la economía verde, que quedó en el tintero de las buenas intenciones, relegada por las urgencias de la crisis económica y dejada a la suerte de la iniciativa privada. Fue la cumbre de las ideas: se lanzaron muchas, pero se dejaron a un lado los compromisos para cumplirlas.

Quedó claro que no habrá sostenibilidad sin reducción de la pobreza. Y también, la importancia de darle impulso a una economía respetuosa con el medio ambiente (economía verde). Sin embargo, se postergó hasta el 2014 la decisión de crear instrumentos financieros para apoyar una transición hacia ese modelo. Un fondo dotado con 30.000 millones de dólares anuales para financiarlo, propuesto por África, América Latina y China, se hundió. Y el modelo encontró muchos detractores entre la sociedad civil, que lo considera una oportunidad de los más ricos para hacer negocios con los recursos naturales.

Los gobiernos se comprometieron a proteger los océanos más allá de las jurisdicciones nacionales y también hablaron de que van a encontrar un indicador diferente al Producto Interno Bruto (PIB), que no solo mida crecimiento económico sino la evolución de los recursos naturales y sociales. Pero frente a estos dos retos no se fijaron metas ni plazos. Algunos países proponían limitar subsidios a energías fósiles para lograr la sostenibilidad energética, pero la frase también quedó en el papel.

Dos puntos para celebrar, tal vez de los pocos que se cuentan como concretos: primero, se decidió fortalecer, como querían Brasil y Estados Unidos, el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), con un mayor presupuesto y representatividad, ya que todos los países del mundo formarán parte de su consejo de administración. Europa quería ir más allá y crear una Agencia Internacional del Medioambiente, pero se consideró imposible en estos tiempos de 'vacas flacas'. Y segundo: se aprobó la iniciativa colombiana de darles impulso a unos Objetivos de Desarrollo Sostenible, que plantean la reducción de la pobreza, la masificación de las energías renovables, un freno a la pérdida de fauna y flora y la protección de los océanos (imitando de alguna manera a los Objetivos del Milenio). Un triunfo político nacional -como lo definió el ministro de Medioambiente Frank Pearl- que sin duda le dio oxígeno a la cumbre, pero que tiene una debilidad: comenzará a andar solo desde 2015, previa negociación de metas.

Sin mucho de donde agarrarse, la cumbre acabó dividiendo opiniones. Dilma Roussef, presidenta de Brasil, opinó que Río + 20 era "un punto de partida, no un techo". Otros, como los delegados de Greenpeace, la calificaron con tres palabras: "Otra oportunidad perdida".

Agenda Verde: Triunfó el Multilateralismo

Paula Caballero, directora de Asuntos Económicos, Sociales y Ambientales de la Cancillería, dice que Río + 20 fue el triunfo del multilateralismo, porque el mundo pudo ponerse de acuerdo en una agenda para el desarrollo 'verde'. Explicó que más allá de las críticas que inundaron la conferencia y el escaso volumen de iniciativas concretas, la cumbre de la ONU puso en la mesa principal a Colombia. "Río + 20 será recordado como el escenario donde se lanzaron los Objetivos de Desarrollo Sostenible, ideados por el país", dijo Caballero.

Líderes sin Rumbo

Jim Leape, director del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF), dijo que Río + 20 fue una conferencia sin contenido serio y significativo. "Los líderes mundiales que se reunieron aquí perdieron el rumbo para construir un futuro sostenible, aunque los temas discutidos podrían mirarse como una planta que podría echar raíces", dijo Leape. Frente a esta negligencia, dice, se necesitan acciones civiles -de individuos, pueblos y empresas-. "Debemos apropiarnos de la responsabilidad que los políticos no fueron capaces de asumir", agregó.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: El Tiempo

Latinoamérica Firme con Lugo

2012-06-25T04:36:46-03:00

Mientras los países de la región expresaban rechazo a la destitución del mandatario, España, Alemania, Canadá y el Estado Vaticano aceptaban el nuevo escenario en Paraguay bajo el argumento de que respetaban la institucionalidad.

______________________________________________

La abrupta salida del presidente Fernando Lugo despertó reacciones solidarias de apoyo y otras que reconocen la decisión adoptada por el Parlamento paraguayo. La alta representante de la Unión Europea, Catherine Ashton, dijo estar alarmada por la destitución del presidente. En un comunicado, Ashton mencionó la rápida reacción de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y expresó su preocupación por la gestión del proceso, en referencia a la crisis política de Paraguay. “La UE apoya al pueblo paraguayo y llama a todas las partes a respetar su voluntad democrática”, señaló la jefa de la diplomacia europea. Ashton dijo haber seguido el debate en la Organización de Estados Americanos (OEA) y reconoció que apoya la decisión de enviar un equipo a Paraguay para seguir la situación en el terreno. Por su parte, Estados Unidos pidió a los paraguayos que reaccionen con calma y responsabilidad tras la separación de Lugo del Ejecutivo. “Instamos a todos los paraguayos a que actúen de forma pacífica, conforme al espíritu de los principios democráticos de Paraguay”, dijo una portavoz del Departamento de Estado.

En tanto, el gobierno español se expresó a favor del pleno respeto a la institucionalidad democrática y el Estado de derecho y confió en que Paraguay logrará encauzar la actual crisis política que atraviesa, así como salvaguardar la convivencia pacífica del pueblo paraguayo. El Ejecutivo en manos de Mariano Rajoy sostuvo en un comunicado que siguió con atención el desarrollo del juicio político a Lugo y aseguró haber tomado nota de su decisión de acatar la resolución del Senado. También informó sobre el contacto que mantiene con los países de la Unasur, de la OEA y que desea colaborar con ellos para ayudar a Paraguay a superar esta situación.

Tras reunirse en el palacio de gobierno con Federico Franco, el ministro alemán de Cooperación Económica y Desarrollo, Dirk Niebel, dijo que no existen señales de que el cambio de mando haya sido inconstitucional. “Los resultados de las votaciones en el Congreso, que llevaron a la destitución del presidente Fernando Lugo, son un mensaje político claro”, opinó Niebel. El encuentro con Franco, agregó, no significa sin embargo un reconocimiento formal de su gobierno. “Eso no es de mi incumbencia”, dijo Niebel al respecto. Su viaje a Paraguay había sido planeado hace tiempo, al igual que la reunión con Franco, quien hasta anteayer ejercía la vicepresidencia. Niebel es el primer alto funcionario europeo en reunirse con Franco después de la destitución de Lugo.

La secretaria de Estado para el continente americano, Diane Ablonczy, dijo a través de un comunicado que “Canadá observa que Fernando Lugo ha aceptado la decisión del Senado paraguayo de impugnarlo y que un nuevo presidente, Federico Franco, ha tomado posesión (del gobierno)”. Canadá, a través de Ablonczy, se limitó a señalar: “Solicitamos la calma en Paraguay y continuaremos siguiendo los desarrollos de forma estrecha”. La funcionaria añadió que la estabilidad y respeto por la democracia que actualmente existe en la región ha sido ganada de forma trabajada y debe ser protegida. En 2009, tras el golpe de Estado en Honduras contra el presidente Manuel Zelaya, Canadá también se apartó de la posición adoptada por otro países americanos, que solicitaron la restitución del presidente constitucional.

La Iglesia Católica también dijo lo suyo. El nuncio apostólico del Vaticano, Eliseo Ariotti, se reunió el fin de semana con Franco. Ariotti dijo haber ido a honrar a las autoridades paraguayas, según declaraciones a la prensa difundidas por el diario paraguayo ABC. “Fue una conversación muy personal”, reconoció. El nuncio remarcó: “La paz es un don de Dios y sobre todo un don de los hombres”. También participó en una misa que se realizó en la tarde de ayer en la Catedral de Asunción, convocada por los obispos católicos de Paraguay para rezar por la pacificación del país.

El presidente de Chile, Sebastián Piñera, llamó a su embajador en Asunción y afirmó que respetará los acuerdos que se alcancen en el seno de la Unasur acerca de la situación en Paraguay y sostuvo que en el juicio político a Lugo “no se respetaron las normas del debido proceso”. La decisión de convocar al embajador Cristian Maqueira para analizar la situación en Santiago es similar a la que adoptaron los gobiernos de la Argentina, Brasil y Uruguay. Perú hizo lo propio con Jorge Antonio Lázaro, su embajador en Paraguay. El presidente Ollanta Humala estimó que su gobierno evaluaba el retiro de su embajador como parte de un conjunto de medidas a nivel regional para expresar el rechazo de la comunidad internacional a la infeliz decisión paraguaya.

“La salida de Lugo ha sido una profunda herida a la democracia entre los pueblos, donde el desenlace no es bueno para los pueblos”, indicó el presidente de Honduras, Porfirio Lobo, quien pidió a la OEA que medie en ese conflicto. El presidente de El Salvador, Mauricio Funes, desconoció al nuevo gobierno paraguayo y pidió a los países del Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) tomar una posición en la misma línea.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: Pagina/12

Egipto Tendrá un Presidente Islamista

2012-06-25T04:05:24-03:00

La multitud recibe el resultado congregada en la revolucionaria plaza de Tahrir

_____________________________________________________

Unos lloraban. Otros besaban el suelo. No se podían creer que Egipto fuera a tener por primera vez en su historia un presidente que no solo ha sido elegido libremente, sino que además no es militar. Mohamed Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes, ha derrotado en las urnas a Ahmed Shafiq, el favorito del Ejército y de los defensores del antiguo régimen.

Morsi sucederá al dictador Hosni Mubarak, destronado por la revuelta popular egipcia que emocionó al mundo árabe y que demostró que “la gente sí puede acabar con el régimen”, como reza el grito de guerra de las revoluciones árabes.

La revolucionaria plaza Tahrir se quedó pequeña. Decenas de miles de egipcios tomaron el centro de la ciudad, con la bandera nacional en mano, para celebrar la victoria. Hubo fuegos artificiales, petardos y en general una explosión de sincera felicidad casi contagiosa. Era el día de los agraciados. La otra mitad del país, la que es incapaz de conciliarse con la idea de ser gobernados por un islamista y la que confiaba en las bondades de Shafiq, no estaba ayer para celebraciones.

Mohamed Morsi, de 60 años, asume una presidencia descafeinada. La Junta Militar que gobierna el país desde la caída de Mubarak, el 11 de febrero de 2011, ha maniobrado en los últimos diez días para asegurarse de que el nuevo presidente nace maniatado. La laxa interpretación de una sentencia del Tribunal Constitucional ha llevado a los militares a disolver el Parlamento, fruto de las primeras elecciones legislativas limpias, dominado por los islamistas.

La Junta militar, para terminar de consolidar su poder, ha emitido un texto constitucional en virtud del cual se hace cargo de momento del Legislativo, se otorga el derecho de veto de facto sobre la redacción de la Carta Magna y se reserva todos los asuntos relacionados con la defensa del país. Con esta batería de medidas, se ha garantizado que una victoria islamista no borre al Ejército del mapa del poder.

Morsi, haciendo gala del pragmatismo que caracteriza a la Hermandad, ha aceptado el desafío. Ha preferido una presidencia incompleta a la oposición. De cómo logre navegar el nuevo jefe de Estado a través de las empantanadas aguas del Ejército dependerá en buena medida el éxito o el fracaso de la tortuosa transición.

“Soy el presidente de todos los egipcios, sin excepción”, dijo Morsi en su primera intervención como jefe de Estado. Una comparecencia en la que, en un tono cordial, prometió proseguir con la revolución y respetar los tratados internacionales, entre los que está el de paz firmado con Israel en 1979 -aunque no se refirió a él de forma explícita.

Las elecciones han sido relativamente limpias, más allá de las alegaciones de ambos partidos, que hablan de un pequeño número de irregularidades. Pero muchos egipcios votaron con la nariz tapada porque ni el candidato militar ni el islamista les convencían. Solo las maquinarias bien engrasadas en el antiguo régimen —Ejército y Hermanos Musulmanes— consiguieron llegar a la segunda y definitiva vuelta de las presidenciales. Los laicos revolucionarios no consiguieron poner en pie un candidato capaz de competir con poderes mucho más consolidados.

La incertidumbre y la sucesión de retrasos han contribuido a elevar enormemente la tensión. El Ejército desplegó sus tanques y soldados en los últimos días temiendo posibles enfrentamientos entre los seguidores de sendos candidatos. A partir de las tres y media de la tarde, Sultan comenzó una larguísima alocución, que terminó de quebrar los nervios de muchos. En el café Bustán, junto a la plaza de Tahrir, no cabía un alfiler. El aire era tan denso, que costaba respirar. Los hombres se amontonaban con la mirada fija en la pantalla de televisión. A ratos, descargaban la tensión al grito de “Oh, mártir, descansa en paz. Nosotros seguiremos tu lucha” o “Fuera, fuera, la Junta militar”. Ahmed Abdel Gani, dentista, no paraba de limpiarse el sudor de la frente con un pañuelo.

Y por fin llegó el anuncio. Mohamed Morsi, el candidato de los Hermanos Musulmanes había ganado las elecciones con un 51% de los votos, tres puntos y medio por encima de su rival y con un margen de 882.751 votos. Tahrir vibró. La marea humana gritó, se abrazó, cantó. Un potente “Allahu Akbar” (Dios es el más grande, en árabe) emanaba de la plaza a volumen descomunal. Abdel Gani no podía parar de llorar. “Tenemos mucho camino por delante, pero esta es una victoria muy importante. Esto nos ha costado cientos de muertos”, decía mientras hipaba.

La calle se convirtió en un bocinazo continuo y columnas de egipcios enloquecidos caminaron envueltos en banderas en dirección a Tahrir. “La revolución no ha muerto, la revolución no ha muerto”, se recordaban a sí mismos.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Rafael Pansa

FUENTE: El País

Obama y Putin Tratan de Evitar una Nueva Guerra Fría

2012-06-18T19:53:03-03:00

La situación en Siria, el eje de discusión entre ambos mandatarios

La situación en Siria, el eje de discusión entre ambos mandatarios

______________________________

Barack Obama y Vladimir Putin dijeron haber encontrado espacio para trabajar juntos tras una primera cumbre en la que se trataba de eliminar el ambiente de hostilidad que ha prevalecido entre ambos desde el relevo en el Kremlin. “Tenemos muchas cosas en común”, resaltó Putin tras más de dos horas de reunión que reveló diversos intereses en común, pero en la que no se anunciaron avances sustantivos sobre Siria, el conflicto sobre el que Estados Unidos y Rusia han mantenido un fuerte enfrentamiento.

El presidente norteamericano calificó el encuentro como “sincero, profundo y abierto a la conversación”, lo que en el argot diplomático suele ser sinónimo de una conversación difícil y sin resultados precisos. Sobre Siria, Obama anunció que se habían puesto de acuerdo “en la necesidad del cese de la violencia y en crear un proceso político para prevenir una guerra civil”. Eso era algo en lo que Rusia y Estados Unidos estaban ya de acuerdo antes. La discrepancia radica en que, mientras el Gobierno de Moscú entiende que ese objetivo es compatible con el envío de armas al régimen de Bachar el Asad, Washington cree que ese apoyo está provocando una guerra civil.

Hubo más coincidencias en relación con el otro asunto delicado de la política internacional en estos momentos: Irán. El comunicado conjunto emitido al final de la reunión destaca que ambos países “reconocen el derecho de Irán al uso pacífico de la energía nuclear”, pero que está obligado a restaurar la confianza internacional garantizando “el uso exclusivamente pacífico de su programa nuclear”. Para ello, debe “cumplir completamente con las obligaciones de las Naciones Unidas”.

La reunión, celebrada en Los Cabos en los márgenes de la cumbre del G-20, sirvió, al menos, para que Obama y Putin entendieran que, en sus actuales circunstancias políticas y en el convulso clima internacional, ambos están obligados a entenderse. Obama no puede permitir que un problema con Rusia le disperse de su campaña electoral y Putin tiene también que hacer frente en su país a un considerable movimiento de contestación.

“Hoy hemos decidido continuar este trabajo bajo los principios del imperio de la ley, el respeto a los derechos humanos y el respeto mutuo”, afirma el comunicado final.

El más reciente síntoma de la nueva hostilidad entre los viejos rivales de la guerra fría son las diferencias expuestas por ambos países a propósito de Siria, el primer tema de la agenda de esta reunión bilateral. Pero existen otros muchos, desde Irán hasta el escudo antimisiles en Europa, en los que Obama y Putin tienen por delante un difícil trabajo para conseguir acuerdos.

El regreso de Putin ha dejado, de momento, en suspenso la reprogramación de relaciones que Obama y Medvédev hicieron durante sus años de diálogo. Esa colaboración permitió la firma de un significativo plan de reducción de armas nucleares, modificó el inicial y más ambicioso proyecto de escudo antimisiles y facilitó, entre otras cosas, una cooperación más estrecha de parte de Rusia en Irán y Afganistán. En relación con este último conflicto, Moscú incluso dio facilidades para el abastecimiento de las tropas norteamericanas.

Aunque Putin, como primer ministro durante ese periodo, siempre respaldó y permitió esa política de cooperación, su llegada al Kremlin pretende ser una oportunidad para que Rusia busque también una mayor influencia mundial, lo que podría significar la exhibición de una imagen más fuerte.

Putin siempre se ha sentido cómodo en el papel de hombre fuerte, especialmente frente a EE UU. Ya intentó hacer recaer sobre EE UU la responsabilidad por las protestas en Moscú y condenó en tono severo a la secretaria de Estado, Hillary Clinton, por sus críticas a las regularidades detectadas en las últimas elecciones presidenciales rusas. Más recientemente, encontró la excusa de sus ocupaciones en la formación de Gobierno –lo que, formalmente, no le compete- para no asistir a la reunión del G-8 en Camp David.

El último y fuerte encontronazo entre Moscú y Washington tiene, precisamente, a Clinton como protagonista. La jefa de la diplomacia estadounidense ha denunciado esta semana sin miramientos la complicidad de Rusia con el régimen que está atacando a su propia población en Siria y ha asegurado que el envío de armas al Gobierno de Damasco –incluidos helicópteros de combate- está provocando una guerra civil en ese país.

El Gobierno ruso contraatacó diciendo que EE UU está armando a los rebeldes, pero todo el mundo entendió esa acusación como una mera batalla dialéctica, similar a las que eran frecuentes durante la la vigencia de la Unión Soviética.

Ese es el espectro que Putin y Obama tenían que intentar despejar en Los Cabos, el peligro de que las relaciones entre las que todavía son las dos únicas superpotencias nucleares degenere en un enfrentamiento que impida los progresos necesarios en numerosos escenarios políticos y económicos.

La Casa Blanca, según comentaron sus portavoces, tenía intención de convertir esta reunión en una extensión de las buenas relaciones que predominaron durante la etapa de Medvédev. La mejor prueba de ello hubiera sido un acuerdo sobre Siria para detener la ayuda al Gobierno de Bachar el Asad mientras dura la gestión mediadora de la ONU y un compromiso –esto es algo más sencillo- para impedir la construcción en Irán de una bomba atómica.

Una de las incertidumbres de cara a esta reunión era qué Putin se encontraría Obama, hasta qué punto las manifestaciones contra él en Moscú han minado la confianza de un hombre que siempre ha presumido de su autoridad y su respaldo popular. Un Putin más débil podría hacer más fácil el trabajo del presidente norteamericano. Pero un Putin más débil también podría hacerlo más inflexible, tratando de ganar afuera el prestigio que ha perdido en casa.

Fuente: El País

Un Diario Italiano Publica Nuevos Documentos Secretos del Vaticano

2012-06-04T15:11:10-03:00

El periódico La Republica aseguró que los documentos secretos del Vaticano los ha filtrado “Il Corvo”, que desde hace varios meses está haciendo llegar a la prensa los archivos enviados a Benedicto XVI y a su secretario particular

_______________________________________

El diario italiano La Repubblica publicó este domingo tres nuevos documentos secretos del Vaticano, dos de ellos sobre el secretario de Estado, el cardenal Tarcisio Bertone, y el secretario privado del papa Benedicto XVI, Georg Gaenswein. Un tercer archivo se refirió al Camino Neocatecumenal. La divulgación de estos escritos se ha convertido en la mayor crisis que enfrenta desde hace varios meses la Iglesia católica.

Junto a estos tres documentos, la Repubblica publicó una carta titulada "Expulsar a los responsables del Vaticano" en la que el "II Corvo", como se conoce a la persona o personas que están haciendo llegar a la prensa archivos reservados enviados al Sumo Pontífice y a su secretario particular, asegura que el mayordomo del papa, Paolo Gabriele, detenido desde el 24 de mayo pasado acusado de haber robado documentos reservados de Benedicto XVI y filtrarlos a la prensa, es "un chivo expiatorio".

Según el "II Corvo", la "verdad" hay que buscarla "en el poder central, o sea, en el archivo privado de monseñor Georg Gaenswein, del que salen continuamente documentos reservados en favor del cardenal Bertone".

El "II Corvo" afirma en la epístola que estos documentos son sólo algunos "entre el centenar" que tiene en su posesión. Además, señala que Bertone y el secretario del Papa son "los responsables" del escándalo que sacude al Vaticano.

Sobre el Camino Neocatecumenal, fundado por el español Kiko Argüello, el "II Corvo" explicó que es una carta enviada por el cardenal Raymond Leo Burke, prefecto del Tribunal de la Signatura Apostólica (el Tribunal Supremo de la Santa Sede) a Bertone con fecha del 14 de enero de este año, en la que expresa sus reservas por la aprobación de la liturgia de ese movimiento laico.

El Camino Neocatecumenal es una institución católica que, según sus estatutos aprobados por la Santa Sede, es autodenominada como itinerario de formación católica o fundación de bienes espirituales

La Filtración No Asusta al Papa

Este domingo, el portavoz vaticano, Federico Lombardi, afirmó que la situación creada tras la filtración y publicación de documentos reservados de la Santa Sede "no asusta al papa Benedicto XVI".

"El Papa conoce los problemas de la Iglesia, que son muchos. No se asusta por la situación creada con la filtración y la publicación de documentos reservados", dijo Lombardi en Milán (noroeste) a la prensa italiana al comentar la publicación por La Repubblica de nuevos documentos privados.

El portavoz agregó que no le sorprendía la publicación de esos nuevos documentos, como tampoco le sorprendería si en los próximos días se publican otros.

La semana pasada, Benedicto XVI criticó la cobertura de la prensa italiana sobre el escándalo de la filtración de documentos secretos. Dijo que el trato mediático de los hecho da una imagen de la Iglesia católica que "no corresponde a la realidad".

Fuente: Telesur