Tal vez sin tenerlo del todo claro en tan sencillos términos, algo de esto esté buscando la oposición política en la Argentina. Como viene sucediendo desde hace varios años cuando gobierna el peronismo, pero fundamentalmente cuando el kirchnerismo ocupa un espacio central en cargos ejecutivos, hablar de oposición no supone al conjunto de estructuras político institucionales que representan una cosmovisión distinta del que gobierna, sino que también deben ser incluidos los grandes medios de comunicación que, a la vez que aparecen como representantes de los intereses de los mega empresarios argentinos, construyen la agenda de esos grupos políticos opositores. En realidad, hablamos de un feedback que no trae nada nuevo bajo el sol.

Dentro de ese esquema, desde hace varias semanas, la figura de Cristina Fernández (y de todo el movimiento político que ella conduce), sigue siendo motivo de permanente abordaje. Podríamos decir de una especie de empecinamiento que de alguna manera trata de desnaturalizar la esencia del juego político. Leemos, no sin asombro (nunca hay que perder esa capacidad), que la figura política más importante de lo que va del siglo en la Argentina, representa un monstruo de múltiples cabezas que debe ser atacado. El natural juego de la política, que supone que los ganadores (y los no tanto) tratan de mostrar y construir poder ocupando los espacios que legítimamente otorga un sistema democrático, y que el kirchnerismo (como cualquier fuerza política) trata de aplicar cotidianamente, resulta para estos opositores un problema en sí mismo. 

Lejos de poder jubilar a la actual vice presidenta, fenómeno que viene siendo anunciado desde, por lo menos, diez años, lo cierto es que la semana que pasó, fue muy sintomática en el empecinamiento de centralizarla en el ágora. Desde los repartos de cuota de poder en el Senado que, legítima y legalmente preside, hasta el repaso de causas judiciales, pasando por las tensiones surgidas al interior del oficialismo (vaya novedad en un gobierno construido sobre la base de acuerdos entre distintos), hubo un notable incremento de su exposición.

Visto a simple vista, parece un poco exagerado la insistencia sobre su figura. No tanto en algunos operadores que se autodefinen como periodistas, los cuales sufren una verdadera obsesión patológica, sino por los propios actores del juego político institucional que, uno supone, deberían estar atendiendo otras prácticas. Pero no puede explicarse la actividad política como una mera cuestión vinculada a la psiquis ya que desde Platón para acá debe ser complejizada con otros resortes.

Pueden argumentarse varias razones, pero la principal radica en la fortaleza del propio presidente Alberto Fernández. Venimos insistiendo desde el comienzo de la cuarentena que, más allá de algunos errores de comunicación y otros típicos de cualquier gestión, la imagen del presidente sigue siendo alta, fundamentalmente porque la mayoría de la población percibe una eficaz administración de la pandemia. Del otro lado, y como bien comentó en la semana el prestigioso epidemiólogo Pedro Cahn, integrante del equipo que asesora al gobierno, no se sabe muy bien qué plantean los “anticuarentena”. La visualización de estos personajes, los desastres sanitarios en Brasil y Estados Unidos (más la coyuntura política del primero) terminan favoreciendo la estrategia oficial. 

El anticuarentenismo puede resultar perverso. Si efectivamente se flexibilizara el conjunto de actividades que hoy permanecen limitadas, todo ello en nombre de ciertas libertades, el resultado sería desastroso: el sistema sanitario colapsaría, los muertos se contarían de a miles y la responsabilidad terminaría siendo del propio gobierno. No es muy difícil imaginarlo: los 40 millones de desempleados en el “gran país del norte” y la, ahora riesgosa, candidatura del propio Donald Trump hablan por sí solos del asunto. 

Pero, además, como si con lo anterior no fuera suficiente, la semana que pasó mostró un progreso (a no festejar a cuenta ni mucho menos) con la negociación de los acreedores. Efectivamente, Argentina no logró un acuerdo definitivo ni mucho menos con la reestructuración de su deuda, pero sí prolongó una etapa de negociación que por ahora le da cierto aire. Tanto, como para que sus acreedores no hayan iniciado la etapa judicial del proceso.

Parece poco, pero para algunos es mucho. Si resulta difícil permear la figura del principal de los Fernández, siempre puede ser útil recurrir a la “otra”. Si no se puede ganar, no está nada mal empatar. Por momentos la oposición parece perder por tres goles y juega lejos del arco, sin capitán ni goleador. Pero, para bien o para mal, todavía no llegamos al final del primer tiempo siquiera. Hoy, un empate parecería heroico, pero el que va ganando, no debería descuidar la defensa.

(*) Analista político de Fundamentar

El fútbol, en su especificidad igualitaria, permite equiparar a los distintos. Emparejar a los peores con los mejores, a los que nada tienen con los que son los “dueños” del juego. Eso es, en esencia, lo que lo hace tan apasionante. Permite, en ocasiones impensadas, lograr hechos épicos donde el que se ve inexorablemente derrotado resurge desde lo anímico y alcanza un resultado que lo deja al borde del empate o un triunfo agónico, y que supondría una gesta invaluable para el más humilde. Así las cosas, aquel que es mejor y que tenía la victoria asegurada, por calidad de jugadores y prestigio, en esos casos queda con el gusto a poco, por no haber alcanzado un triunfo que marcara las diferencias “reales”. En la Argentina, el día después de las elecciones generales, deja una sensación parecida para muchos que sentían que jugaban en el mejor equipo.

Ahora bien, hay dos preguntas que deberíamos responder a mitad de camino de los conteos provisorio y definitivo. La primera de ellas es qué hizo el equipo que aparecía derrotado para remontar la cuesta en varios cientos de miles de votos. Y aquí hay varios elementos para señalar. Como dato inicial se debe marcar el cambio de estrategia de campaña. De la estrategia basada en la utilización de la famosa big data (un engendro que propone la comunicación política segmentada, focalizada por grupos sociales, donde el elector se parece más a un consumidor que a un sujeto político pensante y donde el discurso es dirigido de manera específica desde redes sociales) el oficialismo recurrió a un modelo de campaña tradicional: recorrida de ciudades a lo largo y ancho del país, discursos de Mauricio Macri sencillos aunque muy poco articulados, con un diálogo directo con los ciudadanos -podríamos decir masas, pero esto sería una aberración para cualquier macrista que se precie-, actos que pretendían ser masivos (y lo fueron), la recurrencia a cierta épica que en la Argentina “garpa” y muy bien (“la damos vuelta”) y una oralidad derechosa protagonizada por el tándem Picheto – Bullrich – Carrió que sedujo a propios y algunos extraños de la primera vuelta. Todos estos fueron elementos que aparecieron como un sello distintivo del proceso.

Por otro lado, hubo una gestión en materia de lo económico y lo social que se proyectó sobre ejes que eran fuertemente denostados allá por 2015. Se intentó planchar el dólar a cualquier costo, se dispusieron medidas de cortísimo plazo como la devolución de ganancias por los meses de agosto y setiembre (casualmente electorales) para incentivar el consumo, se otorgaron créditos a troche y moche a sectores empobrecidos de la población y todo ello con el fin de mostrar una solidez económica que no es tal ni mucho menos. El soporte de casi todos los grandes medios hizo el resto.

La segunda pregunta es si “el mejor equipo” hizo todo lo que debía hacer para marcar y confirmar las diferencias. En un diálogo radial con el ahora diputado electo Germán Martínez, en la espera de la publicación oficial de los votos, éste afirmaba que cuando en una elección PASO el ganador saca tanta diferencia como sucedió el 11 de agosto, puede convertirse en su peor adversario. Reinterpretando al legislador peronista, podríamos decir que cierto relajamiento (“esto ya está definido”) de bases y dirigentes puede complicar algunas chances que se creen seguras. De hecho, lo sucedido hace un par de meses atrás, respondió en definitiva, ni más ni menos, a una elección “interna” que servía como antecedente de lo que podría venir en el futuro mediato, pero que no cerraba el proceso electoral. Y en el peronismo no es nuevo el fenómeno. Muchos tienden a encargar el traje al sastre antes de haber sido elegidos. Sobran los ejemplos en las PASO santafesinas. En las semanas previas al 27 de octubre, buena parte de la discusión mediático política pasaba por descubrir quién ocuparía cuál cargo y por cuántos puntos de diferencia se ganaba.

Hechas las preguntas y planteadas las respuestas de rigor, puede entenderse el porqué del desasosiego de simpatizantes, militantes y dirigentes peronistas de comienzo de semana. La expectativa era grande, se iba por una goleada y apenas se ganó por un gol de diferencia. Y otra vez, los grandes medios y la enorme capacidad comunicacional del oficialismo hicieron el resto. Se intentó mostrar que, de cara a lo que viene, el macrismo que perdió (por ahora por 8 puntos) habría quedado más fortalecido que el peronismo triunfante. Serán simples sensaciones o construcción de sentido, llámelo como quiera señor lector, pero lo real y verdadero es que el peronismo vuelve al poder a partir de diciembre, sobreponiéndose a todo: una intervención falaz del partido a nivel nacional, un lobby feroz de los mass media en su contra durante cuatro años y buena parte de la justicia federal adicta a los intereses del oficialismo, coadyuvaban para el “no vuelven más”.

Pero un día volvió, sobreponiéndose a todo y demostrando una vitalidad digna de análisis. Más allá de las victorias, empates y sensaciones, hizo pie y encara. Pero no le espera un arco y una red en un rectángulo de juego. Le espera un nuevo desafío, enorme y transformador. Ojalá esté a la altura de lo que exige la historia.

Digamos lo evidente del modo más corto posible.

* La fórmula del Frente de Todos (FT) Alberto Fernández - Cristina Fernández de Kirchner arrasó a la de Juntos para el Cambio (JPC) Mauricio Macri- Miguel Pichetto. Hablaremos de cifras y porcentajes aproximados porque esta nota para el diario en papel se cierra sin tener el ciento por ciento del escrutinio.

* La diferencia rondó los 15 puntos porcentuales, cifra mayor a las más generosas previstas por las encuestas. Por lo menos, de las que se divulgaron. El largo 48,5 por ciento obtenido funciona como bonus.

* Axel Kicillof y Verónica Magario con más del 52.3 por ciento se impusieron en la provincia de Buenos Aires a la dupla María Eugenia Vidal-Daniel Salvador. El corte de boleta de 2015, el sueño de la gobernadora, no se repitió ¿Lo pedirá Vidal en octubre, contra Macri? Son preguntas para las semanas que vienen.

* El Jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta fue el único mandatario del PRO que pudo sonreír sin impostación ni tanto esfuerzo, aunque la diferencia con Matías Lammens (14 puntos) fue menos a la de otras competencias.

La elección de autoridades se realiza el 27 de octubre y ésa será la instancia definitoria. De cualquier manera el plebiscito de ayer reconfigura el escenario, tiene pinta de irreversible. Un tsunami pasó por el cuarto oscuro. A veces la ciudadanía se pronuncia como si se hubiese conjurado. No hay tal: en verdad la aúnan deseos y necesidades similares.

El presidente Mauricio Macri reconoció la derrota, en modo sedado, sin mejorar su escueto vocabulario ni carajear. Las votaciones en sistemas estables, pensó y piensa este cronista, las ganan o pierden los oficialismos. El macrismo cosecha su propia siembra tras empobrecer a la mayoría de los argentinos, hacer bajar el valor adquisitivo de sueldos y jubilaciones, aumentar el desempleo y la pobreza, acrecentar a nivel delirante la deuda externa. Y un container lleno de etcéteras, algunos se enuncian líneas abajo.

El primer mandatario les pidió a sus militantes que se fueran a dormir antes de que se conociera el primer informe oficial, a las diez y media de la noche. Casi asumió que caerá en octubre cuando elogió a Larreta y sugirió a los bonaerenses que no “perdieran” a Vidal.

Punteo de la goleada

Varios datos ayudan a medir la magnitud del triunfo del peronismo, la existencia de su unidad y las asimetrías respecto de 2015.

* Fernández y CFK superaron lejos lo obtenido por Scioli en la primera vuelta de 2015. Perforaron el techo que desde mentideros académicos y periodísticos se atribuia al kirchnerismo. Macri en cambio, repitió a grandes trazos su cosecha en la primera vuelta de 2015, no subió ese techo.

Ese desenlace comenzó a perfilarse cuando se conocieron sus apoyos. Alberto Fernández congregó a gobernadores en ejercicio, a algunos elegidos recientemente. A intendentes, a buena parte del movimiento obrero, a organizaciones sociales, a partidos de centroizquierda, al sector que conduce Sergio Massa.

Macri sumó tan solo a Miguel Pichetto, un perdedor serial de elecciones, que no traccionó apoyos ni en su provincia, Río Negro. Esa incorporación también se saludó como una jugada maestra.

* El FT ganó, por márgenes diversos, en 22 de las 24 provincias. Macri se impuso en la Ciudad Autónoma y Córdoba. Se corroboró que el apoyo de los gobernadores peronistas a Alberto Fernández no fue un simulacro… ni una jugada zonza desprovista de interés concreto.

Hasta en Mendoza mordió el polvo, un batacazo provincial. Alerta roja sobre daño colateral posible: la competencia por la gobernación es en septiembre. El radicalismo (que gestiona tres provincias y se tenía mucha fe) ha de poner sus barbas en remojo. El gobernador Alfredo Cornejo culpó de la debacle al presidente tentando curarse en salud.

* Si arrimamos el foco, era clave para las PASO que AF-CFK acrecentaran su caudal en provincias que le venían siendo muy adversas. En especial las de la zona núcleo, epicentro del conflicto con “el campo” que le prodigaron palizas desde 2018.

Salir segundo en Córdoba supo a gloria porque Fernández achicó la brecha con el macrismo algo así como 20 puntos que equivalen a más del 1,5 por ciento del padrón nacional. El apoyo de muchos intendentes del peronismo cordobesista insinuaba un viraje pero la estructura no vota: una proporción alta del pueblo de la provincia cambió su talante. Seguramente incidieron el giro que significó la candidatura de Alberto Fernández y un buen manejo de campaña. Tanto redituaron esos factores que AF perforó hacia arriba otro techo: la mejor elección de Cristina en esa provincia, sucedida en 2011 cuando arrasó en la presidencial.

En Santa Fe --donde Macri casi empardó en la primera vuelta cuatro años atrás y dio un paseo triunfal en el ballotage--, el peronismo unido se alzó con un score resonante por la diferencia y por la cantidad de sufragios.

Otra paliza se produjo en Entre Ríos, epicentro de cortes de ruta y cuna del chacarero Alfredo de Angeli.

Fernández quedó a tiro de poder llegar a la Rosada sin ballotage. Los votos en blanco, se recuerda, no se computan en esa instancia, lo que eleva automáticamente el impresionante porcentual alcanzado.

En 2015 Sergio Massa ocupó la avenida del medio y obturó la polarización hasta la segunda vuelta pues conservó el 20 por ciento de los sufragios. Macri y Scioli solo sumaron un 72 por ciento en la primera vuelta. Ayer las dos fórmulas más votadas se alzaron con el 80 por ciento, acentuando las perspectivas de polarización.

Fue tan flojo cuan esperable el desempeño de Roberto Lavagna-Juan Manuel Urtubey que sudarán la gota gorda contra el “voto útil”. El desafío para Lavagna y para el Frente de Izquierda Unidad (FIT) es sobrevivir a la atracción de la opción binaria. A ojímetro y solo para empezar a conversar: tal vez la izquierda radical tenga más potencial en ese sentido porque la apoyan militantes y electores fieles. Y porque construyó durante años una identidad que Lavagna no supo o no pudo forjar en poco tiempo.

Los terceros en discordia que superaron el umbral de 1,5 por ciento cuentan, de todas formas, con dos meses para dar batalla.

Los poderes que no votan: Los “mercados” y la cadena de medios privados oficialistas armaron una jugada berreta el viernes para simular estabilidad del dólar. Le habrá costado fortunas a bancos públicos que adhirieron. El monto será ocultado con la tradicional transparencia del macrismo.

Macri persistió en referirse al “mundo”, llamando así a los Estados Unidos, al Fondo Monetario Internacional y al sistema financiero. Poca gente, muchas fortunas, contadísimos sufragios.

El primer gobierno de derecha pura y dura surgido de elecciones degradó la democracia mediante hechos que este diario siempre señaló. Mencionemos un puñado que sirve como muestra y no como inventario. Endiosó el asesinato por la espalda (doctrina Chocobar). Mandó perseguir y balear a los mapuches inventados como enemigo interno, causando, encubriendo y convalidando dos crímenes de Estado. Promovió la doctrina Irurzun con la complicidad de jueces y fiscales sin escrúpulos, encarcelando sin condena a decenas de opositores. Hasta denunció penalmente a Alberto Fernández durante la campaña.

La pregunta del millón es si tendrá la cordura y la templanza de entregar el mando en legal tiempo y forma, algo jamás concretado por gobiernos argentinos de su ideología. Uno anhela que sea así, tanto como que se modere la judicialización de la política y se evite cualquier conducta similar a la venganza o a la represalia. Como pasó con el presidente Néstor Kirchner, si se confirma el resultado del domingo, el peronismo vendrá a reparar, a generar años de paz interna, redistribución del ingreso, límites a la represión estatal y respeto a los derechos humanos.

Cristina Fernández de Kirchner le dejó todo el protagonismo de la victoria a Alberto Fernández. Este pronunció un discurso de concordia y respeto, anti grieta sin fisuras. Es sencillo hacerlo en el momento exitoso, podría argumentarse con sensatez. Vale, pero el mayor mérito de les candidates del FT (Axel y Alberto a la cabeza) consistió en haberse mantenido serenos, dialoguistas, argumentadores frente al descontrol del oficialismo, empezando por el iracundo presidente y el macartista Pichetto.

Distintos poderes en pugna

El gobierno intentó implantar el voto electrónico, un método desacreditado que propicia el fraude.

Trató de dejar afuera del padrón a cientos de miles de pibas y pibes de entre 16 y 18 años, sabedor de que no cuenta con su favor.

Nada le alcanzó ni la usual asimetría de recursos entre oficialismo y opositor, potenciada ahora por la militancia activa de las grandes corporaciones argentinas, el Fondo Monetario Internacional y el Departamento de Estado. A ellos les habló Macri ayer pero eran otres, millones de argentines los que resolvían.

La renuncia brillante de Cristina convulsionó el tablero político. Alberto Fernández, un dirigente sin experiencia como candidato, se puso el traje y caminó todo el país. Aprendió a manejarse y creció conforme pasaban los días.

Axel Kicillof militó en la calle y las plazas desde el mismo momento en que Cristina dejó la Casa Rosada. Felipe Solá cumplió un rol esencial. Massa, otro tanto.

Todo su laburo y su enjundia contribuyeron a que una imponente masa de argentinos expresara su hastío y su esperanza. Hartos ya de estar hartos se conjuraron, en todas las provincias, en cada ciudad. Una luz surgió de las urnas, al Gobierno le cabe tramitar el resultado, refrenar sus peores pulsiones, entender que el veredicto de la ciudadanía se puede tocar, que no es relato. Caramba.

(*) Analista político de Página 12

 

La precandidata a vicepresidenta por el Frente de Todos, Cristina Fernández de Kirchner, y el primer postulante a diputado nacional, Sergio Massa, difundieron este sábado su primera foto conjunta de la campaña. "Los que nos habíamos distanciado, nos volvimos a juntar porque es mucho más importante la Argentina que nuestras diferencias", dijo la senadora durante el acto.
 
"Nos dimos cuenta que cuando nos peleamos nos devoran los de afuera",reflexionó.
En la imagen, que el Instituto Patria dio a conocer minutos antes de que iniciara la presentación del libro Sinceramente en la localidad de Tortuguitas, la expresidenta aparece sentada en un sillón, con Massa a su izquierda y el precandidato a gobernador bonaerense del Frente de Todos, Axel Kicillof, a su derecha.

En los extremos, sentadas en dos sillones individuales, se las ve a la esposa de Massa y precandidata a diputada provincial, Malena Galmarini,y a la compañera de fórmula de Kicillof, Verónica Magario.

Se trata de la primera vez que la expresidenta y su exjefe de Gabinete se muestran juntos en la campaña y la primera desde 2013, cuando Massa rompió con el kirchnerismo para enfrentarlo en las elecciones legislativas de la provincia de Buenos Aires, que finalmente ganó.

FUENTE: Àmbito Financiero

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli 

Trescientos metros de “cola” para entrar. La pareja (no tan) joven  a pura selfie. Expectativas. Alegría. Reencuentros. La tarde templada en Rosario bendice la espera. Avanza rápido la fila.  Buen clima. En el cielo y entre compañeros. Surgen los primeros cánticos. A poco de entrar, un hombre, cuarentón él, detrás de las vallas arenga "canten viejo, vienen a ver a Cristina"...

El salón a mitad de llenarse. Suena Mala Fama y el aire festivo se dejar ver por primera vez. Una hora de espera. Sindicalistas, empresarios, autoridades, periodistas por rigor de trabajo (y otros por convicción), militantes de toda laya, estirpe y color. Seducidos por su embrujo. Un libro es la excusa. Vuela la cámara sobre nuestras cabezas y todo el mundo celebra sus segundos de imagen....

También suena Indio. Y se me ocurre pensar en una condición que quizás impuso Marcelo Figueras, en tanto biógrafo del gurú de ricota, para ser el presentador de Cristina. Un delirio. Pero todo cierra…

El sector de periodistas revienta. No está nada mal para una muerta política. Un grupo de casi jóvenes descorcha su alegría y todos nos sentimos plenos. Pido un mate y me dan. Suena otra vez Indio. Pinturas de Guerra. Será lo que viene, me pregunto y me respondo a la vez. No. Es otro momento. Todos adentro.

Veinticinco minutos antes del horario pactado, aparece la locutora y el público estalla. Un par de miles adentro y varios miles más, afuera. Anuncia lo que todos ya sabemos. Que viene ella. Los pibes bailan. Y los más viejos sonreímos.

Insisto en escribir en las peores condiciones, pero llegó el momento y hay que aprovecharlo. Es increíble cómo suelen aparecerme ganas de contar, de decir. Éste, un lugar incómodo, el menos adecuado, pero la necesidad puede más. Pido otro mate y, generosos los chicos, otra vez me dan.

La ansiedad crece. Largamente pasó el horario pactado. Ya están adentro todos los que debieran, me digo, ya que no hay movimiento en los portales. 17.23 hs. Comienza la proyección de un video que resume en un par de minutos un libro, insignificante para algunos, esclarecedor para muchos, que cambió el año editorial. 17.25hs. La locutora, entre bambalinas, anuncia, ahora sí, que el momento ha llegado. En ese instante, como un flash, me pregunto cómo habrá sido la espera de un discurso, un encuentro o una movilización con Eva, sí, con nuestra Evita. Qué sentimientos se conjugaban siete décadas atrás. Y en ese momento juro desconocerlo, pero al instante aparece ella. La líder y su pueblo. La emoción embarga a mis jóvenes cebadores. Alguna lágrima por allá, algún abrazo por acá y, creo, comienzo a comprender. El tiempo se detiene. El análisis político, por esta vez, te lo debo...

Mesurada. Tranquila. Generosa con sus interlocutores de mesa que, resultaba evidente, no eran del palo. Éstas, entre otras muchas caracterizaciones, tuvo la presentación de Cristina Fernández de Kirchner en la Feria Internacional del Libro, ante un auditorio colmado, dentro y fuera del predio.

Las expectativas eran altas. La gran zanahoria atrayente era la posibilidad de anunciar, de alguna manera no escrita, su candidatura a presidir nuevamente a la Argentina. En el medio hubo la presentación de un libro.

Explicó el porqué de “Sinceramente”. Sonaron pocos nombres propios. Cuestionó, cómo no, el devenir actual del país. No fue visceralmente dura con la fuerza gobernante, pero mucho menos fue complaciente. Les recordó que los que vinieron a terminar con los planes para dejar de mantener vagos,  los duplicaron en poco más de tres años de gestión.

Para quienes, de alguna manera, siempre le enrostraron su poca referencia discursiva a Juan Perón y Eva Duarte, les dió el gusto invocando al tres veces presidente de los argentinos y sus dificultades (pese a la magnitud de su liderazgo) en alcanzar un gran acuerdo. Y también discrepó con él, cómo que no. A la “más maravillosa música que llevaba en los oídos”, le opuso que es obvio que los dirigentes mediocres y mezquinos no emergen de la nada sino de una sociedad determinada. Pero no hubo reproches, sino un llamado a la reflexión general a nosotros, los que nos decimos los defensores de los humildes, a descular por qué ese hombre o esa mujer que sufre las mismas (o peores) necesidades que nosotros no nos acompaña. Interesante cuestionamiento intelectual. Es lícito preguntarse si seremos consecuentes con ese comprender.

Recogió el guante del último recurso electoralista gubernamental con la decena de puntos por acordar y fue más allá. Habló de contrato social (politólogos, sociólogos y abogados: a desempolvar los centenarios libros de los contractualistas). Y habló, otra vez, de ciudadanía. Pero esta vez, responsable.

Se mostró cauta en el reencuentro. Ocupó, cuándo no, el centro de la escena. Dicen las mediciones de rating para la ciudad de Buenos Aires y su conurbano que la vieron y escucharon 3 millones y medio de personas. Habría que proyectarla al conjunto del país, pero no se asuste querido lector, lectora. Una auténtica cadena nacional por la fuerza de los hechos.

En una noche realmente desapacible, miles de argentinos se agolparon al predio de Palermo. Paradojas del destino: todo un símbolo de la oligarquía terrateniente, que tanto hizo por la consagración de una sociedad que fuera definitivamente desigual, terminó “prestando” el escenario para un acto que tuvo mucho de ese mal llamado populismo que tanto denosta.

El jueves 9 de mayo podrá quedar como ese momento en que el kirchnerismo confirmó, una vez más, que está vivito y coleando. Porque, como la cigarra, muchas veces lo mataron pero sigue cantando. La centralidad de su jefa política en una noche de otoño de 2019, así parece demostrarlo.  Los muertos que vos matáis gozan de buena salud. Es hora de que unos cuantos lo aprendan.

(*) Analista político de Fundamentar.com

Del Franco brindó una entrevista al programa “Todas las voces”,  y afirmó que “al compás del deterioro del nivel de aprobación de la gestión del Gobierno Nacional, que desde enero hasta ahora ha venido sistemáticamente a la baja, también cae la intención de voto del oficialismo.” Agregó que “con la medición que hicimos a mediados de abril, simulando un escenario de PASO, Cristina aparece con 35 puntos, Macri con 27, Massa con 12 y Lavagna con 9. Esa es la situación general”.

Planteando algunas diferencias con las mediciones anteriores, la consultora sostuvo que “en un escenario de ballotage entre Cristina Kirchner y Mauricio Macri, que hasta ahora nos venía dando una situación de empate con muchos indecisos, con esta medición Cristina aparece superando al Presidente por 9, 10 puntos.”

Además, manifestó que los últimos sondeos arrojan que “lo que está creciendo es la bronca hacia Macri, y ese enojo está siendo captado por Cristina. Hay gente que se anima a decir que hoy votaría a Cristina, aún cuando no la haya votado anteriormente”.

Entre las razones que explican estas tendencias, afirmó con seguridad que “el factor económico es el determinante. Todos los sectores sociales perciben que su nivel de vida ha descendido. Eso es lo que hace que el 77% de la población considere que la situación económica es grave.” Además aclaró: “en este 77% hay gente que probablemente vote a Macri, ya que se ubica en una situación de expectativa. Pero el diagnóstico es unánime”.

En cuanto a los resultados que se vienen dando en las provincias, argumentó que “Cambiemos no está haciendo un buen papel en las elecciones que hemos tenido, pero no es determinante que una mala elección en las provincias haga que indefectiblemente al Gobierno le vaya mal en las elecciones nacionales”. En sintonía con lo anterior, recalcó que “la situación económica influye mucho para que Cambiemos no esté en una posición cómoda para las elecciones de octubre. Con seguridad, no será una elección fácil para el oficialismo”.

Por otra parte, del Franco sostuvo que hicieron mediciones anteriormente con María Eugenia Vidal como candidata de Cambiemos, como la alternativa a la candidatura de Macri. La consultora resaltó que “Vidal está en mejores condiciones. Tiene una imagen de 10/12 puntos por encima del Presidente, a pesar de que la relación entre ellos es muy fuerte.” En este sentido explicó que cuando la imagen del Gobierno Nacional sube, la de la Gobernadora se mueve en la misma dirección, y lo mismo sucede cuando la imagen del Gobierno disminuye. No obstante, aseguró que “ella está más protegida, ya que tiene una mejor imagen personal, y otro estilo de comunicación que la vuelven más confiable, pero no está recortada por una idea diferente de la política económica, está muy asociada a Macri y en ese sentido no puede crecer en las mediciones de manera contundente”.

En cuanto a la oposición, agregó que “si la candidata no es Cristina, el mejor posicionado es Sergio Massa, porque es el más conocido, tiene un posicionamiento más transversal y mide bien tanto en los sectores jóvenes como en los mayores. Hoy está en 12 puntos porque la figura de CFK capta mucho del voto opositor.” En cuanto a Roberto Lavagna, aseguró que “surgió con mucho impacto, pero hoy está amesetado porque sus definiciones fueron un poco dudosas”.

Por último, del Franco sostuvo que dentro del kirchnerismo, “si la candidata no es Cristina y hubiese un sucesor en el espacio de Unidad Ciudadana, los resultados son rotativos. En Provincia de Buenos Aires es contundente el lugar de Axel Kiciloff, que surgió fuertemente como novedad”. En base a sus muestreos anteriores, analizó que la otra figura fuerte en ese distrito es Verónica Magario. A nivel nacional, el voto a Presidente en este escenario hipotético está parejo entre candidatos alternativos como Agustín Rossi y Daniel Scioli, pero aclaró que este escenario aparece muy desdibujado, porque la figura de Cristina impacta mucho y no permite que surjan otros nombres con fuerza.

(*) Colaborador de Fundamentar.com

 

 

Dentro del Partido Justicialista, Agustín Rossi encabeza una de las listas de precandidatos para Diputado Nacional por la provincia de Santa Fe. Al referirse a su campaña declaró que "vamos a transmitir a los santafesinos que esta elección es una oportunidad para ponerle freno al ajuste macrista". Además, destacó que en el último año y medio, las condiciones de vida de los ciudadanos de la provincia se han visto deterioradas.

"Nuestra propuesta fundamentalmente es tratar de construir una alternativa que nada tenga que ver con este modelo económico neoliberal que tanto daño le hace a los argentinos", expresó Rossi. Por otra parte, comentó su campaña se inscribe en el marco propuesto por Cristina Fernández de Kirchner con el lanzamiento del frente Unidad Ciudadana. "Nuestra lista precisamente se llama Unidad Ciudadana Santa Fe, porque creemos que Cristina representa la esperanza para muchos de los argentinos", remarcó el precandidato. 

Con respecto al quinto lugar que ocupó en la lista de Diputados el ex candidato a Presidente, Daniel Scioli, Rossi declaró que esta cuestión no debe resultar sorpresiva, sino que, en todo caso, es necesario observar detenidamente la propuesta de Cristina Fernández. "Es una fuerte impronta renovadora con dirigentes que previamente no estaban en la grilla para ser candidatos" señaló Rossi. En tal sentido hizo mención específica a Roberto Salvarezza y a Fernanda Vallejos. "La sorpresa no está en el quinto puesto de Scioli sino en que Cristina intentó reflejar en la lista lo que expresó el 20 de Junio con la propuesta de Unidad Ciudadana con la idea de representar a todos los sectores de la sociedad", analizó Rossi. 

Se refirió, por otra parte, a la campaña que está desarrollando en la provincia de Santa Fe desde hace un año. "Estamos tratando de tener la mayor cantidad de espacios de contacto directo con los vecinos", expresó. 

En otro orden de cuestiones, señaló que las internas dentro del partido no deberían ser consideradas como una preocupación ya que forman parte de la práctica democrática. "Tenemos que estar preparados para el debate", afirmó.

Finalmente, hizo referencia a la candidatura de Cristina y, en ese sentido, expresó "reconozco su liderazgo actual y sin ninguna duda me siento orgulloso de haber sido parte de los últimos doce años. A mi criterio representaron el mejor gobierno de los últimos cincuenta años". 

En los considerandos se recuerda que “el doctor Carlos Santiago Fayt ha presentado su renuncia, a partir del día 11 de diciembre del corriente año, al cargo de juez de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”, y “que en consecuencia corresponde proceder a su aceptación”.

El anciano jurista elevó su carta de dimisión a la Presidenta, como es norma con todos los jueces, pero será el futuro mandatario que asuma el 10 de diciembre el que deba resolver su reemplazo.

La Corte Suprema quedará entonces con sólo tres miembros, dos menos de los cinco que exige la ley, lo que acentuará el estado de excepcionalidad con que actúa el máximo tribunal del país desde la renuncia de Eugenio Raúl Zaffaroni, a comienzos de año.

Designado poco después de la recuperación democrática de 1983 por Raúl Alfonsín, Fayt dejará el cargo cuando esté a sólo dos meses de cumplir 98 años.

Habrá batido entonces, también, el récord de permanencia de un juez de la Corte Suprema, ya que el 21 de diciembre cumpliría 32 años en el puesto.

"Tengo el agrado de dirigirme a la señora Presidenta de la República con el objeto de presentar mi renuncia al cargo de Juez de la Corte Suprema de Justicia, con efectos a partir del 11 de diciembre del corriente año", dice el texto de la breve misiva de seis líneas firmada por Fayt y difundida el martes al mediodía por el Centro de Información Judicial (CIJ).

Con la salida del magistrado, el máximo tribunal del país quedará integrado por su presidente, Ricardo Lorenzetti; la vicepresidenta, Elena Highton de Nolasco; y Juan Carlos Maqueda.

FUENTE: Telam

Desde las 10 comenzó el juicio por el encubrimiento del atentado a la AMIA, que tiene al ex presidente Carlos Menem y a su jefe de Inteligencia Hugo Anzorreguy como los principales acusados, sospechados de desviar la investigación para proteger a Siria.

El ex mandatario y actual senador no está en el banquillo de los acusados por, según trascendió, problemas de salud. "Sufrió un agravamiento de su cuadro de hipertensión arterial, sumado a la diabetes, esclerosis y artrosis que tiene", se notificó durante el juicio.

También hoy comienza a ser juzgado el primer juez que tuvo la causa durante casi 10 años, Juan José Galeano, a quien se responsabiliza de haberle pagado al primer preso de la causa, Carlos Telleldín, para acusar a falsos culpables.

Telleldín cobró 400.000 dólares por una operación de inteligencia y declaró contra un grupo de policías bonaerenses sospechados de recibir de sus manos la camioneta usada como coche bomba.

La lista de acusados se completa con quienes fueron los fiscales del primer caso, Eamon Mullen y José Barbaccia, y el agente de la SIDE que intervino en el pago, Patricio Pfinnen. Telleldín, que cobró con su entonces esposa, Ana Boragni, será juzgado junto con su abogado, Víctor Stinfale. El segundo de la SIDE en ese momento, Juan Carlos Anchezar; el ex comisario general Jorge "Fino" Palacios, que investigó el caso, y el policía retirado Carlos Castañeda también serán juzgados.

"El juicio va a tardar un año"

"Pensamos que el juicio va a tardar un año", estimó Sabrina Namer, una de los fiscales de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA. A cargo de la acusación también está Roberto Salum. Ambos son sucesores de Alberto Nisman, quien fue hallado muerto en enero pasado.

Desde la DAIA se pidió que el proceso se desarrolle sin inconvenientes. "Si se investigó mal hay que saberlo, si no se investigó una pista hay que saberlo. Lo que único que pido es que dejemos todos que este juicio prospere naturalmente y sin presiones", dijo el secretario general de la entidad, Jorge Knoblovits.

CRISTINA, CITADA COMO TESTIGO

Los policías, con el ex comisario Juan José Ribelli a la cabeza, fueron absueltos en 2004 y hoy son querellantes en el juicio contra Galeano y Telleldín, junto con los familiares de los 85 muertos que dejó el atentado a la mutual judía y el gobierno argentino, representado por el Ministerio de Justicia.

Desfilarán 140 testigos, entre los que se cuentan Cristina Kirchner y Jaime Stiusso

Los jueces que estarán al frente del caso son Néstor Costabel, Jorge Gorini y Karina Perilli, que componen el Tribunal Oral Federal N° 2. El juicio se desarrollará en audiencias una vez por semana, porque Gorini integra también el tribunal que juzga la tragedia ferroviaria de Once, proceso que terminaría el año próximo. Una vez concluido ese proceso, habrá audiencia dos veces por semana.

Desfilarán 140 testigos, entre los que se cuentan Cristina Kirchner y Jaime Stiusso, el ex poderoso director de Operaciones de la ex SIDE, echado por la Presidenta.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: LaNación