Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/DEBATES13302024-08-24T19:20:19-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementDebatiendo la Despenalización del Aborto2016-10-27T12:08:54-03:002016-10-27T12:08:54-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5533-debatiendo-la-despenalizacion-del-abortoCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1708c39d721a2e75782a515dd756c9d5_S.jpg" alt="Debatiendo la Despenalización del Aborto" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">En la última emisión de Debates 1330 de AM 1330, dialogamos con Gustavo Volpe, presidente de Rosario Te Quiero Pro Vida y con Mabel Gamarra de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, dos referentes que defienden posturas contrapuestas con respecto a la cuestión de la despenalización del aborto en Argentina.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">La despenalización del aborto es, sin dudas, uno de los temas que genera una división profunda en la sociedad. Las posiciones parecen irreconciliables entre quienes lo defienden incansablemente al considerarlo como un derecho fundamental de la mujer hasta quienes lo repudian por interpretar que se trata de un delito contra la vida.</p> <p style="text-align: justify;">Gusto Volpe, por su parte, expresó que “<em>nuestro planteo básicamente es defender la vida desde la concepción hasta la muerte</em>”. Desde Rosario Te Quiero Pro Vida se respalda un concepto amplio de la vida que no se ciñe estrictamente al debate sobre aborto sí o aborto no, sino que incluye problemáticas relativas a las drogas, al maltrato infantil, a la mujer y a una infinidad de cuestiones. Pero, en lo que se refiere específicamente al aborto, su postura es decididamente de oposición.</p> <p style="text-align: justify;">Volpe reconoció que en todo caso es la mujer quien debe tomar la decisión, pero precisó que “<em>una mujer bien informada nunca optaría por el aborto</em>”. Una de las mayores preocupaciones, desde su perspectiva, se vincula con la desinformación, con el desconocimiento sobre aspectos que no suelen ser divulgados sobre esta materia, como el período posterior a la práctica que genera depresión y sus secuelas. Además, destacó que la información debe llegar al entorno familiar, que es el que en muchas ocasiones acompaña y, en sus palabras, hasta obliga a que la mujer tome la decisión de abortar.</p> <p style="text-align: justify;">Cuando se lo interrogó sobre las excepciones que prevé la ley para abortar bajo ciertas circunstancias, en particular, por motivo de violación, Volpe declaró que estadísticamente, la posibilidad de que se llegue a un embarazo en esta situación es mínima (del 0.06%). Por otra parte, consideró que los médicos no pueden ser obligados a realizar prácticas con las que no acuerdan. Afirmó que “<em>el Estado debe estar preparado para reemplazar a un médico que se niegue a realizar un aborto no punible</em>”.</p> <p style="text-align: justify;">De otra opinión es Mabel Gabarra, quién participa en la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Básicamente, su atención se concentra en la necesidad de que se reconozca por la ley este derecho que tienen las mujeres. Gabarra fue tajante al expresar que se trata de una “<em>deuda de la democrática”</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Desde esta Campaña Nacional se pretende la formalización de un derecho de las mujeres en una ley. <em>“Estamos experimentando la muerte de mujeres en forma anual por causas totalmente evitables, abortos clandestinos que ponen en riesgo la vida y la salud”, </em>expresó Gabarra. La base de la que parten es precisamente esa. Su perspectiva es esencialmente jurídica y considera que las concepciones científicas, éticas, morales, no entran en juego. De hecho, opinó que “<em>da igual al discusión de cuando comienza o no la vida, todos tenemos una idea y todas son legítimas. La moral de cada uno es legítima mientras eso no se imponga a los demás”. </em>Desde su perspectiva, la penalización del aborto interviene luego de ocurrido el hecho y en términos prácticos no previene ni la muerte de la mujer ni la del feto.</p> <p style="text-align: justify;">Gabarra afirmó, por otra parte, que “<em>el aborto clandestino es una violencia institucional”</em>. La discusión, para ella, tiene que ver con derechos que deben formalizarse para que no sigan ocurriendo muertes evitables. “<em>El aborto garantiza la vida porque hace vivir a la mujer”,</em> expresó.</p> <p style="text-align: justify;">Una de las cuestiones centrales que destacó tiene que ver con la necesidad de que esta problemática adquiera un tratamiento parlamentario, es decir, que la discusión se acepte en este ámbito y que las diferentes posturas tengan posibilidad de ser debatidas y defendidas. Señaló que, en lo atinente al aborto, existen dos núcleos duros: el médico, que se está abriendo (de hecho, en el día de ayer en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario se llevó a cabo un intenso debate con la participación de diferentes especialistas) y el judicial, que todavía está en deuda. Con respecto al tratamiento mediático de este tema, Gabarra remarcó que generalmente se suele poner el acento en aspectos equivocados y que no se informa realmente sobre lo que implica el aborto como derecho. Más allá de estas complicaciones, advirtió de manera positiva que existe una reacción social y que “<em>la sociedad se está levantando contra la violencia hace 30 años y a favor del aborto hace 20”.</em></p> <p style="text-align: justify;">Evidentemente, las diferencias son realmente profundas entre estas dos posturas. Pero a pesar de que parezcan posiciones irreconciliables, en realidad, están de acuerdo en una cuestión: en la falta de información. Ya sea para exponer sus argumentos a favor o en contra de la despenalización del aborto, lo que emerge es la preocupación por informar, divulgar y comunicar la multiplicidad que aspectos que compone esta problemática.</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1708c39d721a2e75782a515dd756c9d5_S.jpg" alt="Debatiendo la Despenalización del Aborto" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">En la última emisión de Debates 1330 de AM 1330, dialogamos con Gustavo Volpe, presidente de Rosario Te Quiero Pro Vida y con Mabel Gamarra de la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, dos referentes que defienden posturas contrapuestas con respecto a la cuestión de la despenalización del aborto en Argentina.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">La despenalización del aborto es, sin dudas, uno de los temas que genera una división profunda en la sociedad. Las posiciones parecen irreconciliables entre quienes lo defienden incansablemente al considerarlo como un derecho fundamental de la mujer hasta quienes lo repudian por interpretar que se trata de un delito contra la vida.</p> <p style="text-align: justify;">Gusto Volpe, por su parte, expresó que “<em>nuestro planteo básicamente es defender la vida desde la concepción hasta la muerte</em>”. Desde Rosario Te Quiero Pro Vida se respalda un concepto amplio de la vida que no se ciñe estrictamente al debate sobre aborto sí o aborto no, sino que incluye problemáticas relativas a las drogas, al maltrato infantil, a la mujer y a una infinidad de cuestiones. Pero, en lo que se refiere específicamente al aborto, su postura es decididamente de oposición.</p> <p style="text-align: justify;">Volpe reconoció que en todo caso es la mujer quien debe tomar la decisión, pero precisó que “<em>una mujer bien informada nunca optaría por el aborto</em>”. Una de las mayores preocupaciones, desde su perspectiva, se vincula con la desinformación, con el desconocimiento sobre aspectos que no suelen ser divulgados sobre esta materia, como el período posterior a la práctica que genera depresión y sus secuelas. Además, destacó que la información debe llegar al entorno familiar, que es el que en muchas ocasiones acompaña y, en sus palabras, hasta obliga a que la mujer tome la decisión de abortar.</p> <p style="text-align: justify;">Cuando se lo interrogó sobre las excepciones que prevé la ley para abortar bajo ciertas circunstancias, en particular, por motivo de violación, Volpe declaró que estadísticamente, la posibilidad de que se llegue a un embarazo en esta situación es mínima (del 0.06%). Por otra parte, consideró que los médicos no pueden ser obligados a realizar prácticas con las que no acuerdan. Afirmó que “<em>el Estado debe estar preparado para reemplazar a un médico que se niegue a realizar un aborto no punible</em>”.</p> <p style="text-align: justify;">De otra opinión es Mabel Gabarra, quién participa en la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito. Básicamente, su atención se concentra en la necesidad de que se reconozca por la ley este derecho que tienen las mujeres. Gabarra fue tajante al expresar que se trata de una “<em>deuda de la democrática”</em>.</p> <p style="text-align: justify;">Desde esta Campaña Nacional se pretende la formalización de un derecho de las mujeres en una ley. <em>“Estamos experimentando la muerte de mujeres en forma anual por causas totalmente evitables, abortos clandestinos que ponen en riesgo la vida y la salud”, </em>expresó Gabarra. La base de la que parten es precisamente esa. Su perspectiva es esencialmente jurídica y considera que las concepciones científicas, éticas, morales, no entran en juego. De hecho, opinó que “<em>da igual al discusión de cuando comienza o no la vida, todos tenemos una idea y todas son legítimas. La moral de cada uno es legítima mientras eso no se imponga a los demás”. </em>Desde su perspectiva, la penalización del aborto interviene luego de ocurrido el hecho y en términos prácticos no previene ni la muerte de la mujer ni la del feto.</p> <p style="text-align: justify;">Gabarra afirmó, por otra parte, que “<em>el aborto clandestino es una violencia institucional”</em>. La discusión, para ella, tiene que ver con derechos que deben formalizarse para que no sigan ocurriendo muertes evitables. “<em>El aborto garantiza la vida porque hace vivir a la mujer”,</em> expresó.</p> <p style="text-align: justify;">Una de las cuestiones centrales que destacó tiene que ver con la necesidad de que esta problemática adquiera un tratamiento parlamentario, es decir, que la discusión se acepte en este ámbito y que las diferentes posturas tengan posibilidad de ser debatidas y defendidas. Señaló que, en lo atinente al aborto, existen dos núcleos duros: el médico, que se está abriendo (de hecho, en el día de ayer en la Facultad de Medicina de la Universidad Nacional de Rosario se llevó a cabo un intenso debate con la participación de diferentes especialistas) y el judicial, que todavía está en deuda. Con respecto al tratamiento mediático de este tema, Gabarra remarcó que generalmente se suele poner el acento en aspectos equivocados y que no se informa realmente sobre lo que implica el aborto como derecho. Más allá de estas complicaciones, advirtió de manera positiva que existe una reacción social y que “<em>la sociedad se está levantando contra la violencia hace 30 años y a favor del aborto hace 20”.</em></p> <p style="text-align: justify;">Evidentemente, las diferencias son realmente profundas entre estas dos posturas. Pero a pesar de que parezcan posiciones irreconciliables, en realidad, están de acuerdo en una cuestión: en la falta de información. Ya sea para exponer sus argumentos a favor o en contra de la despenalización del aborto, lo que emerge es la preocupación por informar, divulgar y comunicar la multiplicidad que aspectos que compone esta problemática.</p></div>Balance de La Gestión de Macri a Un Año de Las Generales2016-10-25T11:57:44-03:002016-10-25T11:57:44-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5523-analisis-del-primer-ano-de-gestion-de-macriCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/68674abbf3a097ef565a27482dfd8066_S.jpg" alt="Balance de La Gestión de Macri a Un Año de Las Generales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">A un año de las elecciones presidenciales generales, Miguel Gómez en Debates 1330 dialogó con Lucio Guberman, Analía del Franco y Ricardo Rouvier para analizar el desempeño del gobierno de Mauricio Macri y la relación entre las promesas de campaña y lo que efectivamente se ha concretado.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Durante su campaña electoral, Mauricio Macri había articulado sus propuestas alrededor de tres cuestiones fundamentales: la intención de unir a los argentinos, ganarle la guerra al narcotráfico y lograr la Pobreza Cero. A un año de su triunfo en las elecciones presidenciales, los tres consultores entrevistados hicieron una revisión de lo que sucedió con estas promesas.</p> <p style="text-align: justify;">Lucio Guberman destacó que “los gobiernos se evalúan por lo que efectivamente hacen y no por lo que prometieron”. En particular se detuvo a examinar el caso de la consigna de la Pobreza Cero. En su opinión, de los tres ejes propuestos por el macrismo, éste es el que precisamente cuenta con más instrumentos de política pública para poder concretarse, pero en la práctica encuentra serias limitaciones si se tienen en cuenta las medidas que fueron impulsadas desde el gobierno. Expresó, sobre esta cuestión, que “se hizo mucho énfasis en políticas de Pobreza Cero pero estamos lejos de ellas en la práctica”.</p> <p style="text-align: justify;">La consigna de Pobreza Cero, más allá de las altas expectativas que genera de por sí, resulta llamativa cuando en la práctica lo que se ha puesto en evidencia es un aumento de este índice. En opinión de Guberman, esta promesa no era creíble y sobre todo si se repara en el sesgo de este gobierno más bien orientado a las Teorías del Derrame y a la interpretación del salario como un costo laboral. Añadió que “debe haber un relanzamiento de las consignas del gobierno porque si no la Pobreza Cero deja altas las expectativas”.</p> <p style="text-align: justify;">En otro orden de cuestiones, Analía del Franco, de la Consultora Analogías indagó acerca de la cuestión de la imagen del Presidente y expresó que “la curva de aceptación en ascenso del gobierno se extendió hasta marzo, abril y luego de estabilizó”. Analizó que en la sociedad se ponen de manifiesto tensiones entre el diagnóstico crítico de la sociedad sobre la situación general del país, especialmente por temas de inseguridad e inflación, y entre el apoyo que efectivamente se le da al gobierno. Del Franco destacó que la situación económica se torna determinante y que indudablemente va a influir en el voto de las elecciones legislativas de 2017.</p> <p style="text-align: justify;">El sociólogo y consultor Ricardo Rouvier, por su parte, expresó que “las promesas de campaña de Mauricio Macri estuvieron muy lejos de la realidad en el primer año”. Efectivamente, el panorama socioeconómico adquirió un cariz distinto al que respondían las promesas electorales. De hecho, a pesar de las expectativas de la sociedad, el consumo y el empleo cayeron sustantivamente. De acuerdo con Del Franco, Rouvier puso el acento en las cuestiones económicas. Afirmó al respecto que “si la situación económica no mejora, las elecciones del año que viene van a ser complicadas para Macri”.</p> <p style="text-align: justify;">Rouvier subrayó con respecto a la oposición que no hay una alternativa lo suficientemente poderosa como para anclar una expectativa y castigar en las elecciones del 2017, lo cual se convierte en un factor compensador para la actual gestión. Mientras que por una parte, un sector del electorado mantiene una dosis de confianza en la recuperación económica, otro, más desesperanzado, no encuentra por el momento una alternativa nacional.</p> <p style="text-align: justify;">El consultor declaró que Cambiemos tiene dos objetivos de cara a las elecciones legislativas del próximo año: ganar terreno en el Congreso Nacional y salir aprobado de la evaluación de medio término. Rouvier no se demostró tan concluyente porque consideró que se trata de una situación de medianía donde el gobierno todavía tiene un crédito, pero que éste, indudablemente, no es el mismo del año pasado. “No se sabe hacia dónde se va a ir la tendencia”, opinó, pero lo cierto es que la oposición fragmentada ayuda mucho al oficialismo.</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/68674abbf3a097ef565a27482dfd8066_S.jpg" alt="Balance de La Gestión de Macri a Un Año de Las Generales" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">A un año de las elecciones presidenciales generales, Miguel Gómez en Debates 1330 dialogó con Lucio Guberman, Analía del Franco y Ricardo Rouvier para analizar el desempeño del gobierno de Mauricio Macri y la relación entre las promesas de campaña y lo que efectivamente se ha concretado.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Durante su campaña electoral, Mauricio Macri había articulado sus propuestas alrededor de tres cuestiones fundamentales: la intención de unir a los argentinos, ganarle la guerra al narcotráfico y lograr la Pobreza Cero. A un año de su triunfo en las elecciones presidenciales, los tres consultores entrevistados hicieron una revisión de lo que sucedió con estas promesas.</p> <p style="text-align: justify;">Lucio Guberman destacó que “los gobiernos se evalúan por lo que efectivamente hacen y no por lo que prometieron”. En particular se detuvo a examinar el caso de la consigna de la Pobreza Cero. En su opinión, de los tres ejes propuestos por el macrismo, éste es el que precisamente cuenta con más instrumentos de política pública para poder concretarse, pero en la práctica encuentra serias limitaciones si se tienen en cuenta las medidas que fueron impulsadas desde el gobierno. Expresó, sobre esta cuestión, que “se hizo mucho énfasis en políticas de Pobreza Cero pero estamos lejos de ellas en la práctica”.</p> <p style="text-align: justify;">La consigna de Pobreza Cero, más allá de las altas expectativas que genera de por sí, resulta llamativa cuando en la práctica lo que se ha puesto en evidencia es un aumento de este índice. En opinión de Guberman, esta promesa no era creíble y sobre todo si se repara en el sesgo de este gobierno más bien orientado a las Teorías del Derrame y a la interpretación del salario como un costo laboral. Añadió que “debe haber un relanzamiento de las consignas del gobierno porque si no la Pobreza Cero deja altas las expectativas”.</p> <p style="text-align: justify;">En otro orden de cuestiones, Analía del Franco, de la Consultora Analogías indagó acerca de la cuestión de la imagen del Presidente y expresó que “la curva de aceptación en ascenso del gobierno se extendió hasta marzo, abril y luego de estabilizó”. Analizó que en la sociedad se ponen de manifiesto tensiones entre el diagnóstico crítico de la sociedad sobre la situación general del país, especialmente por temas de inseguridad e inflación, y entre el apoyo que efectivamente se le da al gobierno. Del Franco destacó que la situación económica se torna determinante y que indudablemente va a influir en el voto de las elecciones legislativas de 2017.</p> <p style="text-align: justify;">El sociólogo y consultor Ricardo Rouvier, por su parte, expresó que “las promesas de campaña de Mauricio Macri estuvieron muy lejos de la realidad en el primer año”. Efectivamente, el panorama socioeconómico adquirió un cariz distinto al que respondían las promesas electorales. De hecho, a pesar de las expectativas de la sociedad, el consumo y el empleo cayeron sustantivamente. De acuerdo con Del Franco, Rouvier puso el acento en las cuestiones económicas. Afirmó al respecto que “si la situación económica no mejora, las elecciones del año que viene van a ser complicadas para Macri”.</p> <p style="text-align: justify;">Rouvier subrayó con respecto a la oposición que no hay una alternativa lo suficientemente poderosa como para anclar una expectativa y castigar en las elecciones del 2017, lo cual se convierte en un factor compensador para la actual gestión. Mientras que por una parte, un sector del electorado mantiene una dosis de confianza en la recuperación económica, otro, más desesperanzado, no encuentra por el momento una alternativa nacional.</p> <p style="text-align: justify;">El consultor declaró que Cambiemos tiene dos objetivos de cara a las elecciones legislativas del próximo año: ganar terreno en el Congreso Nacional y salir aprobado de la evaluación de medio término. Rouvier no se demostró tan concluyente porque consideró que se trata de una situación de medianía donde el gobierno todavía tiene un crédito, pero que éste, indudablemente, no es el mismo del año pasado. “No se sabe hacia dónde se va a ir la tendencia”, opinó, pero lo cierto es que la oposición fragmentada ayuda mucho al oficialismo.</p></div>"Hacer Teatro Independiente También es un Acto Político"2016-10-13T11:21:26-03:002016-10-13T11:21:26-03:00https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/5497-hacer-teatro-independiente-tambien-es-un-acto-politicoCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b158547fe65f833763b3c5fcc3f63bc5_S.jpg" alt=""Hacer Teatro Independiente También es un Acto Político"" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">El teatro representa indudablemente una de las expresiones culturales que tradicionalmente ha distinguido a Rosario. En la emisión del 12 de octubre de Debates 1330, Miguel Gómez dialogó con Miguel Franchi, Jorge Ferrucci y Daniel Carballido para comentar desde la perspectiva de estos actores, profesores y docentes qué implica hacer teatro en esta ciudad, cuáles son sus principales limitaciones y desafíos en el presente contexto.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Rosario es reconocida a nivel nacional por la variedad y la calidad de su oferta cultural. El teatro,y el independiente de manera particular, constituye una de las expresiones que tiene mayor presencia en salas, bares, escuelas y barrios de la ciudad. <span style="font-size: 12.16px;">Sin embargo, no encuentra un apoyo sólido </span><span style="font-size: 12.16px;">por parte de las políticas de gobierno y frecuentemente sucede que debe ser autogestionado para poder desarrollarse. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12.16px;">Uno de los debates que emergieron de las entrevistas se refería precisamente a la posibilidad de poder dedicarse de manera completa al teatro como medio de vida. Miguel Franchi, actor, director y productor, comentó al respecto que "<em>Si uno pone el cuerpo, la cabeza y el tiempo como en cualquier otro oficio, se puede convertir en un trabajo". </em>De manera similar, Jorge Ferrucci, también actor y docente, comentó que "<em>Si alguien le dedica el tiempo al teatro en todo sentido, en la </em></span><em style="font-size: 12.16px;">formación, investigación, formas de producción, creación de circuitos, se puede vivir". </em>No desconocieron las dificultades que ello supone y los dilemas que enfrentan quienes se dedican a esta actividad cuando deben dividir su tiempo con otros trabajos. Por su parte, Daniel Carballido, director y profesor, comentó que si bien hasta el año pasado existía cierto apoyo desde la Municipalidad, lo que sucede en la práctica es que se debe recurrir a la autogestión. "<em>Hacemos teatro como sea</em>", opinó.</p> <p style="text-align: justify;">Reflexionaron, además, sobre el papel que juega Rosario como ciudad, como receptora y acompañante de las expresiones teatrales. Franchi comentó que si bien no se trata de una actividad masiva, es necesario que todos los grupos, jóvenes, trabajadores, periodistas, se involucren en la tarea de expandir y promocionar el teatro en los barrios, salas, bares, y escuelas. Expresó que "<em>a lo largo del tiempo sería injusto decir que algunos compañeros que han llegado a trabajar en las distintas administraciones culturales no han hecho lo posible por que esto ocurra</em>". Carballido manifestó que es llamativo que a pesar de la gran oferta que existe, el rosarino medio no concurre masivamente al teatro. Los grupos suelen ser muy reducidos pero este dato no los desalienta. Las posibilidades culturales son cada vez mayores y la propuesta consiste en seguir apostando e intentar dedicarse de manera completa al teatro.</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b158547fe65f833763b3c5fcc3f63bc5_S.jpg" alt=""Hacer Teatro Independiente También es un Acto Político"" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">El teatro representa indudablemente una de las expresiones culturales que tradicionalmente ha distinguido a Rosario. En la emisión del 12 de octubre de Debates 1330, Miguel Gómez dialogó con Miguel Franchi, Jorge Ferrucci y Daniel Carballido para comentar desde la perspectiva de estos actores, profesores y docentes qué implica hacer teatro en esta ciudad, cuáles son sus principales limitaciones y desafíos en el presente contexto.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Rosario es reconocida a nivel nacional por la variedad y la calidad de su oferta cultural. El teatro,y el independiente de manera particular, constituye una de las expresiones que tiene mayor presencia en salas, bares, escuelas y barrios de la ciudad. <span style="font-size: 12.16px;">Sin embargo, no encuentra un apoyo sólido </span><span style="font-size: 12.16px;">por parte de las políticas de gobierno y frecuentemente sucede que debe ser autogestionado para poder desarrollarse. </span></p> <p style="text-align: justify;"><span style="font-size: 12.16px;">Uno de los debates que emergieron de las entrevistas se refería precisamente a la posibilidad de poder dedicarse de manera completa al teatro como medio de vida. Miguel Franchi, actor, director y productor, comentó al respecto que "<em>Si uno pone el cuerpo, la cabeza y el tiempo como en cualquier otro oficio, se puede convertir en un trabajo". </em>De manera similar, Jorge Ferrucci, también actor y docente, comentó que "<em>Si alguien le dedica el tiempo al teatro en todo sentido, en la </em></span><em style="font-size: 12.16px;">formación, investigación, formas de producción, creación de circuitos, se puede vivir". </em>No desconocieron las dificultades que ello supone y los dilemas que enfrentan quienes se dedican a esta actividad cuando deben dividir su tiempo con otros trabajos. Por su parte, Daniel Carballido, director y profesor, comentó que si bien hasta el año pasado existía cierto apoyo desde la Municipalidad, lo que sucede en la práctica es que se debe recurrir a la autogestión. "<em>Hacemos teatro como sea</em>", opinó.</p> <p style="text-align: justify;">Reflexionaron, además, sobre el papel que juega Rosario como ciudad, como receptora y acompañante de las expresiones teatrales. Franchi comentó que si bien no se trata de una actividad masiva, es necesario que todos los grupos, jóvenes, trabajadores, periodistas, se involucren en la tarea de expandir y promocionar el teatro en los barrios, salas, bares, y escuelas. Expresó que "<em>a lo largo del tiempo sería injusto decir que algunos compañeros que han llegado a trabajar en las distintas administraciones culturales no han hecho lo posible por que esto ocurra</em>". Carballido manifestó que es llamativo que a pesar de la gran oferta que existe, el rosarino medio no concurre masivamente al teatro. Los grupos suelen ser muy reducidos pero este dato no los desalienta. Las posibilidades culturales son cada vez mayores y la propuesta consiste en seguir apostando e intentar dedicarse de manera completa al teatro.</p></div>“Los Trabajadores Pasaron a Ser una Materia Prima”2016-09-20T11:42:39-03:002016-09-20T11:42:39-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/5423-el-costo-laboral-en-ningun-pais-es-un-problema-salvo-que-el-pais-sea-muy-poco-productivoCamila Abbondanzierihola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9061edcd4f5e6c20b2ab853c24556039_S.jpg" alt="“Argentina difícilmente pueda encontrar una salida si no se establece algún tipo de acuerdo social que tenga objetivos muy precisos en torno a un norte productivo diferente del que tenemos”, comenta Claudio Lozano" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">Debates 1330 se concentró en el tema del costo laboral en Argentina, una cuestión que se presenta como una problemática creciente desde que el 23 de agosto el INDEC informó que el desempleo ascendió a 9,3% en el segundo trimestre del año. Para ahondar en este asunto, AM 1330 dialogó con Alberto Schuster, de la consultora Abeceb, con Luis Autalán, periodista de Diario Bae y con Claudio Lozano, coordinador del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Los desafíos que se generan en torno al tema del costo laboral no son exclusivos de Argentina, como expresa Miguel Gómez, sino que forman parte de las preocupaciones de la mayor parte de los países de la región. Sin embargo, los tres entrevistados acordaron en AM 1330 que el costo laboral no es un problema en sí mismo sino que detrás de él se encuentran una serie de aspectos complejos que deben ser analizados en profundidad como la productividad, los derechos de los trabajadores y la inversión.</p> <p style="text-align: justify;">En opinión de Alberto Schuster, “el costo laboral en ningún país es un problema salvo que el país sea muy poco productivo”. Es decir, la discusión, para el especialista, debe focalizarse en mejorar la productividad, lo cual implica concentrarse en múltiples elementos: invertir en maquinaria moderna, incrementar las capacidades del capital humano, atender a los costos de la logística, a la competencia desleal, el transporte, la intermediación, es decir, a todos los factores que representan cargas muy pesadas para el complejo de la cadena de valor. Precisamente, Schuster agregó que “si se mejora la eficiencia de la cadena de valor por supuesto que aumenta la productividad”.</p> <p style="text-align: justify;">En este esquema, costo laboral queda inserto, como observó Miguel Gómez en Debates 1330, “en un cúmulo de problemáticas de compleja solución”. Así lo entendió también Luis Autalán, al expresar que se trata de una “ecuación donde convergen un montón de cosas pero en realidad terminan confluyendo en la restricción de derechos y sobre todo del ingreso de los trabajadores”. Opinó además, que el verdadero desafío consiste en la capacitación del personal para cubrir funciones específicas, sobre todo técnicas. Lo que debe contemplarse son las transformaciones del universo laboral y a partir de ellas forman a las nuevas generaciones. Con preocupación, expresó que “no veo signos para el empleo joven y la pasantía en la hamburguesería son pan para hoy y hambre para mañana, la receta ya la conocimos”.</p> <p style="text-align: justify;">Claudio Lozano, por su parte, argumentó que “el problema es la insuficiencia en materia de inversión”, la cual está asociada, en su opinión a la cantidad de pagos anuales que se realiza por deuda pública, a la fuga de capitales de los excedentes capturados por el empresariado y a la alta remisión de utilidades del capital extranjero. La problemática de fondo tiene que ver con el carácter transnacional de la economía argentina, con la falta de discusión con las principales empresas generadoras de excedentes de divisas. “Un país saqueado en lo que hace a la capacidad económica de la que dispone”, expresa Lozano. Además considera que “Argentina difícilmente pueda encontrar una salida si no se establece algún tipo de acuerdo social que tenga objetivos muy precisos en torno a un norte productivo diferente del que tenemos”.</p> <p style="text-align: justify;">De las tres entrevistas realizadas en AM 1330 se pueden extraer una serie de conclusiones: en primer lugar, que la problemática del costo laboral en Argentina no puede ser abordada de manera aislada sin tener en consideración cuestiones más complejas como las limitaciones que trae aparejado el modelo de desarrollo propuesto y el patrón de inserción internacional de nuestro país altamente dependiente de las fluctuaciones de precios internacionales. En segundo lugar, que este asunto debe ser propuesto como política de Estado, es decir, que adquiera continuidad más allá de los cambios de gobierno y que involucre a la educación, la infraestructura y el sistema impositivo. </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Camila Abbondanzieri</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9061edcd4f5e6c20b2ab853c24556039_S.jpg" alt="“Argentina difícilmente pueda encontrar una salida si no se establece algún tipo de acuerdo social que tenga objetivos muy precisos en torno a un norte productivo diferente del que tenemos”, comenta Claudio Lozano" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4 style="text-align: justify;">Debates 1330 se concentró en el tema del costo laboral en Argentina, una cuestión que se presenta como una problemática creciente desde que el 23 de agosto el INDEC informó que el desempleo ascendió a 9,3% en el segundo trimestre del año. Para ahondar en este asunto, AM 1330 dialogó con Alberto Schuster, de la consultora Abeceb, con Luis Autalán, periodista de Diario Bae y con Claudio Lozano, coordinador del Instituto de Pensamiento y Políticas Públicas.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p style="text-align: justify;">Los desafíos que se generan en torno al tema del costo laboral no son exclusivos de Argentina, como expresa Miguel Gómez, sino que forman parte de las preocupaciones de la mayor parte de los países de la región. Sin embargo, los tres entrevistados acordaron en AM 1330 que el costo laboral no es un problema en sí mismo sino que detrás de él se encuentran una serie de aspectos complejos que deben ser analizados en profundidad como la productividad, los derechos de los trabajadores y la inversión.</p> <p style="text-align: justify;">En opinión de Alberto Schuster, “el costo laboral en ningún país es un problema salvo que el país sea muy poco productivo”. Es decir, la discusión, para el especialista, debe focalizarse en mejorar la productividad, lo cual implica concentrarse en múltiples elementos: invertir en maquinaria moderna, incrementar las capacidades del capital humano, atender a los costos de la logística, a la competencia desleal, el transporte, la intermediación, es decir, a todos los factores que representan cargas muy pesadas para el complejo de la cadena de valor. Precisamente, Schuster agregó que “si se mejora la eficiencia de la cadena de valor por supuesto que aumenta la productividad”.</p> <p style="text-align: justify;">En este esquema, costo laboral queda inserto, como observó Miguel Gómez en Debates 1330, “en un cúmulo de problemáticas de compleja solución”. Así lo entendió también Luis Autalán, al expresar que se trata de una “ecuación donde convergen un montón de cosas pero en realidad terminan confluyendo en la restricción de derechos y sobre todo del ingreso de los trabajadores”. Opinó además, que el verdadero desafío consiste en la capacitación del personal para cubrir funciones específicas, sobre todo técnicas. Lo que debe contemplarse son las transformaciones del universo laboral y a partir de ellas forman a las nuevas generaciones. Con preocupación, expresó que “no veo signos para el empleo joven y la pasantía en la hamburguesería son pan para hoy y hambre para mañana, la receta ya la conocimos”.</p> <p style="text-align: justify;">Claudio Lozano, por su parte, argumentó que “el problema es la insuficiencia en materia de inversión”, la cual está asociada, en su opinión a la cantidad de pagos anuales que se realiza por deuda pública, a la fuga de capitales de los excedentes capturados por el empresariado y a la alta remisión de utilidades del capital extranjero. La problemática de fondo tiene que ver con el carácter transnacional de la economía argentina, con la falta de discusión con las principales empresas generadoras de excedentes de divisas. “Un país saqueado en lo que hace a la capacidad económica de la que dispone”, expresa Lozano. Además considera que “Argentina difícilmente pueda encontrar una salida si no se establece algún tipo de acuerdo social que tenga objetivos muy precisos en torno a un norte productivo diferente del que tenemos”.</p> <p style="text-align: justify;">De las tres entrevistas realizadas en AM 1330 se pueden extraer una serie de conclusiones: en primer lugar, que la problemática del costo laboral en Argentina no puede ser abordada de manera aislada sin tener en consideración cuestiones más complejas como las limitaciones que trae aparejado el modelo de desarrollo propuesto y el patrón de inserción internacional de nuestro país altamente dependiente de las fluctuaciones de precios internacionales. En segundo lugar, que este asunto debe ser propuesto como política de Estado, es decir, que adquiera continuidad más allá de los cambios de gobierno y que involucre a la educación, la infraestructura y el sistema impositivo. </p> <p style="text-align: justify;"> </p> <p style="text-align: justify;"><strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: </strong>Camila Abbondanzieri</p></div>¿Es Necesario Reformar el Sistema de Salud Provincial?2016-08-08T00:22:17-03:002016-08-08T00:22:17-03:00https://fundamentar.com/provincial/item/5356-es-necesario-reformar-el-sistema-de-salud-provincialPEDRO ARROSPIDEGARAY(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9209816376aafdb98c52c0bc93b0b259_S.jpg" alt="¿Es Necesario Reformar el Sistema de Salud Provincial?" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El ejecutivo provincial quiere explotar al máximo la mayoría que obtuvo en la cámara de diputados en las pasadas elecciones gracias al excelente resultado obtenido por Antonio Bonfatti y va por todo. Si bien la interna en el radicalismo y, por consiguiente, en el Frente Progresista, dificultan más la tarea, el gobierno comandado por Miguel Lifschitz busca cambios legislativos profundos en temas clave. El primero y el más importante de ellos, la reforma de la constitución. Luego le siguen tres áreas sensibles: Educación, transporte y salud.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Con respecto a este último punto –una reforma del sistema de salud provincial- podemos decir que hay tres proyectos en pugna por estos días en el congreso. Por un lado, el proyecto del senador justicialista por el departamento San Jerónimo, Danilo Capitani, el cual ya cuenta con media sanción del Senado y fue girado a Diputados. Por otro lado, el socialismo presenta el proyecto del diputado y ex gobernador, Antonio Bonfatti. Y en tercer lugar, la diputada por el Partido SI, Alicia Gutiérrez, postula un proyecto de su autoría.</p> <p>La semana pasada, en el programa Debates 1330, por AM 1330 de Rosario, se pudieron escuchar voces autorizadas en la materia, analizando el sistema de salud provincial actual y comparando los tres proyectos en disputa: Los entrevistados fueron el senador Danilo Capitani, la diputada Alicia Gutiérrez, el senador y ex ministro de salud, Miguel Cappiello, y el médico Armando Mario Perichón, reconocido por su vasta experiencia como -entre otras funciones- ex director de PAMI Rosario y ex secretario de salud de Villa Gobernador Gálvez.</p> <p>El senador Capitani formuló una dura crítica diciendo que "Los nodos no están funcionando correctamente. Hay bastantes recovecos burocráticos". A su vez, planteó que el sistema “hay que reformarlo con la base de la Atención Primaria de la salud" y que "el sistema debe ser descentralizado operativamente, pero normativamente centralizado", rescatando del viejo sistema de los S.A.M.Co la participación de la comunidad, pero aclarando que deben estar regidos por el ministerio de salud". Por último, dejó la puerta abierta para un acuerdo en el congreso diciendo que "tenemos más puntos de acuerdo que de diferencias entre los proyectos".</p> <p>La diputada Alicia Gutiérrez, por su parte, también tuvo críticas para la llamada Ley S.A.M.Co. "La ley S.A.M.Co permite el cobro de las prestaciones. Y nosotros queremos garantizar la gratuidad", disparó. Y agregó: “no comparto que se continúe con la figura del S.A.M.Co. Deben ser financiados por el gobierno de Santa Fe. Además, la autoridad máxima debe ser el ministro y no la comisión del S.A.M.Co”</p> <p>Por otro lado, el senador Cappiello comenzó diciendo que “el proyecto de Alicia Gutiérrez no lo leí, pero me dicen que es prácticamente igual al mío" y que "el proyecto de <a href="https://twitter.com/AntonioBonfatti" data-mentioned-user-id="259681081">Antonio Bonfatti</a> tiene cosas del proyecto que presenté yo, más otras cosas más aggiornadas". Al igual que sus colegas, fue muy crítico de la Ley S.A.M.Co, sobre la cual dijo que “debe ser derogada. Siempre están los mismos representantes”. Por último, fue más escéptico que sus pares con respecto al futuro de esta discusión y planteó que “no va a prosperar el proyecto d <a href="https://twitter.com/DaniloCapitani" data-mentioned-user-id="84143609">Danilo Capitani</a> en Diputados, y los de los diputados no prosperarán en Senadores"</p> <p>Por último, el Dr. Armando Mario Perichón hizo un balance de la discusión, planteando que "hay un nuevo escenario que nos genera el presidente <a href="https://twitter.com/mauriciomacri" data-mentioned-user-id="24900072">Mauricio Macri</a> con un DNU", refiriéndose a la anunciada “cobertura universal de salud”. Además, Perichón destacó que "no me parece menor crear una comisión bicameral para consensuar, como planteó <a href="https://twitter.com/DaniloCapitani" data-mentioned-user-id="84143609">Danilo Capitani</a>", así como también subrayó que "en la ley de <a href="https://twitter.com/AliVGutierrez" data-mentioned-user-id="612726125">Alicia Gutiérrez</a> hay algo muy interesante: el promotor social de salud, el cual sólo lo vi en <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash" data-query-source="hashtag_click">Cuba</a>" Para finalizar, el especialista agregó que "en el mundo lo que se busca es centralizar lo normativo y descentralizar lo operativo"</p> <p>El debate sobre la reforma del sistema de salud provincial está lanzado y se va a superponer con los debates sobre educación y transporte.</p> <p>¿Podrá el ejecutivo provincial lograr victorias en tantos frentes simultáneos con la situación política que vive al interior del propio Frente Progresista?</p> <p> </p> <p>(*) Investigador del Centro de Estudios Políticos en Internacionales (CEPI)</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9209816376aafdb98c52c0bc93b0b259_S.jpg" alt="¿Es Necesario Reformar el Sistema de Salud Provincial?" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>El ejecutivo provincial quiere explotar al máximo la mayoría que obtuvo en la cámara de diputados en las pasadas elecciones gracias al excelente resultado obtenido por Antonio Bonfatti y va por todo. Si bien la interna en el radicalismo y, por consiguiente, en el Frente Progresista, dificultan más la tarea, el gobierno comandado por Miguel Lifschitz busca cambios legislativos profundos en temas clave. El primero y el más importante de ellos, la reforma de la constitución. Luego le siguen tres áreas sensibles: Educación, transporte y salud.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Con respecto a este último punto –una reforma del sistema de salud provincial- podemos decir que hay tres proyectos en pugna por estos días en el congreso. Por un lado, el proyecto del senador justicialista por el departamento San Jerónimo, Danilo Capitani, el cual ya cuenta con media sanción del Senado y fue girado a Diputados. Por otro lado, el socialismo presenta el proyecto del diputado y ex gobernador, Antonio Bonfatti. Y en tercer lugar, la diputada por el Partido SI, Alicia Gutiérrez, postula un proyecto de su autoría.</p> <p>La semana pasada, en el programa Debates 1330, por AM 1330 de Rosario, se pudieron escuchar voces autorizadas en la materia, analizando el sistema de salud provincial actual y comparando los tres proyectos en disputa: Los entrevistados fueron el senador Danilo Capitani, la diputada Alicia Gutiérrez, el senador y ex ministro de salud, Miguel Cappiello, y el médico Armando Mario Perichón, reconocido por su vasta experiencia como -entre otras funciones- ex director de PAMI Rosario y ex secretario de salud de Villa Gobernador Gálvez.</p> <p>El senador Capitani formuló una dura crítica diciendo que "Los nodos no están funcionando correctamente. Hay bastantes recovecos burocráticos". A su vez, planteó que el sistema “hay que reformarlo con la base de la Atención Primaria de la salud" y que "el sistema debe ser descentralizado operativamente, pero normativamente centralizado", rescatando del viejo sistema de los S.A.M.Co la participación de la comunidad, pero aclarando que deben estar regidos por el ministerio de salud". Por último, dejó la puerta abierta para un acuerdo en el congreso diciendo que "tenemos más puntos de acuerdo que de diferencias entre los proyectos".</p> <p>La diputada Alicia Gutiérrez, por su parte, también tuvo críticas para la llamada Ley S.A.M.Co. "La ley S.A.M.Co permite el cobro de las prestaciones. Y nosotros queremos garantizar la gratuidad", disparó. Y agregó: “no comparto que se continúe con la figura del S.A.M.Co. Deben ser financiados por el gobierno de Santa Fe. Además, la autoridad máxima debe ser el ministro y no la comisión del S.A.M.Co”</p> <p>Por otro lado, el senador Cappiello comenzó diciendo que “el proyecto de Alicia Gutiérrez no lo leí, pero me dicen que es prácticamente igual al mío" y que "el proyecto de <a href="https://twitter.com/AntonioBonfatti" data-mentioned-user-id="259681081">Antonio Bonfatti</a> tiene cosas del proyecto que presenté yo, más otras cosas más aggiornadas". Al igual que sus colegas, fue muy crítico de la Ley S.A.M.Co, sobre la cual dijo que “debe ser derogada. Siempre están los mismos representantes”. Por último, fue más escéptico que sus pares con respecto al futuro de esta discusión y planteó que “no va a prosperar el proyecto d <a href="https://twitter.com/DaniloCapitani" data-mentioned-user-id="84143609">Danilo Capitani</a> en Diputados, y los de los diputados no prosperarán en Senadores"</p> <p>Por último, el Dr. Armando Mario Perichón hizo un balance de la discusión, planteando que "hay un nuevo escenario que nos genera el presidente <a href="https://twitter.com/mauriciomacri" data-mentioned-user-id="24900072">Mauricio Macri</a> con un DNU", refiriéndose a la anunciada “cobertura universal de salud”. Además, Perichón destacó que "no me parece menor crear una comisión bicameral para consensuar, como planteó <a href="https://twitter.com/DaniloCapitani" data-mentioned-user-id="84143609">Danilo Capitani</a>", así como también subrayó que "en la ley de <a href="https://twitter.com/AliVGutierrez" data-mentioned-user-id="612726125">Alicia Gutiérrez</a> hay algo muy interesante: el promotor social de salud, el cual sólo lo vi en <a href="https://twitter.com/hashtag/Cuba?src=hash" data-query-source="hashtag_click">Cuba</a>" Para finalizar, el especialista agregó que "en el mundo lo que se busca es centralizar lo normativo y descentralizar lo operativo"</p> <p>El debate sobre la reforma del sistema de salud provincial está lanzado y se va a superponer con los debates sobre educación y transporte.</p> <p>¿Podrá el ejecutivo provincial lograr victorias en tantos frentes simultáneos con la situación política que vive al interior del propio Frente Progresista?</p> <p> </p> <p>(*) Investigador del Centro de Estudios Políticos en Internacionales (CEPI)</p></div>