Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/Dana%20Valdano2024-04-30T21:40:02-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementCien años de Versalles2019-06-18T12:47:49-03:002019-06-18T12:47:49-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6182-cien-anos-de-versallesDana Valdano (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4f82e0e61b4523bcada56f48f3ee49b5_S.jpg" alt="l presidente estadounidense Woodrow Wilson sonríe mientras encabeza la procesión que siguió al Tratado de Versalles. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Un siglo ha transcurrido desde el final de la Primera Guerra Mundial. Un siglo de marchas y contramarchas, un siglo que apenas puede reconocerse a sí mismo a través de los cambios.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La Primer Guerra Mundial fue un suceso único en la historia. Los europeos aún se consideraban los dueños del mundo y no estaban dispuestos a que nadie alterase el orden en que la geografía, la economía y la política estaban configuradas. Aún menos iban a tolerar que alguno de ellos mismos desafiara ese orden. Lo que no fueron capaces de ver es que aquel escenario en que vivían era una ficción atada con alambre y que las soluciones parciales que pudieran proporcionar con el objetivo de prevalecer, eran meramente circunstanciales, vagas, efímeras. Una llama había prendido sobre la hojarasca del otoño europeo y el incendio no fue comprendido hasta que el fuego le lamió las botas.</p> <p>La Gran Guerra fue un juego de caprichosos acostumbrados a salirse con la suya. En algún punto un adulto responsable debió entrar a la habitación en que peleaban Guillermo II de Prusia, Alejandro II de Rusia, Jorge V de Inglaterra y José de Austria a dar un buen par de gritos y acabar con ello, después de todo varios de ellos eran primos. Sin embargo estos malcriados estaban acostumbrados a jugar a las batallitas en y por territorios ajenos y pensaron que no sufrirían las consecuencias. Se llevaron una gran sorpresa cuando la guerra se les fue de las manos.</p> <p>El escenario posterior a semejante conflagración fue una reconfiguración de fronteras que permitió el surgimiento de las naciones que aclamaban por su autonomía. Europa y parte de Asia se partió en pequeños Estados, muchos de los cuales caerían bajo los Protectorados de Sociedad de Naciones, que en definitiva no era otra cosa que una colonización encubierta pues las potencias imperialistas poco hicieron por que estas jóvenes repúblicas consolidaran sus sistemas políticos. Se debe recordar que la mayoría de los conflictos que aún persisten en el Oriente Medio son resultado directo del Tratado Skykes-Picot de 1916 en que se fijaron los límites según la conveniencia de Francia e Inglaterra y no pensando en las diferencias étnicas y religiosas de una zona del mundo que no podían comprender. La soberbia los llevó a pensar que ellos sí podrían controlar lo que al enfermo de Europa –como fue conocido el Imperio Otomano desde tiempos inmemoriables- se le escapaba de las manos.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/dana1.jpg" alt="" /></p> <p>El presidente estadounidense Woodrow Wilson sonríe mientras encabeza la procesión que siguió al Tratado de Versalles / GETTY</p> <p>Quizás la más importante reconfiguración política fue la revolución rusa en 1919 y el posterior surgimiento de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1922. El comunismo se materializaba por primera vez en la historia en la forma de la “dictadura del proletariado”. La URSS se recluyó a trabajar en su propia lucha intestina dejando a Europa de lado y puso en funcionamiento un aparato que se prolongaría a través de lo que resto del Siglo XX. Más su aislamiento fue provisional, pues tanto Lenin como Stalin estaban confiados en el devenir de la historia que acarrearía por sí mismo el triunfo del comunismo a nivel internacional. Ciertamente la URSS estaba llamada a protagonizar los eventos que dominaron el escenario mundial, luego de 1945 y hasta la caída del muro de Berlín.</p> <p>En el orden bipolar el comunismo bailo el tango con los Estados Unidos. Juntos, pero a una distancia prudente, con recelos, con demasiados giros para marearse entre dimes y diretes y con un arma bajo la manga que podría destruirlo todo y a todos si no tenían cuidado.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/dana2.jpg" alt="" /></p> <p>Lloyd George, Orlando y Clémenceau y el presidente Wilson en la Conferencia de Paz de París, 1919</p> <p>Estados Unidos, del otro lado del Atlántico, llegó tarde a la Primera Guerra pero se aseguró de estar a tiempo. Cumplió un rol fundamental como proveedor de la Entente aun sin participar directamente de la conflagración, pero su contribución para la victoria con contingentes armados fue decisiva. A pesar de los enormes esfuerzos bélicos, Estados Unidos no disfrutó de su victoria, tan pronto como logró su cometido se retiró fronteras adentro, dejando a los europeos la tarea de administrar los desmadres que ellos mismos habían propiciado. Los norteamericanos eran conocidos por sus tendencias aislacionistas, que triunfaron a pesar de los esfuerzos de su presidente de involucrar más a la naciente potencia en los asuntos internacionales. Sin embargo, debería apuntarse que la lectura wilsoniana sobre el papel que debía desarrollar Estados Unidos, era la más visionaria y, posiblemente, la más acertada. Su país ya no podía quedar ajeno a una realidad que se le hacía cada día más palpable, su retiro voluntario pudo sostenerse por poco tiempo. El poder real había cambiado de manos y desde 1940 en adelante el gigante americano no podría rehuir a sus responsabilidades.</p> <p>El gran perdedor fue sin lugar a dudas Prusia. El recientemente creado Imperio confió demasiado en sus propias fuerzas. Movidos por amplias ambiciones estaban más que dispuestos a ofrecerles a quienes necesitaran una excusa, los cerillos con el que encender la llama que consumiría al viejo continente. Después de todo, Bismark les había enseñado cómo adueñarse de lo que buscaban siendo simples titiriteros de las voluntades ajenas, ¿no? Parece que la lección no la habían comprendido como ellos pensaban. Una guerra que debería haber terminado en un mes, según los cálculos de los políticos prusianos, duró cinco largos y devastadores años. Prusia se hizo cenizas y con él el Segundo Reich. El Emperador Guillermo II y su familia debieron huir y así terminó el relativamente corto camino de un imperio que parecía destinado a gobernar el continente.</p> <p>Pero, cual ave Fénix, de las cenizas surgió un moderno Estado alemán. La primera República, constituida a los apurones, debió sufrir la pesada carga que le infringieron los vencedores. A pesar de todo el Tratado de Versalles no acabó con los alemanes, por el contrario, sirvió para el surgimiento del nacionalsocialismo. Hitler a la cabeza del movimiento, entendió mejor que nadie la densa bruma de sentimientos que recaía sobre Berlín y usó los puntos de Versalles para anularlos uno por uno. Los totalitarismos no dudaron en usar sus mejores cartas para doblegar a sus enemigos. El terror infundido dejó en claro cuál es el límite de la soberanía de los Estados, a pesar de que genocidios aún peores a los campos de concentración se continuaron sucediendo.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/dana3.jpg" alt="" /></p> <p>Gran Bretaña y Francia salieron duramente heridas, aunque como todo buen negador, no demostraron que estaban seriamente dañadas. Confiaron en que sus cuotas de poder seguían intactas e intentaron, en vano, recuperar el esplendor de antaño. Pero su momento había pasado, ya nada sería como antes y el devenir del siglo lo dejaría en claro. ¿Quién podría imaginar en 1919 que los imperios colonialistas más importantes se desmembrarían de esa manera? Pocos hubieran arriesgado semejante respuesta en 1946, más la realidad supera la ficción. La Primer Guerra Mundial marcó el declive de los imperios europeos, aunque aún se necesitaría tiempo para que la nueva configuración se materializara. Los leones perderían las uñas en los años venideros, pero no los dientes. Ambos se reconstruyeron, Gran Bretaña como socio esencial para Estados Unidos y Francia, en 1950, como pieza principal de la alianza de estabilidad y crecimiento franco-alemán.</p> <p>El siglo XX vio aún muchos más cambios, una aceleración de los acontecimientos como nunca antes. La Gran Guerra marcó la saturación de un sistema que había regido por demasiado tiempo. El devenir de los acontecimientos desde entonces, fue inmanejable. Poco queda de aquella época. Una generación completa ha nacido y vivido fuera del terror de la destrucción total a causa de una posible guerra nuclear, una generación que tampoco vivió en tiempos de Guerra Fría, mundo bipolar, o de un comunismo que parecía destinado a conquistar el mundo. En cien años nuevas potencias reemplazaron a las antiguas e impusieron sus propias reglas, las mismas que hoy parecen ser desafiadas por nuevos actores en disputa del poder. Al parecer, lo único constante es el cambio mismo. </p> <p><strong><em>(*) Analista del Centro de Estudios Políticos Internacionales (CEPI) </em></strong></p> <p> </p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4f82e0e61b4523bcada56f48f3ee49b5_S.jpg" alt="l presidente estadounidense Woodrow Wilson sonríe mientras encabeza la procesión que siguió al Tratado de Versalles. " /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Un siglo ha transcurrido desde el final de la Primera Guerra Mundial. Un siglo de marchas y contramarchas, un siglo que apenas puede reconocerse a sí mismo a través de los cambios.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>La Primer Guerra Mundial fue un suceso único en la historia. Los europeos aún se consideraban los dueños del mundo y no estaban dispuestos a que nadie alterase el orden en que la geografía, la economía y la política estaban configuradas. Aún menos iban a tolerar que alguno de ellos mismos desafiara ese orden. Lo que no fueron capaces de ver es que aquel escenario en que vivían era una ficción atada con alambre y que las soluciones parciales que pudieran proporcionar con el objetivo de prevalecer, eran meramente circunstanciales, vagas, efímeras. Una llama había prendido sobre la hojarasca del otoño europeo y el incendio no fue comprendido hasta que el fuego le lamió las botas.</p> <p>La Gran Guerra fue un juego de caprichosos acostumbrados a salirse con la suya. En algún punto un adulto responsable debió entrar a la habitación en que peleaban Guillermo II de Prusia, Alejandro II de Rusia, Jorge V de Inglaterra y José de Austria a dar un buen par de gritos y acabar con ello, después de todo varios de ellos eran primos. Sin embargo estos malcriados estaban acostumbrados a jugar a las batallitas en y por territorios ajenos y pensaron que no sufrirían las consecuencias. Se llevaron una gran sorpresa cuando la guerra se les fue de las manos.</p> <p>El escenario posterior a semejante conflagración fue una reconfiguración de fronteras que permitió el surgimiento de las naciones que aclamaban por su autonomía. Europa y parte de Asia se partió en pequeños Estados, muchos de los cuales caerían bajo los Protectorados de Sociedad de Naciones, que en definitiva no era otra cosa que una colonización encubierta pues las potencias imperialistas poco hicieron por que estas jóvenes repúblicas consolidaran sus sistemas políticos. Se debe recordar que la mayoría de los conflictos que aún persisten en el Oriente Medio son resultado directo del Tratado Skykes-Picot de 1916 en que se fijaron los límites según la conveniencia de Francia e Inglaterra y no pensando en las diferencias étnicas y religiosas de una zona del mundo que no podían comprender. La soberbia los llevó a pensar que ellos sí podrían controlar lo que al enfermo de Europa –como fue conocido el Imperio Otomano desde tiempos inmemoriables- se le escapaba de las manos.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/dana1.jpg" alt="" /></p> <p>El presidente estadounidense Woodrow Wilson sonríe mientras encabeza la procesión que siguió al Tratado de Versalles / GETTY</p> <p>Quizás la más importante reconfiguración política fue la revolución rusa en 1919 y el posterior surgimiento de la Unión de las Repúblicas Socialistas Soviéticas en 1922. El comunismo se materializaba por primera vez en la historia en la forma de la “dictadura del proletariado”. La URSS se recluyó a trabajar en su propia lucha intestina dejando a Europa de lado y puso en funcionamiento un aparato que se prolongaría a través de lo que resto del Siglo XX. Más su aislamiento fue provisional, pues tanto Lenin como Stalin estaban confiados en el devenir de la historia que acarrearía por sí mismo el triunfo del comunismo a nivel internacional. Ciertamente la URSS estaba llamada a protagonizar los eventos que dominaron el escenario mundial, luego de 1945 y hasta la caída del muro de Berlín.</p> <p>En el orden bipolar el comunismo bailo el tango con los Estados Unidos. Juntos, pero a una distancia prudente, con recelos, con demasiados giros para marearse entre dimes y diretes y con un arma bajo la manga que podría destruirlo todo y a todos si no tenían cuidado.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/dana2.jpg" alt="" /></p> <p>Lloyd George, Orlando y Clémenceau y el presidente Wilson en la Conferencia de Paz de París, 1919</p> <p>Estados Unidos, del otro lado del Atlántico, llegó tarde a la Primera Guerra pero se aseguró de estar a tiempo. Cumplió un rol fundamental como proveedor de la Entente aun sin participar directamente de la conflagración, pero su contribución para la victoria con contingentes armados fue decisiva. A pesar de los enormes esfuerzos bélicos, Estados Unidos no disfrutó de su victoria, tan pronto como logró su cometido se retiró fronteras adentro, dejando a los europeos la tarea de administrar los desmadres que ellos mismos habían propiciado. Los norteamericanos eran conocidos por sus tendencias aislacionistas, que triunfaron a pesar de los esfuerzos de su presidente de involucrar más a la naciente potencia en los asuntos internacionales. Sin embargo, debería apuntarse que la lectura wilsoniana sobre el papel que debía desarrollar Estados Unidos, era la más visionaria y, posiblemente, la más acertada. Su país ya no podía quedar ajeno a una realidad que se le hacía cada día más palpable, su retiro voluntario pudo sostenerse por poco tiempo. El poder real había cambiado de manos y desde 1940 en adelante el gigante americano no podría rehuir a sus responsabilidades.</p> <p>El gran perdedor fue sin lugar a dudas Prusia. El recientemente creado Imperio confió demasiado en sus propias fuerzas. Movidos por amplias ambiciones estaban más que dispuestos a ofrecerles a quienes necesitaran una excusa, los cerillos con el que encender la llama que consumiría al viejo continente. Después de todo, Bismark les había enseñado cómo adueñarse de lo que buscaban siendo simples titiriteros de las voluntades ajenas, ¿no? Parece que la lección no la habían comprendido como ellos pensaban. Una guerra que debería haber terminado en un mes, según los cálculos de los políticos prusianos, duró cinco largos y devastadores años. Prusia se hizo cenizas y con él el Segundo Reich. El Emperador Guillermo II y su familia debieron huir y así terminó el relativamente corto camino de un imperio que parecía destinado a gobernar el continente.</p> <p>Pero, cual ave Fénix, de las cenizas surgió un moderno Estado alemán. La primera República, constituida a los apurones, debió sufrir la pesada carga que le infringieron los vencedores. A pesar de todo el Tratado de Versalles no acabó con los alemanes, por el contrario, sirvió para el surgimiento del nacionalsocialismo. Hitler a la cabeza del movimiento, entendió mejor que nadie la densa bruma de sentimientos que recaía sobre Berlín y usó los puntos de Versalles para anularlos uno por uno. Los totalitarismos no dudaron en usar sus mejores cartas para doblegar a sus enemigos. El terror infundido dejó en claro cuál es el límite de la soberanía de los Estados, a pesar de que genocidios aún peores a los campos de concentración se continuaron sucediendo.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/dana3.jpg" alt="" /></p> <p>Gran Bretaña y Francia salieron duramente heridas, aunque como todo buen negador, no demostraron que estaban seriamente dañadas. Confiaron en que sus cuotas de poder seguían intactas e intentaron, en vano, recuperar el esplendor de antaño. Pero su momento había pasado, ya nada sería como antes y el devenir del siglo lo dejaría en claro. ¿Quién podría imaginar en 1919 que los imperios colonialistas más importantes se desmembrarían de esa manera? Pocos hubieran arriesgado semejante respuesta en 1946, más la realidad supera la ficción. La Primer Guerra Mundial marcó el declive de los imperios europeos, aunque aún se necesitaría tiempo para que la nueva configuración se materializara. Los leones perderían las uñas en los años venideros, pero no los dientes. Ambos se reconstruyeron, Gran Bretaña como socio esencial para Estados Unidos y Francia, en 1950, como pieza principal de la alianza de estabilidad y crecimiento franco-alemán.</p> <p>El siglo XX vio aún muchos más cambios, una aceleración de los acontecimientos como nunca antes. La Gran Guerra marcó la saturación de un sistema que había regido por demasiado tiempo. El devenir de los acontecimientos desde entonces, fue inmanejable. Poco queda de aquella época. Una generación completa ha nacido y vivido fuera del terror de la destrucción total a causa de una posible guerra nuclear, una generación que tampoco vivió en tiempos de Guerra Fría, mundo bipolar, o de un comunismo que parecía destinado a conquistar el mundo. En cien años nuevas potencias reemplazaron a las antiguas e impusieron sus propias reglas, las mismas que hoy parecen ser desafiadas por nuevos actores en disputa del poder. Al parecer, lo único constante es el cambio mismo. </p> <p><strong><em>(*) Analista del Centro de Estudios Políticos Internacionales (CEPI) </em></strong></p> <p> </p> <p> </p></div>Elecciones Regionales Italianas: Renzi Pierde Terreno2015-06-02T17:32:45-03:002015-06-02T17:32:45-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4818-elecciones-regionales-italianas-renzi-pierde-terrenoDANA VALDANO (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/eaddee40abd4d3371a8ff4f7faae23b3_S.jpg" alt="Matteo Renzi" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Al final el resultado es un 5-2, con diversos motivos de preocupación para el Partido Democrático (PD). El partido del Premier conserva Le Marche, la Puglia y Toscana, mantiene Umbria y pierde sonoramente en Veneto –que queda a manos de la Liga del Norte. También ganó la Campania pero perdió en Liguria. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Italia se ha enfrentado nuevamente al desafío democrático de las urnas en siete de las veinte regiones del país —Véneto, Liguria, Toscana, Le Marche, Umbría, Campania y Pulia. También se eligieron a los alcaldes de 750 municipios, incluidos Venecia y Agrigento. Se trata de las primeras elecciones desde las europeas, el año anterior, en las que ganó el partido del actual Primer Ministro por un 40%.</p> <p> El Primer Ministro midió mucho más que el desempeño de su partido. Quien en realidad ha sido testeado es él mismo. Renzi ha tenido una meteórica carrera y desde su llegada al poder en 2014 logró estabilizar la muy fuertemente golpeada política italiana. Esto le ha dado cierta popularidad y debe mantenerla si pretende mantener el impulso de las reformas laborales y educativas, que se han encontrado con la feroz resistencia de los sindicatos, la oposición política y el ala izquierda de su propio PD.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Las divisiones internas, que hasta ahora Matteo Renzi había intentado atajar, dejan ver que las fisuras pueden traer más de un dolor de cabeza.</p> <p> En un año en que las olas migratorias azotan al sur del país y reanudan los viejos reclamos por una frontera mediterránea menos permeable, los partidos de derecha han buscado sacar ventaja. Sin embargo, encontraron asidero en un inesperado lugar: Liguria. Alejado del clima de excitación del sur pero con un PD extremadamente dividido, Forza Italia –un partido de derecha antiinmigración- se ha hecho con un bastión que desde 1994 ostentaba el Partido Democrático.</p> <p> Las divisiones internas, que hasta ahora Matteo Renzi había intentado atajar, dejan ver que las fisuras pueden traer más de un dolor de cabeza. Si bien el partido del Premier mantuvo cuatro de las regiones en disputa (Toscana, Umbria, Le Marche y Puglia) y conquistó una quinta (Campania), en las regionales ha conseguido un pobre 24% y como si fuera poco su figura queda cada vez más eclipsada por el famoso Beppe Grillo y su partido 5 Estrellas.</p> <p> <strong>DESEMPEÑO ELECTORAL DE LOS PARTIDOS</strong></p> <p> Según las proyecciones del Instituto Piepoli, el PD sigue liderando nacionalmente con un 23,7%; le sigue el Movimiento 5 estrellas con el 18%, tercera queda la Liga del Norte con el 12,5%. Forza italia tiene un 10,7%, Fratelli d'Italia un 4,2% y Area popolare un 3,5%.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Beppe_Grillo3.jpg" style="width: 750px; height: 430px;" /></p> <p> El 5 estrellas se ha gerenciado un buen caudal de votos, superando en tres regiones el 25%. Grillo, que se ha negado a participar en alianzas y coaliciones, parece empezar a pensar que un partido con peso propio en el Parlamento no es un ideal inalcanzable.</p> <p> Por su parte, la Liga del Norte también tiene para celebrar el haber aumentado su presencia electoral y celebra el crear una nueva herida a Silvio Berlusconi quien debe encontrarse exultante y preocupado. El hombre fuerte de la política italiana puede haber conquistado la Liguria pero ha perdido un 10% de los votos. Eso significa que posiblemente el pueblo italiano este considerando que a sus 78 años Silvio ya ha hecho demasiado por Italia.</p> <p> Finalmente, dentro del PD, se culpa a la vieja cúpula por la pérdida de un bastión histórico. Sin embargo debería considerarse que mucho ha influido a la imagen del partido la inclusión por la comisión parlamentaria antimafia de Vincenzo De Luca, ex alcalde de Salerno y candidato por el PD para Campania, en una lista de políticos que no pueden presentarse a elecciones por sus condenas judiciales.</p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/eaddee40abd4d3371a8ff4f7faae23b3_S.jpg" alt="Matteo Renzi" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Al final el resultado es un 5-2, con diversos motivos de preocupación para el Partido Democrático (PD). El partido del Premier conserva Le Marche, la Puglia y Toscana, mantiene Umbria y pierde sonoramente en Veneto –que queda a manos de la Liga del Norte. También ganó la Campania pero perdió en Liguria. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Italia se ha enfrentado nuevamente al desafío democrático de las urnas en siete de las veinte regiones del país —Véneto, Liguria, Toscana, Le Marche, Umbría, Campania y Pulia. También se eligieron a los alcaldes de 750 municipios, incluidos Venecia y Agrigento. Se trata de las primeras elecciones desde las europeas, el año anterior, en las que ganó el partido del actual Primer Ministro por un 40%.</p> <p> El Primer Ministro midió mucho más que el desempeño de su partido. Quien en realidad ha sido testeado es él mismo. Renzi ha tenido una meteórica carrera y desde su llegada al poder en 2014 logró estabilizar la muy fuertemente golpeada política italiana. Esto le ha dado cierta popularidad y debe mantenerla si pretende mantener el impulso de las reformas laborales y educativas, que se han encontrado con la feroz resistencia de los sindicatos, la oposición política y el ala izquierda de su propio PD.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Las divisiones internas, que hasta ahora Matteo Renzi había intentado atajar, dejan ver que las fisuras pueden traer más de un dolor de cabeza.</p> <p> En un año en que las olas migratorias azotan al sur del país y reanudan los viejos reclamos por una frontera mediterránea menos permeable, los partidos de derecha han buscado sacar ventaja. Sin embargo, encontraron asidero en un inesperado lugar: Liguria. Alejado del clima de excitación del sur pero con un PD extremadamente dividido, Forza Italia –un partido de derecha antiinmigración- se ha hecho con un bastión que desde 1994 ostentaba el Partido Democrático.</p> <p> Las divisiones internas, que hasta ahora Matteo Renzi había intentado atajar, dejan ver que las fisuras pueden traer más de un dolor de cabeza. Si bien el partido del Premier mantuvo cuatro de las regiones en disputa (Toscana, Umbria, Le Marche y Puglia) y conquistó una quinta (Campania), en las regionales ha conseguido un pobre 24% y como si fuera poco su figura queda cada vez más eclipsada por el famoso Beppe Grillo y su partido 5 Estrellas.</p> <p> <strong>DESEMPEÑO ELECTORAL DE LOS PARTIDOS</strong></p> <p> Según las proyecciones del Instituto Piepoli, el PD sigue liderando nacionalmente con un 23,7%; le sigue el Movimiento 5 estrellas con el 18%, tercera queda la Liga del Norte con el 12,5%. Forza italia tiene un 10,7%, Fratelli d'Italia un 4,2% y Area popolare un 3,5%.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Beppe_Grillo3.jpg" style="width: 750px; height: 430px;" /></p> <p> El 5 estrellas se ha gerenciado un buen caudal de votos, superando en tres regiones el 25%. Grillo, que se ha negado a participar en alianzas y coaliciones, parece empezar a pensar que un partido con peso propio en el Parlamento no es un ideal inalcanzable.</p> <p> Por su parte, la Liga del Norte también tiene para celebrar el haber aumentado su presencia electoral y celebra el crear una nueva herida a Silvio Berlusconi quien debe encontrarse exultante y preocupado. El hombre fuerte de la política italiana puede haber conquistado la Liguria pero ha perdido un 10% de los votos. Eso significa que posiblemente el pueblo italiano este considerando que a sus 78 años Silvio ya ha hecho demasiado por Italia.</p> <p> Finalmente, dentro del PD, se culpa a la vieja cúpula por la pérdida de un bastión histórico. Sin embargo debería considerarse que mucho ha influido a la imagen del partido la inclusión por la comisión parlamentaria antimafia de Vincenzo De Luca, ex alcalde de Salerno y candidato por el PD para Campania, en una lista de políticos que no pueden presentarse a elecciones por sus condenas judiciales.</p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div>¿Qué Pasó en Santa Fe? Lo que Dejaron las PASO2015-04-21T13:32:36-03:002015-04-21T13:32:36-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4692-que-paso-en-santa-fe-lo-que-dejaron-las-pasoDANA VALDANO (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6e6e9d08201f3c1fc7745817f7b0ffe7_S.jpg" alt="¿Qué Pasó en Santa Fe? Lo que Dejaron las PASO" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este domingo se llevaron a cabo en Santa Fe las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para la elección de 50 diputados provinciales, 19 senadores provinciales, 42 Intendencias, Concejalías y miembros de las Comisiones Comunales y por supuesto la gobernación. Con una participación estimada del 70 % del padrón los resultados de este domingo han dejado preocupados a muchos, desconcertados a otros y felices a unos pocos.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En este artículo sólo mencionaremos la disputa por la casa Gris para la cual se presentaron diez pre-candidatos a la gobernación aunque solo dos partidos definieron listas este 19 de abril: el Frente Cívico y Social y el massismo.</p> <p> Gobernada por el Frente Cívico y Social desde 2007, Santa Fe se ha convertido en el objeto de deseo de todos los partidos que aspiran a tener un lugar importante en las elecciones nacionales de este año. Y es que todos pusieron mucho esfuerzo para asegurarse el mejor lugar posible en uno de los distritos con más electores a nivel nacional.</p> <p> El actual partido en el poder en la provincia llevó dos pesos pesados a medirse: uno diputado nacional, el otro senador provincial, ambos por el Frente, ambos ex intendentes: uno por cada una de las grandes ciudades de la provincia y uno por cada una de las ramas que conforman el partido (el radicalismo y el socialismo) Mario Barletta y Miguel Lifschitz.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse.</p> <p> El socialismo apostó fuerte con la candidatura de Lifschitz, la cual fue muy discutida puertas adentro, pero que cuenta con la simpatía de los rosarinos que sin embargo son muy críticos con la actual gestión de la intendenta Fein, lo que es evidenciado con el avance del PRO en esa ciudad. El actual senador logró imponerse y, no obstante el hecho de que de manera casi automática Barletta le declaró su total apoyo, aún está por verse si el Frente contará con el apoyo del sector radical del partido o si esos votos irán hacia el Frente justicialista o hacia el PRO con quienes, a nivel nacional, han llegado a un acuerdo. Ante un virtual empate técnico entre el Frente Cívico y Social y el PRO, si es que podemos llamarlo de esa manera ya que desde el oficialismo provincial cuentan el total obtenido por ambos candidatos, este caudal de votos es vital para no perder la única provincia en la que han logrado posicionarse.</p> <p> Por su parte, el kirchnerismo, luego de su triunfo en Salta el domingo pasado, tenía esperanzas de lograr una performance similar en Santa Fe, uno de los distritos más importantes del país y que tradicionalmente se le ha resistido. Pero parece que la propensión tiende a mantenerse. A pesar de lograr encolumnar al partido detrás de una fórmula única que lleva al ex intendente de Rafaela y actual diputado nacional, Omar Perotti a la cabeza, el kirchnerismo no logró superar al socialismo y al PRO.</p> <p> Si bien estas elecciones dejaron posicionado al Frente para la Victoria en tercer lugar, es cierto que se debe considerar que la demora por llevar un justicialismo unido retrasó la salida de la campaña. Desde el partido consideran que la fórmula ha obtenido un piso en estas elecciones con la cual deberá trabajar en los próximos sesenta días, de cara a las generales de junio. La dupla Perotti-Ramos- este último es intendente de Granadero Baigorria, actualmente a cargo de la Secretaría de Transporte de la Nación- es fuerte y puede aún crecer en una provincia que ha sido tradicionalmente peronista.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/macri-del_sel-martinez-reutemann.jpg" style="width: 750px; height: 422px;" title="Reutemann, Martínez, Macri, Del Sel" /></p> <p> El tercero en discordia en esta historia es sin duda el muy discutido Miguel del Sel. Pregonando ser un outsider de la política y con una campaña que buscó ser graciosa y despertó las alarmas en todos lados aspira anotar para el macrismo la primera victoria del año. Con un resultado que ronda el 30% de los votos Del Sel es un serio candidato. Aunque se estancó en las encuestas en las últimas semanas, los resultados electorales siguen avalándolo para llegar a la casa Gris.</p> <p> El Frente Renovador es un caso diferente: con dos candidatos -Oscar Martínez y Eduardo Bussi-, pero sin ningún nombre de peso, ya se aseguraba un cuarto lugar, cómodo. El massismo buscó comenzar a escudriñar una plaza en Santa Fe pero con el conocimiento de que en estas elecciones no llegarían demasiado lejos. Así parece que Oscar “Cachi” Martínez, quien resultó ganador de la interna, deberá demostrar en los próximos cuatro años trabajo y gestión para convencer a los santafesinos de que son realmente una opción para 2019.</p> <p> Comenzamos este artículo preguntándonos que sucedió en Santa Fe. Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse. Como es sabido, las PASO no son garantía de nada, especialmente para aquellos partidos que han postulado más de una lista. Si bien en los últimos años se ha observado una mayor tendencia a la obediencia de partido esto no significa que no vaya a haber, por lo menos ligeras, rectificaciones. El camino que tienen por delante los candidatos será arduo y les llevará suelas gastadas de recorrer las calles de la provincia, acercarse a la gente y transmitirles sus propuestas. Nada está aún dicho, todo puede pasar. Las PASO pueden ser o pueden no ser un reflejo fidedigno de lo que ocurrirá en junio, eso solo lo sabremos con el diario del lunes, el lunes 15 de junio. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/6e6e9d08201f3c1fc7745817f7b0ffe7_S.jpg" alt="¿Qué Pasó en Santa Fe? Lo que Dejaron las PASO" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este domingo se llevaron a cabo en Santa Fe las Primarias Abiertas, Simultáneas y Obligatorias para la elección de 50 diputados provinciales, 19 senadores provinciales, 42 Intendencias, Concejalías y miembros de las Comisiones Comunales y por supuesto la gobernación. Con una participación estimada del 70 % del padrón los resultados de este domingo han dejado preocupados a muchos, desconcertados a otros y felices a unos pocos.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En este artículo sólo mencionaremos la disputa por la casa Gris para la cual se presentaron diez pre-candidatos a la gobernación aunque solo dos partidos definieron listas este 19 de abril: el Frente Cívico y Social y el massismo.</p> <p> Gobernada por el Frente Cívico y Social desde 2007, Santa Fe se ha convertido en el objeto de deseo de todos los partidos que aspiran a tener un lugar importante en las elecciones nacionales de este año. Y es que todos pusieron mucho esfuerzo para asegurarse el mejor lugar posible en uno de los distritos con más electores a nivel nacional.</p> <p> El actual partido en el poder en la provincia llevó dos pesos pesados a medirse: uno diputado nacional, el otro senador provincial, ambos por el Frente, ambos ex intendentes: uno por cada una de las grandes ciudades de la provincia y uno por cada una de las ramas que conforman el partido (el radicalismo y el socialismo) Mario Barletta y Miguel Lifschitz.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse.</p> <p> El socialismo apostó fuerte con la candidatura de Lifschitz, la cual fue muy discutida puertas adentro, pero que cuenta con la simpatía de los rosarinos que sin embargo son muy críticos con la actual gestión de la intendenta Fein, lo que es evidenciado con el avance del PRO en esa ciudad. El actual senador logró imponerse y, no obstante el hecho de que de manera casi automática Barletta le declaró su total apoyo, aún está por verse si el Frente contará con el apoyo del sector radical del partido o si esos votos irán hacia el Frente justicialista o hacia el PRO con quienes, a nivel nacional, han llegado a un acuerdo. Ante un virtual empate técnico entre el Frente Cívico y Social y el PRO, si es que podemos llamarlo de esa manera ya que desde el oficialismo provincial cuentan el total obtenido por ambos candidatos, este caudal de votos es vital para no perder la única provincia en la que han logrado posicionarse.</p> <p> Por su parte, el kirchnerismo, luego de su triunfo en Salta el domingo pasado, tenía esperanzas de lograr una performance similar en Santa Fe, uno de los distritos más importantes del país y que tradicionalmente se le ha resistido. Pero parece que la propensión tiende a mantenerse. A pesar de lograr encolumnar al partido detrás de una fórmula única que lleva al ex intendente de Rafaela y actual diputado nacional, Omar Perotti a la cabeza, el kirchnerismo no logró superar al socialismo y al PRO.</p> <p> Si bien estas elecciones dejaron posicionado al Frente para la Victoria en tercer lugar, es cierto que se debe considerar que la demora por llevar un justicialismo unido retrasó la salida de la campaña. Desde el partido consideran que la fórmula ha obtenido un piso en estas elecciones con la cual deberá trabajar en los próximos sesenta días, de cara a las generales de junio. La dupla Perotti-Ramos- este último es intendente de Granadero Baigorria, actualmente a cargo de la Secretaría de Transporte de la Nación- es fuerte y puede aún crecer en una provincia que ha sido tradicionalmente peronista.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/macri-del_sel-martinez-reutemann.jpg" style="width: 750px; height: 422px;" title="Reutemann, Martínez, Macri, Del Sel" /></p> <p> El tercero en discordia en esta historia es sin duda el muy discutido Miguel del Sel. Pregonando ser un outsider de la política y con una campaña que buscó ser graciosa y despertó las alarmas en todos lados aspira anotar para el macrismo la primera victoria del año. Con un resultado que ronda el 30% de los votos Del Sel es un serio candidato. Aunque se estancó en las encuestas en las últimas semanas, los resultados electorales siguen avalándolo para llegar a la casa Gris.</p> <p> El Frente Renovador es un caso diferente: con dos candidatos -Oscar Martínez y Eduardo Bussi-, pero sin ningún nombre de peso, ya se aseguraba un cuarto lugar, cómodo. El massismo buscó comenzar a escudriñar una plaza en Santa Fe pero con el conocimiento de que en estas elecciones no llegarían demasiado lejos. Así parece que Oscar “Cachi” Martínez, quien resultó ganador de la interna, deberá demostrar en los próximos cuatro años trabajo y gestión para convencer a los santafesinos de que son realmente una opción para 2019.</p> <p> Comenzamos este artículo preguntándonos que sucedió en Santa Fe. Luego de pasar revista de los cuatro principales partidos que tienen aspiraciones tanto provinciales como nacionales podemos decir que en Santa Fe todo está aún por verse. Como es sabido, las PASO no son garantía de nada, especialmente para aquellos partidos que han postulado más de una lista. Si bien en los últimos años se ha observado una mayor tendencia a la obediencia de partido esto no significa que no vaya a haber, por lo menos ligeras, rectificaciones. El camino que tienen por delante los candidatos será arduo y les llevará suelas gastadas de recorrer las calles de la provincia, acercarse a la gente y transmitirles sus propuestas. Nada está aún dicho, todo puede pasar. Las PASO pueden ser o pueden no ser un reflejo fidedigno de lo que ocurrirá en junio, eso solo lo sabremos con el diario del lunes, el lunes 15 de junio. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div>Sudamérica Unida Respalda A Venezuela2015-03-16T13:36:33-03:002015-03-16T13:36:33-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4595-sudamerica-unida-respalda-a-venezuelaDANA VALDANO (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8e4ab90d0a55b1137b644422c23bd7d2_S.jpg" alt="Sudamérica Unida Respalda A Venezuela" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este sábado 14 de marzo, cinco días después de que el Presidente de los Estados Unidos firmara una orden ejecutiva contra altos funcionarios venezolanos, el Consejo de Cancilleres de la Unión de Naciones Sudamericas se reunió en Quito. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La reunión de emergencia fue llevada adelante por el Canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa, cuyo país detenta la presidencia pro tempore del bloque, y a la cual asistieron los respectivos cancilleres de cada uno de los 12 países miembros y el Secretario General de la Unasur y ex Presidente colombiano, Ernesto Sámper.</p> <p> El motivo central de la reunión fueron los hechos sucedidos el pasado lunes, cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, impusiera sanciones a siete funcionarios venezolanos y declarara la “emergencia nacional”, considerando la situación política de Venezuela como una amenaza a su seguridad global.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En el acuerdo, se compromete el apoyo de Unasur a las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela que aún no están convocadas</p> <p> En la región la medida norteamericana encendió una vez más viejas alarmas: Estados Unidos vuelve a poner la mirada sobre el subcontinente luego de una larga década de ausencia y su regreso recuerda a épocas en las que las decisiones tomadas por el hegemón occidental eran acatadas sin dubitar. Desde Venezuela, Bolivia y Ecuador se han levantado las banderas anti-imperialistas en el discurso acusando a Washington de tensar innecesariamente las relaciones con Latinoamérica en el mismo momento en que se intenta reestablecer el vínculo con Cuba.</p> <p> Sin embargo una década bastó para que algunas cosas cambien y hoy Sudamérica responde en unidad, desde lugares propios. Unasur, a diferencia de la Organización de Estados Americanos, es un ámbito netamente de la subregión en el cual las decisiones se toman fuera de la influencia directa de los Estados Unidos y que ha probado ser en numerosas ocasiones un excelente espacio de resolución de controversias. Sin embargo, tampoco buscó ser una amenaza al poderío norteamericano: "los principios capitulares que dieron origen a la Unasur fueron la defensa de esta región como una zona de paz, el fortalecimiento de la democracia y garantizar los derechos humanos", recordó Samper al recibir a los cancilleres.</p> <p> En la reunión, además de discutir el antes mencionado escenario derivado del decreto firmado por Obama, los ministros fueron a escuchar el informe de Samper y los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, Mauro Vieira, María Ángela Holguín y Ricardo Patiño, sobre la visita que realizaron el 6 de este mes a Caracas. De esta manera, a través de la observación in situ de los cancilleres, el bloque contó con información fehaciente de los hechos.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/maduro_-_Holguin_-_Vieira_-_patio.jpg" style="width: 750px; height: 415px;" title="El presidente de Venezuela, Maduro, junto a los cancilleres de Ecuador, Colombia y Brasil" /></p> <p> Al recibirlos, Nin Novoa les había pedido a sus pares "una declaración clara y contundente" que demostrara "la unidad de los países de la región". La declaración suscripta por los doce cancilleres no deja dudas acerca de la solidaridad sudamericana y el deseo de tratar las cuestiones de la región a través de los organismos regionales. La misma hace un llamado a que "los gobiernos se abstengan de medidas coercitivas unilaterales que contravengan el Derecho Internacional" y señala que la situación interna de Venezuela "debe ser resuelta con medidas democráticas" previstas en la Constitución de ese país.</p> <p> Además, el bloque resolvió continuar con la comisión especial de cancilleres de Ecuador, Brasil y Colombia, para ayudar a la situación política venezolana, así como en otro punto, "reafirman su compromiso con la plena vigencia del Derecho Internacional, la solución pacífica de las controversias y la no intervención".</p> <p> En el acuerdo, se compromete el apoyo de Unasur a las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela que aún no están convocadas y que se viven además en un grave clima de detenciones de opositores considerados golpistas. El canciller Nin declaró que el acompañamiento de Unasur estaba ligado a que se respetara "el más amplio diálogo político con todas las fuerzas democráticas venezolanas, con el pleno respeto al orden constitucional, los derechos humanos y los estados de derecho".</p> <p> Por último, es de destacar que no solo los gobiernos de los 12 respaldan a Venezuela sino que también los pueblos se han hecho escuchar. Tanto en Quito como en numerosas ciudades de la región, integrantes de movimientos sociales y ciudadanos de a pie, convencidos de la hermandad latinoamericana se han manifestado en las calles y en las redes sociales. Quizás el acto más relevante ha podido verse en las afueras del moderno edificio de la capital ecuatoriana que lleva el nombre del ex mandatario argentino Néstor Kirchner, inaugurado hace pocos meses, donde integrantes de movimientos sociales pro Venezuela agitaban banderas y pancartas con leyendas de apoyo a ese país. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8e4ab90d0a55b1137b644422c23bd7d2_S.jpg" alt="Sudamérica Unida Respalda A Venezuela" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este sábado 14 de marzo, cinco días después de que el Presidente de los Estados Unidos firmara una orden ejecutiva contra altos funcionarios venezolanos, el Consejo de Cancilleres de la Unión de Naciones Sudamericas se reunió en Quito. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La reunión de emergencia fue llevada adelante por el Canciller uruguayo Rodolfo Nin Novoa, cuyo país detenta la presidencia pro tempore del bloque, y a la cual asistieron los respectivos cancilleres de cada uno de los 12 países miembros y el Secretario General de la Unasur y ex Presidente colombiano, Ernesto Sámper.</p> <p> El motivo central de la reunión fueron los hechos sucedidos el pasado lunes, cuando el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, impusiera sanciones a siete funcionarios venezolanos y declarara la “emergencia nacional”, considerando la situación política de Venezuela como una amenaza a su seguridad global.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En el acuerdo, se compromete el apoyo de Unasur a las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela que aún no están convocadas</p> <p> En la región la medida norteamericana encendió una vez más viejas alarmas: Estados Unidos vuelve a poner la mirada sobre el subcontinente luego de una larga década de ausencia y su regreso recuerda a épocas en las que las decisiones tomadas por el hegemón occidental eran acatadas sin dubitar. Desde Venezuela, Bolivia y Ecuador se han levantado las banderas anti-imperialistas en el discurso acusando a Washington de tensar innecesariamente las relaciones con Latinoamérica en el mismo momento en que se intenta reestablecer el vínculo con Cuba.</p> <p> Sin embargo una década bastó para que algunas cosas cambien y hoy Sudamérica responde en unidad, desde lugares propios. Unasur, a diferencia de la Organización de Estados Americanos, es un ámbito netamente de la subregión en el cual las decisiones se toman fuera de la influencia directa de los Estados Unidos y que ha probado ser en numerosas ocasiones un excelente espacio de resolución de controversias. Sin embargo, tampoco buscó ser una amenaza al poderío norteamericano: "los principios capitulares que dieron origen a la Unasur fueron la defensa de esta región como una zona de paz, el fortalecimiento de la democracia y garantizar los derechos humanos", recordó Samper al recibir a los cancilleres.</p> <p> En la reunión, además de discutir el antes mencionado escenario derivado del decreto firmado por Obama, los ministros fueron a escuchar el informe de Samper y los cancilleres de Brasil, Colombia y Ecuador, Mauro Vieira, María Ángela Holguín y Ricardo Patiño, sobre la visita que realizaron el 6 de este mes a Caracas. De esta manera, a través de la observación in situ de los cancilleres, el bloque contó con información fehaciente de los hechos.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/maduro_-_Holguin_-_Vieira_-_patio.jpg" style="width: 750px; height: 415px;" title="El presidente de Venezuela, Maduro, junto a los cancilleres de Ecuador, Colombia y Brasil" /></p> <p> Al recibirlos, Nin Novoa les había pedido a sus pares "una declaración clara y contundente" que demostrara "la unidad de los países de la región". La declaración suscripta por los doce cancilleres no deja dudas acerca de la solidaridad sudamericana y el deseo de tratar las cuestiones de la región a través de los organismos regionales. La misma hace un llamado a que "los gobiernos se abstengan de medidas coercitivas unilaterales que contravengan el Derecho Internacional" y señala que la situación interna de Venezuela "debe ser resuelta con medidas democráticas" previstas en la Constitución de ese país.</p> <p> Además, el bloque resolvió continuar con la comisión especial de cancilleres de Ecuador, Brasil y Colombia, para ayudar a la situación política venezolana, así como en otro punto, "reafirman su compromiso con la plena vigencia del Derecho Internacional, la solución pacífica de las controversias y la no intervención".</p> <p> En el acuerdo, se compromete el apoyo de Unasur a las próximas elecciones parlamentarias de Venezuela que aún no están convocadas y que se viven además en un grave clima de detenciones de opositores considerados golpistas. El canciller Nin declaró que el acompañamiento de Unasur estaba ligado a que se respetara "el más amplio diálogo político con todas las fuerzas democráticas venezolanas, con el pleno respeto al orden constitucional, los derechos humanos y los estados de derecho".</p> <p> Por último, es de destacar que no solo los gobiernos de los 12 respaldan a Venezuela sino que también los pueblos se han hecho escuchar. Tanto en Quito como en numerosas ciudades de la región, integrantes de movimientos sociales y ciudadanos de a pie, convencidos de la hermandad latinoamericana se han manifestado en las calles y en las redes sociales. Quizás el acto más relevante ha podido verse en las afueras del moderno edificio de la capital ecuatoriana que lleva el nombre del ex mandatario argentino Néstor Kirchner, inaugurado hace pocos meses, donde integrantes de movimientos sociales pro Venezuela agitaban banderas y pancartas con leyendas de apoyo a ese país. </p> <p> </p> <p> (*) Investigadora de la Fundación para la Integración Federal</p></div>Síntesis Mundial Julio 20132013-09-02T19:37:42-03:002013-09-02T19:37:42-03:00https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/2710-sintesis-mundial-julio-2013Luciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3fa5dd63975726f36e45afc640b9eee3_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Julio 2013" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/imagen/tapa julio 2013.jpg" style="width: 300px; height: 426px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL </strong><em>/ Por Ana Lucia Mucci </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/3Editorial.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>MEDIO ORIENTE </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/4Medio%20Oriente.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Golpe de Estado en Egipto: Más que Primavera, Invierno / <em>Por Rocío Novello</em></p> <p> <strong>AMÉRICA LATINA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/5SM%20AL.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Francisco el Papa del Cambio / <em>Por Juan Pablo Mordini</em></p> <p> Brasil se Sacude / <em>Por Maricruz Scotta</em></p> <p> Acuerdo YPF - Chevron: El Camino a la Autosuficiencia energética / <em>Por Pedro Arrospidegaray</em></p> <p> La Derecha Chilena Resuelve sus Internas de Cara a las Elecciones Presidenciales / <em>Por Nabih Youssef</em></p> <p> Secuestrado por el Imperialismo / <em>Por Dana Valdano</em></p> <p> <strong>ASIA ORIENTAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/6%20Asia%20Oriental.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Japón / <em>Por Cecilia Rubio</em></p> <p> <strong>RUSIA Y ASIA CENTRAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/7Rusia%20y%20Asia%20Central.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El Affaire Snowden: una saga con ecos de Guerra Fría / <em>Por Emilio Ordoñez</em></p> <p> <strong>ÁFRICA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/8Africa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Sudán del Sur: La Lucha por el Poder / <em>Por Paula Martin</em></p> <p> </p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/SM%20julio%202013.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> </p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/4700273" style="width: 650px; height: 460px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3fa5dd63975726f36e45afc640b9eee3_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Julio 2013" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/imagen/tapa julio 2013.jpg" style="width: 300px; height: 426px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL </strong><em>/ Por Ana Lucia Mucci </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/3Editorial.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>MEDIO ORIENTE </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/4Medio%20Oriente.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Golpe de Estado en Egipto: Más que Primavera, Invierno / <em>Por Rocío Novello</em></p> <p> <strong>AMÉRICA LATINA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/5SM%20AL.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Francisco el Papa del Cambio / <em>Por Juan Pablo Mordini</em></p> <p> Brasil se Sacude / <em>Por Maricruz Scotta</em></p> <p> Acuerdo YPF - Chevron: El Camino a la Autosuficiencia energética / <em>Por Pedro Arrospidegaray</em></p> <p> La Derecha Chilena Resuelve sus Internas de Cara a las Elecciones Presidenciales / <em>Por Nabih Youssef</em></p> <p> Secuestrado por el Imperialismo / <em>Por Dana Valdano</em></p> <p> <strong>ASIA ORIENTAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/6%20Asia%20Oriental.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Japón / <em>Por Cecilia Rubio</em></p> <p> <strong>RUSIA Y ASIA CENTRAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/7Rusia%20y%20Asia%20Central.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El Affaire Snowden: una saga con ecos de Guerra Fría / <em>Por Emilio Ordoñez</em></p> <p> <strong>ÁFRICA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/8Africa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Sudán del Sur: La Lucha por el Poder / <em>Por Paula Martin</em></p> <p> </p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/SM%20julio%202013.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> </p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/4700273" style="width: 650px; height: 460px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script></div>