Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/Feletti2024-05-07T05:13:47-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementDe las buenas y de las otras2022-04-10T09:25:02-03:002022-04-10T09:25:02-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6605-de-las-buenas-y-de-las-otrasMiguel Gómez (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/31d1b219eaf042c178f2a6f3247f6820_S.jpg" alt="De las buenas y de las otras" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3 style="text-align: right;"><em>A veces estoy tan bien, estoy tan down.<br /></em><em>Calambres en el alma,</em><br /><em> cada cual tiene un trip en el bocho,</em><br /><em> difícil que lleguemos a ponernos de acuerdo.<br /></em><em>De acuerdo…<br /></em>(Charly García)</h3></div><div class="K2FeedFullText"><p>La primera semana de abril trajo como novedad tres hechos que el título de este artículo trata de representar. El protagonismo del Senado en temas que aunque alguno pueda tentarse con afirmar que poco tienen que ver con el día a día de cada uno de nosotros, ocupan una centralidad que merece ser destacada; las declaraciones del secretario de Comercio Interior Roberto Feletti cuestionando la política económica del gobierno que él mismo integra y los datos (que se conocieron casi en simultáneo) que confirman la mejora de los niveles de igualdad en la Argentina (Coeficiente de Gini). Las tres noticias tienen múltiples pliegues en segundo plano que deberíamos revisar. Pasen y vean. </p> <p>La Cámara alta ganó en visibilidad política y mediática con el tratamiento de dos proyectos que seguramente seguirán aportando matices en los días que vienen: el tratamiento en comisión del proyecto de ley que crea el Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI y la aprobación con mayoría propia del proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CMN).</p> <p>En el primero de ellos en la reunión de las comisiones ya quedaron asentadas claramente las posiciones de los espacios políticos mayoritarios. Mientras el oficialismo aparece como un bloque bastante consolidado en su defensa, la oposición encarnada en Juntos por el Cambio también se muestra unida, pero en el sentido del rechazo. Por ahora, la batalla dialéctica la viene ganando el Frente de Todos ya que la argumentación que ha prevalecido hasta aquí desde las huestes que alguna vez supo conducir Mauricio Macri, refiere a cuestionamientos al proyecto que desde tecnicismos que poco tienen que ver con la sustancia del asunto.</p> <p>En el segundo de los temas, la aprobación de un nuevo proyecto para la conformación del Consejo de la Magistratura, el oficialismo obtuvo la media sanción con los números propios más el aporte de algún aliado como es el caso del senador por Chubut, Alberto Weretilnek.</p> <p>Es probable que a buena parte de la población esta discusión le pase tangencialmente lejos, pero nunca viene mal recordar lo que representa el mencionado organismo; sobre todo en un país como el nuestro dónde el Lawfare, en su vinculación inestimable de jueces, medios y poder político, fue tan determinante para el período 2015 – 2019 y que, debe reconocerse, no ha sido desmontado ni mucho menos.</p> <p>Nacido al calor de la reforma constitucional de 1994, según el artículo 114 de la Carta Magna, el Consejo de la Magistratura tiene a su cargo la selección de los magistrados y y la administración del Poder Judicial. Dada su composición colegiada conformada por jueces, abogados, académicos y legisladores, siempre resultó un centro de disputa política.</p> <p>Hacia 2006, el kirchnerismo supo imponer con toda la legitimidad que permite la propia Constitución Nacional, una nueva ley que le dio otro formato y por ende otro funcionamiento. Nueve años después (sí, nueve años. Leyó bien querida lectora, querido lector) se presentó un pedido de inconstitucionalidad de esa ley, lo cual derivó en un “reciente” fallo de la Corte “Legislativa” de la Nación, que, luego de tener el expediente por cuatro años, falló a favor de la demanda y le ordenó a otro poder de la nación que en el término de 120 días sancionara una nueva ley.</p> <p>La razón de ser del estropicio generado se sustancia (ya que nos metemos en el mundillo del derecho utilicemos parte de sus tecnicismos) en un máximo tribunal que se ve a sí mismo como último intérprete del sentido de la constitucionalidad argentina. Cinco seres humanos que no fueron nominados por las urnas (o cuatro a partir de cómo está conformado en estos momentos o tres de acuerdo a las mayorías mínimas que debe tener el cuerpo para sacar cualquier tipo de acordada) se arrogan el derecho de la interpretación normativa de lo que dispone otro poder conformado por trescientos veintinueve ciudadanos que fueron elegidos por el voto popular para integrar un congreso nacional, al igual que la cabeza de un Poder Ejecutivo que lo reglamentó. Algo no funciona bien en la joven democracia argentina.</p> <p>La pelota pasó ahora al lado de la Cámara de Diputados que tiene la imposible tarea de convertir el proyecto en ley (ni siquiera esta conformada la Comisión de Justicia) en el término de cuatro días hábiles. Sí, leyeron bien nuevamente queridos lectores.</p> <p>https://twitter.com/gerpmartinez/status/1512388188987351046</p> <p>Por ello los avisos públicos del jefe del bloque del Frente de Todos en diputados, Germán Martínez parecen más que atendibles ya que, pese a que algunos reclamen y declamen cierto voluntarismo de la acción política para convertir al proyecto en ley, los tiempos “no dan”. La pregunta para la semana corta que se inicia a partir del lunes (además de conocer el alto número de inflación de marzo) refiere a si, esa misma Corte se mostrará rígida en los plazos que impuso, a los fines de convertir a su presidente Horacio Rosatti en la máxima figura del CMN o si dará un guiño judicial para que el proyecto pueda ser debatido de manera adecuada. Sea la decisión que sea, lo real y concreto es que el máximo tribunal de Justicia, ese que prefiere verse por encima de las miserias del día a día, terminará involucrado en el barro que supone la cotidianeidad de la política. En este sentido y parafraseando de un modo inverso a una ex candidata presidencial, “ellos ya perdieron”, aunque uno no cree que les importe demasiado.</p> <p>Y si hablamos del voluntarismo de la acción política, bueno resulta el ejemplo del secretario de Comercio Interior Roberto Feletti, quien, al mejor estilo de un comentarista de la realidad (es notable como algunos funcionarios atentan contra nuestro trabajo), no tuvo empacho en señalar en un programa radial, que el problema de la inflación en la Argentina obedecía a la “falta de política económica coherente”.</p> <p>Por un problema de formación, desconoce este articulista lo acertado de esa afirmación, como así también uno cree que la propuesta de la aplicación de retenciones móviles a las que refiere el funcionario, para desacoplar los precios internacionales del mercado interno, parecería ir en sentido correcto. Pero debe decirse que las afirmaciones tienen varios puntos cuestionables:</p> <p>- Feletti se incorporó al gobierno siendo Martín Guzmán ministro de Economía. Si la política económica tenía debilidades, podría decirse que estas no son nuevas y que ya existían en el mes de octubre de 2021 cuando se produjo su incorporación.</p> <p>- El sistema económico nos advierte (cómo si no nos diéramos cuenta cada vez que vamos al supermercado) que en marzo el número de la inflación en alimentos otra vez será alto. Una pregunta posible es si este avance del funcionario, resulta necesario de exponerlo de manera pública o lo que aquí subyace es el problema del propio fracaso, no pudiendo “poner en caja” a los sectores empresariales que siempre tienen algún argumento para la especulación, y que, por ejemplo, (y tal como se haría acordado) aún no retrotrajeron 600 productos principios de marzo.</p> <p>- No parece seguro que al gobierno le resulte tan fácil de imponer, más allá de su justicia, las retenciones móviles. No cuenta con el respaldo institucional (revisar números en el Congreso) y es discutible que el conjunto de la sociedad apoye una medida de ese tipo a partir de los factores de poder con los que, hoy, cuenta quienes se oponen a una medida de ese tipo y que, además, y como si todo esto fuera poco, cuentan con presentaciones judiciales que piden por su lisa y llana eliminación.</p> <p>En el ejemplo de la aplicación de nuevas retenciones a partir de lo que sucede en los mercados internacionales, subyace cual es la lectura, pero también cual es la interpretación de los resultados de las elecciones de 2021 y de qué escenario quedo montado. Como bien lo suelen explicar docentes y pedagogos, saber leer no es lo mismo que saber comprender un texto. En política pasa algo más o menos parecido.</p> <p>Parte del oficialismo pregona que la doble derrota de setiembre y noviembre se produjo porque la mejora sustancial de la macroeconomía no había llegado a los bolsillos de la mayoría de los argentinos o, por lo menos, a los ciudadanos que le dieron su voto de confianza al Frente de Todos en 2019.</p> <p>Dando por válido ese análisis, la gran pregunta refiere a cómo revertir el proceso. Y allí está “la verdad de la milanesa”. No falta quienes se entusiasman con recrear el escenario 2008 – 2011, cuando el kirchnerismo parió un entramado de leyes y decisiones políticas que se tradujeron en derechos que llegaron para quedarse.</p> <p>Fue tan trascendente ese tiempo, que algunos se animan a decir allí se parió el kirchnerismo. Una falsedad que, para quienes le prestamos atención a la política como una actividad donde la historia juega un rol importante, sólo puede servir de justificación de planteos de este tiempo.</p> <p>La virtuosidad del período 2008 – 2011 y que derivó en la enorme legitimidad de una Cristina Fernández de Kirchner reelecta con más del 54% de los votos, la cual se construyó luego de la derrota legislativa, justamente, por el intento de aplicación de retenciones móviles y segmentadas; radicó en la construcción de escenarios políticos que propiciaban la solución a demandas históricas. Por nombrar sólo tres: la eliminación de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensión; la Ley de Medios que se apalancó en un conjunto de organizaciones que habían producido los 21 puntos para una mejor comunicación y que, además, antes de su presentación legislativa recorrió el país en múltiples foros de discusión y la Ley de Matrimonio Igualitario supo recoger una demanda de que subyacía en el subsuelo social y que muchos se negaban a ver.</p> <p>https://twitter.com/INDECArgentina/status/1511781057925890048</p> <p>La construcción de escenarios suponía mostrar las injusticias de aquello que debía corregirse y reformarse. A las AFJP le correspondía administradoras que se quedaban con suculentas tortas, que representaban nuestras jubilaciones y que se timbeaban sin control; a la Ley de Medios le venía dado un tal Héctor Magnetto, cómplice de la dictadura que había sabido diseminar un sistema de medios dominante y mafioso y a la ley sancionada en 2010 el mostrar los derechos que les eran negados a aquellas personas que tenían otra preferencia sexual.</p> <p>La pregunta, once años después es, qué medidas puede imaginar el Frente de Todos, en tanto pueda repensarse como un espacio revulsivo que llegó, creemos varios, para corregir la injusticia que supuso el juego de la Oca macrista que nos hizo retroceder tantos pasos. Vale saber dónde deberíamos poner la inventiva para sortear el conservadurismo de una derecha vergonzante pero empoderada que, al igual que lo que sucede en buena parte del mundo occidental se enseñorea mostrando una conjunción de libertarios, neoliberales y fascistas que sólo tiene una coincidencia central: eliminar derechos sociales.</p> <p>Tal y como lo comentamos el fin de semana anterior, el proyecto de cancelación de deuda con el FMI parece una buena medida y aunque parte del oficialismo siga con la práctica cada vez más aceitada de pegarse tiros en los pies (albertistas y cristinistas incluidos) digamos como al pasar la buena noticia que pudo conocerse esta semana: la mejora en los índices de igualdad para el año 2021. Si, el famoso índice de Gini refleja una evolución positiva respecto de 2020 y 2019.</p> <p>Nadie saldrá por las calles a celebrar la noticia. Nada puede festejarse en un país con 37,7% de pobreza y 50% de inflación. Pero tampoco sirve demasiado seguir con acciones y comentarios que impidan lograr algunos acuerdos. Tal vez ya no los sugirió Charly sin saberlo hace treinta y ocho años atrás. Habrá que cambiar el trip…</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/31d1b219eaf042c178f2a6f3247f6820_S.jpg" alt="De las buenas y de las otras" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h3 style="text-align: right;"><em>A veces estoy tan bien, estoy tan down.<br /></em><em>Calambres en el alma,</em><br /><em> cada cual tiene un trip en el bocho,</em><br /><em> difícil que lleguemos a ponernos de acuerdo.<br /></em><em>De acuerdo…<br /></em>(Charly García)</h3></div><div class="K2FeedFullText"><p>La primera semana de abril trajo como novedad tres hechos que el título de este artículo trata de representar. El protagonismo del Senado en temas que aunque alguno pueda tentarse con afirmar que poco tienen que ver con el día a día de cada uno de nosotros, ocupan una centralidad que merece ser destacada; las declaraciones del secretario de Comercio Interior Roberto Feletti cuestionando la política económica del gobierno que él mismo integra y los datos (que se conocieron casi en simultáneo) que confirman la mejora de los niveles de igualdad en la Argentina (Coeficiente de Gini). Las tres noticias tienen múltiples pliegues en segundo plano que deberíamos revisar. Pasen y vean. </p> <p>La Cámara alta ganó en visibilidad política y mediática con el tratamiento de dos proyectos que seguramente seguirán aportando matices en los días que vienen: el tratamiento en comisión del proyecto de ley que crea el Fondo Nacional para la cancelación de la deuda con el FMI y la aprobación con mayoría propia del proyecto de modificación del Consejo de la Magistratura de la Nación (CMN).</p> <p>En el primero de ellos en la reunión de las comisiones ya quedaron asentadas claramente las posiciones de los espacios políticos mayoritarios. Mientras el oficialismo aparece como un bloque bastante consolidado en su defensa, la oposición encarnada en Juntos por el Cambio también se muestra unida, pero en el sentido del rechazo. Por ahora, la batalla dialéctica la viene ganando el Frente de Todos ya que la argumentación que ha prevalecido hasta aquí desde las huestes que alguna vez supo conducir Mauricio Macri, refiere a cuestionamientos al proyecto que desde tecnicismos que poco tienen que ver con la sustancia del asunto.</p> <p>En el segundo de los temas, la aprobación de un nuevo proyecto para la conformación del Consejo de la Magistratura, el oficialismo obtuvo la media sanción con los números propios más el aporte de algún aliado como es el caso del senador por Chubut, Alberto Weretilnek.</p> <p>Es probable que a buena parte de la población esta discusión le pase tangencialmente lejos, pero nunca viene mal recordar lo que representa el mencionado organismo; sobre todo en un país como el nuestro dónde el Lawfare, en su vinculación inestimable de jueces, medios y poder político, fue tan determinante para el período 2015 – 2019 y que, debe reconocerse, no ha sido desmontado ni mucho menos.</p> <p>Nacido al calor de la reforma constitucional de 1994, según el artículo 114 de la Carta Magna, el Consejo de la Magistratura tiene a su cargo la selección de los magistrados y y la administración del Poder Judicial. Dada su composición colegiada conformada por jueces, abogados, académicos y legisladores, siempre resultó un centro de disputa política.</p> <p>Hacia 2006, el kirchnerismo supo imponer con toda la legitimidad que permite la propia Constitución Nacional, una nueva ley que le dio otro formato y por ende otro funcionamiento. Nueve años después (sí, nueve años. Leyó bien querida lectora, querido lector) se presentó un pedido de inconstitucionalidad de esa ley, lo cual derivó en un “reciente” fallo de la Corte “Legislativa” de la Nación, que, luego de tener el expediente por cuatro años, falló a favor de la demanda y le ordenó a otro poder de la nación que en el término de 120 días sancionara una nueva ley.</p> <p>La razón de ser del estropicio generado se sustancia (ya que nos metemos en el mundillo del derecho utilicemos parte de sus tecnicismos) en un máximo tribunal que se ve a sí mismo como último intérprete del sentido de la constitucionalidad argentina. Cinco seres humanos que no fueron nominados por las urnas (o cuatro a partir de cómo está conformado en estos momentos o tres de acuerdo a las mayorías mínimas que debe tener el cuerpo para sacar cualquier tipo de acordada) se arrogan el derecho de la interpretación normativa de lo que dispone otro poder conformado por trescientos veintinueve ciudadanos que fueron elegidos por el voto popular para integrar un congreso nacional, al igual que la cabeza de un Poder Ejecutivo que lo reglamentó. Algo no funciona bien en la joven democracia argentina.</p> <p>La pelota pasó ahora al lado de la Cámara de Diputados que tiene la imposible tarea de convertir el proyecto en ley (ni siquiera esta conformada la Comisión de Justicia) en el término de cuatro días hábiles. Sí, leyeron bien nuevamente queridos lectores.</p> <p>https://twitter.com/gerpmartinez/status/1512388188987351046</p> <p>Por ello los avisos públicos del jefe del bloque del Frente de Todos en diputados, Germán Martínez parecen más que atendibles ya que, pese a que algunos reclamen y declamen cierto voluntarismo de la acción política para convertir al proyecto en ley, los tiempos “no dan”. La pregunta para la semana corta que se inicia a partir del lunes (además de conocer el alto número de inflación de marzo) refiere a si, esa misma Corte se mostrará rígida en los plazos que impuso, a los fines de convertir a su presidente Horacio Rosatti en la máxima figura del CMN o si dará un guiño judicial para que el proyecto pueda ser debatido de manera adecuada. Sea la decisión que sea, lo real y concreto es que el máximo tribunal de Justicia, ese que prefiere verse por encima de las miserias del día a día, terminará involucrado en el barro que supone la cotidianeidad de la política. En este sentido y parafraseando de un modo inverso a una ex candidata presidencial, “ellos ya perdieron”, aunque uno no cree que les importe demasiado.</p> <p>Y si hablamos del voluntarismo de la acción política, bueno resulta el ejemplo del secretario de Comercio Interior Roberto Feletti, quien, al mejor estilo de un comentarista de la realidad (es notable como algunos funcionarios atentan contra nuestro trabajo), no tuvo empacho en señalar en un programa radial, que el problema de la inflación en la Argentina obedecía a la “falta de política económica coherente”.</p> <p>Por un problema de formación, desconoce este articulista lo acertado de esa afirmación, como así también uno cree que la propuesta de la aplicación de retenciones móviles a las que refiere el funcionario, para desacoplar los precios internacionales del mercado interno, parecería ir en sentido correcto. Pero debe decirse que las afirmaciones tienen varios puntos cuestionables:</p> <p>- Feletti se incorporó al gobierno siendo Martín Guzmán ministro de Economía. Si la política económica tenía debilidades, podría decirse que estas no son nuevas y que ya existían en el mes de octubre de 2021 cuando se produjo su incorporación.</p> <p>- El sistema económico nos advierte (cómo si no nos diéramos cuenta cada vez que vamos al supermercado) que en marzo el número de la inflación en alimentos otra vez será alto. Una pregunta posible es si este avance del funcionario, resulta necesario de exponerlo de manera pública o lo que aquí subyace es el problema del propio fracaso, no pudiendo “poner en caja” a los sectores empresariales que siempre tienen algún argumento para la especulación, y que, por ejemplo, (y tal como se haría acordado) aún no retrotrajeron 600 productos principios de marzo.</p> <p>- No parece seguro que al gobierno le resulte tan fácil de imponer, más allá de su justicia, las retenciones móviles. No cuenta con el respaldo institucional (revisar números en el Congreso) y es discutible que el conjunto de la sociedad apoye una medida de ese tipo a partir de los factores de poder con los que, hoy, cuenta quienes se oponen a una medida de ese tipo y que, además, y como si todo esto fuera poco, cuentan con presentaciones judiciales que piden por su lisa y llana eliminación.</p> <p>En el ejemplo de la aplicación de nuevas retenciones a partir de lo que sucede en los mercados internacionales, subyace cual es la lectura, pero también cual es la interpretación de los resultados de las elecciones de 2021 y de qué escenario quedo montado. Como bien lo suelen explicar docentes y pedagogos, saber leer no es lo mismo que saber comprender un texto. En política pasa algo más o menos parecido.</p> <p>Parte del oficialismo pregona que la doble derrota de setiembre y noviembre se produjo porque la mejora sustancial de la macroeconomía no había llegado a los bolsillos de la mayoría de los argentinos o, por lo menos, a los ciudadanos que le dieron su voto de confianza al Frente de Todos en 2019.</p> <p>Dando por válido ese análisis, la gran pregunta refiere a cómo revertir el proceso. Y allí está “la verdad de la milanesa”. No falta quienes se entusiasman con recrear el escenario 2008 – 2011, cuando el kirchnerismo parió un entramado de leyes y decisiones políticas que se tradujeron en derechos que llegaron para quedarse.</p> <p>Fue tan trascendente ese tiempo, que algunos se animan a decir allí se parió el kirchnerismo. Una falsedad que, para quienes le prestamos atención a la política como una actividad donde la historia juega un rol importante, sólo puede servir de justificación de planteos de este tiempo.</p> <p>La virtuosidad del período 2008 – 2011 y que derivó en la enorme legitimidad de una Cristina Fernández de Kirchner reelecta con más del 54% de los votos, la cual se construyó luego de la derrota legislativa, justamente, por el intento de aplicación de retenciones móviles y segmentadas; radicó en la construcción de escenarios políticos que propiciaban la solución a demandas históricas. Por nombrar sólo tres: la eliminación de las Administradoras de Fondos de Jubilaciones y Pensión; la Ley de Medios que se apalancó en un conjunto de organizaciones que habían producido los 21 puntos para una mejor comunicación y que, además, antes de su presentación legislativa recorrió el país en múltiples foros de discusión y la Ley de Matrimonio Igualitario supo recoger una demanda de que subyacía en el subsuelo social y que muchos se negaban a ver.</p> <p>https://twitter.com/INDECArgentina/status/1511781057925890048</p> <p>La construcción de escenarios suponía mostrar las injusticias de aquello que debía corregirse y reformarse. A las AFJP le correspondía administradoras que se quedaban con suculentas tortas, que representaban nuestras jubilaciones y que se timbeaban sin control; a la Ley de Medios le venía dado un tal Héctor Magnetto, cómplice de la dictadura que había sabido diseminar un sistema de medios dominante y mafioso y a la ley sancionada en 2010 el mostrar los derechos que les eran negados a aquellas personas que tenían otra preferencia sexual.</p> <p>La pregunta, once años después es, qué medidas puede imaginar el Frente de Todos, en tanto pueda repensarse como un espacio revulsivo que llegó, creemos varios, para corregir la injusticia que supuso el juego de la Oca macrista que nos hizo retroceder tantos pasos. Vale saber dónde deberíamos poner la inventiva para sortear el conservadurismo de una derecha vergonzante pero empoderada que, al igual que lo que sucede en buena parte del mundo occidental se enseñorea mostrando una conjunción de libertarios, neoliberales y fascistas que sólo tiene una coincidencia central: eliminar derechos sociales.</p> <p>Tal y como lo comentamos el fin de semana anterior, el proyecto de cancelación de deuda con el FMI parece una buena medida y aunque parte del oficialismo siga con la práctica cada vez más aceitada de pegarse tiros en los pies (albertistas y cristinistas incluidos) digamos como al pasar la buena noticia que pudo conocerse esta semana: la mejora en los índices de igualdad para el año 2021. Si, el famoso índice de Gini refleja una evolución positiva respecto de 2020 y 2019.</p> <p>Nadie saldrá por las calles a celebrar la noticia. Nada puede festejarse en un país con 37,7% de pobreza y 50% de inflación. Pero tampoco sirve demasiado seguir con acciones y comentarios que impidan lograr algunos acuerdos. Tal vez ya no los sugirió Charly sin saberlo hace treinta y ocho años atrás. Habrá que cambiar el trip…</p> <p>(*) Analista político de Fundamentar - <a href="https://twitter.com/miguelhergomez" target="_blank" rel="noopener noreferrer">@miguelhergomez</a></p></div>“Con la Mochila Llena de Argumentos”2013-11-16T21:58:49-03:002013-11-16T21:58:49-03:00https://fundamentar.com/nacional/item/3075-con-la-mochila-llena-de-argumentosPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e7bf886df6c9c3ddfe777f332641bb76_S.jpg" alt="Jorge Taiana, Daniel Filmus, Carlos Zannini, Agustín Rossi y Caros Tomada en el cierre de la jornada en el Patio de la Madera de Rosario" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Ante más de tres mil personas, y con la defensa del modelo de país que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández, se realizó este sábado en Rosario el segundo congreso federal de la Corriente Nacional de la Militancia. El acto fue cerrado por el secretario de legal y técnica de la presidencia, Carlos Zannini.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El encuentro se realizó en el Salón de Convenciones del Patio de la Madera de Rosario, ubicado en Caferatta y Santa Fe.</p> <p> La jornada que contó con la participación de miles de militantes de la provincia de Santa Fe y de otros puntos del país, fue clausurado por el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.</p> <p> Alrededor de 4 mil personas colmaron las instalaciones del Patio de la Madera donde la militancia kirchnerista debatió “los desafíos del Proyecto Nacional a 30 años de la democracia”.</p> <p> El segundo Congreso Federal de la Corriente Nacional de la Militancia, contó con la participación además de funcionarios del gobierno nacional, legisladores nacionales y provinciales.</p> <p> Zannini fue el encargado del cierre del encuentro que protagonizaron más de 4 mil militantes en el Salón de Convenciones del Patio de la Madera de Rosario, ubicado en Caferatta y Santa Fe, de esta ciudad del sur de Rosario.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Rossi consideró que “cada vez la demanda es más calificada y podemos decir que hicimos el plan de viviendas más contundente que tiene la Argentina desde el primer peronismo, el de Perón y Evita”, en referencia al PROCREAR.</p> <p> “Mi presencia acá no es para nada desinteresada. Vengo a este lugar a buscar predicadores que defiendan el gobierno de Cristina (Fernández de Kirchner), que difundan el gobierno de Cristina y que lo enriquezcan”, les confesó a los militantes desde el primer instante de su discurso.</p> <p> Tras esa introducción, Zannini repasó rápidamente su trayectoria política y expresó su “orgullo” por integrar lo que consideró “los mejores gobiernos” desde el regreso de la democracia, definición que justificó haciendo referencia a los niveles de “inclusión social”, al “crecimiento económico” y a que las “libertades de todos tipo (están) garantizadas”, entre otras cosas.</p> <p> Al analizar los 30 años desde el regreso de la democracia, el funcionario se detuvo en el estallido social del 2001 y lo señaló como un “accidente histórico” que generó que llegara alguien “a querer cambiarlo” todo, y a reconciliar a la “política con la sociedad”.</p> <p> “Hemos avanzado mucho, pero todavía no hemos logrado que todos los políticos entendieran esto. La oposición no tiene que difamarnos, tiene que tratar de presentarse a la sociedad como más capaz que nosotros. No es denunciando más, es trabajando más por la gente”, enfatizó.</p> <p> En otro tramo de su discurso, se refirió a los desafíos de la militancia y sostuvo que entre ellos está “la tarea de hacerle comprender al compañero que no tenía trabajo y que andaba apenas en bicicleta” y que pudo mejorar su calidad de vida, “que siga creyendo en este proyecto político como la posibilidad de realizar sus sueños”.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/rossi_-_congreso_nacional_de_la_corriente.jpg" style="width: 300px; height: 202px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Además sostuvo que “el militante tiene que tener valores” porque se “llega a la política por volares, por vocación social de hacerse cargo de los problemas de todos, en nombre de todos y solucionarlos”.</p> <p> Por su parte el ministro de Defensa, Agustín Rossi, anfitrión del evento, manifestó sobre el sentido del Congreso que “queríamos encontrar un ámbito de reflexión, de análisis, donde compañeros dirigentes y militantes nos vayamos con la mochila llena de argumentos porque los espacios de militancia se consolidan cuando podemos comunicar lo que hacemos”.</p> <p> En ese sentido, agregó que “disfrutamos de las exposiciones de cada uno de los compañeros a lo largo de la jornada”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Tomada aseguró que “para nosotros la militancia es la forma de hacer política con una fuerza organizada”</p> <p> Por otra parte, señaló que “no hay otro espacio político que haya tenido que sufrir la campaña de difamación que tuvimos que vivir nosotros a partir de la sanción de la Ley de Medios en la Argentina”.</p> <p> Además, resaltó que “hay que discutir la agenda de los próximos diez años porque tenemos mucho que mostrarle a los argentinos de lo hecho en los últimos años”.</p> <p> Rossi consideró que “cada vez la demanda es más calificada y podemos decir que hicimos el plan de viviendas más contundente que tiene la Argentina desde el primer peronismo, el de Perón y Evita”, en referencia al PROCREAR.</p> <p> El titular de la cartera de Defensa aseguró que “30 años de democracia han permitido al pueblo argentino mantener sus libertades, tener movilidad social ascendente y plantearse un futuro”.</p> <p> “Discutamos la inclusión, el crecimiento económico y todas las cosas que hacen a la economía, y no sólo la inflación”, señaló Rossi.</p> <p> Al promediar su discurso, enfatizó: “sabemos que Cristina Fernández de Kirchner no puede ser candidata en 2015 pero su liderazgo va a estar presente donde sea, porque los liderazgos no son construcciones mediáticas porque cuando alguien lidera un espacio como lo hace Cristina, está más cerca de las páginas de la historia que de editoriales de los diarios”.</p> <p> <strong>PANELES Y VOCES</strong></p> <p> El primer panel de la jornada fue el que abordó la “Ley de Medios y su impacto para la democracia”, del que participaron la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y la abogada que representó al Estado nacional en las audiencias sobre la norma ante la Corte, Graciana Peñafort.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/panel_ley_de_medios.jpg" style="width: 350px; height: 233px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />En ese panel, Peñafort reflexionó: “La ley de medios es imposible sin una construcción democrática, porque es hija de la democracia y una deuda de una democracia que ha reflexionado sobre sí misma y por eso es importante seguir expresando y haciendo militancia para que se profundice aún más”.</p> <p> Además, remarcó: “Están quienes creen que la información se vende y se compra, pero también hay un enorme colectivo democrático que cree que la información es un derecho y que por lo tanto exige hacer ese derecho en forma amplia”.</p> <p> El panel denominado “El aporte de los intelectuales en esta etapa histórica” estuvo integrado por Eduardo Jozami, Ricardo Forster y Eduardo Rinesi, donde el filósofo Forster resaltó la necesidad de “construir un movimiento que nos abarque a todos”, porque “no hay un solo un peronismo, el kirchnerismo es el peronismo de la liberación y es el primer peronismo de Perón y Evita, es el peronismo de (Hugo) Chávez, son las Madres, son las Abuelas, y son también los jóvenes”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Carlos Heller, reconoció que “el problema del aumento de precios es un problema concreto y tenemos que discutir por qué existe la inflación, ya que hay una puja distributiva y una especulación de los formadores de precios que se adueñan de gran parte de los esfuerzos que hacen la sociedad y el Estado”</p> <p> Durante su intervención en el panel económico, el diputado Roberto Feletti analizó los distintos temas que hacen a la agenda actual. El legislador explicó que el país, pese al contexto externo negativo, logró sortear una fuerte crisis internacional, de forma tal que fue “la primera vez que en la Argentina faltan dólares y no lo paga el pueblo. No lo pagan los asalariados, ni los jubilados, ni tampoco el gobierno eligió apresurar, ni una devaluación violenta para corregir ese desequilibro y perjudicar al pueblo, ni tampoco acelerar una fuerte salida a los mercados”. “Hemos podido sortearla, financiarla, de manera autónoma sin medidas gravosas para el pueblo”, subrayó Feletti.</p> <p> En diálogo con la prensa en el salón de convenciones del Patio de la Madera, Tomada aseguró que “para nosotros la militancia es la forma de hacer política con una fuerza organizada”.</p> <p> “Este momento es importante para que todos nos encontremos y analicemos el tiempo que estamos viviendo”, destacó el ministro y expresó que “esto es importante para dimensionar los desafíos que tenemos por delante junto a compañeros que han tenido una larga trayectoria militante”.</p> <p> Subrayó que “es un tiempo donde vamos a enfrentar todos los desafíos de una década ganada y eso es lo inédito. Nos vamos a encontrar con que tenemos que afrontar los problemas que emergen de un crecimiento económico con inclusión social”.</p> <p> “Tenemos un proceso de reindustrialización en marcha, de fortalecimiento del mercado interno, con todo lo que implica desafíos en el orden económico y social”, sostuvo el ministro.</p> <p> Por su parte, Jorge Taiana sostuvo que “la militancia tiene una doble tarea: una de ellas, es apoyar este proceso político y la segunda es la de ser actores de este proceso de organización, actores de un movimiento político que quiere contribuir a fortalecer ese proceso”.</p> <p> “La militancia tiene que tener muy en claro que es necesario debatir para llevar adelante la consolidación del proceso de cambio por una Argentina más justa”, manifestó Taiana.</p> <p> El diputado nacional y presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller, reconoció que “el problema del aumento de precios es un problema concreto y tenemos que discutir por qué existe la inflación, ya que hay una puja distributiva y una especulación de los formadores de precios que se adueñan de gran parte de los esfuerzos que hacen la sociedad y el Estado”.</p> <p> “El kirchnerismo es la construcción de un espacio que lucha contra los sectores tradicionales de poder, para lograr una Nación más justa y equitativa”, aseguró el economista que remarcó que el mayor debate económico mundial y en Argentina “es cómo se distribuye la renta”.</p> <p> Durante su exposición en el panel económico de la jornada, Heller sostuvo que “el desarrollo del país no se puede hacer con el ajuste de los más pobres”, y concluyó: “Hay que seguir avanzando en un Estado fuerte con una mayor gestión pública y regulación de los mercados”.</p> <p> El de este sábado fue el segundo congreso nacional de ese espacio, luego del que en diciembre de 2012 se llevó a cabo en el Archivo Nacional de la Memoria (en la ex ESMA), y como es habitual participan los diferentes sectores kirchneristas que nuclea la Corriente Nacional de la Militancia.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.redaccionrosario.com/nuevo/2013/11/16/con-la-mochila-llena-de-argumentos/" target="_blank">Redacción Rosario</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e7bf886df6c9c3ddfe777f332641bb76_S.jpg" alt="Jorge Taiana, Daniel Filmus, Carlos Zannini, Agustín Rossi y Caros Tomada en el cierre de la jornada en el Patio de la Madera de Rosario" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Ante más de tres mil personas, y con la defensa del modelo de país que lleva adelante la presidenta Cristina Fernández, se realizó este sábado en Rosario el segundo congreso federal de la Corriente Nacional de la Militancia. El acto fue cerrado por el secretario de legal y técnica de la presidencia, Carlos Zannini.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El encuentro se realizó en el Salón de Convenciones del Patio de la Madera de Rosario, ubicado en Caferatta y Santa Fe.</p> <p> La jornada que contó con la participación de miles de militantes de la provincia de Santa Fe y de otros puntos del país, fue clausurado por el secretario Legal y Técnico de la Presidencia, Carlos Zannini.</p> <p> Alrededor de 4 mil personas colmaron las instalaciones del Patio de la Madera donde la militancia kirchnerista debatió “los desafíos del Proyecto Nacional a 30 años de la democracia”.</p> <p> El segundo Congreso Federal de la Corriente Nacional de la Militancia, contó con la participación además de funcionarios del gobierno nacional, legisladores nacionales y provinciales.</p> <p> Zannini fue el encargado del cierre del encuentro que protagonizaron más de 4 mil militantes en el Salón de Convenciones del Patio de la Madera de Rosario, ubicado en Caferatta y Santa Fe, de esta ciudad del sur de Rosario.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Rossi consideró que “cada vez la demanda es más calificada y podemos decir que hicimos el plan de viviendas más contundente que tiene la Argentina desde el primer peronismo, el de Perón y Evita”, en referencia al PROCREAR.</p> <p> “Mi presencia acá no es para nada desinteresada. Vengo a este lugar a buscar predicadores que defiendan el gobierno de Cristina (Fernández de Kirchner), que difundan el gobierno de Cristina y que lo enriquezcan”, les confesó a los militantes desde el primer instante de su discurso.</p> <p> Tras esa introducción, Zannini repasó rápidamente su trayectoria política y expresó su “orgullo” por integrar lo que consideró “los mejores gobiernos” desde el regreso de la democracia, definición que justificó haciendo referencia a los niveles de “inclusión social”, al “crecimiento económico” y a que las “libertades de todos tipo (están) garantizadas”, entre otras cosas.</p> <p> Al analizar los 30 años desde el regreso de la democracia, el funcionario se detuvo en el estallido social del 2001 y lo señaló como un “accidente histórico” que generó que llegara alguien “a querer cambiarlo” todo, y a reconciliar a la “política con la sociedad”.</p> <p> “Hemos avanzado mucho, pero todavía no hemos logrado que todos los políticos entendieran esto. La oposición no tiene que difamarnos, tiene que tratar de presentarse a la sociedad como más capaz que nosotros. No es denunciando más, es trabajando más por la gente”, enfatizó.</p> <p> En otro tramo de su discurso, se refirió a los desafíos de la militancia y sostuvo que entre ellos está “la tarea de hacerle comprender al compañero que no tenía trabajo y que andaba apenas en bicicleta” y que pudo mejorar su calidad de vida, “que siga creyendo en este proyecto político como la posibilidad de realizar sus sueños”.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/rossi_-_congreso_nacional_de_la_corriente.jpg" style="width: 300px; height: 202px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Además sostuvo que “el militante tiene que tener valores” porque se “llega a la política por volares, por vocación social de hacerse cargo de los problemas de todos, en nombre de todos y solucionarlos”.</p> <p> Por su parte el ministro de Defensa, Agustín Rossi, anfitrión del evento, manifestó sobre el sentido del Congreso que “queríamos encontrar un ámbito de reflexión, de análisis, donde compañeros dirigentes y militantes nos vayamos con la mochila llena de argumentos porque los espacios de militancia se consolidan cuando podemos comunicar lo que hacemos”.</p> <p> En ese sentido, agregó que “disfrutamos de las exposiciones de cada uno de los compañeros a lo largo de la jornada”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Tomada aseguró que “para nosotros la militancia es la forma de hacer política con una fuerza organizada”</p> <p> Por otra parte, señaló que “no hay otro espacio político que haya tenido que sufrir la campaña de difamación que tuvimos que vivir nosotros a partir de la sanción de la Ley de Medios en la Argentina”.</p> <p> Además, resaltó que “hay que discutir la agenda de los próximos diez años porque tenemos mucho que mostrarle a los argentinos de lo hecho en los últimos años”.</p> <p> Rossi consideró que “cada vez la demanda es más calificada y podemos decir que hicimos el plan de viviendas más contundente que tiene la Argentina desde el primer peronismo, el de Perón y Evita”, en referencia al PROCREAR.</p> <p> El titular de la cartera de Defensa aseguró que “30 años de democracia han permitido al pueblo argentino mantener sus libertades, tener movilidad social ascendente y plantearse un futuro”.</p> <p> “Discutamos la inclusión, el crecimiento económico y todas las cosas que hacen a la economía, y no sólo la inflación”, señaló Rossi.</p> <p> Al promediar su discurso, enfatizó: “sabemos que Cristina Fernández de Kirchner no puede ser candidata en 2015 pero su liderazgo va a estar presente donde sea, porque los liderazgos no son construcciones mediáticas porque cuando alguien lidera un espacio como lo hace Cristina, está más cerca de las páginas de la historia que de editoriales de los diarios”.</p> <p> <strong>PANELES Y VOCES</strong></p> <p> El primer panel de la jornada fue el que abordó la “Ley de Medios y su impacto para la democracia”, del que participaron la decana de la Facultad de Periodismo de la Universidad de La Plata, Florencia Saintout, y la abogada que representó al Estado nacional en las audiencias sobre la norma ante la Corte, Graciana Peñafort.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/panel_ley_de_medios.jpg" style="width: 350px; height: 233px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />En ese panel, Peñafort reflexionó: “La ley de medios es imposible sin una construcción democrática, porque es hija de la democracia y una deuda de una democracia que ha reflexionado sobre sí misma y por eso es importante seguir expresando y haciendo militancia para que se profundice aún más”.</p> <p> Además, remarcó: “Están quienes creen que la información se vende y se compra, pero también hay un enorme colectivo democrático que cree que la información es un derecho y que por lo tanto exige hacer ese derecho en forma amplia”.</p> <p> El panel denominado “El aporte de los intelectuales en esta etapa histórica” estuvo integrado por Eduardo Jozami, Ricardo Forster y Eduardo Rinesi, donde el filósofo Forster resaltó la necesidad de “construir un movimiento que nos abarque a todos”, porque “no hay un solo un peronismo, el kirchnerismo es el peronismo de la liberación y es el primer peronismo de Perón y Evita, es el peronismo de (Hugo) Chávez, son las Madres, son las Abuelas, y son también los jóvenes”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Carlos Heller, reconoció que “el problema del aumento de precios es un problema concreto y tenemos que discutir por qué existe la inflación, ya que hay una puja distributiva y una especulación de los formadores de precios que se adueñan de gran parte de los esfuerzos que hacen la sociedad y el Estado”</p> <p> Durante su intervención en el panel económico, el diputado Roberto Feletti analizó los distintos temas que hacen a la agenda actual. El legislador explicó que el país, pese al contexto externo negativo, logró sortear una fuerte crisis internacional, de forma tal que fue “la primera vez que en la Argentina faltan dólares y no lo paga el pueblo. No lo pagan los asalariados, ni los jubilados, ni tampoco el gobierno eligió apresurar, ni una devaluación violenta para corregir ese desequilibro y perjudicar al pueblo, ni tampoco acelerar una fuerte salida a los mercados”. “Hemos podido sortearla, financiarla, de manera autónoma sin medidas gravosas para el pueblo”, subrayó Feletti.</p> <p> En diálogo con la prensa en el salón de convenciones del Patio de la Madera, Tomada aseguró que “para nosotros la militancia es la forma de hacer política con una fuerza organizada”.</p> <p> “Este momento es importante para que todos nos encontremos y analicemos el tiempo que estamos viviendo”, destacó el ministro y expresó que “esto es importante para dimensionar los desafíos que tenemos por delante junto a compañeros que han tenido una larga trayectoria militante”.</p> <p> Subrayó que “es un tiempo donde vamos a enfrentar todos los desafíos de una década ganada y eso es lo inédito. Nos vamos a encontrar con que tenemos que afrontar los problemas que emergen de un crecimiento económico con inclusión social”.</p> <p> “Tenemos un proceso de reindustrialización en marcha, de fortalecimiento del mercado interno, con todo lo que implica desafíos en el orden económico y social”, sostuvo el ministro.</p> <p> Por su parte, Jorge Taiana sostuvo que “la militancia tiene una doble tarea: una de ellas, es apoyar este proceso político y la segunda es la de ser actores de este proceso de organización, actores de un movimiento político que quiere contribuir a fortalecer ese proceso”.</p> <p> “La militancia tiene que tener muy en claro que es necesario debatir para llevar adelante la consolidación del proceso de cambio por una Argentina más justa”, manifestó Taiana.</p> <p> El diputado nacional y presidente del Banco Credicoop, Carlos Heller, reconoció que “el problema del aumento de precios es un problema concreto y tenemos que discutir por qué existe la inflación, ya que hay una puja distributiva y una especulación de los formadores de precios que se adueñan de gran parte de los esfuerzos que hacen la sociedad y el Estado”.</p> <p> “El kirchnerismo es la construcción de un espacio que lucha contra los sectores tradicionales de poder, para lograr una Nación más justa y equitativa”, aseguró el economista que remarcó que el mayor debate económico mundial y en Argentina “es cómo se distribuye la renta”.</p> <p> Durante su exposición en el panel económico de la jornada, Heller sostuvo que “el desarrollo del país no se puede hacer con el ajuste de los más pobres”, y concluyó: “Hay que seguir avanzando en un Estado fuerte con una mayor gestión pública y regulación de los mercados”.</p> <p> El de este sábado fue el segundo congreso nacional de ese espacio, luego del que en diciembre de 2012 se llevó a cabo en el Archivo Nacional de la Memoria (en la ex ESMA), y como es habitual participan los diferentes sectores kirchneristas que nuclea la Corriente Nacional de la Militancia.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.redaccionrosario.com/nuevo/2013/11/16/con-la-mochila-llena-de-argumentos/" target="_blank">Redacción Rosario</a></p></div>