Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Este portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis. https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/Fondos%20Buitre 2024-04-28T17:28:20-03:00 Joomla! - Open Source Content Management 2019-05-31T10:31:58-03:00 2019-05-31T10:31:58-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/6150-condenan-al-pais-por-haber-recuperado-aerolineas Pedro Arrospidegaray hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/cbcaee40e229bf61b0a8685655293b0f_S.jpg" alt="El CIADI sentenció que el Estado Argentino debe pagar aproximadamente 320 millones de dólares." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Pese a que la empresa fue vaciada durante la gestión española, el tribunal del Banco Mundial ordenó que el Estado pague u$s 320,7 millones al fondo buitre que compró el juicio.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>En un fallo que no sorprendió a los involucrados ni a seguidores del tema, pero que reabre interrogantes sobre quién se beneficia del mismo, el tribunal de controversias del Banco Mundial, CIADI, ratificó la condena contra Argentina ordenando pagar una indemnización de 320 millones de dólares por la renacionalización de Aerolíneas Argentinas y Austral en 2008. Según el sitio especializado Aviación en Argentina, los directos beneficiarios del fallo –con derecho al cobro de la indemnización– son el fondo buitre Burford, que le compró parte de los derechos en este juicio a los antiguos accionistas, y el estudio Fargosi y Asociados, cuyo fallecido ex titular, Horacio Fargosi, presidió Aerolíneas en representación de Interinvest, empresa hoy inexistente. Este estudio es considerado un integrante “de peso” de la llamada “corporación judicial” en particular dentro del fuero comercial, y reconoce estrechos lazos con el actual gobierno. </p> <p>En sus fundamentos, el fallo del Ciadi sostiene en contra de Argentina “no haber entregado a los demandantes un trato justo y equitativo de sus inversiones”. La demanda fue presentada en 2010 por el grupo Air Comet-Marsans, a quienes el CIADI considera víctimas de una “expropiación ilegal”. En su análisis, Aviación en Argentina, el sitio web conducido por el especialista Diego Dominelli, señala que “es falso que Marsans fuera víctima de trato injusto, dado que nunca hizo inversiones propias sino que manejaba aportes del Estado español”. Además, recuerda que su gestión estuvo caracterizada por un proceso de vaciamiento de la empresa de la cual la reestatización, en 2008, fue en realidad un salvataje para evitar su extinción. </p> <p>“Resulta llamativo que el mismo estudio contable que hizo la auditoría encargada por los accionistas para valuar la empresa antes de la reestatización, Price Waterhouse, reapareciera bajo el gobierno de Macri para hacer la auditoría de los balances de los ejercicios de la etapa kirchnerista: tras la gestión de Marsans, siendo Horacio Fargosi presidente, Aerolíneas tenía la mitad de la flota canibalizada, 25 aviones que no volaban,no pagaba salarios y combustible, y estaba concursada; sin embargo, Price le dio un valor patrimonial de 800 millones de dólares”, cifra que fue la base de la demanda de los ex accionistas. “Price auditó a una gestión vaciadora y no denunció nada, pero cuando la convocó este gobierno para auditar la gestión de Mariano Recalde (presidente de Aerolíneas durante el kirchnerismo), que recuperó la flota y hangares, le bajó el precio para mostrarla deficiente”, precisó Dominelli.  </p> <p><strong>Vaciamiento</strong></p> <p>La historia del vaciamiento se remonta primero a Iberia y siguió con Gerardo Díaz Ferrán y Antonio Mata, del Grupo Marsans, que provocaron un deterioro impactante. Ambos fueron condenados a prisión en España por “apropiación indebida de 453 millones de dólares” por operaciones con Air Comet. Ambos, junto a su entonces socio Gonzalo Pascual (ya fallecido), habían comprado Aerolíneas Argentinas al Estado español en un valor simbólico de un dólar.  </p> <p>En 1990, previo a la privatización que realizó el gobierno de Carlos Menem, la empresa contaba con 28 aviones propios y uno alquilado. En 2008, sólo quedaban dos aviones propios de alcance internacional y 30 alquilados. Las oficinas de Aerolíneas en Roma, París, Nueva York, Miami, Madrid, Bogotá, Lima y Caracas pasaron a manos españolas. Marsans también vendió los tres simuladores de vuelo, únicos entonces en América latina, usados para capacitación del personal. </p> <p>Más allá de la valuación del Tribunal de Tasación, Aerolíneas registraba un patrimonio negativo de 2500 millones de pesos y un pasivo de 890 millones de dólares. Según recuerda Mariano Recalde, la empresa había comenzado con la práctica de “canibalismos”, que consistía en utilizar repuestos de aeronaves en tierra para poner en condiciones otros aviones.</p> <p>Luego de un proceso de idas y vueltas que duró tres meses, en diciembre de 2008 el Senado convirtió en ley la declaración de utilidad pública de Aerolíneas Argentinas, Austral y sus empresas controladas.</p> <p><strong>Buitre al ataque</strong></p> <p>Posibilitum Business, la pata de Burford especializada en adquisición de sociedades en dificultades, adquirió Marsans y Teinver, y presentó ante el CIADI un reclamo al Estado argentino por unos 1100 millones de dólares por la expropiación de Aerolíneas. El tribunal arbitral rechazó este miércoles la solicitud de Argentina de anular su sentencia y obliga al pago de los más de 320 millones de dólares al holding. “Tras recuperarla de su casi desaparición, Aerolíneas logró su puesta en valor y expansión, entre flota, Hangar 5, centro de simuladores de vuelo y demás inversiones como el taller de motores a nuevo; todo este patrimonio y mucho más, es lo que debe cuidarse”, recordó Dominelli. “No vaya a ser cosa –advirtió– que por decidir pagar y con la excusa de que Argentina está floja de fondos se tome más deuda, o se emita un bono aeronáutico al 2030, que derive en una venta de activos”.</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.pagina12.com.ar/197250-condenan-al-pais-por-haber-recuperado-aerolineas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Página 12</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/cbcaee40e229bf61b0a8685655293b0f_S.jpg" alt="El CIADI sentenció que el Estado Argentino debe pagar aproximadamente 320 millones de dólares." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Pese a que la empresa fue vaciada durante la gestión española, el tribunal del Banco Mundial ordenó que el Estado pague u$s 320,7 millones al fondo buitre que compró el juicio.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>En un fallo que no sorprendió a los involucrados ni a seguidores del tema, pero que reabre interrogantes sobre quién se beneficia del mismo, el tribunal de controversias del Banco Mundial, CIADI, ratificó la condena contra Argentina ordenando pagar una indemnización de 320 millones de dólares por la renacionalización de Aerolíneas Argentinas y Austral en 2008. Según el sitio especializado Aviación en Argentina, los directos beneficiarios del fallo –con derecho al cobro de la indemnización– son el fondo buitre Burford, que le compró parte de los derechos en este juicio a los antiguos accionistas, y el estudio Fargosi y Asociados, cuyo fallecido ex titular, Horacio Fargosi, presidió Aerolíneas en representación de Interinvest, empresa hoy inexistente. Este estudio es considerado un integrante “de peso” de la llamada “corporación judicial” en particular dentro del fuero comercial, y reconoce estrechos lazos con el actual gobierno. </p> <p>En sus fundamentos, el fallo del Ciadi sostiene en contra de Argentina “no haber entregado a los demandantes un trato justo y equitativo de sus inversiones”. La demanda fue presentada en 2010 por el grupo Air Comet-Marsans, a quienes el CIADI considera víctimas de una “expropiación ilegal”. En su análisis, Aviación en Argentina, el sitio web conducido por el especialista Diego Dominelli, señala que “es falso que Marsans fuera víctima de trato injusto, dado que nunca hizo inversiones propias sino que manejaba aportes del Estado español”. Además, recuerda que su gestión estuvo caracterizada por un proceso de vaciamiento de la empresa de la cual la reestatización, en 2008, fue en realidad un salvataje para evitar su extinción. </p> <p>“Resulta llamativo que el mismo estudio contable que hizo la auditoría encargada por los accionistas para valuar la empresa antes de la reestatización, Price Waterhouse, reapareciera bajo el gobierno de Macri para hacer la auditoría de los balances de los ejercicios de la etapa kirchnerista: tras la gestión de Marsans, siendo Horacio Fargosi presidente, Aerolíneas tenía la mitad de la flota canibalizada, 25 aviones que no volaban,no pagaba salarios y combustible, y estaba concursada; sin embargo, Price le dio un valor patrimonial de 800 millones de dólares”, cifra que fue la base de la demanda de los ex accionistas. “Price auditó a una gestión vaciadora y no denunció nada, pero cuando la convocó este gobierno para auditar la gestión de Mariano Recalde (presidente de Aerolíneas durante el kirchnerismo), que recuperó la flota y hangares, le bajó el precio para mostrarla deficiente”, precisó Dominelli.  </p> <p><strong>Vaciamiento</strong></p> <p>La historia del vaciamiento se remonta primero a Iberia y siguió con Gerardo Díaz Ferrán y Antonio Mata, del Grupo Marsans, que provocaron un deterioro impactante. Ambos fueron condenados a prisión en España por “apropiación indebida de 453 millones de dólares” por operaciones con Air Comet. Ambos, junto a su entonces socio Gonzalo Pascual (ya fallecido), habían comprado Aerolíneas Argentinas al Estado español en un valor simbólico de un dólar.  </p> <p>En 1990, previo a la privatización que realizó el gobierno de Carlos Menem, la empresa contaba con 28 aviones propios y uno alquilado. En 2008, sólo quedaban dos aviones propios de alcance internacional y 30 alquilados. Las oficinas de Aerolíneas en Roma, París, Nueva York, Miami, Madrid, Bogotá, Lima y Caracas pasaron a manos españolas. Marsans también vendió los tres simuladores de vuelo, únicos entonces en América latina, usados para capacitación del personal. </p> <p>Más allá de la valuación del Tribunal de Tasación, Aerolíneas registraba un patrimonio negativo de 2500 millones de pesos y un pasivo de 890 millones de dólares. Según recuerda Mariano Recalde, la empresa había comenzado con la práctica de “canibalismos”, que consistía en utilizar repuestos de aeronaves en tierra para poner en condiciones otros aviones.</p> <p>Luego de un proceso de idas y vueltas que duró tres meses, en diciembre de 2008 el Senado convirtió en ley la declaración de utilidad pública de Aerolíneas Argentinas, Austral y sus empresas controladas.</p> <p><strong>Buitre al ataque</strong></p> <p>Posibilitum Business, la pata de Burford especializada en adquisición de sociedades en dificultades, adquirió Marsans y Teinver, y presentó ante el CIADI un reclamo al Estado argentino por unos 1100 millones de dólares por la expropiación de Aerolíneas. El tribunal arbitral rechazó este miércoles la solicitud de Argentina de anular su sentencia y obliga al pago de los más de 320 millones de dólares al holding. “Tras recuperarla de su casi desaparición, Aerolíneas logró su puesta en valor y expansión, entre flota, Hangar 5, centro de simuladores de vuelo y demás inversiones como el taller de motores a nuevo; todo este patrimonio y mucho más, es lo que debe cuidarse”, recordó Dominelli. “No vaya a ser cosa –advirtió– que por decidir pagar y con la excusa de que Argentina está floja de fondos se tome más deuda, o se emita un bono aeronáutico al 2030, que derive en una venta de activos”.</p> <p>FUENTE: <a href="https://www.pagina12.com.ar/197250-condenan-al-pais-por-haber-recuperado-aerolineas" target="_blank" rel="noopener noreferrer">Página 12</a></p> <p>EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli</p></div> 2016-11-04T09:02:09-03:00 2016-11-04T09:02:09-03:00 https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5559-regreso-al-estado-normal-la-politica-exterior-de-macri-en-su-primer-ano-de-gobierno (*) Carla Morasso hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/42e179c5417db81ad304b37426c5fe5f_S.jpg" alt="¿Regreso al Estado Normal? La política exterior de Macri en su primer año de gobierno" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>A casi un año de la asunción del presidente Mauricio Macri se han observado giros importantes en los ejes de acción externa que permiten reflexionar sobre los cambios en el modelo de política exterior argentina. Las acciones y discursos que tuvieron lugar en estos primeros meses de gobierno macrista dan cuenta del paso de un modelo de orientación autonomista a uno de orientación neoliberal similar al imperó durante la década del noventa.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>La política exterior kirchnerista, con diversas intensidades y en diferentes momentos, estuvo principalmente guiada por los objetivos de restringir la  injerencia de actores externos en los procesos de toma de decisión, profundizar los vínculos regionales, diversificar las relaciones externas y consolidar la dimensión internacional del neodesarrollismo económico. Frente a estos lineamientos, el gobierno macrista plantea, en el marco de un modelo económico liberal, una “reinserción” de Argentina en el mundo basada en una relación especial con Estados Unidos y Europa, en el restablecimiento de vínculos con los organismos de crédito internacional y los mercados de capitales, en la promoción de la integración principalmente económico-comercial y en la generación de la imagen de un gobierno dispuesto a que la política externa no sea el reflejo exclusivo de la política interna.</p> <p>En relación al último punto, cabe señalar que han sido claves las palabras de la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto, Susana Malcorra, cuando señaló que el presidente le “pidió tener una visión de la Argentina de afuera hacia adentro y no de adentro hacia afuera” (Malcorra, 2015). En el mismo sentido puede ubicarse la reiterada idea pronunciada por la administración macrista sobre la pretensión de que el país establezca "relaciones inteligentes y pragmáticas con el resto del mundo", tal como lo señaló el presidente en el Foro Económico de Davos (Infobae, 2016). Esta postura se plantea en clara oposición a lo que consideran que fue una política exterior ideologizada y politizada durante los gobiernos anteriores que tuvo como resultado que Argentina se alejara del mundo y disminuyera su perfil internacional.</p> <p>Dicho diagnóstico sobre la “decadencia” y el “aislacionismo” es similar al que realizaron en los años noventa quienes promovieron en América Latina lo que Amado Cervo denominó como la política exterior del “Estado Normal” (2007). En la misma, las ideas autonomistas y desarrollistas dieron lugar al consentimiento a los intereses del centro capitalista y a la sujeción de las reglas económicas neoliberales, estableciéndose los siguientes parámetros de comportamiento:</p> <ul> <li>Brasil como principal aliado económico.</li> <li>Reinserción en la economía mundial a partir de la apertura comercial, la desnacionalización y el incremento de la inversión extranjera directa.</li> <li>Reconocimiento de la excepcionalidad de Estados Unidos y promoción de una relación especial.</li> <li>Cono Sur como Zona de Paz.</li> <li>Promoción de una política de prestigio en temáticas globales: defensa de la democracia liberal y los derechos humanos lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, integración regional liberal, medio ambiente.</li> </ul> <p>Considerando dichas caracaterísiticas, hallamos en la política exterior macrista muchos puntos del modelo de relacionamiento externo de un “Estado Normal”. El paso de un MERCOSUR político a uno principalmente económico, la medición del avance de los procesos de integración en base a los indicadores de flujos comerciales –motivo por el cual la UNASUR no es considera un caso exitoso por el gobierno macrista-, marcan una alianza con Brasil que responde a los grandes intereses económicos y no a valores y políticas compartidos sobre la región.</p> <p>Por otra parte, el acuerdo con los “fondos buitres”, la participación en foros como Davos y la recepción de los técnicos del Fondo Monetario Internacional, junto con la desregulación y liberalización del comercio exterior, muestran la clara intención reinsertar a la Argentina a partir de la apertura de su economía. Los acuerdos y las visitas de alto nivel promovidos con Estados Unidos y los países de la Unión Europea, junto a un discurso crítico en los inicios sobre el relacionamiento con China, Rusia y los demás emergentes (que luego debió ser suavizado ante los datos de la realidad), implican una clara opción por los vínculos con los países desarrollados.</p> <p><img src="http://www.gacetamercantil.com/imagenes/fotos/63457.jpg" width="1300" height="866" /></p> <p>En los noventa, tras los procesos de redemocratización y la finalización de las hipótesis de conflicto, se valoraba especialmente la paz entre los Estados como un bien público regional. En la actualidad, la idea de la región como zona pacífica fue retomada por el presidente en su primer discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, cuando indició que se están dando las condiciones para crear un “corredor de paz” que se extiende entre los océanos Atlántico y Pacífico, el cual contribuye a la estabilidad y prosperidad regional. Por último, la jerarquización en la agenda del narcotráfico, el terrorismo, el cambio climático y los refugiados, muestran una intención por parte del gobierno macrista de llevar adelante temáticas de interés global para Estados Unidos y Europa.</p> <p>El contexto internacional obviamente es diferente al de los años noventa. Hoy la unipolaridad norteamericana se encuentra jaqueada por la activa presencia china en el mundo y  la irrupción de actores emergentes políticos y económicos, tanto gubernamentales como no gubernamentales, que configuran un sistema no-unipolar, con rasgos multilaterales en algunas áreas y bipolares en otras dimensiones. En este sentido, el modelo de política exterior de la administración macrista sería una versión <em>aggiornada </em>del modelo de acción internacional del “Estado Normal” con el cual Cervo caracteriza a los gobiernos de los años noventa. De este modo, a partir de sus grandes ejes podemos vislumbrar sus posibles resultados generales en consonancia con lo que ya ha sucedido en América Latina durante esa década: crecimiento de la pobreza, desmantelamiento de las estructuras productivas, crisis económica.</p> <p>En tanto política pública de carácter interméstico toda política exterior conlleva valores e ideologías, implícita o explícitamente, y expresa los intereses de las elites en el poder y sus objetivos en el sistema internacional. La cuestión es si estos intereses y objetivos son coincidentes con los objetivos de desarrollo y crecimiento de sus pueblos. </p> <p><strong>Referencias Bibliográficas</strong></p> <p>Cervo, A., 2007, “Relações internacionais da América Latina”, editora Saraiva e IBRI.</p> <p>Infobae, 2016, “Macri aseguró que ´Argentina fue recibida con un enorme entusiasmo´ en Davos”, 23 de enero, Buenos Aires. Disponible en: http://www.infobae.com/2016/01/23/1785038-macri-aseguro-que-argentina-fue-recibida-un-enorme-entusiasmo-davos</p> <p>Macri, M., 2015, Palabras del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, en la 71a. Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de septiembre, Nueva York. Disponible en:  https://mrecic.gov.ar/discurso-del-presidente-de-la-nacion-mauricio-macri-en-la-71a-asamblea-general-de-las-naciones</p> <p>Macri, M., 2016, Palabras del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, ante la Asamblea Legislativa en el Congreso de la Nación, 10 de diciembre, Buenos Aires. Disponible en:  http://www.casarosada.gob.ar/informacion/discursos/35023-palabras-del-presidente-de-la-nacion-mauricio-macri-ante-la-asamblea-legislativa-en-el-congreso-de-la-nacion</p> <p>Malcorra, S., 2015, “Susana Malcorra, futura canciller: "Macri me pidió tener una visión de la Argentina de afuera hacia adentro"”, La Nación, 01 de diciembre de 2015.http://www.lanacion.com.ar/1850451-susana-malcorra-futura-canciller-macri-me-pidio-tener-una-vision-de-la-argentina-de-afuera-hacia-adentro (Consultado el 10 de mayo de 2016)</p> <p> </p> <p> </p> <p>(*) Dra. en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional de Rosario. Investigadora de la Fundación Para la Integración Regional de Rosario.</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/42e179c5417db81ad304b37426c5fe5f_S.jpg" alt="¿Regreso al Estado Normal? La política exterior de Macri en su primer año de gobierno" /></div><div class="K2FeedIntroText"><h4>A casi un año de la asunción del presidente Mauricio Macri se han observado giros importantes en los ejes de acción externa que permiten reflexionar sobre los cambios en el modelo de política exterior argentina. Las acciones y discursos que tuvieron lugar en estos primeros meses de gobierno macrista dan cuenta del paso de un modelo de orientación autonomista a uno de orientación neoliberal similar al imperó durante la década del noventa.</h4></div><div class="K2FeedFullText"><p>La política exterior kirchnerista, con diversas intensidades y en diferentes momentos, estuvo principalmente guiada por los objetivos de restringir la  injerencia de actores externos en los procesos de toma de decisión, profundizar los vínculos regionales, diversificar las relaciones externas y consolidar la dimensión internacional del neodesarrollismo económico. Frente a estos lineamientos, el gobierno macrista plantea, en el marco de un modelo económico liberal, una “reinserción” de Argentina en el mundo basada en una relación especial con Estados Unidos y Europa, en el restablecimiento de vínculos con los organismos de crédito internacional y los mercados de capitales, en la promoción de la integración principalmente económico-comercial y en la generación de la imagen de un gobierno dispuesto a que la política externa no sea el reflejo exclusivo de la política interna.</p> <p>En relación al último punto, cabe señalar que han sido claves las palabras de la Ministra de Relaciones Exteriores y Culto, Susana Malcorra, cuando señaló que el presidente le “pidió tener una visión de la Argentina de afuera hacia adentro y no de adentro hacia afuera” (Malcorra, 2015). En el mismo sentido puede ubicarse la reiterada idea pronunciada por la administración macrista sobre la pretensión de que el país establezca "relaciones inteligentes y pragmáticas con el resto del mundo", tal como lo señaló el presidente en el Foro Económico de Davos (Infobae, 2016). Esta postura se plantea en clara oposición a lo que consideran que fue una política exterior ideologizada y politizada durante los gobiernos anteriores que tuvo como resultado que Argentina se alejara del mundo y disminuyera su perfil internacional.</p> <p>Dicho diagnóstico sobre la “decadencia” y el “aislacionismo” es similar al que realizaron en los años noventa quienes promovieron en América Latina lo que Amado Cervo denominó como la política exterior del “Estado Normal” (2007). En la misma, las ideas autonomistas y desarrollistas dieron lugar al consentimiento a los intereses del centro capitalista y a la sujeción de las reglas económicas neoliberales, estableciéndose los siguientes parámetros de comportamiento:</p> <ul> <li>Brasil como principal aliado económico.</li> <li>Reinserción en la economía mundial a partir de la apertura comercial, la desnacionalización y el incremento de la inversión extranjera directa.</li> <li>Reconocimiento de la excepcionalidad de Estados Unidos y promoción de una relación especial.</li> <li>Cono Sur como Zona de Paz.</li> <li>Promoción de una política de prestigio en temáticas globales: defensa de la democracia liberal y los derechos humanos lucha contra el narcotráfico y el terrorismo, integración regional liberal, medio ambiente.</li> </ul> <p>Considerando dichas caracaterísiticas, hallamos en la política exterior macrista muchos puntos del modelo de relacionamiento externo de un “Estado Normal”. El paso de un MERCOSUR político a uno principalmente económico, la medición del avance de los procesos de integración en base a los indicadores de flujos comerciales –motivo por el cual la UNASUR no es considera un caso exitoso por el gobierno macrista-, marcan una alianza con Brasil que responde a los grandes intereses económicos y no a valores y políticas compartidos sobre la región.</p> <p>Por otra parte, el acuerdo con los “fondos buitres”, la participación en foros como Davos y la recepción de los técnicos del Fondo Monetario Internacional, junto con la desregulación y liberalización del comercio exterior, muestran la clara intención reinsertar a la Argentina a partir de la apertura de su economía. Los acuerdos y las visitas de alto nivel promovidos con Estados Unidos y los países de la Unión Europea, junto a un discurso crítico en los inicios sobre el relacionamiento con China, Rusia y los demás emergentes (que luego debió ser suavizado ante los datos de la realidad), implican una clara opción por los vínculos con los países desarrollados.</p> <p><img src="http://www.gacetamercantil.com/imagenes/fotos/63457.jpg" width="1300" height="866" /></p> <p>En los noventa, tras los procesos de redemocratización y la finalización de las hipótesis de conflicto, se valoraba especialmente la paz entre los Estados como un bien público regional. En la actualidad, la idea de la región como zona pacífica fue retomada por el presidente en su primer discurso ante la Asamblea General de Naciones Unidas, cuando indició que se están dando las condiciones para crear un “corredor de paz” que se extiende entre los océanos Atlántico y Pacífico, el cual contribuye a la estabilidad y prosperidad regional. Por último, la jerarquización en la agenda del narcotráfico, el terrorismo, el cambio climático y los refugiados, muestran una intención por parte del gobierno macrista de llevar adelante temáticas de interés global para Estados Unidos y Europa.</p> <p>El contexto internacional obviamente es diferente al de los años noventa. Hoy la unipolaridad norteamericana se encuentra jaqueada por la activa presencia china en el mundo y  la irrupción de actores emergentes políticos y económicos, tanto gubernamentales como no gubernamentales, que configuran un sistema no-unipolar, con rasgos multilaterales en algunas áreas y bipolares en otras dimensiones. En este sentido, el modelo de política exterior de la administración macrista sería una versión <em>aggiornada </em>del modelo de acción internacional del “Estado Normal” con el cual Cervo caracteriza a los gobiernos de los años noventa. De este modo, a partir de sus grandes ejes podemos vislumbrar sus posibles resultados generales en consonancia con lo que ya ha sucedido en América Latina durante esa década: crecimiento de la pobreza, desmantelamiento de las estructuras productivas, crisis económica.</p> <p>En tanto política pública de carácter interméstico toda política exterior conlleva valores e ideologías, implícita o explícitamente, y expresa los intereses de las elites en el poder y sus objetivos en el sistema internacional. La cuestión es si estos intereses y objetivos son coincidentes con los objetivos de desarrollo y crecimiento de sus pueblos. </p> <p><strong>Referencias Bibliográficas</strong></p> <p>Cervo, A., 2007, “Relações internacionais da América Latina”, editora Saraiva e IBRI.</p> <p>Infobae, 2016, “Macri aseguró que ´Argentina fue recibida con un enorme entusiasmo´ en Davos”, 23 de enero, Buenos Aires. Disponible en: http://www.infobae.com/2016/01/23/1785038-macri-aseguro-que-argentina-fue-recibida-un-enorme-entusiasmo-davos</p> <p>Macri, M., 2015, Palabras del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, en la 71a. Asamblea General de las Naciones Unidas, 20 de septiembre, Nueva York. Disponible en:  https://mrecic.gov.ar/discurso-del-presidente-de-la-nacion-mauricio-macri-en-la-71a-asamblea-general-de-las-naciones</p> <p>Macri, M., 2016, Palabras del Presidente de la Nación, Mauricio Macri, ante la Asamblea Legislativa en el Congreso de la Nación, 10 de diciembre, Buenos Aires. Disponible en:  http://www.casarosada.gob.ar/informacion/discursos/35023-palabras-del-presidente-de-la-nacion-mauricio-macri-ante-la-asamblea-legislativa-en-el-congreso-de-la-nacion</p> <p>Malcorra, S., 2015, “Susana Malcorra, futura canciller: "Macri me pidió tener una visión de la Argentina de afuera hacia adentro"”, La Nación, 01 de diciembre de 2015.http://www.lanacion.com.ar/1850451-susana-malcorra-futura-canciller-macri-me-pidio-tener-una-vision-de-la-argentina-de-afuera-hacia-adentro (Consultado el 10 de mayo de 2016)</p> <p> </p> <p> </p> <p>(*) Dra. en Relaciones Internacionales por la Universidad Nacional de Rosario. Investigadora de la Fundación Para la Integración Regional de Rosario.</p></div> 2015-10-08T17:34:56-03:00 2015-10-08T17:34:56-03:00 https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/5187-sintesis-mundial-septiembre-2015 Dana Valdano hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d492193f3f2a2e42c32826d68492285d_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Septiembre 2015" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Pol&iacute;ticos e Internacionales de la Fundaci&oacute;n para la Integraci&oacute;n Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Pol&iacute;ticos e Internacionales de la Fundaci&oacute;n para la Integraci&oacute;n Federal</em></p> <p> &nbsp;</p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre 2015/TAPA.jpg" style="width: 400px; height: 564px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL</strong></p> <p> La compleja frontera entre Colombia y Venezuela<em> / Por Imanol Barrang&uacute;&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Editorial.pdf">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>CEPI</strong></p> <p> La crisis interminable nuevos desenlaces en el tablero sirio / <em>Por Ana Luc&iacute;a Mucci&nbsp;&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/La%20crisis%20interminable.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El se&ntilde;or Presidente cambio de gobierno en Guatemala / <em>Por Esteban Smolarz&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/El%20se%C3%B1or%20presidente.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Refugiados en Europa / <em>Por Priscila Pretzel&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Refugiados%20en%20Europa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>FUNDAMENTAR</strong></p> <p> Ojos sobre Siria<em> / Por Pedro Arrospidegaray&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Ojos%20sobre%20Siria.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Resoluci&oacute;n 27/30 Triunfo sobre los Fondos Buitre / <em>Por Esteban Agust&iacute;n Covelli</em>&nbsp;(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Resoluci%C3%B3n%20ONU.pdf">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>OBSERVATORIO DE ECONOM&Iacute;A INTERNACIONAL</strong></p> <p> Inversiones / <em>Por Felipe Soraires&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Inversiones.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Finanzas / <em>Por Mirco Silva&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Finanzas.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Comercio / <em>Por Mailen Saluzzio</em>&nbsp;<em>&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Comercio.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> &nbsp;</p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Revista.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> &nbsp;</p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/30589555" style="width:525px; height:742px;"> &nbsp;</div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/d492193f3f2a2e42c32826d68492285d_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Septiembre 2015" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Pol&iacute;ticos e Internacionales de la Fundaci&oacute;n para la Integraci&oacute;n Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Pol&iacute;ticos e Internacionales de la Fundaci&oacute;n para la Integraci&oacute;n Federal</em></p> <p> &nbsp;</p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre 2015/TAPA.jpg" style="width: 400px; height: 564px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL</strong></p> <p> La compleja frontera entre Colombia y Venezuela<em> / Por Imanol Barrang&uacute;&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Editorial.pdf">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>CEPI</strong></p> <p> La crisis interminable nuevos desenlaces en el tablero sirio / <em>Por Ana Luc&iacute;a Mucci&nbsp;&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/La%20crisis%20interminable.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El se&ntilde;or Presidente cambio de gobierno en Guatemala / <em>Por Esteban Smolarz&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/El%20se%C3%B1or%20presidente.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Refugiados en Europa / <em>Por Priscila Pretzel&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Refugiados%20en%20Europa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>FUNDAMENTAR</strong></p> <p> Ojos sobre Siria<em> / Por Pedro Arrospidegaray&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Ojos%20sobre%20Siria.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Resoluci&oacute;n 27/30 Triunfo sobre los Fondos Buitre / <em>Por Esteban Agust&iacute;n Covelli</em>&nbsp;(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Resoluci%C3%B3n%20ONU.pdf">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>OBSERVATORIO DE ECONOM&Iacute;A INTERNACIONAL</strong></p> <p> Inversiones / <em>Por Felipe Soraires&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Inversiones.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Finanzas / <em>Por Mirco Silva&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Finanzas.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Comercio / <em>Por Mailen Saluzzio</em>&nbsp;<em>&nbsp;</em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Comercio.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> &nbsp;</p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Septiembre%202015/Revista.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> &nbsp;</p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/30589555" style="width:525px; height:742px;"> &nbsp;</div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script></div> 2015-10-04T22:19:58-03:00 2015-10-04T22:19:58-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5180-el-proyecto-sobre-la-resolucion-de-la-onu-contra-fondos-buitre-sera-tratado-en-el-senado-el-miercoles Maria Belen Serra hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4b75a567ec7996d6caf8708aa156630f_S.jpg" alt="Se discutirá el proyecto el miércoles" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La iniciativa que declara &quot;de orden p&uacute;blico&quot; los &quot;Principios B&aacute;sicos de los Procesos de Reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana&quot; aprobados por Resoluci&oacute;n de la Asamblea General de las Naciones Unidas, ser&aacute; esta semana.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La sesi&oacute;n en la que el Frente para la Victoria buscar&aacute; aprobar la iniciativa enviada al Parlamento por la presidenta Cristina Fern&aacute;ndez de Kirchner, se discutir&aacute; en la sesi&oacute;n del mi&eacute;rcoles.</p> <p> Fuentes del bloque oficialista indicaron que est&aacute; previsto que la sesi&oacute;n comience despu&eacute;s del mediod&iacute;a, aunque el horario final ser&aacute; definido durante la reuni&oacute;n de Labor Parlamentaria que se llevar&aacute; a cabo el mismo d&iacute;a por la ma&ntilde;ana.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La Resoluci&oacute;n tambi&eacute;n destaca que los Estados tienen derecho a reestructurar su deuda soberana lo que no debe verse &quot;frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas&quot;.</p> <p> La iniciativa obtuvo dictamen de la comisi&oacute;n de Presupuesto y Hacienda la semana pasada, luego de la presentaci&oacute;n que realiz&oacute; el ministro de Econom&iacute;a de la Naci&oacute;n, Axel Kicillof.</p> <p> &quot;Al pr&oacute;ximo que gobierne la Argentina no le quedar&aacute; otra m&aacute;s que negociar fuerte con los fondos buitre. Esta es la forma. No bajo extorsi&oacute;n. No bajo el miedo ni la complicidad. Hay que negociar para cerrar y pagar el cien por ciento de nuestros compromisos en condiciones justas y sostenibles, y eso es lo que convalid&oacute; Naciones Unidas&quot;, explic&oacute; el funcionario ante los integrantes de la comisi&oacute;n.</p> <p> El proyecto contiene los Principios aprobados por Naciones Unidas, a instancias de la Argentina, sobre reestructuraci&oacute;n de deudas.</p> <p> La Resoluci&oacute;n, de car&aacute;cter no vinculante, fue aprobada el 10 de septiembre en Naciones Unidas con 136 votos a favor, siete en contra y 41 abstenciones.</p> <p> Sus principios establecen que cuando una propuesta de reestructuraci&oacute;n es aprobada por una amplia mayor&iacute;a de tenedores de bonos, la minor&iacute;a restante debe aceptarla y no puede apelar a otras instancias, como le sucedi&oacute; a la Argentina con los fondos buitre que acudieron a los tribunales de Nueva York.</p> <p> De ese modo se busca cerrarle el paso a quienes no entraron en las reestructuraciones que, siendo algo m&aacute;s del uno por ciento de los tenedores, pondr&iacute;an en peligro todo el proceso de canje de deuda cuya aceptaci&oacute;n voluntaria fue de alrededor del 92 por ciento.</p> <p> La Resoluci&oacute;n tambi&eacute;n destaca que los Estados tienen derecho a reestructurar su deuda soberana lo que no debe verse &quot;frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas&quot;.</p> <p> Adem&aacute;s, postula que la reestructuraci&oacute;n debe hacerse &quot;como &uacute;ltimo recurso, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores&quot;.</p> <p> Tambi&eacute;n apunta a promover la transparencia &quot;para aumentar la rendici&oacute;n de cuentas de los interesados&quot;, compartiendo tanto datos como procesos relacionados con la renegociaci&oacute;n de la deuda.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/El-accionar-de-los-fondos-buitres-quedar-limitado.jpg" style="width: 700px; height: 459px;" /></p> <p> Incluso, se exige &quot;la imparcialidad&quot; de todas las instituciones y agentes involucrados en las reestructuraciones, &quot;incluso a nivel regional&quot; y que se abstengan de ejercer influencia indebida en el proceso y en otros interesados o de realizar actos que generen conflictos de inter&eacute;s o corrupci&oacute;n.</p> <p> Junto a esto, los Estados tendr&aacute;n la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores, a menos que la diferencia de trato est&eacute; justificada conforme a derecho, sea razonable y se corresponda con las caracter&iacute;sticas del cr&eacute;dito, garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los acreedores.</p> <p> Por su parte, los acreedores tendr&aacute;n derecho a recibir el mismo trato en proporci&oacute;n con su cr&eacute;dito y con las caracter&iacute;sticas de este.</p> <p> Por otro lado, se deja en claro que la cuesti&oacute;n de la &quot;inmunidad soberana de jurisdicci&oacute;n y ejecuci&oacute;n en materia de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana es un derecho de los Estados ante los tribunales internos extranjeros, y las excepciones deber&aacute;n interpretarse de manera restrictiva&quot;, para evitar embargos de embajadas o buques.</p> <p> Explicita adem&aacute;s, el principio de &quot;sostenibilidad&quot; que apunta a que en todas las reestructuraciones se debe preservar &quot;los derechos de los acreedores&quot; y promover &quot;el crecimiento econ&oacute;mico&quot; de los Estados &quot;minimizando los costos econ&oacute;micos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos&quot;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION: </strong>Maria Belen Serra</p> <p> <strong>&nbsp;FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201510/122345-proyecto-resolucion-onu-fondos-buitre-senado-deuda-soberana.html">Telam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4b75a567ec7996d6caf8708aa156630f_S.jpg" alt="Se discutirá el proyecto el miércoles" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La iniciativa que declara &quot;de orden p&uacute;blico&quot; los &quot;Principios B&aacute;sicos de los Procesos de Reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana&quot; aprobados por Resoluci&oacute;n de la Asamblea General de las Naciones Unidas, ser&aacute; esta semana.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La sesi&oacute;n en la que el Frente para la Victoria buscar&aacute; aprobar la iniciativa enviada al Parlamento por la presidenta Cristina Fern&aacute;ndez de Kirchner, se discutir&aacute; en la sesi&oacute;n del mi&eacute;rcoles.</p> <p> Fuentes del bloque oficialista indicaron que est&aacute; previsto que la sesi&oacute;n comience despu&eacute;s del mediod&iacute;a, aunque el horario final ser&aacute; definido durante la reuni&oacute;n de Labor Parlamentaria que se llevar&aacute; a cabo el mismo d&iacute;a por la ma&ntilde;ana.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La Resoluci&oacute;n tambi&eacute;n destaca que los Estados tienen derecho a reestructurar su deuda soberana lo que no debe verse &quot;frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas&quot;.</p> <p> La iniciativa obtuvo dictamen de la comisi&oacute;n de Presupuesto y Hacienda la semana pasada, luego de la presentaci&oacute;n que realiz&oacute; el ministro de Econom&iacute;a de la Naci&oacute;n, Axel Kicillof.</p> <p> &quot;Al pr&oacute;ximo que gobierne la Argentina no le quedar&aacute; otra m&aacute;s que negociar fuerte con los fondos buitre. Esta es la forma. No bajo extorsi&oacute;n. No bajo el miedo ni la complicidad. Hay que negociar para cerrar y pagar el cien por ciento de nuestros compromisos en condiciones justas y sostenibles, y eso es lo que convalid&oacute; Naciones Unidas&quot;, explic&oacute; el funcionario ante los integrantes de la comisi&oacute;n.</p> <p> El proyecto contiene los Principios aprobados por Naciones Unidas, a instancias de la Argentina, sobre reestructuraci&oacute;n de deudas.</p> <p> La Resoluci&oacute;n, de car&aacute;cter no vinculante, fue aprobada el 10 de septiembre en Naciones Unidas con 136 votos a favor, siete en contra y 41 abstenciones.</p> <p> Sus principios establecen que cuando una propuesta de reestructuraci&oacute;n es aprobada por una amplia mayor&iacute;a de tenedores de bonos, la minor&iacute;a restante debe aceptarla y no puede apelar a otras instancias, como le sucedi&oacute; a la Argentina con los fondos buitre que acudieron a los tribunales de Nueva York.</p> <p> De ese modo se busca cerrarle el paso a quienes no entraron en las reestructuraciones que, siendo algo m&aacute;s del uno por ciento de los tenedores, pondr&iacute;an en peligro todo el proceso de canje de deuda cuya aceptaci&oacute;n voluntaria fue de alrededor del 92 por ciento.</p> <p> La Resoluci&oacute;n tambi&eacute;n destaca que los Estados tienen derecho a reestructurar su deuda soberana lo que no debe verse &quot;frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas&quot;.</p> <p> Adem&aacute;s, postula que la reestructuraci&oacute;n debe hacerse &quot;como &uacute;ltimo recurso, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores&quot;.</p> <p> Tambi&eacute;n apunta a promover la transparencia &quot;para aumentar la rendici&oacute;n de cuentas de los interesados&quot;, compartiendo tanto datos como procesos relacionados con la renegociaci&oacute;n de la deuda.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/El-accionar-de-los-fondos-buitres-quedar-limitado.jpg" style="width: 700px; height: 459px;" /></p> <p> Incluso, se exige &quot;la imparcialidad&quot; de todas las instituciones y agentes involucrados en las reestructuraciones, &quot;incluso a nivel regional&quot; y que se abstengan de ejercer influencia indebida en el proceso y en otros interesados o de realizar actos que generen conflictos de inter&eacute;s o corrupci&oacute;n.</p> <p> Junto a esto, los Estados tendr&aacute;n la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores, a menos que la diferencia de trato est&eacute; justificada conforme a derecho, sea razonable y se corresponda con las caracter&iacute;sticas del cr&eacute;dito, garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los acreedores.</p> <p> Por su parte, los acreedores tendr&aacute;n derecho a recibir el mismo trato en proporci&oacute;n con su cr&eacute;dito y con las caracter&iacute;sticas de este.</p> <p> Por otro lado, se deja en claro que la cuesti&oacute;n de la &quot;inmunidad soberana de jurisdicci&oacute;n y ejecuci&oacute;n en materia de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana es un derecho de los Estados ante los tribunales internos extranjeros, y las excepciones deber&aacute;n interpretarse de manera restrictiva&quot;, para evitar embargos de embajadas o buques.</p> <p> Explicita adem&aacute;s, el principio de &quot;sostenibilidad&quot; que apunta a que en todas las reestructuraciones se debe preservar &quot;los derechos de los acreedores&quot; y promover &quot;el crecimiento econ&oacute;mico&quot; de los Estados &quot;minimizando los costos econ&oacute;micos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos&quot;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION: </strong>Maria Belen Serra</p> <p> <strong>&nbsp;FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201510/122345-proyecto-resolucion-onu-fondos-buitre-senado-deuda-soberana.html">Telam</a></p></div> 2015-09-16T15:14:14-03:00 2015-09-16T15:14:14-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5136-resolucion-27-30-triunfo-sobre-los-fondos-buitre ESTEBAN AGUSTÍN COVELLI(*) hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b87d00e889eeac9b145d522c4cf70673_S.jpg" alt="Resolución 27/30: Triunfo sobre los Fondos Buitre" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La lucha contra los fondos de capital de riesgo ya es una moneda corriente en la Argentina. Pr&aacute;cticamente la mitad de la administraci&oacute;n kirchnerista se ha enfocado en resguardar los intereses nacionales frente a los reclamos inescrupulosos de estos organismos financieros, sobre todo durante los &uacute;ltimos dos a&ntilde;os. Se puede considerar a esta lucha como uno de los pilares de la pol&iacute;tica exterior argentina de la d&eacute;cada, junto a la reivindicaci&oacute;n sobre la soberan&iacute;a de las Islas Malvinas y el proceso de concertaci&oacute;n de la UNASUR.&nbsp;</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El tema de la reestructuraci&oacute;n de la deuda y la resistencia a los reclamos de los holdouts es uno muy sensible dentro lo que es la pol&iacute;tica argentina, lleno de intensos debates. Pero, a pesar de ser una herramienta a la que suelen concurrir los opositores al gobierno kirchnerista, es tambi&eacute;n un foco de uni&oacute;n y concordancia entre varios sectores pol&iacute;ticos. Es decir, a pesar de su car&aacute;cter pol&eacute;mico, los fondos buitre terminaron siendo un punto de coincidencia entre el oficialismo y algunos sectores de la oposici&oacute;n, uniendo as&iacute; al pueblo argentino frente a un &ldquo;agresor extranjero&rdquo;. Pero esto no fue lo &uacute;nico. Los fondos buitre no s&oacute;lo amenazan a la estabilidad econ&oacute;mica del pueblo argentino, sino que ponen en riesgo a muchas naciones del mundo, siendo en su mayor&iacute;a econom&iacute;as en v&iacute;as de desarrollo muy d&eacute;biles para enfrentar solas a este avasallador contrincante.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La resoluci&oacute;n, cuya aprobaci&oacute;n y legitimidad es indiscutible, ya que recibi&oacute; 136 votos a favor, 41 abstenciones y 6 en contra, consta de nueve &ldquo;principios b&aacute;sicos para la reestructuraci&oacute;n de deudas soberanas&rdquo;</p> <p> Es por esto &uacute;ltimo, y los fallos adversos que recibi&oacute; en los tribunales de Nueva York, que la diplomacia argentina decidi&oacute; llevar el asunto a &aacute;mbitos multilaterales. En esta empresa ha recibido reiteradas muestras de apoyo de sus compa&ntilde;eros de la UNASUR y Rusia, entre otros. Pero lo que puede ser el mayor triunfo argentino, que conlleva gran prestigio internacional, es la flamante resoluci&oacute;n 27/30 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.</p> <p> Esta resoluci&oacute;n fue planteada hace poco m&aacute;s de un a&ntilde;o por la delegaci&oacute;n argentina &ndash;con el apoyo del G77 + China - frente al mayor organismo internacional en b&uacute;squeda de apoyo frente a los holdouts y lograr construir un marco que proteja las econom&iacute;as soberanas frente a los intereses particulares. A este triunfo se le suma la denuncia sobre el accionar de los fondos buitre realizada por la Comisi&oacute;n de Derechos Humanos de la ONU en el mes de agosto.</p> <p> La resoluci&oacute;n, cuya aprobaci&oacute;n y legitimidad es indiscutible, ya que recibi&oacute; 136 votos a favor, 41 abstenciones y 6 en contra, consta de nueve &ldquo;principios b&aacute;sicos para la reestructuraci&oacute;n de deudas soberanas&rdquo;. En pocas palabras, estos versan de la siguiente forma:</p> <p> 1- Un Estado soberano tiene derecho a elaborar sus pol&iacute;ticas macroecon&oacute;micas, incluida la reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana, derecho que no debe verse frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas.</p> <p> 2- El deudor soberano y sus acreedores deben obrar de buena fe.</p> <p> 3- El principio de la transparencia.</p> <p> 4- El principio de la imparcialidad de las instituciones y agentes involucrados.</p> <p> 5- El principio de trato equitativo, que impone a los Estados la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores.</p> <p> 6- El principio de la inmunidad soberana de jurisdicci&oacute;n y ejecuci&oacute;n.</p> <p> 7- El principio de legitimidad.</p> <p> 8- El principio de sostenibilidad.</p> <p> 9- La reestructuraci&oacute;n por mayor&iacute;a.</p> <p> Los principios enumerados reflejan los principales fundamentos que utiliz&oacute; la defensa argentina ante el tribunal del juez Griesa, que fall&oacute; reiteradamente a favor de los fondos buitre. Con respecto a estos resultados judiciales, en el mes de agosto y al mismo tiempo que la denuncia de la Comisi&oacute;n de Derechos Humanos, la Corte de Apelaciones de Nueva York modific&oacute; el fallo de Griesa y le orden&oacute; al juez acotar el alcance de la acci&oacute;n judicial colectiva, lo que implica la limitaci&oacute;n del universo de quienes tendr&aacute;n derecho de sumarse al fallo de Pari Passu -conocidos bajo el t&eacute;rmino de &quot;me too&quot;- y que podr&iacute;a beneficiar a la Argentina en t&eacute;rminos del monto final que demandar&iacute;a del juicio.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/resolucion_antibuitre_festejo.jpg" style="width: 700px; height: 525px;" /></p> <p> Si bien la resoluci&oacute;n de la ONU brinda un marco que regula la relaci&oacute;n de los Estados endeudados con sus acreedores, no necesariamente lograr&aacute; protegerlos efectivamente. Esto se puede dar particularmente con la Argentina, su principal impulsor. Existen detalles del Derecho Internacional que limitan el alcance de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas como la 27/30. Entre estas particularidades se puede mencionar que no es vinculante &ndash;es decir, no es de aplicaci&oacute;n obligatoria. Por otro lado, el documento se refiere a futuros acuerdos, es decir, que carece de efecto retroactivo, por lo que es dif&iacute;cil que la Argentina lo pueda utilizar en su relaci&oacute;n con los fondos de inversi&oacute;n que ya iniciaron procesos judiciales contra ella. Otro detalle que le hacen los cr&iacute;ticos es que en ning&uacute;n momento se menciona el nombre de la Rep&uacute;blica Argentina ni de los fondos de inversi&oacute;n con los que tiene el pleito. Esto es debido a que es un una resoluci&oacute;n general, es decir, para aplicar a todos los casos en el futuro y no a uno particular.</p> <p> M&aacute;s all&aacute; de todas las cr&iacute;ticas que se le pueda realizar a la gesti&oacute;n, con la aprobaci&oacute;n de la resoluci&oacute;n la Argentina logr&oacute; un triunfo sobre los holdouts, si bien no judicial ni vinculante, es una victoria en el &aacute;mbito pol&iacute;tico que refleja que la gran mayor&iacute;a de los Estados apoyan la postura argentina frente a las presiones de los intereses privados y s&oacute;lo una minor&iacute;a de pa&iacute;ses que alojan a los fondos votaron en contra.</p> <p> En fin, el accionar de los diplom&aacute;ticos argentinos, dirigidos por el canciller Timerman y el ministro Kicillof, logr&oacute; crear un antecedente que puede ser utilizado por cualquier naci&oacute;n que se vea presionada abusivamente por cualquier fondo de inversi&oacute;n de capital de riesgo en su defensa. Adem&aacute;s, este actuar reafirma la vocaci&oacute;n argentina de recurrir a los medios multilaterales y basarse en el Derecho Internacional para la resoluci&oacute;n de conflictos, tradici&oacute;n vigente desde el Siglo XIX, con hitos importantes como la Doctrina Calvo, la Doctrina Drago y la resoluci&oacute;n 2065 de 1965- la cual insta a Gran Breta&ntilde;a a negociar con Argentina su diferendo con respecto a las Islas Malvinas. &nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> (*) Investigador de la Fundaci&oacute;n para la Integraci&oacute;n Federal</p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/b87d00e889eeac9b145d522c4cf70673_S.jpg" alt="Resolución 27/30: Triunfo sobre los Fondos Buitre" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La lucha contra los fondos de capital de riesgo ya es una moneda corriente en la Argentina. Pr&aacute;cticamente la mitad de la administraci&oacute;n kirchnerista se ha enfocado en resguardar los intereses nacionales frente a los reclamos inescrupulosos de estos organismos financieros, sobre todo durante los &uacute;ltimos dos a&ntilde;os. Se puede considerar a esta lucha como uno de los pilares de la pol&iacute;tica exterior argentina de la d&eacute;cada, junto a la reivindicaci&oacute;n sobre la soberan&iacute;a de las Islas Malvinas y el proceso de concertaci&oacute;n de la UNASUR.&nbsp;</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> El tema de la reestructuraci&oacute;n de la deuda y la resistencia a los reclamos de los holdouts es uno muy sensible dentro lo que es la pol&iacute;tica argentina, lleno de intensos debates. Pero, a pesar de ser una herramienta a la que suelen concurrir los opositores al gobierno kirchnerista, es tambi&eacute;n un foco de uni&oacute;n y concordancia entre varios sectores pol&iacute;ticos. Es decir, a pesar de su car&aacute;cter pol&eacute;mico, los fondos buitre terminaron siendo un punto de coincidencia entre el oficialismo y algunos sectores de la oposici&oacute;n, uniendo as&iacute; al pueblo argentino frente a un &ldquo;agresor extranjero&rdquo;. Pero esto no fue lo &uacute;nico. Los fondos buitre no s&oacute;lo amenazan a la estabilidad econ&oacute;mica del pueblo argentino, sino que ponen en riesgo a muchas naciones del mundo, siendo en su mayor&iacute;a econom&iacute;as en v&iacute;as de desarrollo muy d&eacute;biles para enfrentar solas a este avasallador contrincante.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La resoluci&oacute;n, cuya aprobaci&oacute;n y legitimidad es indiscutible, ya que recibi&oacute; 136 votos a favor, 41 abstenciones y 6 en contra, consta de nueve &ldquo;principios b&aacute;sicos para la reestructuraci&oacute;n de deudas soberanas&rdquo;</p> <p> Es por esto &uacute;ltimo, y los fallos adversos que recibi&oacute; en los tribunales de Nueva York, que la diplomacia argentina decidi&oacute; llevar el asunto a &aacute;mbitos multilaterales. En esta empresa ha recibido reiteradas muestras de apoyo de sus compa&ntilde;eros de la UNASUR y Rusia, entre otros. Pero lo que puede ser el mayor triunfo argentino, que conlleva gran prestigio internacional, es la flamante resoluci&oacute;n 27/30 de la Asamblea General de las Naciones Unidas.</p> <p> Esta resoluci&oacute;n fue planteada hace poco m&aacute;s de un a&ntilde;o por la delegaci&oacute;n argentina &ndash;con el apoyo del G77 + China - frente al mayor organismo internacional en b&uacute;squeda de apoyo frente a los holdouts y lograr construir un marco que proteja las econom&iacute;as soberanas frente a los intereses particulares. A este triunfo se le suma la denuncia sobre el accionar de los fondos buitre realizada por la Comisi&oacute;n de Derechos Humanos de la ONU en el mes de agosto.</p> <p> La resoluci&oacute;n, cuya aprobaci&oacute;n y legitimidad es indiscutible, ya que recibi&oacute; 136 votos a favor, 41 abstenciones y 6 en contra, consta de nueve &ldquo;principios b&aacute;sicos para la reestructuraci&oacute;n de deudas soberanas&rdquo;. En pocas palabras, estos versan de la siguiente forma:</p> <p> 1- Un Estado soberano tiene derecho a elaborar sus pol&iacute;ticas macroecon&oacute;micas, incluida la reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana, derecho que no debe verse frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas.</p> <p> 2- El deudor soberano y sus acreedores deben obrar de buena fe.</p> <p> 3- El principio de la transparencia.</p> <p> 4- El principio de la imparcialidad de las instituciones y agentes involucrados.</p> <p> 5- El principio de trato equitativo, que impone a los Estados la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores.</p> <p> 6- El principio de la inmunidad soberana de jurisdicci&oacute;n y ejecuci&oacute;n.</p> <p> 7- El principio de legitimidad.</p> <p> 8- El principio de sostenibilidad.</p> <p> 9- La reestructuraci&oacute;n por mayor&iacute;a.</p> <p> Los principios enumerados reflejan los principales fundamentos que utiliz&oacute; la defensa argentina ante el tribunal del juez Griesa, que fall&oacute; reiteradamente a favor de los fondos buitre. Con respecto a estos resultados judiciales, en el mes de agosto y al mismo tiempo que la denuncia de la Comisi&oacute;n de Derechos Humanos, la Corte de Apelaciones de Nueva York modific&oacute; el fallo de Griesa y le orden&oacute; al juez acotar el alcance de la acci&oacute;n judicial colectiva, lo que implica la limitaci&oacute;n del universo de quienes tendr&aacute;n derecho de sumarse al fallo de Pari Passu -conocidos bajo el t&eacute;rmino de &quot;me too&quot;- y que podr&iacute;a beneficiar a la Argentina en t&eacute;rminos del monto final que demandar&iacute;a del juicio.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/resolucion_antibuitre_festejo.jpg" style="width: 700px; height: 525px;" /></p> <p> Si bien la resoluci&oacute;n de la ONU brinda un marco que regula la relaci&oacute;n de los Estados endeudados con sus acreedores, no necesariamente lograr&aacute; protegerlos efectivamente. Esto se puede dar particularmente con la Argentina, su principal impulsor. Existen detalles del Derecho Internacional que limitan el alcance de las resoluciones de la Asamblea General de las Naciones Unidas como la 27/30. Entre estas particularidades se puede mencionar que no es vinculante &ndash;es decir, no es de aplicaci&oacute;n obligatoria. Por otro lado, el documento se refiere a futuros acuerdos, es decir, que carece de efecto retroactivo, por lo que es dif&iacute;cil que la Argentina lo pueda utilizar en su relaci&oacute;n con los fondos de inversi&oacute;n que ya iniciaron procesos judiciales contra ella. Otro detalle que le hacen los cr&iacute;ticos es que en ning&uacute;n momento se menciona el nombre de la Rep&uacute;blica Argentina ni de los fondos de inversi&oacute;n con los que tiene el pleito. Esto es debido a que es un una resoluci&oacute;n general, es decir, para aplicar a todos los casos en el futuro y no a uno particular.</p> <p> M&aacute;s all&aacute; de todas las cr&iacute;ticas que se le pueda realizar a la gesti&oacute;n, con la aprobaci&oacute;n de la resoluci&oacute;n la Argentina logr&oacute; un triunfo sobre los holdouts, si bien no judicial ni vinculante, es una victoria en el &aacute;mbito pol&iacute;tico que refleja que la gran mayor&iacute;a de los Estados apoyan la postura argentina frente a las presiones de los intereses privados y s&oacute;lo una minor&iacute;a de pa&iacute;ses que alojan a los fondos votaron en contra.</p> <p> En fin, el accionar de los diplom&aacute;ticos argentinos, dirigidos por el canciller Timerman y el ministro Kicillof, logr&oacute; crear un antecedente que puede ser utilizado por cualquier naci&oacute;n que se vea presionada abusivamente por cualquier fondo de inversi&oacute;n de capital de riesgo en su defensa. Adem&aacute;s, este actuar reafirma la vocaci&oacute;n argentina de recurrir a los medios multilaterales y basarse en el Derecho Internacional para la resoluci&oacute;n de conflictos, tradici&oacute;n vigente desde el Siglo XIX, con hitos importantes como la Doctrina Calvo, la Doctrina Drago y la resoluci&oacute;n 2065 de 1965- la cual insta a Gran Breta&ntilde;a a negociar con Argentina su diferendo con respecto a las Islas Malvinas. &nbsp;</p> <p> &nbsp;</p> <p> (*) Investigador de la Fundaci&oacute;n para la Integraci&oacute;n Federal</p></div> 2015-09-11T17:46:06-03:00 2015-09-11T17:46:06-03:00 https://fundamentar.com/articulos/notas-recomendadas/item/5120-timerman-anuncio-envio-al-congreso-de-la-resolucion-antibuitre Luciano Herrero hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/363e4d335d442c4ab13bc4816c51eece_S.jpg" alt="El canciller Héctor Timerman y el ministro de economía Axel Kicillof en el recinto central de la ONU en Nueva York" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El canciller H&eacute;ctor Timerman anunci&oacute; que el Poder Ejecutivo enviar&aacute; al Congreso los nueve principios antibuitres aprobados por la Asamblea General de la ONU para su ratificaci&oacute;n en la Argentina.&nbsp;</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> &quot;Nuestra idea es que estos principios se conviertan en ley argentina. Los nueve principios contra el accionar de los buitres los vamos a aprobar en el Congreso&quot;, estim&oacute; Timerman en di&aacute;logo con radio Del plata.</p> <p> Al ser consultado sobre la posici&oacute;n que adoptar&aacute;n los bloques legislativos de la oposici&oacute;n, el ministro de Relaciones Exteriores lo compar&oacute; con Tucum&aacute;n. &quot;La oposici&oacute;n no va a decir que hubo fraude, &iquest;no?&quot;, se pregunt&oacute; ir&oacute;nico.</p> <p> El funcionario celebr&oacute; el contundente apoyo que recibi&oacute; la propuesta argentina para limitar el accionar de los holdouts. &quot;Los <a href="http://www.fundamentar.com/index.php/nacional/item/5118-los-nueve-principios-del-proyecto-aprobado-por-la-onu" target="_blank">nueve puntos</a> establecen l&iacute;mites al agujero negro que era usado por los buitres. Son principios que no se puede decir que afectan los intereses de nadie&quot;, se&ntilde;al&oacute;, y destac&oacute; que &quot;ayer estaban presentes los 193 pa&iacute;ses miembros, fue la &uacute;nica votaci&oacute;n en la que estuvieron todos&quot;.</p> <p> Seg&uacute;n dijo el canciller, hubo un dur&iacute;simo trabajo previo a la votaci&oacute;n. &quot;Fuimos convenciendo a varios pa&iacute;ses que estaban renuentes. Hab&iacute;a muchos otros pa&iacute;ses que estaban pasando situaciones parecidas a la nuestra. Uno de los que lider&oacute; la discusi&oacute;n fue el embajador boliviano&quot;, consider&oacute;.</p> <p> &quot;Hicimos nueve principios y oponerse a eso es como oponerse a los mandamientos&quot;, dijo al ser interrogado por los seis votos negativos. &quot;El due&ntilde;o del esclavo nunca quiere que se termine la esclavitud&quot;, sentenci&oacute;. Votaron en contra Estados Unidos, Alemania, Israel, Jap&oacute;n, Gran Breta&ntilde;a y Canad&aacute;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.ambito.com/noticia.asp?id=807221" target="_blank">&Aacute;mbito&nbsp;</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/363e4d335d442c4ab13bc4816c51eece_S.jpg" alt="El canciller Héctor Timerman y el ministro de economía Axel Kicillof en el recinto central de la ONU en Nueva York" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El canciller H&eacute;ctor Timerman anunci&oacute; que el Poder Ejecutivo enviar&aacute; al Congreso los nueve principios antibuitres aprobados por la Asamblea General de la ONU para su ratificaci&oacute;n en la Argentina.&nbsp;</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> &quot;Nuestra idea es que estos principios se conviertan en ley argentina. Los nueve principios contra el accionar de los buitres los vamos a aprobar en el Congreso&quot;, estim&oacute; Timerman en di&aacute;logo con radio Del plata.</p> <p> Al ser consultado sobre la posici&oacute;n que adoptar&aacute;n los bloques legislativos de la oposici&oacute;n, el ministro de Relaciones Exteriores lo compar&oacute; con Tucum&aacute;n. &quot;La oposici&oacute;n no va a decir que hubo fraude, &iquest;no?&quot;, se pregunt&oacute; ir&oacute;nico.</p> <p> El funcionario celebr&oacute; el contundente apoyo que recibi&oacute; la propuesta argentina para limitar el accionar de los holdouts. &quot;Los <a href="http://www.fundamentar.com/index.php/nacional/item/5118-los-nueve-principios-del-proyecto-aprobado-por-la-onu" target="_blank">nueve puntos</a> establecen l&iacute;mites al agujero negro que era usado por los buitres. Son principios que no se puede decir que afectan los intereses de nadie&quot;, se&ntilde;al&oacute;, y destac&oacute; que &quot;ayer estaban presentes los 193 pa&iacute;ses miembros, fue la &uacute;nica votaci&oacute;n en la que estuvieron todos&quot;.</p> <p> Seg&uacute;n dijo el canciller, hubo un dur&iacute;simo trabajo previo a la votaci&oacute;n. &quot;Fuimos convenciendo a varios pa&iacute;ses que estaban renuentes. Hab&iacute;a muchos otros pa&iacute;ses que estaban pasando situaciones parecidas a la nuestra. Uno de los que lider&oacute; la discusi&oacute;n fue el embajador boliviano&quot;, consider&oacute;.</p> <p> &quot;Hicimos nueve principios y oponerse a eso es como oponerse a los mandamientos&quot;, dijo al ser interrogado por los seis votos negativos. &quot;El due&ntilde;o del esclavo nunca quiere que se termine la esclavitud&quot;, sentenci&oacute;. Votaron en contra Estados Unidos, Alemania, Israel, Jap&oacute;n, Gran Breta&ntilde;a y Canad&aacute;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.ambito.com/noticia.asp?id=807221" target="_blank">&Aacute;mbito&nbsp;</a></p></div> 2015-09-11T17:30:33-03:00 2015-09-11T17:30:33-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5119-onu-aprobo-resolucion-para-limitar-accionar-de-los-fondos-buitre Luciano Herrero hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3ddd6c3f047876a17bfd9e84495cec20_S.jpg" alt="La Asamblea General de la ONU aprobó la resolución que limita el accionar de los fondos buitre" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La Asamblea General de la Organizaci&oacute;n de Naciones Unidas (ONU) aprob&oacute; este jueves con 136 votos a favor la resoluci&oacute;n que limita el accionar de los fondos buitre a trav&eacute;s de una serie de nueve principios que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberanas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Estaban presentes en el sal&oacute;n principal de Naciones Unidas en Nueva York, el canciller H&eacute;ctor Timerman; el ministro de Econom&iacute;a, Axel Kicillof; la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nah&oacute;n; y la representante ante el organismo multilateral, Mar&iacute;a Cristina Perceval.</p> <p> El documento que adoptado por el Comit&eacute; sobre Procesos de Reestructuraci&oacute;n de Deuda de ONU en julio. Aprobados por mayor&iacute;a simple, los nueve principios que buscan limitar el accionar de los fondos buitre, deber&aacute;n ser seguidos y respetados en las futuras reestructuraciones de deudas soberanas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> La resoluci&oacute;n apunta a que se respeten los nuevos principios relativos a la reestructuraci&oacute;n de las deudas soberanas, es decir, si una mayor&iacute;a acepta el arreglo propuesto por el Gobierno, el resto debe acogerse a esa decisi&oacute;n e impide que se siga litigando ante tribunales particulares.</p> <p> Los principios adoptados por el Comit&eacute; Ad Hoc luego de m&aacute;s de seis meses de trabajo que involucr&oacute; a expertos y analistas internacionales, son los de soberan&iacute;a, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuraci&oacute;n de la mayor&iacute;a.</p> <p> Axel Kicillof que particip&oacute; de la votaci&oacute;n podr&iacute;a aprovechar el viaje para mantener tambi&eacute;n reuniones con los abogados que representan a la Argentina ante el tribunal del juez norteamericano Thomas Griesa.</p> <p> La resoluci&oacute;n apunta a que se respeten los nuevos principios relativos a la reestructuraci&oacute;n de las deudas soberanas, es decir, si una mayor&iacute;a acepta el arreglo propuesto por el Gobierno, el resto debe acogerse a esa decisi&oacute;n e impide que se siga litigando ante tribunales particulares.</p> <p> Esta semana, la iniciativa recibi&oacute; el respaldo de 19 economistas internacionales que pidieron a los pa&iacute;ses europeos que la apoyen, entre los que figuran Thomas Piketty (Paris School of Economics), autor del libro &quot;El capital en el siglo XXI&quot;; el exministro griego Varoufakis Yanis; Galbraith James (Universidad de Texas), Flassbeck Heiner (exjefe de la UNCTAD) y Guzm&aacute;n Mart&iacute;n (Universidad de Columbia), entre otros.</p> <p> Los economistas destacaron que la &quot;observancia de tales principios habr&iacute;an evitado los escollos de la crisis griega, en la que los representantes pol&iacute;ticos cedieron a las demandas de los acreedores a pesar de su falta de sentido econ&oacute;mico y su impacto social desastroso&quot;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.minutouno.com/notas/1290076-onu-aprobo-resolucion-promovida-argentina-limitar-accionar-los-fondos-buitre" target="_blank">M1</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3ddd6c3f047876a17bfd9e84495cec20_S.jpg" alt="La Asamblea General de la ONU aprobó la resolución que limita el accionar de los fondos buitre" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La Asamblea General de la Organizaci&oacute;n de Naciones Unidas (ONU) aprob&oacute; este jueves con 136 votos a favor la resoluci&oacute;n que limita el accionar de los fondos buitre a trav&eacute;s de una serie de nueve principios que dan marco a un sistema legal global para los procesos de reestructuraciones de deuda soberanas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Estaban presentes en el sal&oacute;n principal de Naciones Unidas en Nueva York, el canciller H&eacute;ctor Timerman; el ministro de Econom&iacute;a, Axel Kicillof; la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nah&oacute;n; y la representante ante el organismo multilateral, Mar&iacute;a Cristina Perceval.</p> <p> El documento que adoptado por el Comit&eacute; sobre Procesos de Reestructuraci&oacute;n de Deuda de ONU en julio. Aprobados por mayor&iacute;a simple, los nueve principios que buscan limitar el accionar de los fondos buitre, deber&aacute;n ser seguidos y respetados en las futuras reestructuraciones de deudas soberanas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> La resoluci&oacute;n apunta a que se respeten los nuevos principios relativos a la reestructuraci&oacute;n de las deudas soberanas, es decir, si una mayor&iacute;a acepta el arreglo propuesto por el Gobierno, el resto debe acogerse a esa decisi&oacute;n e impide que se siga litigando ante tribunales particulares.</p> <p> Los principios adoptados por el Comit&eacute; Ad Hoc luego de m&aacute;s de seis meses de trabajo que involucr&oacute; a expertos y analistas internacionales, son los de soberan&iacute;a, buena fe, transparencia, imparcialidad, tratamiento equitativo, inmunidad soberana, legitimidad, sostenibilidad y reestructuraci&oacute;n de la mayor&iacute;a.</p> <p> Axel Kicillof que particip&oacute; de la votaci&oacute;n podr&iacute;a aprovechar el viaje para mantener tambi&eacute;n reuniones con los abogados que representan a la Argentina ante el tribunal del juez norteamericano Thomas Griesa.</p> <p> La resoluci&oacute;n apunta a que se respeten los nuevos principios relativos a la reestructuraci&oacute;n de las deudas soberanas, es decir, si una mayor&iacute;a acepta el arreglo propuesto por el Gobierno, el resto debe acogerse a esa decisi&oacute;n e impide que se siga litigando ante tribunales particulares.</p> <p> Esta semana, la iniciativa recibi&oacute; el respaldo de 19 economistas internacionales que pidieron a los pa&iacute;ses europeos que la apoyen, entre los que figuran Thomas Piketty (Paris School of Economics), autor del libro &quot;El capital en el siglo XXI&quot;; el exministro griego Varoufakis Yanis; Galbraith James (Universidad de Texas), Flassbeck Heiner (exjefe de la UNCTAD) y Guzm&aacute;n Mart&iacute;n (Universidad de Columbia), entre otros.</p> <p> Los economistas destacaron que la &quot;observancia de tales principios habr&iacute;an evitado los escollos de la crisis griega, en la que los representantes pol&iacute;ticos cedieron a las demandas de los acreedores a pesar de su falta de sentido econ&oacute;mico y su impacto social desastroso&quot;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.minutouno.com/notas/1290076-onu-aprobo-resolucion-promovida-argentina-limitar-accionar-los-fondos-buitre" target="_blank">M1</a></p></div> 2015-09-11T17:14:37-03:00 2015-09-11T17:14:37-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5118-los-nueve-principios-del-proyecto-aprobado-por-la-onu Luciano Herrero hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1279e4087f64a0dc9b15279fdb1329c7_S.jpg" alt="Kicillof y Timerman festejaron en la ONU la aprobación de la resolución sobre la deuda Argentina" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Los nueve principios impulsados por Argentina, y consensuados por el Grupo de los 77 + China, para la restructuraci&oacute;n de la deuda de los pa&iacute;ses.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas (ONU) aprob&oacute; los nueve principios impulsados por Argentina, y consensuados por el Grupo de los 77 + China, para la restructuraci&oacute;n de la deuda de los pa&iacute;ses, entre los que se destaca que si una renegociaci&oacute;n de deuda es aprobada por &ldquo;una mayor&iacute;a cualificada&rdquo;, esta debe ser acatada por el resto de los tenedores de t&iacute;tulos.</p> <p> Adem&aacute;s, los Estados deber&aacute;n hacer una reestructuraci&oacute;n &ldquo;como &uacute;ltimo recurso&rdquo;, tendr&aacute;n &ldquo;la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores&rdquo;, y deber&aacute;n incluir &ldquo;cl&aacute;usulas de acci&oacute;n colectiva&rdquo; que destaquen la preeminencia de las mayor&iacute;as &ldquo;en sus emisiones de deuda&rdquo;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>LOS NUEVE PRINCIPIOS SON LOS SIGUIENTES</strong></p> <p> &nbsp;</p> <p> 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Un Estado soberano tiene derecho, en el ejercicio de su facultad discrecional, a elaborar sus pol&iacute;ticas macroecon&oacute;micas, incluida la reestructuraci&oacute;n de su deuda soberana, derecho que no debe verse frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas. La reestructuraci&oacute;n debe hacerse como &uacute;ltimo recurso, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de que el deudor soberano y todos sus acreedores deben actuar de buena fe implica su participaci&oacute;n en negociaciones constructivas de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana y en otras etapas del proceso con el prop&oacute;sito de restablecer la sostenibilidad de la deuda y el servicio de la deuda de manera r&aacute;pida y duradera y de obtener el apoyo de una masa cr&iacute;tica de acreedores mediante un di&aacute;logo constructivo acerca de las condiciones de la reestructuraci&oacute;n.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la transparencia debe promoverse para aumentar la rendici&oacute;n de cuentas de los interesados, lo que puede lograrse compartiendo oportunamente tanto datos como procesos relacionados con la renegociaci&oacute;n de la deuda soberana.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la imparcialidad exige que todas las instituciones y agentes involucrados en las reestructuraciones de la deuda soberana, incluso a nivel regional, de conformidad con sus mandatos respectivos, sean independientes y se abstengan de ejercer toda influencia indebida en el proceso y en otros interesados o de realizar actos que generen conflictos de inter&eacute;s o corrupci&oacute;n o ambos.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio del trato equitativo impone a los Estados la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores, a menos que la diferencia de trato est&eacute; justificada conforme a derecho, sea razonable y se corresponda con las caracter&iacute;sticas del cr&eacute;dito, garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los acreedores. Los acreedores tienen derecho a recibir el mismo trato en proporci&oacute;n con su cr&eacute;dito y con las caracter&iacute;sticas de este. Ning&uacute;n acreedor o grupo de acreedores debe ser excluido a priori del proceso de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la inmunidad soberana de jurisdicci&oacute;n y ejecuci&oacute;n en materia de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana es un derecho de los Estados ante los tribunales internos extranjeros, y las excepciones deber&aacute;n interpretarse de manera restrictiva.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la legitimidad implica que al establecer instituciones y realizar operaciones relacionadas con la reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana se deben respetar, en todos los niveles, los requisitos de inclusi&oacute;n y el estado de derecho. Los t&eacute;rminos y condiciones de los contratos originales seguir&aacute;n siendo v&aacute;lidos hasta que sean modificados mediante un acuerdo de reestructuraci&oacute;n.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la sostenibilidad significa que las reestructuraciones de la deuda soberana deben realizarse de manera oportuna y eficiente y crear una situaci&oacute;n de endeudamiento estable en el Estado deudor, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores y a la vez promoviendo el crecimiento econ&oacute;mico sostenido e inclusivo y el desarrollo sostenible, minimizando los costos econ&oacute;micos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; La reestructuraci&oacute;n por mayor&iacute;a implica que los acuerdos de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana que sean aprobados por una mayor&iacute;a cualificada de los acreedores de un Estado no se ver&aacute;n afectados, perjudicados u obstaculizados de otro modo por otros Estados o por una minor&iacute;a no representativa de acreedores, que deben respetar las decisiones adoptadas por la mayor&iacute;a de los acreedores. Debe alentarse a los Estados a que incluyan cl&aacute;usulas de acci&oacute;n colectiva en sus emisiones de deuda soberana.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <a href="http://es.scribd.com/doc/280080162/ONU-Principios-Basicos-Para-Reestructuraciones-de-Deuda-Soberanas" target="_blank"><strong>EL DOCUMENTO: ONU - Principios B&aacute;sicos Para Reestructuraciones de Deuda Soberanas</strong></a></p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201509/119559-resolucion-onu-principios-iniciativa-argentina-deuda-soberana-fondos-buitres.html" target="_blank">T&eacute;lam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/1279e4087f64a0dc9b15279fdb1329c7_S.jpg" alt="Kicillof y Timerman festejaron en la ONU la aprobación de la resolución sobre la deuda Argentina" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Los nueve principios impulsados por Argentina, y consensuados por el Grupo de los 77 + China, para la restructuraci&oacute;n de la deuda de los pa&iacute;ses.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas (ONU) aprob&oacute; los nueve principios impulsados por Argentina, y consensuados por el Grupo de los 77 + China, para la restructuraci&oacute;n de la deuda de los pa&iacute;ses, entre los que se destaca que si una renegociaci&oacute;n de deuda es aprobada por &ldquo;una mayor&iacute;a cualificada&rdquo;, esta debe ser acatada por el resto de los tenedores de t&iacute;tulos.</p> <p> Adem&aacute;s, los Estados deber&aacute;n hacer una reestructuraci&oacute;n &ldquo;como &uacute;ltimo recurso&rdquo;, tendr&aacute;n &ldquo;la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores&rdquo;, y deber&aacute;n incluir &ldquo;cl&aacute;usulas de acci&oacute;n colectiva&rdquo; que destaquen la preeminencia de las mayor&iacute;as &ldquo;en sus emisiones de deuda&rdquo;.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>LOS NUEVE PRINCIPIOS SON LOS SIGUIENTES</strong></p> <p> &nbsp;</p> <p> 1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Un Estado soberano tiene derecho, en el ejercicio de su facultad discrecional, a elaborar sus pol&iacute;ticas macroecon&oacute;micas, incluida la reestructuraci&oacute;n de su deuda soberana, derecho que no debe verse frustrado ni obstaculizado por medidas abusivas. La reestructuraci&oacute;n debe hacerse como &uacute;ltimo recurso, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de que el deudor soberano y todos sus acreedores deben actuar de buena fe implica su participaci&oacute;n en negociaciones constructivas de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana y en otras etapas del proceso con el prop&oacute;sito de restablecer la sostenibilidad de la deuda y el servicio de la deuda de manera r&aacute;pida y duradera y de obtener el apoyo de una masa cr&iacute;tica de acreedores mediante un di&aacute;logo constructivo acerca de las condiciones de la reestructuraci&oacute;n.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 3.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la transparencia debe promoverse para aumentar la rendici&oacute;n de cuentas de los interesados, lo que puede lograrse compartiendo oportunamente tanto datos como procesos relacionados con la renegociaci&oacute;n de la deuda soberana.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la imparcialidad exige que todas las instituciones y agentes involucrados en las reestructuraciones de la deuda soberana, incluso a nivel regional, de conformidad con sus mandatos respectivos, sean independientes y se abstengan de ejercer toda influencia indebida en el proceso y en otros interesados o de realizar actos que generen conflictos de inter&eacute;s o corrupci&oacute;n o ambos.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio del trato equitativo impone a los Estados la obligaci&oacute;n de abstenerse de discriminar arbitrariamente a los acreedores, a menos que la diferencia de trato est&eacute; justificada conforme a derecho, sea razonable y se corresponda con las caracter&iacute;sticas del cr&eacute;dito, garantice la igualdad entre los acreedores y sea examinada por todos los acreedores. Los acreedores tienen derecho a recibir el mismo trato en proporci&oacute;n con su cr&eacute;dito y con las caracter&iacute;sticas de este. Ning&uacute;n acreedor o grupo de acreedores debe ser excluido a priori del proceso de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 6.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la inmunidad soberana de jurisdicci&oacute;n y ejecuci&oacute;n en materia de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana es un derecho de los Estados ante los tribunales internos extranjeros, y las excepciones deber&aacute;n interpretarse de manera restrictiva.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 7.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la legitimidad implica que al establecer instituciones y realizar operaciones relacionadas con la reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana se deben respetar, en todos los niveles, los requisitos de inclusi&oacute;n y el estado de derecho. Los t&eacute;rminos y condiciones de los contratos originales seguir&aacute;n siendo v&aacute;lidos hasta que sean modificados mediante un acuerdo de reestructuraci&oacute;n.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; El principio de la sostenibilidad significa que las reestructuraciones de la deuda soberana deben realizarse de manera oportuna y eficiente y crear una situaci&oacute;n de endeudamiento estable en el Estado deudor, preservando desde el inicio los derechos de los acreedores y a la vez promoviendo el crecimiento econ&oacute;mico sostenido e inclusivo y el desarrollo sostenible, minimizando los costos econ&oacute;micos y sociales, garantizando la estabilidad del sistema financiero internacional y respetando los derechos humanos.</p> <p> &nbsp;</p> <p> 9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; La reestructuraci&oacute;n por mayor&iacute;a implica que los acuerdos de reestructuraci&oacute;n de la deuda soberana que sean aprobados por una mayor&iacute;a cualificada de los acreedores de un Estado no se ver&aacute;n afectados, perjudicados u obstaculizados de otro modo por otros Estados o por una minor&iacute;a no representativa de acreedores, que deben respetar las decisiones adoptadas por la mayor&iacute;a de los acreedores. Debe alentarse a los Estados a que incluyan cl&aacute;usulas de acci&oacute;n colectiva en sus emisiones de deuda soberana.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <a href="http://es.scribd.com/doc/280080162/ONU-Principios-Basicos-Para-Reestructuraciones-de-Deuda-Soberanas" target="_blank"><strong>EL DOCUMENTO: ONU - Principios B&aacute;sicos Para Reestructuraciones de Deuda Soberanas</strong></a></p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201509/119559-resolucion-onu-principios-iniciativa-argentina-deuda-soberana-fondos-buitres.html" target="_blank">T&eacute;lam</a></p></div> 2015-08-31T21:43:41-03:00 2015-08-31T21:43:41-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5085-la-corte-de-nueva-york-ordeno-a-griesa-desestimar-demanada-de-fondos-buitre Maria Belen Serra hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/389bbdd6d6856af779e62f03f8fed572_S.jpg" alt="La decision de la Corte de Apelaciones de Nueva York es un serio revés a la posici{on de los Holdouts." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York fall&oacute; a favor del Banco Central de la Rep&uacute;blica Argentina (BCRA) y rechaz&oacute; la demanda realizada por los fondos buitre que buscaban determinar a la entidad monetaria como un &ldquo;alter ego&rdquo; del Estado argentino con el fin de embargar sus reservas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En un documento de 43 p&aacute;ginas, la Corte de Apelaciones &ldquo;revoc&oacute;&rdquo; la orden de Griesa del 26 de septiembre de 2013, y lo instruy&oacute; a que desestime el reclamo de los fondos buitre EM y NML Capital realizado en el marco del litigio que llevan adelante contra Argentina en los tribunales de Estados Unidos.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">La orden adoptada hoy representa un fuerte rev&eacute;s para los fondos buitre y es el segundo pronunciamiento en contra de las decisiones del juez Griesa en lo que va del mes.</span></p> <p> &ldquo;La decisi&oacute;n de la Corte de Apelaciones de Nueva York sienta un precedente internacional y garantiza de manera decisiva la inembargabilidad de las reservas del Banco Central de la Rep&uacute;blica Argentina (BCRA) frente a la pretensi&oacute;n de los fondos buitre y demuestra que el BCRA desarroll&oacute; una estrategia correcta en este litigio&rdquo;, subray&oacute; el presidente de la entidad, Alejandro Vanoli, al destacar la importancia del fallo.</p> <p> Para la Corte, en su decisi&oacute;n, Griesa &ldquo;incurri&oacute; en error&rdquo; de interpretaci&oacute;n respecto a &ldquo;la imputaci&oacute;n de la renuncia de Argentina sobre inmunidad soberana del BCRA en base a una teor&iacute;a del alter ego&rdquo;, as&iacute; como en &ldquo;la aplicaci&oacute;n de la excepci&oacute;n a la actividad comercial del uso del BCRA de sus cuentas con la Reserva Federal de Nueva York&rdquo;.</p> <p> En el extenso y detallado texto con fecha de hoy, el tribunal de segunda instancia desestim&oacute; los argumentos de los fondos buitre por &ldquo;no ser suficientes&rdquo; respecto a la supuesta dependencia del BCRA con el Estado argentino en lo que hace a las operaciones diarias.</p> <p> &ldquo;La mayor&iacute;a de las acciones que supuestamente tomadas por el BCRA son funciones gubernamentales llevadas adelante por la mayor&iacute;a de los bancos centrales&rdquo;, sostuvo el pronunciamiento.</p> <p> En ese sentido, el tribunal mencion&oacute; que los gobiernos &ldquo;com&uacute;nmente ejercitan algunas medidas de control sobre sus agencias&rdquo; siendo que junto con los bancos centrales, &ldquo;incluida&rdquo; la administraci&oacute;n estadounidense y la Reserva Federal, &ldquo;con frecuencia consultan y coordinan sus acciones con respecto a las pol&iacute;ticas monetarias&rdquo;.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/corte.jpg" style="width: 700px; height: 467px;" /></p> <p> A su vez, los magistrados de la instancia de apelaci&oacute;n rechazaron otro de los argumentos de los fondos buitre respecto a &quot;fraudes e injusticias&quot; en referencia a la cancelaci&oacute;n con el Fondo Monetario Internacional, al asegurar que &ldquo;no hay nada irregular o fraudulento acerca de que Argentina reconozca una preferencia por el pago de un conjunto de acreedores sobre otros&rdquo;.</p> <p> &ldquo;El alegato de los demandantes simplemente no muestra que Argentina ha utilizado al BCRA para frustrar los esfuerzos de cobro de sus acreedores o de que trat&oacute; al BCRA como una entidad `falsa&acute; para ocultar sus propios activos&rdquo;, asever&oacute; el texto.</p> <p> Por otro lado, la Corte de Apelaciones responde a &ldquo;la otra excepci&oacute;n a la inmunidad soberana en la que se bas&oacute;&rdquo; el tribunal del distrito sur liderado por Griesa, que dice que un estado extranjero no es inmune en una acci&oacute;n comercial desarrollada en los Estados Unidos.</p> <p> As&iacute;, &ldquo;ninguna de estas acciones despu&eacute;s del 2001 -pr&eacute;stamos otorgados por el BCRA a la Argentina, coordinaci&oacute;n de la pol&iacute;tica monetaria, el nombramiento o remoci&oacute;n de directores del BCRA- son actividades comerciales que ocurrieron en los Estados Unidos&rdquo;, detall&oacute;.</p> <p> Luego de desestimar uno a uno los planteos realizados por los fondos buitre, el tribunal de apelaci&oacute;n determin&oacute; que el &ldquo;BCRA no constituye un `alter ego&acute; de Argentina a los efectos de esta demanda&rdquo;.</p> <p> La orden adoptada hoy representa un fuerte rev&eacute;s para los fondos buitre y es el segundo pronunciamiento en contra de las decisiones del juez Griesa en lo que va del mes, luego que el 10 de agosto el tribunal le revocara una orden en un caso sobre una serie de demandas colectivas de tenedores de bonos emitidos por Argentina y le ordenara al magistrado seguir las instrucciones impartidas con anterioridad.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/118151-fondos-buitre-corte-de-nueva-york-bcra.html" target="_blank"> Telam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/389bbdd6d6856af779e62f03f8fed572_S.jpg" alt="La decision de la Corte de Apelaciones de Nueva York es un serio revés a la posici{on de los Holdouts." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York fall&oacute; a favor del Banco Central de la Rep&uacute;blica Argentina (BCRA) y rechaz&oacute; la demanda realizada por los fondos buitre que buscaban determinar a la entidad monetaria como un &ldquo;alter ego&rdquo; del Estado argentino con el fin de embargar sus reservas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En un documento de 43 p&aacute;ginas, la Corte de Apelaciones &ldquo;revoc&oacute;&rdquo; la orden de Griesa del 26 de septiembre de 2013, y lo instruy&oacute; a que desestime el reclamo de los fondos buitre EM y NML Capital realizado en el marco del litigio que llevan adelante contra Argentina en los tribunales de Estados Unidos.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">La orden adoptada hoy representa un fuerte rev&eacute;s para los fondos buitre y es el segundo pronunciamiento en contra de las decisiones del juez Griesa en lo que va del mes.</span></p> <p> &ldquo;La decisi&oacute;n de la Corte de Apelaciones de Nueva York sienta un precedente internacional y garantiza de manera decisiva la inembargabilidad de las reservas del Banco Central de la Rep&uacute;blica Argentina (BCRA) frente a la pretensi&oacute;n de los fondos buitre y demuestra que el BCRA desarroll&oacute; una estrategia correcta en este litigio&rdquo;, subray&oacute; el presidente de la entidad, Alejandro Vanoli, al destacar la importancia del fallo.</p> <p> Para la Corte, en su decisi&oacute;n, Griesa &ldquo;incurri&oacute; en error&rdquo; de interpretaci&oacute;n respecto a &ldquo;la imputaci&oacute;n de la renuncia de Argentina sobre inmunidad soberana del BCRA en base a una teor&iacute;a del alter ego&rdquo;, as&iacute; como en &ldquo;la aplicaci&oacute;n de la excepci&oacute;n a la actividad comercial del uso del BCRA de sus cuentas con la Reserva Federal de Nueva York&rdquo;.</p> <p> En el extenso y detallado texto con fecha de hoy, el tribunal de segunda instancia desestim&oacute; los argumentos de los fondos buitre por &ldquo;no ser suficientes&rdquo; respecto a la supuesta dependencia del BCRA con el Estado argentino en lo que hace a las operaciones diarias.</p> <p> &ldquo;La mayor&iacute;a de las acciones que supuestamente tomadas por el BCRA son funciones gubernamentales llevadas adelante por la mayor&iacute;a de los bancos centrales&rdquo;, sostuvo el pronunciamiento.</p> <p> En ese sentido, el tribunal mencion&oacute; que los gobiernos &ldquo;com&uacute;nmente ejercitan algunas medidas de control sobre sus agencias&rdquo; siendo que junto con los bancos centrales, &ldquo;incluida&rdquo; la administraci&oacute;n estadounidense y la Reserva Federal, &ldquo;con frecuencia consultan y coordinan sus acciones con respecto a las pol&iacute;ticas monetarias&rdquo;.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/corte.jpg" style="width: 700px; height: 467px;" /></p> <p> A su vez, los magistrados de la instancia de apelaci&oacute;n rechazaron otro de los argumentos de los fondos buitre respecto a &quot;fraudes e injusticias&quot; en referencia a la cancelaci&oacute;n con el Fondo Monetario Internacional, al asegurar que &ldquo;no hay nada irregular o fraudulento acerca de que Argentina reconozca una preferencia por el pago de un conjunto de acreedores sobre otros&rdquo;.</p> <p> &ldquo;El alegato de los demandantes simplemente no muestra que Argentina ha utilizado al BCRA para frustrar los esfuerzos de cobro de sus acreedores o de que trat&oacute; al BCRA como una entidad `falsa&acute; para ocultar sus propios activos&rdquo;, asever&oacute; el texto.</p> <p> Por otro lado, la Corte de Apelaciones responde a &ldquo;la otra excepci&oacute;n a la inmunidad soberana en la que se bas&oacute;&rdquo; el tribunal del distrito sur liderado por Griesa, que dice que un estado extranjero no es inmune en una acci&oacute;n comercial desarrollada en los Estados Unidos.</p> <p> As&iacute;, &ldquo;ninguna de estas acciones despu&eacute;s del 2001 -pr&eacute;stamos otorgados por el BCRA a la Argentina, coordinaci&oacute;n de la pol&iacute;tica monetaria, el nombramiento o remoci&oacute;n de directores del BCRA- son actividades comerciales que ocurrieron en los Estados Unidos&rdquo;, detall&oacute;.</p> <p> Luego de desestimar uno a uno los planteos realizados por los fondos buitre, el tribunal de apelaci&oacute;n determin&oacute; que el &ldquo;BCRA no constituye un `alter ego&acute; de Argentina a los efectos de esta demanda&rdquo;.</p> <p> La orden adoptada hoy representa un fuerte rev&eacute;s para los fondos buitre y es el segundo pronunciamiento en contra de las decisiones del juez Griesa en lo que va del mes, luego que el 10 de agosto el tribunal le revocara una orden en un caso sobre una serie de demandas colectivas de tenedores de bonos emitidos por Argentina y le ordenara al magistrado seguir las instrucciones impartidas con anterioridad.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/118151-fondos-buitre-corte-de-nueva-york-bcra.html" target="_blank"> Telam</a></p></div> 2015-08-10T20:53:33-03:00 2015-08-10T20:53:33-03:00 https://fundamentar.com/nacional/item/5026-la-corte-de-apelaciones-le-da-la-razon-a-argentina-con-los-me-too Maria Belen Serra hola@fundamentar.com

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5293f5458640d6a0538252e48c357793_S.jpg" alt="La Corte desestimo el dictamen de Griesa, que favorecia a los &quot;me too&quot;." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Revirti&oacute; la decisi&oacute;n del juez distrital, que hab&iacute;a favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al pa&iacute;s, y reprendi&oacute; al magistrado por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre c&oacute;mo proseguir.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, decidi&oacute; hoy a favor de la Argentina en el caso de los &ldquo;me too&rdquo;, revirtiendo as&iacute; la decisi&oacute;n del juez distrital, Thomas Griesa, quien hab&iacute;a favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al pa&iacute;s, y lo reprendi&oacute; por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre c&oacute;mo proseguir.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">La Corte dio lugar a la apelaci&oacute;n del gobierno argentino y desestim&oacute; la decisi&oacute;n de Griesa.</span></p> <p> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">&nbsp;</span>La Corte dio lugar a la apelaci&oacute;n del gobierno argentino y desestim&oacute; la decisi&oacute;n de Griesa que habilit&oacute; a los tenedores de ocho clases de bonos a demandar a la Argentina como grupo, conocidos como &ldquo;me too&rdquo;, con el objetivo de ser sumados al fallo del magistrado efectuado en 2012 que ordenaba al pa&iacute;s pagar a los fondos buitre la suma de 1.3 mil millones de d&oacute;lares.</p> <p> El tribunal que interviene en el caso con los fondos buitre sostuvo que la Corte distrital de Nueva York &ldquo;contravino el mandato emitido en apelaci&oacute;n al no seguir las instrucciones espec&iacute;ficas previas&rdquo; y se&ntilde;al&oacute; que en vez de seguir dichas directivas &ldquo;certific&oacute;&rdquo; la solicitud de los fondos buitre de &ldquo;expandir las clases&rdquo; de bonos en cuesti&oacute;n.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/untitled.png" style="width: 700px; height: 480px;" /></p> <p> Con su accionar, la corte de Griesa &ldquo;no llev&oacute; adelante una audiencia probatoria&rdquo; y a su vez, cuando los fondos buitre argumentaron que el proceso de discovery (solicitud de informaci&oacute;n) no era viable, &ldquo;en lugar de seguir nuestra orden y adoptar un enfoque individualizado de da&ntilde;os y perjuicios, el tribunal resucit&oacute; la clase original de definici&oacute;n de los demandantes&rdquo;, afirmaron los jueces de la instancia de apelaci&oacute;n en un documento de 15 p&aacute;ginas.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/115906-la-corte-de-apelaciones-reprende-a-griesa-y-le-da-la-razon-a-argentina-en-caso-de-me-too.html" target="_blank">Telam</a></p></div>

<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/5293f5458640d6a0538252e48c357793_S.jpg" alt="La Corte desestimo el dictamen de Griesa, que favorecia a los &quot;me too&quot;." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Revirti&oacute; la decisi&oacute;n del juez distrital, que hab&iacute;a favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al pa&iacute;s, y reprendi&oacute; al magistrado por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre c&oacute;mo proseguir.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> La Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, decidi&oacute; hoy a favor de la Argentina en el caso de los &ldquo;me too&rdquo;, revirtiendo as&iacute; la decisi&oacute;n del juez distrital, Thomas Griesa, quien hab&iacute;a favorecido el pedido de los tenedores de bonos para ser considerados dentro de su fallo y demandar al pa&iacute;s, y lo reprendi&oacute; por no seguir las ordenes dadas anteriormente sobre c&oacute;mo proseguir.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">La Corte dio lugar a la apelaci&oacute;n del gobierno argentino y desestim&oacute; la decisi&oacute;n de Griesa.</span></p> <p> <span lang="ES-AR" style="font-size: 12pt;">&nbsp;</span>La Corte dio lugar a la apelaci&oacute;n del gobierno argentino y desestim&oacute; la decisi&oacute;n de Griesa que habilit&oacute; a los tenedores de ocho clases de bonos a demandar a la Argentina como grupo, conocidos como &ldquo;me too&rdquo;, con el objetivo de ser sumados al fallo del magistrado efectuado en 2012 que ordenaba al pa&iacute;s pagar a los fondos buitre la suma de 1.3 mil millones de d&oacute;lares.</p> <p> El tribunal que interviene en el caso con los fondos buitre sostuvo que la Corte distrital de Nueva York &ldquo;contravino el mandato emitido en apelaci&oacute;n al no seguir las instrucciones espec&iacute;ficas previas&rdquo; y se&ntilde;al&oacute; que en vez de seguir dichas directivas &ldquo;certific&oacute;&rdquo; la solicitud de los fondos buitre de &ldquo;expandir las clases&rdquo; de bonos en cuesti&oacute;n.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/untitled.png" style="width: 700px; height: 480px;" /></p> <p> Con su accionar, la corte de Griesa &ldquo;no llev&oacute; adelante una audiencia probatoria&rdquo; y a su vez, cuando los fondos buitre argumentaron que el proceso de discovery (solicitud de informaci&oacute;n) no era viable, &ldquo;en lugar de seguir nuestra orden y adoptar un enfoque individualizado de da&ntilde;os y perjuicios, el tribunal resucit&oacute; la clase original de definici&oacute;n de los demandantes&rdquo;, afirmaron los jueces de la instancia de apelaci&oacute;n en un documento de 15 p&aacute;ginas.</p> <p> &nbsp;</p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Maria Belen Serra</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201508/115906-la-corte-de-apelaciones-reprende-a-griesa-y-le-da-la-razon-a-argentina-en-caso-de-me-too.html" target="_blank">Telam</a></p></div>