Cuando usted, querido lector, estimada lectora, lea estas líneas, el domingo electoral ya se estará desarrollando a pleno. Si es algo remolón o remolona, probablemente los resultados ya sean conocidos y tal vez, sólo tal vez, su voto se vea sintetizado en un triunfo electoral que lo reconforte, luego de una campaña que puede haber sido muchas cosas pero que seguro adoleció de la pasión y del ánimo de otros tiempos.

Para colmo de males, y como si no alcanzara con algunas incertidumbres, la violencia volvió a aparecer en el centro de la escena. Inicialmente, con el crimen de una niña de once años que fue utilizado políticamente y veinticuatro horas después con el fallecimiento de un militante de izquierda, en pleno Obelisco, con la policía porteña involucrada, hecho sobre el cual aparecieron (rápidamente) las justificaciones más deleznables. De alguna forma, como en aquellos trabajadores que tienen una antigüedad mayor a cinco años, ciertos hechos y sus justificaciones nos anuncian lo que puede suceder de aquí a dos meses. Recorrido por una semana atípica de cierre de campaña. Pasen y vean. Sean todes bienvenides.

Finalmente llegamos a la primera posta de las elecciones nacionales. Si serán dos o tres, (con ballotage incluido) está por verse, pero lo que suceda a partir del domingo a la noche, una vez contados los votos, ya nos dará las primeras señales.  

https://twitter.com/PatoBullrich/status/1689324276418060302

Pero antes de los resultados hubo una campaña que dejó algunas certezas y, si se quiere, novedades no del todo agradables. Un proceso electoral supone el intento de seducción del votante. El ABC de la estrategia indica que la propuesta debe erigirse sobre una oferta de futuro. Se cuestiona lo que está mal del presente y con determinadas recetas muchas veces originales, otras planteadas de manera imperfectas, el candidato promete un tiempo por venir mejor.

Desde la estrategia comunicacional opositora que encarnan Juntos por el Cambio y La Libertad Avanza, esta campaña electoral resulta rara en su esencia. Los candidatos de ambos frentes proponen un futuro pero con el espejo retrovisor de 150 años de historia. La debilidad propositiva es tal, que ya no podrían utilizar la estratagema macrista de 2015, donde prometió que ninguno de los derechos consagrados en el período de la década ganada serían afectados, sino que lo bueno que está por venir reside en la ejemplaridad del promocionado (y falso) ideario del granero del mundo.

En este aspecto existe una construcción de sentido muy particular, estructurada desde hace no menos de cien años, donde se nos cuenta que la potencialidad argentina de aquel entonces, resulta el modelo para imitar en los tiempos que vienen. A sus propaladores poco les importa que, en los hechos y en los números, la Argentina no era un país para todos. La hacinación en los centros urbanos que tomaron el nombre de conventillos, su pobreza estructural, las injusticias que padecía el trabajador de campo al que no le correspondía derecho de ningún tipo, la represión impuesta ante los primeros atisbos de organización obrera, la miseria que alcanzaba a los que no tenían la dicha de nacer en una familia de alcurnia y la imposibilidad de acceder a derechos de cualquier tipo; también son parte de la historia de esa Argentina potencia.

Esa articulación se estructura sobre el olvido y/o desconocimiento de los receptores del discurso. La derecha argentina debe volver el tiempo atrás, porque sus experiencias recientes no pueden ser reivindicadas más allá del límite que supone cierto núcleo duro con el que no se ganan elecciones. Si Javier Milei reivindica la década del 90’, rápidamente encontrará un freno a partir de lo que cualquier ciudadano medianamente informado intuya lo que fue el final de la experiencia de la convertibilidad.  En Juntos por el Cambio por su parte, resulta necesario irse muy atrás en el tiempo, para encontrar una era a reivindicar, dado que la experiencia 2015 – 2019 está demasiado fresca para seducir a alguien que ya no esté convencido.

https://www.youtube.com/watch?v=6drzgzLWztk&ab_channel=SergioMassa

Pero debe decirse que la campaña 2023 fue rara en sí misma. Ningún opositor derechoso que se precie, se ruboriza porque la propuesta electoral se parezca más a un decálogo de amenazas hacia un sector de la sociedad, antes que a un “nosotros” inclusivo que resulte masivo: si en 2015 el kirchnerismo era un problema porque promocionaba la grieta, hoy, ese mismo mecanismo es reivindicado per se, como la solución de todos los males.

A ese entramado político se enfrenta un oficialismo nacional que tiene sus propios límites (a partir de lo que hemos venido comentando desde el 2020 para aquí), pero que ha encontrado en Sergio Massa un candidato que, como dirían los comentaristas deportivos, lo puso en partido.

Unión por la Patria ha diseñado una campaña donde el eje central de la elección radica en la diferenciación de dos modelos: productivos, financieros, políticos y definitivamente sociales. Para el oficialismo, de alguna manera, mucho debería resignificarse para no romper aquello que pudo mantenerse en pie pese a la pandemia, la sequía, sus crisis subsiguientes y con un escenario de mediano plazo (2024) que promete mejores condiciones estructurales en un sentido inverso: la Covid es historia, la producción agraria será sustancialmente superior y la importación de energía será de menor cuantía a partir del pleno funcionamiento del gasoducto Néstor Kirchner. La pregunta central para el espacio es confirmar en qué medida ese armado discursivo pudo ser transmitido y aceptado por un electorado que supo identificarse como un núcleo duro de piso alto.

La derecha argentina (y aquí no tiene demasiado valor analítico separar a cambiemistas de libertarios) propone el desafío de construir algo nuevo rompiendo lo que, supuestamente, funciona mal. Desordenar la vida de no pocos argentinos para que, de un modo ilusoriamente infantil, desde ese desestructuramiento se construya una sociedad mejor.

De alguna manera extraña, la incertidumbre asoma como un activo opositor, rasgo que no descarta, claro que no, la violencia como forma de argumentación política. Aunque nos resulte contradictorio en su esencia.

La semana, de alguna manera, nos mostró que el GPS de cierta previsibilidad no funciona del todo bien. El crimen de Morena Domínguez, tan común a la realidad rosarina pero tan excepcional en su propalación nacional y en su utilización política, al igual que la muerte de Facundo Molares, quien parece haber sido merecedor de su triste final por su pertenencia ideológica y su vinculación con las FARC, azuzaron los peores fantasmas de los tiempos recientes. Si Santiago Maldonado murió ahogado por no saber nadar, a la derecha vernácula poco le importa si su decisión de entrar al agua obedeció a un delirio místico o a una persecución ilegal de la Gendarmería Nacional. Molares, parece que tuvo el desatino de descompensarse en una marcha donde había más policías que manifestantes y también resultaría una circunstancia casual, que la policía porteña lo tuviera retenido con una maniobra asfixiante. Detalles de salud que, invariablemente, deberemos tener en cuenta a la hora de imaginar cualquier tipo de movilización a la que queramos asistir.

https://twitter.com/horaciorlarreta/status/1689791988910915584

En ese escenario de una derecha que hace rato decidió salir del closet, y que esta campaña no hizo más que mostrar en toda su dimensión, la duda por los resultados se complementa con lo que pueda suceder con el nivel de ausentismo electoral, que en términos nominales no parece haber tenido una profundización determinante en el conjunto de las elecciones provinciales (algunos analistas refieren a una caída del 5% respecto de 2021), pero que aparece como una variable de cierto malhumor social.

En ese sentido, un nivel de ausentismo alto resulta peor que el famoso voto bronca de 2001 ya que éste, por lo menos era portador de cierto tipo de mensaje, mientras que una ausencia masiva demuestra un desinterés muy difícil de decodificar: ¿apatía que llegó para quedarse o malestar que refleja que un sector del electorado, circunstancialmente, no encuentra representación? Dudas que nadie preferiría tener que comenzar a indagar para las semanas, los meses y los años venideros.

Con todo, no son pocos los especialistas pertenecientes o vinculados al sistema político argentino que se animan a “afirmar que nada puede afirmarse” de antemano para éste domingo 13. Las encuestas vienen fallando aquí y en el mundo por múltiples razones: el voto oculto (por vergüenza o por indecisión), la forma de recolección de datos (no representa el mismo universo interpelado vía telefónica, vía redes o de manera presencial) y por haberlas convertido en un oráculo que en muchas ocasiones responden más a operaciones políticas que a instrumentos científicos que trabajan con datos de la realidad social. Probablemente, la Argentina 2023 no sea la excepción.

“Yo te avisé y vos no me escuchaste” cantaba un joven Vicentico hace algunas décadas atrás. Esta semana política que pasó, tuvo la particular virtud de anticiparnos los tiempos que podrían venir mientras nos recordaba lo que pasó. Comunicación sin emoción. ¿Globos de ensayo anticipatorios? De todos nosotros depende. Nada personal. ¿O sí?

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Partidos. Con semblantes de falsas sonrisas. Divididos al extremo en la hora en que las contradicciones se agudizan, los dirigentes de Juntos por el Cambio parecen decididos a demostrar que todo se reduce a un aquí y ahora definitivo. Cualquier definición que rompa con la lógica de la tensa calma que se avecina para los próximos días, desata una serie de idas y vueltas que reflejan las incomodidades del momento. En el mundillo cambiemista, en esta primera semana de agosto, la centralidad se la llevó la decisión de María Eugenia Vidal de anunciar su apoyo a Horacio Rodríguez Larreta en la competencia por la pre candidatura a la presidencia de la Nación. A partir de allí se conocieron una serie de declaraciones, con Mauricio Macri incluido, que nos hace pensar en que la definición bullrichista de que “si no es todo, es nada” no aplica sólo al marco de la campaña electoral sobre aquello que se nos está prometiendo a los argentinos a partir del 10 de diciembre, sino que refiere (también) a una forma de resolver el disenso interno en las huestes amarillas. Recorrido por un ejemplo más de una interna feroz y algunos motivos estructurales que la explican. Pasen y vean. Están todos y todas invitados.

Promediando la semana, la ex gobernadora de Buenos Aires hizo conocer, vía redes, el anuncio de su apoyo a Rodríguez Larreta. Alineada con los tiempos comunicacionales que corren, el anuncio se notificó a través de Twitter (¿o hay que decir X?), con texto explicativo, acompañada de una imagen en un acto al mejor estilo PRO. A partir de allí, las críticas arreciaron desde el otro lado. Desde el jefe de campaña de la otra lista, pasando por Mauricio Macri hasta llegar a la propia Patricia Bullrich, quien chicaneó, ante una requisitoria periodística, que este apoyo (junto al de Facundo Manes) sólo representaban dos votos.

https://twitter.com/mariuvidal/status/1686708452146450432

Es legítima la duda que supone desentrañar qué representa hoy la figura de Vidal. Además de su pésima gestión en la provincia de Buenos Aires, sus vaivenes territoriales y sus frustrados intentos de convertirse en una protagonista de peso a nivel nacional, actualmente la ubican en un segundo plano del entramado cambiemista. Con su definición de las últimas horas, parece haber roto algunos acuerdos no escritos y tampoco explicitados públicamente sobre una neutralidad a la que muy pocos dirigentes le han podido escapar. Para los que miramos esa interna con algo de lejanía, ciertas reacciones parecieron desmedidas, aunque deben insertarse en el marco de una disputa que puede sintetizarse en tres ejes.

El primero refiere a una ausencia de liderazgo que sintetice al espacio en su conjunto y que en su momento (qué duda cabe) fue protagonizado por Mauricio Macri, quien carga con el antecedente innegable de una mala gestión de gobierno pero también con el perfil de un liderazgo que en los últimos años lo podríamos definir como “evasivo”.

Para la primera de las afirmaciones cabe decir que es un elemento de peso pero no definitorio si tenemos en cuenta que en 2019, obtuvo el 41% de los votos en la elección general de octubre. Un piso verdaderamente alto teniendo en cuenta los resultados de su gobierno.

Esa razón se complementa con una segunda, que tiene que ver con las formas en que decidió procesar políticamente el día después de haber dejado el gobierno hace ya cuatro años. Desde el deseo, siempre pretendió (de alguna manera hasta el día de hoy lo intenta) erigirse como un primus inter pares que le permitiera seguir siendo un parte aguas insoslayable. Por un lado porque imaginaba un “Segundo tiempo” y por otro porque, cuando vio que no tenía resto para insistir con el premio mayor, pretendía ser un articulador con gran poder de incidencia sobre el conjunto del espacio; bloqueando o potenciando a quien correspondiera.

https://twitter.com/mauriciomacri/status/1686857424685195265

Pero para ser jefe hay que estar y un espacio político de la magnitud de Juntos por el Cambio no se conduce a la distancia. La ambición del hijo de Franco, refería a convertirse en un líder regional para la derecha de este rincón del mundo. En función de ello, eligió las luminarias de un primer mundo que le ofreció la presidencia de la Fundación FIFA y una cercanía estrechísima con la Fundación para la Libertad quien tiene como caras visibles al escritor Mario Vargas Llosa y a nuestro más cercano, Gerardo Bongiovani. Pero, como canta Ciro, “desde lejos no se ve”, y están muy bien las fotos con los campeones del mundo de Qatar 2022 y las disertaciones en el mundo desarrollado reivindicando las ideas del neoliberalismo económico, pero la política nacional exige otra cosa.

Es tal el nivel de deterioro de la figura de Macri, que a una semana de las elecciones PASO a nivel nacional, coincidentes con las que se realizarán de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, su máxima aspiración pública refiere a acompañar a su primo en una recorrida de campaña que no viene tan sencilla como se especulaba en la previa; y en dudar si, finalmente, hará público su apoyo a Bullrich ante la no certeza de un triunfo de la ex ministra de Seguridad de la Nación. ¿Tanto recorrer para llegar a ningún lado? En poco más de siete días lo sabremos.

El segundo eje se refiere a la actual coyuntura transicional que alcanza a Juntos por el Cambio en general y al PRO en particular. Una duda importante es quién manda hoy en el espacio, pero una pregunta mucho más trascendente redunda en descubrir quién mandará mañana.

La coalición se enfrenta a una serie de procesos electorales que permiten afirmar que estamos ante una multiplicidad de jugadas riesgosas, donde el slogan “si no es todo, es nada”, pueda referirse también a la propia interna de una fuerza política que se ha pretendido proyectar con una centralidad eterna sobre algunos territorios.

En este sentido, para el PRO, la elección en la ciudad de Buenos Aires no está exenta de ciertos riesgos ya que, de las variadas encuestas que han aparecido por estos días, nadie puede afirmar que la interna con Martín Lousteau sea un simple trámite. Algunos encuestadores señalan diferencias de alrededor de diez puntos, mientras que otros insisten en un escenario de empate técnico.

Lejos está la posibilidad real de un triunfo en la provincia de Buenos Aires. No hubo un resultado a favor en las elecciones cordobesas, bastión históricamente macrista y donde hasta hace unos pocos meses se saboreaba una victoria que sería el prolegómeno a lo que debía suceder en el plano nacional. Y en Santa Fe, por su parte, Maximiliano Pullaro, radical de origen y recorrido, quien obtuvo un contundente triunfo hace escasas tres semanas, podría decidir resguardarse de las peleas grandes de agosto y octubre, prescindiendo de ciertos liderazgos que no necesita para revalidar votos.

La necesidad de mantener a la ciudad – estado como un bastión propio se hace cada vez más ostensible. Si bien Chubut trajo una buena noticia para nuestros republicanos de ficción, sumados a los sorpresivos triunfos en San Luis y San Juan, resulta definitivamente cierto que a ninguno de los gobernadores electos de estas provincias le da la talla, por lo menos por ahora, para proyectarse en el plano nacional.

El tercer factor que explica la virulencia de la interna amarilla refiere a que desde 2021 para aquí, en el espacio se interpretó que quien prevaleciera en la interna se quedaría con el sillón del endeudador Rivadavia. El que ganaba la interna, ganaba la presidencial. El espíritu que ha prevalecido tenía que ver con que más allá de las peleas, obtenido el triunfo en octubre, y si es en primera vuelta mejor, ya habría tiempo para ordenarse.

En este último sentido la irrupción de Javier Milei no ha dejado de plantear, al decir de los abogados penalistas, una duda razonable. Si el supuesto libertario, alcanzase entre el 15 y 20 por ciento de los votos, y se supusiera, que buena parte de esos números, tributan en ideas más cercanas al neoliberalismo que encarna PRO, antes que a las que propala el oficialismo, esa emergencia no deja de ser un inconveniente. Sobre todo si, a esta aparición, se le suma un justicialismo que parece haber ganado en competitividad con la candidatura de Sergio Massa y, por qué no, con la interna que ha propuesto Juan Grabois.

La foto del domingo a la noche podría mostrar que el actual ministro de Economía sea el candidato más votado con varios puntos de ventaja sobre quien resulte segundo, y si bien adherimos a la teoría de que una PASO nunca es igual a una general, también insistimos desde hace unos cuantos años en esta columna, que las matemáticas y las alquimias electorales casi nunca se llevan del todo bien.  

“Si no hay amor que no haya nada entonces” entona Carlos “Indio” Solari, y uno se moviliza con la belleza de la melodía de “El tesoro de los inocentes” y con lo visceral de una decisión pasional: el amor como un todo que le da sentido a una forma de vivir. Y en un sentido inversamente proporcional, esa totalidad que nos promete, si se produjeran algunos resultados, sufrimientos y angustias varias a partir del 10 de diciembre, hoy se enfrenta al paradójico dilema de, tal vez, perderlo todo. Amén.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Cierta pereza del análisis político circulante, ha llevado a la utilización errónea de la conceptualización diferenciadora de “halcones y palomas” cuando se trata de explorar el modelo dirigencial del Pro. Si bien la díada resulta aplicable para otras latitudes de la cual puede reconocerse deudora (el ejemplo de la partidocracia estadounidense resulta evidente), desde esta columna sostenemos desde hace tiempos indefinidos, que esa diferenciación es falsa.

Esta semana que pasó, con los hechos que han tomado estado público a partir del juicio político a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, el cual se sustancia ante la Cámara de Diputados, pudo confirmarse otra vez que el mundo amarillo, lejos está de la diferencia entre pájaros verdaderamente predadores y pájaros que el ser humano ha elegido como símbolo de la paz. Connivencias escandalosas entre funcionarios de distintos poderes, internas feroces y la impunidad política como marca en el orillo, definen este comienzo de año electoral definitorio en el universo de Juntos por el Cambio. Pasen y vean. Son todos y todas bienvenidos.

Como bien leemos en halconpedia.com, “las diferentes especies de halcón varían considerablemente en sus técnicas de caza. El halcón peregrino, como ya se ha explicado hace muy buen uso del vuelo en picada. Otros halcones, como los halcones de la pradera, tienden a preferir las persecuciones. Los halcones sacres suelen volar cerca del suelo y también, bastante a menudo, realizan persecuciones. Pueden ser muy agresivos y son totalmente temerarios”. De acuerdo a la observación científica, se reconocen unas 25 especies de halcones de acuerdo a morfología y zona donde habitan. En el principal bloque opositor argentino, no estarán tan atomizados, pero ciertas prácticas que desde hace tiempo salen a la luz, reflejan una práctica predadora sobre parte del sistema político.

Dos certezas sobrevolaron desde el anuncio del juicio político a los supremos. La primera es que probablemente al oficialismo no le den los números para eyectar de sus cargos a los cuatro jueces y la segunda es que, con el devenir del proceso, se irían descubriendo un sinnúmero de hechos que pondrían en serio cuestionamiento el accionar de lo que Cristina Fernández de Kirchner bien ha definido como el 'partido judicial' y su relación con el bloque Pro.

https://twitter.com/horaciorlarreta/status/1628771672093511683

El día jueves se presentaron ante la comisión pertinente los jueces federales Alejo Ramos Padilla y Sebastián Ramos. El primero a cargo del Juzgado Federal de La Plata y el segundo del Juzgado Nacional en lo Criminal y Correccional Federal n° 2 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. “Ramos vs Ramos” había preanunciado en un título algún medio escrito y acertó definitivamente en el desarrollo posterior de los acontecimientos. Mientras el primero desnudó una serie de complicidades que intentaron afectar su buen nombre y honor, el segundo negó cualquier relación de cercanía con el ministro de Seguridad porteño (en uso de licencia) Marcelo D’alessandro. La revelación posterior de unos chats donde se lo escucha a ambos en un trato verdaderamente cercano, llegaron para desmentir al funcionario judicial que archivó en feria y de manera express la causa abierta sobre el funcionario porteño a partir de los audios filtrados con Sergio Robles, mano derecha del presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti.

Encuentros en el “club” y entrega de autos de parte de D’alessandro a Ramos vienen a complementar el cuadro que muestra a funcionarios judiciales integrando institutos de formación solventados con fondos de la comuna porteña. Que una de las profesoras sea la jueza encargada de investigar el intento de magnicidio con la vicepresidenta, sostenido con fondos de una empresa perteneciente a una familia muy cercana a Mauricio Macri, para algunos parece ser una casualidad sin mucho recorrido. Para nosotros parece una causalidad que refleja que, más allá de los modos, los halcones son halcones.

En el contexto de esa visceral disputa interna amarilla, y mientras Horacio Rodríguez Larreta nada dice de la escandalosa relación de su ministro con los funcionarios judiciales, su equipo de comunicación, a comienzos de semana hizo circular la versión de que el miércoles se daría a conocer en redes el video donde se anunciaba su pre candidatura a la presidencia de la nación. Sin conocerse muy bien el por qué, la “buena nueva” se produjo el día jueves. En el medio, María Eugenia Vidal, que se muestra insistente con su proyección como candidata (aunque no se termina de descubrir a qué) mostró una típica imagen de campaña vía Twitter, donde se la ve junto al ex presidente Macri, inaugurando sus oficinas de cara a este electoral 2023.

El video del jefe de gobierno porteño parece partir de una correcta idea conceptual inicial, ya que juega con las siempre impactantes imágenes patagónicas que muestra un camino que se inicia como síntesis de dos senderos que llegan a él. Como referencia a su supuesta idea anti grieta no puede negarse cierta originalidad, aunque el producto de nivel cinematográfico tiene tres problemas: 1) confunde la función de un faro sobre una costa marítima, 2) refiere a la extensión de la Ruta 40 que, supuestamente, recorrería toda la Argentina, cuestión equivocada ya que Tierra del Fuego y las Islas Malvinas no están alcanzadas por la mítica ruta y 3) el pre candidato aparece sólo en el medio de semejante inmensidad y poco desenvuelto frente a las cámaras, rígido y leyendo el teleprompter.

Desde lo discursivo, no deja de llamar la atención que en el intento de apropiación del discurso anti grieta, el ex jefe de PAMI incluya al propio Macri al afirmar que “aquellos que se han beneficiado con la grieta son unos estafadores”. Difícil de creer al acting en tanto y en cuanto hasta hace unas pocas semanas Rodríguez Larreta viajaba a Villa LA Angostura para reunirse con el ex presidente, territorio donde al hijo de Franco le gusta jugar de local.

https://twitter.com/mariuvidal/status/1628408830685069320

Ni lerda ni perezosa, Patricia Bullrich, a sabiendas de que su rival intentaría ocupar el centro de la escena política, se ocupó durante toda la semana de esmerilar el pretendido perfil dialoguista de Larreta. Lo acusó de tibio, instaló en agenda la discusión por el uso de las pistolas Taser y referenció la idea de estafa desde los problemas sociales que enfrenta el país.

En un punto, ciertas discusiones de la oposición cambiemista parecen enfrentar el desafío de instalar posiciones que en los hechos, no existen. Bullrich acusa de tibio a su competidor que afirma que si llega a ser gobierno dialogará con todos menos con el 30% que representa el kirchnerismo. La ex ministra refiere al aumento de planes como uno de los grandes problemas del país, pero resulta que durante la administración que ella integró en el período 2015 – 2019, los planes crecieron exponencialmente de la mano del aumento de la pobreza. Ventajas de tener a la corporación mediática de tu lado.

Tampoco se demoró demasiado Macri al bendecir el lanzamiento de Rodríguez Larreta. Lo hizo desde su supuesto perfil de empresario capitalista, amante de la competencia porque, supuestamente, esa actitud ante la vida nos hace mejores, dando por sentado que el PRO tendrá finalmente una elección PASO para definir a sus candidatos. En el texto, referenciando su rol de fundador del espacio, el ex presidente profundiza el perfil que parece haber adoptado en el último tiempo: sin descartar su propia candidatura alienta a todos a que se candidateen. Un primus inter pares que, seguramente, al no ser candidato, tratará de incidir de la manera más firmemente posible en el armado de listas y, en el caso de que la oposición llegara al poder, en la integración de los futuros equipos ministeriales.           

En este sentido, oficialismo y oposición tienen un punto de coincidencia. Más allá del reciente lanzamiento de Daniel Scioli, las indefiniciones de Alberto Fernández y Cristina Fernández de Kirchner, muestran un escenario donde por ahora queda mucho por resolver. El conjunto de Juntos por el Cambio no es la excepción.

Desde hace más de diez años, la actual oposición encarnada en la derecha argentina, supo, desde la mentira y la sobreprotección mediática, mostrarse como dialoguista, portadora de la idea elemental de consenso y, supuestamente representante de un republicanismo liberal que reivindica las formas antes que el fondo.

Cuando le tocó ser gobierno, también supo instalar y recrear un sistema de connivencia y promiscuidad con un entramado judicial que aún sigue vigente y que, de alguna manera, el juicio a los cuatro supremos, trata de demostrar. En el camino, la tercera virtud que podemos reconocer para el cumplimiento de sus intereses, les hizo creer a unos cuantos, que en su seno radican diferencias entre halcones y palomas. Las detenciones ilegales a opositores del pasado y la consiguiente complacencia del conjunto cambiemista, las afirmaciones de que nada debe dialogarse con el kirchnerismo, la actual defensa corporativa sobre un Poder Judicial con alta dosis de putrefacción y las “promesas” de cómo gobernarían a partir de diciembre de 2023, reflejan que la diferencia entre halcones y palomas responde más a una referencia autocomplaciente antes que a un dato de la realidad política. Esta semana, nuevamente quedó demostrado. ¿No será hora de salir de nuestra zona de confort conceptual? Tal vez así podamos entender lo que nos espera del futuro mediato.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

La Real Academia Española le otorga varias acepciones a la definición de provocar. De todas ellas, elegimos dos: “1) incitar, inducir a alguien a que ejecute algo y 2) irritar o estimular a alguien con palabras u obras para que se enoje”. Si miramos con detenimiento el devenir semanal de parte de la política argentina, notaremos que las provocaciones ocuparon el centro de la escena. Como respuesta a hechos más trascendentes, como intento de reacciones que induzcan al error político al adversario o como forma de posicionamiento ante cierto público. En Juntos por el Cambio se llevaron los grandes títulos de las marquesinas, aunque algunos actores de reparto parecen haber actuado en el mismo sentido. Crónica de una interna develada en toda su crudeza. Repasemos.  

La semana comenzó temprano en materia de novedades políticas. El día domingo el diario Página 12 publicó un par de fotos que daban cuenta de la cercana relación (¿de amistad?) que profesan el hasta entonces Presidente del Tribunal Oral Federal 2, Rodrigo Gímenez Uriburu que lleva adelante el juicio contra Cristina Fernández de Kirchner por la causa Vialidad y el fiscal del mismo, Diego Luciani. Las imágenes en cuestión los muestra abrazados, integrando un equipo de fútbol (Liverpool) y, miren lo que son las casualidades y causalidades de esta vida, el torneo se disputa en la quinta Los Abrojos, propiedad de un tal Mauricio Macri que, a la sazón, resulta el organizador del torneo.

A partir de allí el consecuente pedido de recusación presentado por el abogado defensor de la vice presidenta (luego siguieron como efecto dominó los letrados de los otros acusados). Gímenez Uriburu, por cuestiones de un mínimo decoro, fue corrido de la presidencia del tribunal (en el mediodía sabatino que se conoció el rechazo de la recusación). El día lunes, en la primera provocación de la semana, el juez implicado no tuvo mejor idea que aparecer en la imagen del juicio (se lleva adelante de forma virtual), con un mate que representa al equipo de fútbol que participa del torneo macrista.

https://twitter.com/CFKArgentina/status/1556433729354170368

El detalle parece menor, insignificante frente a otras provocaciones que conocimos en la semana, pero sirve para poner en perspectiva la impunidad e inmunidad que parece gozar ese reservorio de mugre judicial ubicado en Comodoro Py y marca, paralelamente, una resiliencia notable de aquellos dirigentes, periodistas u operadores de medios que niegan la existencia del Lawfare. Lo divertido del asunto, que en realidad resulta trágico, es que, en caso de que los denunciados no acepten la recusación, la apelación del pleito será resuelta por la Cámara de Casación de la Sala IV, que comparte Gustavo Hornos y Mariano Borinsky, habitués de la Casa Rosada y de la Quinta presidencial de Olivos en el período 2015 – 2019. El segundo, habitual jugador de tenis y paddle de residencias oficiales. Como se verá, algunos creen firmemente en el viejo refrán de que el deporte es salud.

Pero si hablamos de provocaciones, quien se llevó todas las miradas fue la reaparecida y jubilada Elisa Carrió. Convengamos que el paso a retiro le ha cabido de su función legislativa, pero no de su natural vocación por destruir todo aquello que se construya sin que ella sea una principal protagonista, declamando una eticidad que sólo cabe en su febril imaginación y en el silencio cómplice de muchos de sus circunstanciales interlocutores.

Juntos por el Cambio vive un momento muy particular, donde la convivencia interna parece condicionada por un proceso político donde aún no se aprecia si se convive con la vuelta al primer plano de los “antiguos” líderes o si se atraviesa una transición que derivará en la candidatura de nuevos protagonistas que conducirían al espacio en el tiempo que viene.

La interna amarilla, donde también debe ser incluido el radicalismo, se parece (y mucho) a una olla a presión, donde cualquier modificación que aumente la dosis de calor, por más mínima que resulte, deviene en un serie de pases cruzados donde no se sabe quién es quién. Muchas de las diferencias han sido ocultadas desde 2019 hasta aquí. Por la sobreprotección de los medios dominantes; por la pandemia que le dio la oportunidad de hablar de “libertad, salud y economía”, pero no así de las consecuencias de su desastrosa gestión; por el resultado electoral de 2021 y por el sistemático desgaste político que ha sufrido el oficialismo del Frente de Todos, desde septiembre en adelante.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1555&v=JcZOgyTFBbw&feature=emb_logo 

En ese contexto hay que entender las declaraciones de Carrió que, en un raid de 48 horas de recorrido por medios amigos, se cargó al conjunto del espacio que intenta proyectarse para el año que viene. En ese devenir accionó en tres sentidos: preservó a Macri, se auto referenció como una de las líderes de Cambiemos ya que habría sido una de sus creadoras junto al ex presidente y puso en el centro de la escena a la figura de Sergio Massa, hombre que ha sido avalado por todo el oficialismo para su llegada al ministerio de Economía y quien habría tenido fuerte relaciones con varios de los “acusados”.

Habló de un contrato de decencia en Juntos por el Cambio y nadie esbozó carcajada alguna. Por nombrar los casos más emblemáticos, ni el nombramiento en comisión de jueces de la Corte, ni la causa de Correos, ni el caso de aportantes truchos de Vidal, ni la de las escuchas a familiares al submarino ARA San Juan, ni la de Parques Eólicos, ni los Panamá Papers parecen haber existido en la preocupación de la ex legisladora chaqueña.

Las respuestas a la provocación que suponen esas declaraciones llegaron a raudales. Más allá de los detalles de quien dijo qué cosa, tal vez la mayor lucidez la puso el vicepresidente del Pro, el santafesino Federico Angelini, quien recordó que este tipo de actitudes de Carrió, suelen ser recurrentes en el medio de los procesos internos donde se empiezan a discutir cuestiones de poder real de cara al armado de listas en las distintas elecciones.

En el medio de semejante tembladeral, el ex presidente Macri se pegó una vueltita por Rosario para asistir a una actividad en la Fundación Libertad, donde siempre juega de local y al congreso de la siempre complaciente Asociación Argentina de Productores de Siembra Directa (AAPRESID). Vino acompañado de un tal Martín Palermo que no se sabe muy bien si pretenderá seguir su carrera como director técnico o si se proyecta para una etapa dirigencial en un club como Boca Juniors ya que el año que viene, allí también habrá elecciones.

Quien se llevó las palmas fue uno de los sponsors del mencionado congreso, ya que uno de los souvenirs entregados refería a una reposera de color rojo para los asistentes. Casualidad, detalle de ocasión o crítica con estilo, lo cierto es que el hecho, si se quiere simpático, no dejó de llamar la atención.  

Mauricio Macri sigue dando que hablar desde su intento de un “Segundo tiempo”. Su inexistente capacidad de autocrítica, su predicción de que los argentinos debemos guardar las energías para construir, ya que el año que viene tendremos una agenda de trabajo muy cargada y su predicción de que Juntos por el Cambio volverá a ser gobierno en 2023, también deberían sonarnos como provocaciones en sí mismas.

Aquí también los ejes de inmunidad e impunidad atraviesan cierto presente político. En un país, el nuestro, donde nunca nadie se transforma definitivamente en un muerto político, la falta de talla de sus adversarios internos y debilidad en que ha caído el oficialismo, puede hacer creer a algunos que el ex Jefe de Gobierno porteño tenga algo importante para decir y, fundamentalmente, para prometer.

La pregunta con la consiguiente tarea para el hogar en este fin de semana largo, queridos lectores, estimadas lectoras, refiere a si es posible pensar al hijo de Franco con una hipotética pre candidatura a presidente o si, con un techo muy bajo o para decirlo más claramente, con una imagen negativa muy por encima de la positiva; se lo debería ubicar como una figura que intente encarnar un liderazgo que a la vez que lo sostiene, también limite a un hipotético presidente amarillo o rojiblanco.

En ese sentido, la moneda aún está en el aire. Todo lo que pueda mostrar el oficialismo como mejora (o no) de la gestión será determinante para la definición de ciertas candidaturas. Si este analista debiera dar una muestra más de su ludopatía crónica y tuviera que apostar aunque más no fuera un simple café, lo haría por la opción b, donde Macri, a partir del tipo de liderazgo que encarna y del profundo rechazo que provoca su figura, contaría con una buena dosis de incidencia sobre la gestión de otra presidencia. Uno supone que el escenario de su candidatura solo sería factible a partir de un deterioro social y económico definitivo del país, lo que le daría una enorme legitimidad para hacer lo mismo que en los cuatro años que gobernó, pero más rápido, como ya nos avisó. Pero siempre hay margen para la mala lectura política y este articulista, como corresponde, no está exceptuado de esa máxima.

Las provocaciones semanales suponen, como afirma el cantante portorriqueño del epígrafe, qué misteriosos asuntos se ocultan y por qué, secretamente, algunos vienen y van. Si, meses atrás, Cristina Fernández de Kirchner parecía temeraria al decir que su sentencia estaba escrita, el recorrido de esta semana que pasó, pareció darle algunos atisbos de razón. Eso es cada vez menos secreto. A diferencia de ciertas declaraciones y reapariciones de protagonistas que creíamos en el retiro, y que “volvieron” para reclamar su cuota de poder. Aunque algunas actitudes de fondo puedan resultarnos inconfesables.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Si, al decir de Horacio Ferrer, las callecitas de Buenos Aires tenían “ese no sé qué”, en la semana que termina, en Rosario, no habrá faltado el funcionario que parafraseara al genial compositor porteño y se preguntara, qué había detrás de unos simples grafitis que definieron de manera notable, un malestar social cada vez más creciente. La frase “Plomo y humo. El negocio de matar”, escrita sobre algún símbolo rosarino y sobre edificios institucionales pareció exponer mucho más que un simple acto de vandalización. Como al pasar, la salida de un ministro de Seguridad provincial y la movilización de 10.000 rosarinos al Monumento Nacional a la Bandera, parecieron completar un cuadro social que merece su análisis. Pasen y vean.

Dos ejes atravesaron la semana de la región: la salida de Jorge Lagna como ministro de Seguridad y el padecimiento de millones de ciudadanos del humo que llegaba de las islas entrerrianas.

En el primero de ellos, no faltó la voz mediática que se animó a afirmar que las pintadas ya comentadas apuraron la salida del ahora ex funcionario. Parece un exceso. La situación dramática que vive la ciudad de Rosario en particular, con más de 160 asesinatos en lo que va del año, triplicando la media nacional, resulta un elemento lo suficientemente contundente que minimiza cualquier explicación que especule con arrebatos de expresión callejera.

La llegada de Lagna había supuesto una especie de continuidad de lo que había mostrado Marcelo Saín (ya que integraba parte de su equipo), pero a la vez, presentaba algunos matices bien diferenciados que se evidenciaron en un trato distinto con la oposición y el oficialismo en el Congreso Provincial. Se reinició un diálogo que había impedido que al primer ministro que había elegido Omar Perotti le aprobaran un paquete de leyes que el ex director de la Policía de Seguridad Aeroportuaria consideraba prioritarias.

El derrotero seguido por el gobernador no deja de ser digno de mención. A inicio de su gestión puso al frente de un área tan sensible a un hombre que venía con las mejores referencias políticas brindadas por el mismísimo Presidente de la Nación Alberto Fernández. Más allá de que su diagnóstico fuera acertado o no, la brutalidad política de Saín, su especial predilección por emprender batallas mediáticas y de redes por temas menores y la poca efectividad en la solución de los problemas del área, habilitaron la eyección del cargo. Lo dijimos en su momento: con su salida, Santa Fe se perdió una oportunidad de oro para imponer una reforma de trascendencia, no sólo en la policía provincial sino también en buena parte del entramado judicial que esta semana no se privó de un nuevo pequeño gran escándalo y mostró al jefe de los fiscales Jorge Baclini en una foto con el hipotético pre candidato a presidente Horacio Rodríguez Larreta y el diputado provincial Maximiliano Pullaro, ex ministro del área.

La designación de Rubén Rimoldi, supone una vuelta atrás en varios aspectos y no acarrea una renovación de expectativas de los sectores de representación popular. Se rompe una continuidad de más de 20 años de ministros “civiles”, el flamante funcionario llega con un historial cuestionado por lo hecho en 2012, donde prohibió una actividad de Madres de Plaza de Mayo en Casilda, pero, además, y esto sí que es un dato definitivo a tener en cuenta, sus declaraciones iniciales hicieron especial hincapié en la ausencia policial en el territorio.

Más allá de situaciones específicas, cuando uno le presta atención al derrotero que muchas veces se conocen de los crímenes sucedidos Rosario, parece de difícil resolución la cuestión a partir de la presencia o no de la policía en los barrios más pobres de la ciudad, ya que, de alguna manera, el formato de la violencia instalada, al boleo y sin mucho sentido, no se resuelve con un patrullero más o menos en una zona circunstancialmente caliente. Parece el preanuncio de más de lo mismo: en los últimos años en la provincia en general y en Rosario en particular, hemos convivido (sistemáticamente) con anuncios de más patrulleros, más policías, en definitiva, más recursos para el control y la situación resulta cada vez más gravosa.

Con las grandes bandas supuestamente desarticuladas, muchos de los asesinatos y de los hechos de violencia que se padecen refieren a una disputa por el territorio; más presencia policial en las calles no parece ser verdadera solución definitiva al problema. Para el gran déficit de la gestión de Omar Perotti, tal vez la solución nunca llegue haciendo más o menos lo mismo, independientemente de los nombres propios.

Si algo tuvo de virtuoso el conjunto de pintadas que se sucedieron en un par de noches, y más allá del ridículo apuro por borrarlas de partes de las autoridades locales, fue el hecho de que parecieron reflejar acertadamente un cansancio social en dos temas que resultan definitivamente sensibles.

El reproche refiere a una especie de máxima smithiana de "laissez faire, laissez passer"  (dejar hacer, dejar pasar) que tiene a la Justicia entrerriana, paradójicamente, como una de las principales acusadas. Tres días de humo continuado activaron a tal punto inconvenientes en la salud y quejas ciudadanas, que no pareció extraño que 10.000 rosarinas y rosarinos se juntaran alrededor de su símbolo edilicio más importante para reclamar por una solución definitiva. La foto del miércoles a la tarde se completaba con la provocación de tres focos de fuego sobre las que el viento del norte evitaba que el humo se instalara en la zona.

La demanda ha sido de tal magnitud que el poco visible Juan Cabandié, a la sazón ministro de Ambiente de la Nación, se hizo presente en el Juzgado Federal de Victoria para ampliar sus denuncias con nuevos datos sobre responsables de algunos terrenos incendiados. La respuesta institucional no se agotó allí ya que la propia provincia de Santa Fe, operó en el mismo sentido y un grupo de intendentes y presidentes comunales de la región hicieron públicos sus reclamos a partir de una actividad conjunta.

El malestar es grande. Existe y se evidencia en los cuestionamientos de los manifestantes que usaron todo tipo de recursos para la queja, con barquitos de papel incluidos, y que le pusieron contenido a una marcha que, lejos de ser espontánea, permite suponer que vendrán nuevos capítulos en la demanda.

Los manuales más elementales de la teoría política indican que, de alguna manera, los partidos políticos surgen para canalizar las demandas sociales. En un contexto ambiental que parece indicar que la sequía seguirá ocupando el centro de la escena, con un sistema institucional que no parece estar preparado para la resolución del problema, la pregunta del millón radica en saber en qué medida esas mismas estructuras partidarias, que muchas veces parecen anacrónicas, podrán interpelar a una comunidad que se siente desprotegida. Puede decirse que la demanda es transversal y eso quedó demostrado en la concurrencia variopinta de la última marcha. Y, debe decirse, algo parecido sucede con la demanda de seguridad.

Vale preguntarse, por ejemplo, dado que en la cuestión del humo, la explicación causal refiere a preparar terrenos para la producción agrícola, qué tendrán para decir las organizaciones que representan los intereses del campo patronal ahora que, según las declaraciones de Nicolás Pino, Presidente de la Sociedad Rural, el sector debe prepararse ya no para la defensa pública de sus intereses sino para la participación mucho más activa en el sistema de representación partidaria del país.

A pocos meses de un proceso electoral que definirá a un nuevo gobernador (según los primeros trascendidos las elecciones generales serían en junio, las PASO en abril y los cierre de listas en febrero), inseguridad y medioambiente son los temas que, sin quererlo, se imponen en la agenda local, con una ciudadanía que ha empezado a exigir algunas respuestas más contundentes.

Tal vez la naturaleza se apiade, aparezcan las lluvias, los vientos roten en otros destinos y la ribera oeste del Paraná en el período primavera – verano pueda dejar de lado el malestar y los inconvenientes de los últimos días. Y tal vez, el flamante ministro de Seguridad haya diagnosticado correctamente el problema, y los rosarinos empecemos a dejar atrás tanta angustia y dolor en los barrios allende los bulevares. Sería el escenario ideal, para no terminar, como canta Lila Downs, esquivando balas (y humo) en el suelo. Que así sea.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

El resultado electoral de octubre de 2019 habilitó a que Juntos por el Cambio se transformara en la primer minoría institucional y, a “vuelo de pájaro”, en la oposición al gobierno que conduce Alberto Fernández desde el 10 de diciembre. 

En un esquema simplista y si alguien mirara desde afuera el fenómeno, podría suponerse que, en tanto y en cuanto, Mauricio Macri había alcanzado el 41% de los votos luego de una muy mala gestión (siendo benévolos), le correspondía naturalmente la jefatura de la oposición. Pero en política y mucho menos en la Argentina, las cosas nunca son tan lineales. Veamos.

Desde ya que señalaremos lo que marcamos desde hace tiempo en este espacio: el sistema político argentino lejos está de parecerse al modelo clásico que las teorías políticas bien han definido: a un oficialismo triunfante, le corresponde una oposición que en muchas ocasiones debe re configurarse, pero que nunca “deja de ser”. Por estos lares, el bloque derrotado de 2019 se ha transformado en un conjunto no homogéneo de voces que en ocasiones intentan decir algo parecido, pero que muchas veces parecen hablar un idioma diferente, al punto de poder suponer que existen varias oposiciones. En ese sentido, la pandemia del Covid 19 parece haber trastocado todo aquello que parecía firme e irreductible y, como es obvio, lo que subyacía como diferencias de grado.

A grandes rasgos, Cambiemos se conformó con el aporte de Pro y un sector muy importante del radicalismo, más la suma de la débil estructura que aporta la Coalición Cívica y el fuerte liderazgo mediático de Elisa Carrió. A seis meses de asumido el nuevo gobierno, los protagonistas de aquel entonces ya no lo son tanto: Mauricio Macri, en tanto figura política desgastada se fue a Suiza a hacer negocios en la Fundación FIFA, a la abogada oriunda del Chaco se la supone en un auto retiro y la Unión Cívica Radical no se sabe muy bien qué es ni quién la conduce, dando la sensación que ha quedado subsumida a una sumatoria de pequeñas (y no tanto) comarcas provinciales que le dan aire político a sus dirigentes. 

Si tomáramos como válida aquella vieja idea de Torcuato Di Tella (habría que revisarla a fondo), que planteaba que en términos de su sistema político la Argentina confluiría hacia un esquema de dos grandes polos, uno de centro derecha y otro de centro izquierda, veríamos que el primero de ellos hoy enfrenta dos situaciones perfectamente demarcadas, con dos referencias que resultan insoslayables: uno que quiere ser y el otro que no puede. 

Salvando el protagonismo de cierto radicalismo que, como señalamos más arriba, hoy por hoy parece bastante diluido, es indudable que Horacio Rodríguez Larreta se proyecta con cierto futuro (el que quiere ser), mientras que el propio Mauricio Macri pareciera no tener mucho para decir (es el que no puede). En éste último caso, la complejidad del asunto no es menor. Al desastre de su administración, combinado con una imagen que tiene un techo bajo, se suma lo que se ha comenzado a conocer en los últimos días con los casos de espionaje a diferentes personas públicas de parte de la Agencia Federal de Inteligencia conducida por el dúo Arribas - Madjalani y que, de avanzar la Justicia de la manera que corresponde, demostrará una vez más un recurso que el macrismo puro y duro ha utilizado desde siempre: espiar a propios y extraños. 

Ante esto el ex presidente tiene dos posibilidades. Si niega conocer algo del pus que está saliendo a la luz, quedaría demostrado que no había conducción de ningún tipo sobre la AFI y, tal vez, tampoco sobre sus subordinados inmediatos. Si reconociera que estaba al tanto de ello (cosa que nunca sucederá), sería su muerte política ipso facto. Por lo tanto, es mejor no hablar del tema y en todo caso, será Patricia Bulrrich, su bocera más acérrima en estas cuestiones, la que salga a poner la cara en un tema tan sensible. Habría que desensillar hasta que aclare. ¿Irá la Justicia a fondo? Dejamos que la libre imaginación del lector haga su juego.

Pero el que quiere, Larreta, tampoco la tiene todas consigo. Con una fenomenal cobertura y sobreprotección de la gran prensa capitalina, que nos muestra la Ciudad Autónoma de Buenos Aires como si fuera un apéndice administrativo similar a Londres o Nueva York, lo cierto es que el ex funcionario de PAMI, ha comenzado a darle forma, aunque falte mucho, a su sueño presidencial. Pero el virus Covid 19 ha hecho de las suyas, a tal punto que paradójicamente, ha ligado ese proyecto al éxito de la crisis sanitaria de la mano de un gobierno del que es opositor. 

Con un estilo totalmente diferente al de las voces más cercanas a la conducción del partido, el jefe de gobierno porteño se mueve en aguas revueltas: en medio de una pandemia desconocida en la cual debe coordinar acciones con su colega Kicillof, y el presidente Alberto Fernández, a la vez debe responder a los cuestionamientos internos que nada quieren saber con la forma de manejo de la cuarentena y mucho menos con tener algún tipo de diálogo político con el kirchnerismo. 

Si a Rodríguez Larreta le va mal en esta coyuntura (deterioro de la situación sanitaria), queda gravemente herido su proyecto político y si le fuera bien (comparando con las grandes capitales mundiales) su éxito quedaría relativizado por una conducción mayor. Compleja encrucijada.

Uno, “viene cuesta a abajo en la rodada y arrastra por este mundo la vergüenza de haber sido y el dolor de ya no ser”. Para el otro es la “vida entera, el sol de primavera y su pasión”. Para nosotros queda la memoria y el compromiso de que ni uno ni otro tengan mayor protagonismo.

(*) Analista político de Fundamentar

Con el 99,88% de las mesas escrutadas, el candidato del PRO, Horacio Rodríguez Larreta, aventajaba por 3,28 puntos al de ECO, Martín Lousteau, informaron desde el Centro de Cómputos.

En el balotaje porteño que ungió como Jefe de Gobierno porteño electo a Larreta, el postulante macrista obtiene un 51,64% de los votos (860.802), mientras que Lousteau, un 48,36%, equivalentes a 806.057 sufragios.

 El candidato de ECO se impuso en nueve de las 15 comunas.

En la primera vuelta, el candidato del PRO había obtenido el 45,5% de los votos y para el balotaje, su diferencia se amplió en seis puntos; en tanto que Lousteau, quien quedó segundo dos semanas atrás con el 25% de los votos, obtiene casi el doble de votos en este balotaje.

Además, el PRO había ganado en casi todas las comunas tanto en las elecciones PASO que se realizaron el 26 de abril como en las generales; sin embargo hoy el candidato de ECO se impuso en nueve de las 15 comunas.

La participación de los electores alcanzó a 1.772.888 votantes, un 69,38%, lo que equivale a unos 4 puntos por debajo de la primera vuelta.

El voto en blanco fue del 5,05%, duplicando la cifra del 5 de julio.

 

FUENTE: Télam

VER TAMBIÉN: Schiaretti Triunfó en las Elecciones Cordobesas

                           El Frente para la Victoria obtuvo un amplio triunfo en La Rioja

El actual jefe de Gabinete del gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Horacio Rodríguez Larreta, se impuso en las elecciones para elegir al próximo jefe de Gobierno porteño al obtener el 45,54 por ciento de los votos, pero su cosecha no le alcanzó para evitar la segunda vuelta que deberá disputar contra el diputado nacional, Martín Lousteau.

Con el 92,08 de las mesas escrutadas, minutos pasadas las 20, el funcionario del PRO se acomodó a 20 puntos de distancia de Lousteau que obtuvo el 25,6 por ciento de los votos, mientras que en tercer lugar quedó el candidato del Frente para la Victoria (FpV), el titular de Aerolíneas Argentinas, Mariano Recalde, que obtuvo el 21,78 por ciento.

En cuarto lugar se ubicó el candidato de Autodeterminación y Libertad, Luis Zamora, con el 3,96 por ciento de los votos, mientras que la candidata del Frente de Izquierda y los Trabajadores, Myriam Bregman, ocupó el último lugar con el 3,10 por ciento de los votos.

La última elección general para jefe de Gobierno porteño también debió dirimirse en una segunda vuelta

En términos de votos Larreta, que ganó en las 15 comunas de la Ciudad de Buenos Aires, obtuvo 767.460, Lousteau 431.444, Recalde 367.160, Zamora 66.861 y Bregman 52.313.

Al no alcanzar el 50 por ciento de los votos -porcentaje exigido para ganar en primera vuelta-, la fórmula integrada por Larreta y el senador nacional Diego Santilli deberá enfrentarse en un balotaje, el 19 de julio próximo, con la que integran Lousteau y el diputado nacional Fernando Sánchez.

A las 19.55, con casi el 40 por ciento de las mesas escrutadas, fue la vicejefa de Gobierno porteño y precandidata a gobernador a de la provincia de Buenos Aires, María Eugenia Vidal, fue la primera en referirse a los resultados concretos de la elección al sostener que se tornaría inevitable el balotaje.

La declaración de Vidal, que se mostró junto a Santilli, fue a contramano de los rumores que habían instalado distintos operadores del PRO que, pasadas las 17, habían comenzado a difundir que Larreta se encaminaba a ganar en primera vuelta y que de no lograrlo la diferencia sería tal que obligaría a Lousteau a renunciar a participar de una segunda vuelta.

Los trascendidos y el rebote de esa información en distintos medios generaron que Fernando Sánchez, el primero en hablar en el búnker de Lousteau, pasadas las 18, debiera ratificar que su fórmula no se bajaría de una segunda vuelta bajo ningún concepto.

Los dirigentes del PRO recibieron las noticias en su habitual comando de
campaña ubicado en Costa Salguero, mientras que el equipo de Lousteau se acomodó en el salón Palais de Glace y el Frente para la Victoria tuvo su base en un salón del Hotel NH Tango.

La última elección general para jefe de Gobierno porteño también debió dirimirse en una segunda vuelta luego de que Mauricio Macri obtuviera el 47,07 por ciento y el actual secretario nacional para Asuntos Relativos en Malvinas lograra el 27,87 por ciento.

La elección del 2011 fue disputada por 14 candidatos a jefe de Gobierno mientras que en esta ocasión la disputaron solo los cinco que superaron las elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias que se implementaron por primera vez para esta ocasión.

Respecto de las PASO, el PRO fue el único espacio que habría perdido apoyo en términos porcentuales: en las elecciones primarias la disputa entre Larreta y Gabriela Michetti había logrado acaparar el 47,98 por ciento de los votos.

A diferencia del espacio que conduce Macri, ECO y el FPV mejoraron sus respectivas performance: la fuerza que hoy representó Lousteau había obtenido el 22,48 por ciento de los votos y la de Recalde había llegado al 18,49 por ciento.

La jornada de hoy tuvo otras dos novedades en la ciudad de Buenos Aires: se estrenó el sistema de Boleta Única Electrónica y unos 40.000 jóvenes de entre 16 y 18 años estuvieron habilitados para votar por primera vez a un jefe de Gobierno porteño.

De los 2.555.853 ciudadanos habilitados para votar, 1.506.604 fueron a las urnas por lo que el nivel de participación en la elección por lo que el nivel de participación fue de73,23 por ciento.

 

FUENTE: Télam

Los candidatos a jefe de Gobierno porteño de PRO, ECO y del Frente para la Victoria, Horacio Rodríguez Larreta , Martín Lousteau y Mariano Recalde , debatieron por primera vez en vísperas de las elecciones del próximo 5 de julio, en un cruce de chicanas con el objetivo opositor de forzar un ballottage.

Las posiciones de los tres candidatos quedaron planteadas en esta propuesta televisiva de TN, que se dividió en ejes temáticos: Justicia y Seguridad; Desarrollo urbano, tránsito y vivienda; Desarrollo social, salud y educación; y Autonomía.

Los candidatos que competirán por la jefatura de gobierno en la ciudad de Buenos Aires no estuvieron solos. Contaron con la presencia de algunos de los máximos referentes de sus partidos, como el líder de Pro, Mauricio Macri , Elisa Carrió , el presidente del radicalismo, Ernesto Sanz , el ministro de Trabajo de la Nación, Carlos Tomada , los diputados kirchneristas Andrés "Cuervo" Larroque, Carlos Heller y Juan Cabandié.

También estuvo la precandidata a la gobernación bonaerense por el Pro, María Eugenia Vidal , la fórmula presidencial de Macri, Gabriela Michetti , y Diego Santilli , entre otros.

Con fuertes cruces sobre la Seguridad, el primer eje temático abordado, los candidatos opositores criticaron la gestión del Pro y la creciente inseguridad en Capital Federal.

Larreta se defendió destacando la creación de la Policía Metropolitana y prometió llevar a 20.000 el número de efectivos, recordó que la seguridad en la Ciudad "es responsabilidad de la Nación" y reclamó "el traspaso de las fuerzas de seguridad" a la órbita porteña.

Larreta: la seguridad "es responsabilidad de la Nación"

"Buenos Aires se volvió más insegura, y eso que el Pro tuvo 240 mil millones de pesos de presupuesto más que su antecesor", señaló Lousteau.

Recalde, por su parte, afirmó que el gobierno nacional "hizo mucho" por la seguridad de la ciudad y enumeró las 53 comisarías que posee la Federal, pero previamente tuvo un cruce con Lousteau, que lo había acusado de "machista" por puntualizar que una candidata de ECO a legisladora, Bárbara Bonelli, es hija del periodista Marcelo Bonelli.

Sobre el Desarrollo Urbano (Tránsito, transporte y viviendas), el candidato de Pro resaltó las obras adelantadas por su partido, como el Metrobús: "Hoy, con la inauguración del Metrobús norte, miles de personas ganan tiempo para pasar con sus familias. Ya estamos adelantando más obras como ésta", dijo.

Mientras Recalde se refirió a la crisis habitacional de la Ciudad, Lousteau enfatizó sobre las basuras: "Nuestras propuestas repiensan el presupuesto que gastamos en las soluciones. Capital Federal gasta tres veces más que Rosario en la gestión de basuras y el doble que Madrid, y seguimos más sucios", sentenció.

Y añadió, sobre el transporte: "Hoy presentan como novedad el Metrobús. Las ciudades en las que se ha implementado ese sistema ya están saliendo de él, porque el sistema no transporta mucha más gente, solo la lleva más rápido".

"Yo quiero hablar de la vivienda, exponer mis propuestas", intervino Recalde. "Es necesario interponer un gravamen a la vivienda ociosa. Porque si hay más oferta, bajarán los precios en los alquileres". Sin embargo, una escueta respuesta de Larreta cambió el tema al debate sobre el transporte que se llevaba con Lousteau: "Mariano, la gente ya sabe cuál es tu proyecto y cuál es el del Pro. Vos estás orgulloso de tu proyecto y La Cámpora, y eso la gente ya lo sabe, no hay que discutirlo", sentenció.

Lousteau: "Nuestras propuestas repiensan el presupuesto que gastamos en las soluciones"

El debate continuó en torno al tema de la Educación, y la Salud, con énfasis en la mortalidad infantil.

El candidato del FpV resaltó: "En estos 8 años de gobierno se dejaron de ejecutar 1300 millones de pesos para las escuelas. Por eso hoy los chicos protestan y tienen tomados los colegios".

Lousteau continuó el aporte de Recalde y apuntó: "Además, la educación ha perdido peso en el presupuesto año tras año, pero en cambio si ha subido, como es usual en el Pro, el presupuesto para la publicidad. Necesitamos transformar los centros de capacitación docente", dijo.

"Y en salud, la gestión del Pro es un desastre. Ha subido la mortalidad infantil", continuó el candidato de ECO.

Apoyando su discurso con placas para cuestionar las políticas del PRO, pero puntualmente para asegurar que Rodríguez Larreta "miente" cuando asegura que la mortalidad infantil bajó un 9 por ciento -con información del sitio Chequeado.com-, Lousteau expresó que "no puede ser posible que la comuna 4 de la ciudad más rica de la Argentina tenga los mismos índices que el Chaco, que recibe mucho menos presupuesto"

.

En medio de los argumentos, la ofensiva de Lousteau y los pedidos de Larreta para que lo dejaran explicar sus propuestas, los conductores del debate pidieron a la tribuna que guardara silencio, para que no ayudaran a los candidatos.

"Nosotros vemos dos modelos de Estado: uno ausente y uno presente, que es el nuestro. Uno que quiere privatizarlo todo y otro que quiere incluir a la gente, que es el nuestro. Ese es el modelo de Ciudad que nosotros queremos", sintetizó el dirigente kirchnerista, que se cruzó con Lousteau por el uso de los fondos públicos para hacer campaña con Aerolíneas Argentinas y Fútbol para Todos.

Recalde: "Nosotros vemos dos modelos de Estado: uno ausente y uno presente, que es el nuestro."

También le recordó al postulante de ECO que "fue el ministro de Economía que menos duró" y la polémica resolución 125.

Pero Lousteau continuó su ofensiva contra Larreta. Citó en al menos cuatro ocasiones argumentos planteados por la compañera de fórmula de Macri, Gabriela Michetti, en el marco de las PASO partidarias: la usó para cuestionar el avance del juego, para decir que "es mentira que en el Pro no hay casos de corrupción" y que "googleó, como dice Gabi" y que "muchas de esas causas" lo tienen de protagonista.

Para cerrar el debate, tanto el postulante de ECO, Martín Lousteau, como el del FpV, Mariano Recalde, solicitaron a los porteños llevar la elección a un ballottage.

"Mostranos con tu voto que te lo estás tomando en serio. Tomate tu tiempo, meditalo" concluyó Lousteau.

Por su parte, el candidato macrista destacó el "trabajo hecho durante los 8 años" del Pro, agradeció a los vecinos de la ciudad de Buenos Aires y sentenció: "Los vecinos ya tienen una opinión formada".

 

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: LaNación

La presentación fue realizada por el abogado Marcos Mayo y quedó a cargo del juzgado federal 8 en los tribunales federales de Retiro, informaron fuentes judiciales.

Mayo ratificó ya la denuncia y ahora el juez federal Marcelo Martínez Di Giorgi deberá dar vista a la fiscalía para que determine si corresponde o no impulsar la pesquisa.

En la denuncia, se detalla que el decreto "protege de expropiación, intervención y o cualquier otro tipo de medida ordenada por autoridad competente, avalada por un Juez competente, basada en ley aplicable".

Además "crea un fuero propio desconociendo la ley y la justicia federal" y "subvierte el orden jurídico anteponiendo la Constitución de la ciudad " por sobre la Constitución Nacional.

"A mi entender el decreto de Macri apuntó simplemente a intervenir en una contienda político económica cuando se está en vísperas de una elección nacional y de un fallo de la Corte Suprema de la Nación referido a la constitucionalidad de la ley de medios que hace que en estos días se sucedan operaciones mediáticas de todo tipo y color", concluyó.

A su vez, legisladores porteños de Nuevo Encuentro presentaron un recurso de amparo contra el decreto de necesidad y urgencia firmado por el jefe de Gobierno para "proteger la libertad de prensa" en el ámbito de la Ciudad, ya que lo consideran "inconstitucional".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam