Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380
Fundamentar - Artículos https://fundamentar.com Thu, 28 Mar 2024 18:41:41 -0300 Joomla! - Open Source Content Management es-es Ni Una Menos: una revuelta épica https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6160-ni-una-menos-una-revuelta-epica https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6160-ni-una-menos-una-revuelta-epica Las marchas "Ni una menos" se llevan a cabo todos los 3 de junio desde 2015.

¿De qué hablamos cuando decimos “Ni una menos” hoy? ¿Es un slogan, una efeméride, o una excusa para salir a tomar las calles a conquistar lo que es nuestro?

Las niñas buenas masacradas, las malas se lo merecían por putas. Un genocidio se lleva a cabo sobre nuestros cuerpos y por primera vez el pueblo oprimido, ese sub-pueblo, se animó a pedir que lo dejen vivir. Un reclamo, un poco obvio, ¿no?. Y sin embargo, tan postergado.

En el 2015, un 3 de Junio hubo una revuelta épica que quebró al medio la historia del patriarcado en Argentina. Fogoneado por medios que, sin saber en el fondo qué se estaba discutiendo, salieron a fotografiar estrellas con cartelitos de “por favor, no nos maten más” quizás con la prepotencia de subirse a cualquier ola que desembocara en la salida del poder de la conductora del campo popular.

Gracias por la visibilidad. Sin embargo ya a cuatro años del puntapié inicial mediante el cual se destaparon grandes redes de violencia hoy no puedo dejar de preguntarme ¿De qué hablamos cuando decimos “Ni una menos” hoy? ¿Es un slogan, una efeméride, o una excusa para salir a tomar las calles a conquistar lo que es nuestro?

Esta semana volví a sorprenderme de la impunidad de ciertas personalidades cuando leí algunos tuits como por ejemplo nuestro presidente felicitando a la más patriarcal de las feministas. Sí, Fabiana Túnez, la buena alumna modosita que no se queja y agradece el vuelto.

“Felicitaciones a Fabiana Túñez por haber sido elegida una de las 100 personas más influyentes del mundo en temas de género entre más de 9000 candidatos de todo el mundo ¡Grande Fabiana!”, le puso Macri, el feminista menos pensado.

“Muchas gracias señor presidente por definir la temática de las mujeres como Agenda de Estado por primera vez”, le contestó ella, la más gorila de las feministas.

Ahí, públicamente y a la vista de millones de personas, quedó expuesta la alianza nefasta entre la política onegeísta y quienes representan la desguace del Estado, en perfecta cínica armonía.

Sin entrar en personalismos, que son para mesa de café, advierto el peligro a lo lejos de la derechización de un movimiento que surge en el mismo seno de la opresión y que al masificarse está expuesto, como todo, a la apropiación liberal o “pinkwashing”, como le llaman en el mercado.

La derecha siempre avanza, básicamente porque tiene fondos y CEOs, mientras que el campo popular requiere de tiempo y sensibilidad para la organización, porque sabemos que nadie afuera, porque esperamos a que todas coman, porque entendemos las tensiones de los procesos políticos y estamos dispuestas a construir una política a la altura. Una política nuestra.

No tengo dudas de que el feminismo popular es el sujeto político de este tiempo, el que viene con esa síntesis maravillosa de teoría y pragmatismo y compañeras dispuestas a cambiarlo todo. No tengo dudas de que entre tanta desidia son las compañeras las que hoy sostienen las ollas y amansan el frío. Ni que son las travas las que ponen palabras ahí donde se acaba la certeza.

Por eso compañeras, como el lunes y cada vez que podamos, somos nosotras las que en la calle, en las camas y en las listas le damos batalla al patriarcado. No hay un feminismo que nos represente, más que el que construimos cada día con la que tenemos al lado. Con las que creamos proyectos colectivos y moldeamos un país.

Si a una mujer, la que más derechos sociales, políticos y económicos nos dio, la más cuestionada por ser o “demasiado engreída y poderosa” o por “no ser lo suficientemente deconstruida”, le hicimos una de las más grandes movilizaciones feministas, no me imagino lo que haremos este último 3 de junio de gobierno macrista, después de 4 años de empobrecimiento alojados en nuestros cuerpos feminizados como en ningún otro.

Este gobierno de machistas se termina, y sabemos, no hay otro destino del campo popular que no sea feminista, y que no hay otro destino para el feminismo que no sea popular.


(*) Andrea Conde es Legisladora Porteña y Presidenta de la Comisión de Mujer, Infancia, Adolescencia y Juventud.

]]>
hola@fundamentar.com (Andrea Conde (*)) Opinión Wed, 05 Jun 2019 21:19:20 -0300
Absolvieron a los acusados por la desaparición de Paula Perassi https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/6114-absolvieron-a-los-acusados-por-la-desaparicion-de-paula-perassi https://fundamentar.com/articulos/noticias/item/6114-absolvieron-a-los-acusados-por-la-desaparicion-de-paula-perassi Alberto Perassi y Alicia Ostri, los padres de Paula.

El tribunal argumentó "aplicación del estricto beneficio de la duda": no encontró, según su criterio, pruebas suficientes para condenar a los acusados. El padre de la víctima, Alberto Perassi, había admitido antes de la lectura del fallo que el "pacto de silencio" de los implicados no se pudo romper.

El tribunal de la causa que investiga la desaparición y aborto no consentido seguido de muerte de Paula Perassi absolvió este jueves a Gabriel Héctor Strumia, Roxana Andrea Michl, Antonio Darío Díaz, Mirta Dominga Ruñisky, Adolfo Daniel Puyol, Jorge Enrique Krenz, Aldo Gomez, Gabriel Mario Godoy y Maria Jose Galtelli por “la aplicación del estricto beneficio de la duda”.

Los jueces de primera instancia Álvaro Campos, Griselda Strólogo y Mariel Minetti concluyeron que no hay pruebas necesarias para condenar a los acusados, en distintos grados, por el hecho que se investiga. El padre de la víctima, Alberto Perassi, había admitido antes del veredicto, emitido minutos después del mediodía, que no se pudo romper el “pacto de silencio” de los involucrados. Y que por ello no iba a poder acceder a su principal motivación: saber qué pasó con su hija. Agregó que, entonces, lo que le quedaba es el magro consuelo de la cárcel para los implicados, algo que en un principio dijo que no era su prioridad al fogonear una causa que parecía diluirse. Tampoco pudo ser.

La presidenta del tribunal, Griselda Strólogo, leyó en apenas 10 minutos la parte resolutiva de la sentencia. La absolución fue por el beneficio de la duda, ya que los fiscales no lograron probar sólidamente, dijeron los jueces, o demostrar las acusaciones sostenidas en los alegatos.

La magistrada hizo referencia a que el caso conmueve y moviliza y agregó que entiende el legítimo pedido de la familia. Pero aclaró que en un juicio propiamente dicho, las teorías de los casos se tienen que fijar a través de las pruebas y que los investigadores se tomaron más de 7 años para procurarlas.

Strólogo añadió que no pudieron demostrar con pruebas fehacientes, que brinden certezas, la comisión de los delitos por parte de las personas imputadas. Ese fue el fundamento por el cual el tribunal absolvió a los nueve imputados.

Tanto el abogado de Strumia como el de Puyol cuestionaron la acusación. Anunciaron que van a hacer denuncias contra el fiscal y también adelantaron que se interiorizarán sobre por qué el colegio de abogados puso letrados particulares en la querella del juicio por Paula Perassi.

El fiscal Donato Trotta, el 21 de marzo de 2019, había acusado formalmente a los ahora absueltos de los siguientes delitos:

Gabriel Héctor Strumia, Roxana Andrea Michl, Antonio Darío Díaz y Mirta Dominga Ruñisky por los delitos de privación ilegitima de la libertad agravada y aborto sin consentimiento seguido de muerte en calidad de coautor y en concurso real solicitando la pena de prisión perpetua.

Al policía Adolfo Daniel Puyol por los delitos de encubrimiento por favorecimiento personal y real y por no denunciar la perpetración de un delito, cuando estaba obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole, agravado por su condición de funcionario público, e incumplimiento de los deberes de funcionario público en concurso real, en calidad de autor, solicitando la pena de 6 años de prisión efectiva e inhabilitación especial 10 años de ejercer cargos públicos.

A los policías Jorge Enrique Krenz, Aldo Gomez, Gabriel Mario Godoy y Maria Jose Galtelli, por los delitos de encubrimiento por favorecimiento personal, por no denunciar la perpetración de un delito cuando estaba obligado a promover la persecución penal de un delito de esa índole, agravado por su condición de funcionario público, e incumplimiento de los deberes de funcionario público, por sustracción y destrucción de objetos destinados a servir de prueba ante la autoridad competente y falsedad ideológica de instrumento público en concurso real, en calidad de autor solicitando la pena de 16 años de prisión efectiva e inhabilitación especial 10 años de ejercer cargos públicos.

FUENTE: El Ciudadano

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Santiago Toffoli

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Rosario y la región Fri, 03 May 2019 10:53:25 -0300
El Padre de Chiara Pasó por Rosario https://fundamentar.com/provincial/item/5410-el-padre-de-chiara-paso-por-rosario https://fundamentar.com/provincial/item/5410-el-padre-de-chiara-paso-por-rosario El Padre de Chiara Pasó por Rosario

El crimen de la joven de 14 años que disparó las marchas "Ni Una Menos" se encuentra en pleno proceso judicial.

En diálogo con Fundamentar.com, Fabio Paéz, padre de Chiara (la adolescente embarazada asesinada por su novio de 16 años en mayo de 2015), relató la situación en la que se encuentra la causa judicial de este asesinato. “Al menor le dictaminaron la responsabilidad del hecho, pero todavía falta la sentencia correspondiente, calculo que dentro de poco estará”. 

Luego, Páez destacó que el fiscal de menores apeló la causa para poder agregar la cuestión de agravamiento por el vínculo, debido a que el asesino fue el novio de su hija. También, recalcó que los cuatro mayores presentes al momento del asesinato (dos abuelos, padrastro y madre del joven de 16 años) están libres por decisión del juez. Claramente, esto fue repudiado por Fabio debido a que, en primer lugar, está comprobado que el menor no puede haber asesinado solo y arrastrado el cuerpo hasta el lugar en donde se lo encontró, “esto demuestra encubrimiento y complicidad por parte de sus mayores, por lo tanto no deberían estar libres”. Y, en segudo lugar, estableció que el cuerpo de Chiara se encontraba con golpes en lugares muy precisos, por lo que demuestra que había sido golpeada “por alguien que sabía pegar”: es por ello que Fabio establece que la participación y colaboración  por parte de la madre y padrastro fue fundamental porque “el padrastro era boxeador”.

Por último, declaró que el hecho de que los mayores estén libres es una “clara falta de respeto para nosotros y para los ciudadanos comunes”. Los familiares del novio de Chiara estaban procesados por el delito, pero el juez Vidal decidió dejarlos en libertad. Recalcó que a estas “personas no se las puede llamar así porque son más bien bestias” y destacó la necesidad de reformar el artículo del Código Penal que permitió que estén en libertad, para lo cual ya se encuentra trabajando con fiscales y abogados.

]]>
hola@fundamentar.com (Pedro Arrospidegaray) Santa Fe Fri, 16 Sep 2016 16:06:21 -0300