Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/Nabih%20Yussef2024-04-27T20:29:29-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementElecciones en Santa Fe: Finaliza el Escrutinio, Comienzan las Tensiones2015-06-23T16:51:48-03:002015-06-23T16:51:48-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/4887-elecciones-en-santa-fe-finaliza-el-escrutinio-comienzan-las-tensionesNABIH YUSSEF(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/514e791448e69fda9216bf31ac010a4c_S.jpg" alt="La noche de los comicios, en el Frente Progresista salieron a festejar una victoria que no estaba corroborada." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La provincia de Santa Fe termina de saldar hoy los últimos números de sus elecciones locales para definir todas las autoridades de las cinco categorías que estuvieron en juego: gobernador y vicegobernador, senadores provinciales, diputados provinciales, intendentes municipales y finalmente concejales distritales.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Santa Fe se convirtió en el epicentro de una lucha por el poder político nacional, en donde los principales actores partidarios que disputan llegar a la Casa Rosada, fijaron su atención en los comicios locales. Una victoria provincial de determinado partido político, aportaría más credibilidad a la oferta partidaria en las elecciones nacionales. Sin embargo, el triple empate técnico en la provincia dejó sin “foto” a los principales “presidenciables” y con sabor amargo a los candidatos locales.</p> <p> El domingo después de las elecciones, nada lograba arrojar un resultado certero sobre el ganador de los comicios en la categoría de gobernador y vice, y el escenario se prestó para todo tipo de oportunismos partidarios, chicanas políticas, shows de la “victoria” y denuncias televisivas de fraude, que deslegitimaban cualquier resultado final que se pudiera conseguir.</p> <p> Con unas PASO que fueron desordenadas y un escrutinio bajo dudas, el sistema electoral de la provincia impedía proyectar sobre las dos fuerzas arriba en votos (el Frente Progresista y Unión PRO) un eventual escenario de ballotage y salir del conflicto. Incluso, aunque el recuento definitivo de votos pudiera ofrecer un ganador, casi 70% de los santafesinos no había votado por el gobernador electo, lo que en términos políticos se traduce en falta de legitimidad para gestionar la Casa de Gobierno.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. </p> <p> La victoria ajustada del candidato por el FPCyS, Miguel Lifschitz, con una ínfima ventaja sobre sus contrincantes de Unión Pro (Miguel Del Sel) y del FjpV (Omar Perotti) abrió interrogantes sobre la gobernabilidad de la provincia y la estabilidad política del Frente Progresista.</p> <p> El escenario político presenta dos aristas. Por un lado, la falta de credibilidad del escrutinio tras la mala gestión de la Secretaria Electoral, Claudia Catalín. Que provocó tensiones entre los principales partidos políticos y nuevos desequilibrios al interior del Frente Progresista, que bien podrán observarse en el armado del futuro gabinete provincial. Los que “suban” sentirán que les falta reconocimiento; los que “bajen”, que no se merecen el desplante.</p> <p> Por otro lado, un problema de mayor alcance obligará a las fuerzas políticas a buscar destrabar el sistema electoral de la provincia y lograr consensos para incorporar un ballotage o “segunda vuelta” en la Constitución provincial.</p> <p> <strong>LA CONSTITUCIÓN OLVIDADA</strong></p> <p> La carta magna santafesina data de 1962 y dispone como tal el marco institucional en el cual se desarrollan las elecciones de autoridades locales. Dicho instrumento resuelve que “gobernador” y “vice” son elegidos en simultáneo por simple mayoría de votos, y le otorga al partido ganador, una mayoría automática de 28 miembros en la Cámara baja. Los otros 22 restantes, son repartidos a las otras fuerzas partidarias por sistema D’Hont. Sin embargo, la introducción de la “boleta única” en 2009, trajo desequilibrios no contemplados para el sistema de partidos provincial. Esto hizo que cada categoría electoral (gobernador y vice, diputados provinciales, etc.) funcionara como una elección en sí misma. Lo que posibilitó escenarios en donde la categoría de diputados no tuvo coherencia con la de gobernador, haciendo que un gobernador electo con amplia adhesión contara con un poder legislativo dominado por la oposición, o escenarios donde la situación podría darse a la inversa.</p> <p> La importancia del sistema electoral radica en que es el encargado de garantizar las preferencias de la sociedad y traducirlas en una distribución de poder acorde a los cargos públicos en disputa. En el caso santafesino, el sistema electoral no es el único fenómeno histórico-contingente, sino que se encuentra atravesado por distintos mecanismos y acuerdos políticos de distintas contextos político-sociales.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Casa_Gris.jpg" style="width: 750px; height: 563px;" title="La Casa Gris, sede de gobierno de la provincia de Santa Fe" /></p> <p> La Constitución del 62’ buscó garantizar la gobernabilidad del partido ganador, en una coyuntura política minada por las amenazas militares que buscaban desplazar a los gobiernos democráticos cuando mostraban algún tipo de debilidad en la toma de decisiones. La “boleta única” introducida en 2009, buscó alimentar mayores niveles de representatividad y superar a la “Ley de Lemas” (acoples) que había arrojado por el piso los niveles de legitimidad del sistema político. Hoy en día, la Constitución y la “boleta única” coexisten con casi 50 años una de otra. Sus coyunturas políticas que les dieron origen, sus acuerdos partidarios y sus técnicas operativas son distintas y permanecen en tensión.</p> <p> En conclusión, la normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. Ambos procedimientos conviven en un sistema electoral que tiene detractores y defensores de un lado y del otro. Los que defienden la gobernabilidad sostienen la necesidad imperiosa de que las instituciones tengan un control político claro y que se ejecute estable en el tiempo. Los que se inclinan por la representatividad, aseguran que protege a las minorías y contiene a las distintas expresiones políticas que emanan de la sociedad. Para los partidos más chicos, la gobernabilidad presente en la Constitución significa el “autoritarismo” del partido ganador; para los partidos más institucionalizados, la “boleta única” da lugar a que cualquier personaje “famoso” pueda acceder a la estructura del Estado, sin estructura partidaria.</p> <p> <strong>ALGUNAS REFLEXIONES FINALES</strong></p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía.</p> <p> El escrutinio final trae consigo sabor amargo para “ganadores” y “perdedores”. Terminada las elecciones se abre un debate al interior del Frente Progresista que podrá atentar contra la hegemonía del Partido Socialista en la conducción del espacio. Al exterior del frente, la gobernabilidad de la Casa Gris se verá afectada por la escasa legitimidad política del gobernador electo. Serán necesarios nuevos acuerdos partidarios para corregir el sistema electoral y brindar previsibilidad democrática a la provincia.</p> <p> La tarea no será sencilla, pero obligará a las fuerzas políticas a debatir sobre la posibilidad de un ballotage en la Constitución, tener creatividad instrumental para hacer de la “boleta única” un instrumento más acorde con la oferta de partidos y no de personas (diferencia sustancial entre “proyecto colectivo” y “aspiración individual”); como también nuevos debates tabú para la administración socialista: la posibilidad de extender de 2 años a 4 los mandatos de las comisiones comunales que están obligadas a vivir en permanente campaña proselitista, al igual que negociar la incorporación de 100 mil nuevos electores jóvenes de 16 y 17 años que pueden votar al presidente de la nación pero que la provincia no les permite elegir a su concejal local.</p> <p> El desafío no es menor, significa que los tres principales frentes partidarios se sienten a negociar al interior de sus fuerzas y al exterior de las mismas. Pero dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía. Las elecciones se cerraron, pero el debate queda abierto. Que empiece la función. </p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para lla Integración Federall</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/514e791448e69fda9216bf31ac010a4c_S.jpg" alt="La noche de los comicios, en el Frente Progresista salieron a festejar una victoria que no estaba corroborada." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La provincia de Santa Fe termina de saldar hoy los últimos números de sus elecciones locales para definir todas las autoridades de las cinco categorías que estuvieron en juego: gobernador y vicegobernador, senadores provinciales, diputados provinciales, intendentes municipales y finalmente concejales distritales.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Santa Fe se convirtió en el epicentro de una lucha por el poder político nacional, en donde los principales actores partidarios que disputan llegar a la Casa Rosada, fijaron su atención en los comicios locales. Una victoria provincial de determinado partido político, aportaría más credibilidad a la oferta partidaria en las elecciones nacionales. Sin embargo, el triple empate técnico en la provincia dejó sin “foto” a los principales “presidenciables” y con sabor amargo a los candidatos locales.</p> <p> El domingo después de las elecciones, nada lograba arrojar un resultado certero sobre el ganador de los comicios en la categoría de gobernador y vice, y el escenario se prestó para todo tipo de oportunismos partidarios, chicanas políticas, shows de la “victoria” y denuncias televisivas de fraude, que deslegitimaban cualquier resultado final que se pudiera conseguir.</p> <p> Con unas PASO que fueron desordenadas y un escrutinio bajo dudas, el sistema electoral de la provincia impedía proyectar sobre las dos fuerzas arriba en votos (el Frente Progresista y Unión PRO) un eventual escenario de ballotage y salir del conflicto. Incluso, aunque el recuento definitivo de votos pudiera ofrecer un ganador, casi 70% de los santafesinos no había votado por el gobernador electo, lo que en términos políticos se traduce en falta de legitimidad para gestionar la Casa de Gobierno.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> La normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. </p> <p> La victoria ajustada del candidato por el FPCyS, Miguel Lifschitz, con una ínfima ventaja sobre sus contrincantes de Unión Pro (Miguel Del Sel) y del FjpV (Omar Perotti) abrió interrogantes sobre la gobernabilidad de la provincia y la estabilidad política del Frente Progresista.</p> <p> El escenario político presenta dos aristas. Por un lado, la falta de credibilidad del escrutinio tras la mala gestión de la Secretaria Electoral, Claudia Catalín. Que provocó tensiones entre los principales partidos políticos y nuevos desequilibrios al interior del Frente Progresista, que bien podrán observarse en el armado del futuro gabinete provincial. Los que “suban” sentirán que les falta reconocimiento; los que “bajen”, que no se merecen el desplante.</p> <p> Por otro lado, un problema de mayor alcance obligará a las fuerzas políticas a buscar destrabar el sistema electoral de la provincia y lograr consensos para incorporar un ballotage o “segunda vuelta” en la Constitución provincial.</p> <p> <strong>LA CONSTITUCIÓN OLVIDADA</strong></p> <p> La carta magna santafesina data de 1962 y dispone como tal el marco institucional en el cual se desarrollan las elecciones de autoridades locales. Dicho instrumento resuelve que “gobernador” y “vice” son elegidos en simultáneo por simple mayoría de votos, y le otorga al partido ganador, una mayoría automática de 28 miembros en la Cámara baja. Los otros 22 restantes, son repartidos a las otras fuerzas partidarias por sistema D’Hont. Sin embargo, la introducción de la “boleta única” en 2009, trajo desequilibrios no contemplados para el sistema de partidos provincial. Esto hizo que cada categoría electoral (gobernador y vice, diputados provinciales, etc.) funcionara como una elección en sí misma. Lo que posibilitó escenarios en donde la categoría de diputados no tuvo coherencia con la de gobernador, haciendo que un gobernador electo con amplia adhesión contara con un poder legislativo dominado por la oposición, o escenarios donde la situación podría darse a la inversa.</p> <p> La importancia del sistema electoral radica en que es el encargado de garantizar las preferencias de la sociedad y traducirlas en una distribución de poder acorde a los cargos públicos en disputa. En el caso santafesino, el sistema electoral no es el único fenómeno histórico-contingente, sino que se encuentra atravesado por distintos mecanismos y acuerdos políticos de distintas contextos político-sociales.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/Casa_Gris.jpg" style="width: 750px; height: 563px;" title="La Casa Gris, sede de gobierno de la provincia de Santa Fe" /></p> <p> La Constitución del 62’ buscó garantizar la gobernabilidad del partido ganador, en una coyuntura política minada por las amenazas militares que buscaban desplazar a los gobiernos democráticos cuando mostraban algún tipo de debilidad en la toma de decisiones. La “boleta única” introducida en 2009, buscó alimentar mayores niveles de representatividad y superar a la “Ley de Lemas” (acoples) que había arrojado por el piso los niveles de legitimidad del sistema político. Hoy en día, la Constitución y la “boleta única” coexisten con casi 50 años una de otra. Sus coyunturas políticas que les dieron origen, sus acuerdos partidarios y sus técnicas operativas son distintas y permanecen en tensión.</p> <p> En conclusión, la normativa provincial de 1962 busca garantizar la gobernabilidad del partido electo; la técnica electoral de “boleta única” introducida en 2009, busca favorecer la representatividad de los partidos políticos en la lucha electoral. Ambos procedimientos conviven en un sistema electoral que tiene detractores y defensores de un lado y del otro. Los que defienden la gobernabilidad sostienen la necesidad imperiosa de que las instituciones tengan un control político claro y que se ejecute estable en el tiempo. Los que se inclinan por la representatividad, aseguran que protege a las minorías y contiene a las distintas expresiones políticas que emanan de la sociedad. Para los partidos más chicos, la gobernabilidad presente en la Constitución significa el “autoritarismo” del partido ganador; para los partidos más institucionalizados, la “boleta única” da lugar a que cualquier personaje “famoso” pueda acceder a la estructura del Estado, sin estructura partidaria.</p> <p> <strong>ALGUNAS REFLEXIONES FINALES</strong></p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía.</p> <p> El escrutinio final trae consigo sabor amargo para “ganadores” y “perdedores”. Terminada las elecciones se abre un debate al interior del Frente Progresista que podrá atentar contra la hegemonía del Partido Socialista en la conducción del espacio. Al exterior del frente, la gobernabilidad de la Casa Gris se verá afectada por la escasa legitimidad política del gobernador electo. Serán necesarios nuevos acuerdos partidarios para corregir el sistema electoral y brindar previsibilidad democrática a la provincia.</p> <p> La tarea no será sencilla, pero obligará a las fuerzas políticas a debatir sobre la posibilidad de un ballotage en la Constitución, tener creatividad instrumental para hacer de la “boleta única” un instrumento más acorde con la oferta de partidos y no de personas (diferencia sustancial entre “proyecto colectivo” y “aspiración individual”); como también nuevos debates tabú para la administración socialista: la posibilidad de extender de 2 años a 4 los mandatos de las comisiones comunales que están obligadas a vivir en permanente campaña proselitista, al igual que negociar la incorporación de 100 mil nuevos electores jóvenes de 16 y 17 años que pueden votar al presidente de la nación pero que la provincia no les permite elegir a su concejal local.</p> <p> El desafío no es menor, significa que los tres principales frentes partidarios se sienten a negociar al interior de sus fuerzas y al exterior de las mismas. Pero dilatar los lazos sensibles de la representatividad entre representantes y representados, podrá afectar la credibilidad del sistema político dando espacio a que expresiones anti-sistema vayan ganando adhesión entre la ciudadanía. Las elecciones se cerraron, pero el debate queda abierto. Que empiece la función. </p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para lla Integración Federall</p></div>“El Conflicto Israelí”2014-07-28T17:00:09-03:002014-07-28T17:00:09-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/3936-el-conflicto-israeliNABIH YUSSEF (*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/44359994484f5fab27c5151b0fc3de0b_S.jpg" alt="Tanque israelí" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Escribir sobre el conflicto palestino-israelí ofrece a cualquier escritor, un objeto de estudio harto complejo e inconmensurable. El tema nos llega y nos duele. El tema nos moviliza. Así pues, se mezcla en nuestro almuerzo familiar, en el fútbol y en la política. O un poco en cada una de ellas. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Escribir sobre el conflicto palestino-israelí ofrece a cualquier escritor, un objeto de estudio harto complejo e inconmensurable. En él se mezclan oportunamente los análisis de los intelectuales más renombrados de occidente y oriente, los políticos más importantes de la región, los partidos políticos más disímiles, los colegas del trabajo, los amigos, la familia, el vecino de la cuadra que tiene un apellido judío o árabe. En fin. Si algo tiene de particular escribir sobre el conflicto palestino-israelí, es que lejos de parecer un tema distante, nos toma como rehenes en nuestras cosmovisiones más encumbradas, quizá por los dolores de la guerra que se nos acerca en una foto, otro poco quizá por ideología, por ascendencia familiar, o por lo que fuere. El tema nos llega y nos duele. El tema nos moviliza. Así pues, se mezcla en nuestro almuerzo familiar, en el fútbol y en la política. O un poco en cada una de ellas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Mientras algunos gobiernos de la región siguen acusando a EEUU de estar detrás de los ataques, lejos de poder sostener esta hipótesis otrora por demás de contundente, pareciera vislumbrarse otra: Israel parece decidido a actuar en solitario</p> <p> Recientemente, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, reprochó a Brasil que “desproporcionado es perder 7 a 1 en un Mundial”, en respuesta a la crítica que Brasil hiciera a Israel por el uso “desproporcionado” de la fuerza militar en Franja de Gaza. Mientras eso sucedía, en Austria, un grupo de turcos invadía el campo de fútbol para agredir a jugadores israelíes que jugaban un partido amistoso con un club francés, al mismo tiempo que el Embajador israelí en Estados Unidos, pedía el Nobel de la paz a las fuerzas de Israel “por su contención” en el conflicto. Todo se mezcla con todo y todo se ensucia de todo. Incluso la prensa internacional hace que pareciera lícito proceder de este modo.</p> <p> La reciente invasión militar de Israel a Franja de Gaza tiene como pretexto -siempre hay un pretexto- el secuestro y asesinato de tres jóvenes israelíes que se encontraron sin vida al sur de Cisjordania. Pese a que no existe conexión territorial entre Cisjordania y Gaza, una al nordeste y otra al suroeste -ambas separadas por el Estado de Israel-, el Gobierno de Netanyahu responsabilizó al movimiento Hamas de estar involucrado en el asesinato y ordenó un despliegue militar contundente.</p> <p> Lejos de la parafernalia juridicista, con la que históricamente la Cancillería israelí escudaba sus ataques militares, Netanyahu no ahorró palabras para justificarse frente a la comunidad internacional y prometió: "Hamas pagará por esto".</p> <p> El escenario resulta complejo y sobre todo violento.</p> <p> <strong>¿QUÉ ESCONDE LA INVASIÓN MILITAR?</strong></p> <p> En Israel, los gobiernos conservadores del pasado, habían hecho suya la máxima de “golpear para después negociar”, siempre y cuando fuese Washington el juez que dictaminara la sentencia. ¿Qué sucedió entonces? ¿De dónde parecería provenir la intransigencia del gobierno actual en “golpear para después seguir golpeando”?</p> <p> Mientras algunos gobiernos de la región siguen acusando a EEUU de estar detrás de los ataques, lejos de poder sostener esta hipótesis otrora por demás de contundente, pareciera vislumbrarse otra, que aunque menos estimulante que la primera, resultaría cuanto menos, más estremecedora: Israel parece decidido a actuar en solitario.</p> <p> EEUU evidenció no poder controlar el desarrollo de las negociaciones entre Tel Aviv y la Autoridad Nacional Palestina -gobernada por una facción moderada que controla Cisjordania-. Pese a que el representante palestino, Mahmud Abbas, hiciera una serie de concesiones significativas para conseguir la paz, la administración de Netanyahu se mantuvo intransigente, demandando para sí el dominio total de los territorios ocupados por Israel.</p> <p> Se trataría de un territorio ocupado por al menos 350.000 colonos, que desde 1993, se fueron instalando en casas fabricadas en territorio palestino (Cisjordania y Jerusalén este) con protección del gobierno de Israel. Pese a los reiterados pedidos y resoluciones de Naciones Unidas exhortando a cesar en esta acción, Tel Aviv pretende jugar todas las fichas para hacer posible una segunda máxima. La máxima de los “hechos consumados”. Aquella versión del derecho internacional que sostiene que “los Estados poderosos hacen lo que quieren, y los débiles lo que deben”.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/gaza-nio.jpg" style="width: 700px; height: 394px;" /></p> <p> Lo que la invasión militar esconde, es la imposibilidad de Tel Aviv de seguir avanzando en territorio palestino a través del status quo -ese que siempre cooperó para que Israel se saliera con las suyas-.</p> <p> Los tiempos de la negociación iniciada en julio del 2013 han caducado -dos veces-, la reciente reconciliación entre Hamas y Al-Fatah (históricamente enfrentadas) tenía previsto realizar elecciones en enero de 2015, algo que hubiese fortalecido la representatividad política de los palestinos, pero que hubiese frustrado años de diplomacia israelí. Diplomacia que tuvo como objetivo primordial enemistar a las dos facciones palestinas y ser fiel a su tercera máxima “divide y vencerás”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Lejos de la parafernalia juridicista, con la que históricamente la Cancillería israelí escudaba sus ataques militares, Netanyahu no ahorró palabras para justificarse frente a la comunidad internacional y prometió: "Hamas pagará por esto". </p> <p> Resulta difícil que en un contexto actual de reacomodamiento internacional, de bloques emergentes con poder relativo, y de ascenso de nuevas potencias, las máximas de la diplomacia israelí lleguen a buen puerto.</p> <p> Washington parece no controlar a su aliado, la comunidad internacional se inclina por no sostener los hechos consumados que no respeten las fronteras de 1967, mientras los dirigentes palestinos aúnan criterios políticos para un gobierno de unidad. El tiempo se agota, continúan muriendo palestinos y las máximas caen.</p> <p> Se habrá notado que el título de este artículo lleva el nombre de “el conflicto israelí”. Me permitirá el lector esta reserva, pues según se analice no parece haber un conflicto entre dos partes, mientras un Estado Palestino reconozca al Estado de Israel, pero éste no reconozca el derecho de los palestinos a tener su propio Estado.</p> <p> Hasta entonces, no dejará de perder actualidad lo que alguna vez escribiera Rodolfo Walsh a su vuelta por Palestina en 1974: “La insurrección de los palestinos frente a los ocupantes de su patria será tan legítima como el alzamiento del ghetto de Varsovia contra los nazis.” </p> <p> </p> <p> (*) Analista internacional de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/44359994484f5fab27c5151b0fc3de0b_S.jpg" alt="Tanque israelí" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Escribir sobre el conflicto palestino-israelí ofrece a cualquier escritor, un objeto de estudio harto complejo e inconmensurable. El tema nos llega y nos duele. El tema nos moviliza. Así pues, se mezcla en nuestro almuerzo familiar, en el fútbol y en la política. O un poco en cada una de ellas. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Escribir sobre el conflicto palestino-israelí ofrece a cualquier escritor, un objeto de estudio harto complejo e inconmensurable. En él se mezclan oportunamente los análisis de los intelectuales más renombrados de occidente y oriente, los políticos más importantes de la región, los partidos políticos más disímiles, los colegas del trabajo, los amigos, la familia, el vecino de la cuadra que tiene un apellido judío o árabe. En fin. Si algo tiene de particular escribir sobre el conflicto palestino-israelí, es que lejos de parecer un tema distante, nos toma como rehenes en nuestras cosmovisiones más encumbradas, quizá por los dolores de la guerra que se nos acerca en una foto, otro poco quizá por ideología, por ascendencia familiar, o por lo que fuere. El tema nos llega y nos duele. El tema nos moviliza. Así pues, se mezcla en nuestro almuerzo familiar, en el fútbol y en la política. O un poco en cada una de ellas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Mientras algunos gobiernos de la región siguen acusando a EEUU de estar detrás de los ataques, lejos de poder sostener esta hipótesis otrora por demás de contundente, pareciera vislumbrarse otra: Israel parece decidido a actuar en solitario</p> <p> Recientemente, el vocero del Ministerio de Relaciones Exteriores israelí, reprochó a Brasil que “desproporcionado es perder 7 a 1 en un Mundial”, en respuesta a la crítica que Brasil hiciera a Israel por el uso “desproporcionado” de la fuerza militar en Franja de Gaza. Mientras eso sucedía, en Austria, un grupo de turcos invadía el campo de fútbol para agredir a jugadores israelíes que jugaban un partido amistoso con un club francés, al mismo tiempo que el Embajador israelí en Estados Unidos, pedía el Nobel de la paz a las fuerzas de Israel “por su contención” en el conflicto. Todo se mezcla con todo y todo se ensucia de todo. Incluso la prensa internacional hace que pareciera lícito proceder de este modo.</p> <p> La reciente invasión militar de Israel a Franja de Gaza tiene como pretexto -siempre hay un pretexto- el secuestro y asesinato de tres jóvenes israelíes que se encontraron sin vida al sur de Cisjordania. Pese a que no existe conexión territorial entre Cisjordania y Gaza, una al nordeste y otra al suroeste -ambas separadas por el Estado de Israel-, el Gobierno de Netanyahu responsabilizó al movimiento Hamas de estar involucrado en el asesinato y ordenó un despliegue militar contundente.</p> <p> Lejos de la parafernalia juridicista, con la que históricamente la Cancillería israelí escudaba sus ataques militares, Netanyahu no ahorró palabras para justificarse frente a la comunidad internacional y prometió: "Hamas pagará por esto".</p> <p> El escenario resulta complejo y sobre todo violento.</p> <p> <strong>¿QUÉ ESCONDE LA INVASIÓN MILITAR?</strong></p> <p> En Israel, los gobiernos conservadores del pasado, habían hecho suya la máxima de “golpear para después negociar”, siempre y cuando fuese Washington el juez que dictaminara la sentencia. ¿Qué sucedió entonces? ¿De dónde parecería provenir la intransigencia del gobierno actual en “golpear para después seguir golpeando”?</p> <p> Mientras algunos gobiernos de la región siguen acusando a EEUU de estar detrás de los ataques, lejos de poder sostener esta hipótesis otrora por demás de contundente, pareciera vislumbrarse otra, que aunque menos estimulante que la primera, resultaría cuanto menos, más estremecedora: Israel parece decidido a actuar en solitario.</p> <p> EEUU evidenció no poder controlar el desarrollo de las negociaciones entre Tel Aviv y la Autoridad Nacional Palestina -gobernada por una facción moderada que controla Cisjordania-. Pese a que el representante palestino, Mahmud Abbas, hiciera una serie de concesiones significativas para conseguir la paz, la administración de Netanyahu se mantuvo intransigente, demandando para sí el dominio total de los territorios ocupados por Israel.</p> <p> Se trataría de un territorio ocupado por al menos 350.000 colonos, que desde 1993, se fueron instalando en casas fabricadas en territorio palestino (Cisjordania y Jerusalén este) con protección del gobierno de Israel. Pese a los reiterados pedidos y resoluciones de Naciones Unidas exhortando a cesar en esta acción, Tel Aviv pretende jugar todas las fichas para hacer posible una segunda máxima. La máxima de los “hechos consumados”. Aquella versión del derecho internacional que sostiene que “los Estados poderosos hacen lo que quieren, y los débiles lo que deben”.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/gaza-nio.jpg" style="width: 700px; height: 394px;" /></p> <p> Lo que la invasión militar esconde, es la imposibilidad de Tel Aviv de seguir avanzando en territorio palestino a través del status quo -ese que siempre cooperó para que Israel se saliera con las suyas-.</p> <p> Los tiempos de la negociación iniciada en julio del 2013 han caducado -dos veces-, la reciente reconciliación entre Hamas y Al-Fatah (históricamente enfrentadas) tenía previsto realizar elecciones en enero de 2015, algo que hubiese fortalecido la representatividad política de los palestinos, pero que hubiese frustrado años de diplomacia israelí. Diplomacia que tuvo como objetivo primordial enemistar a las dos facciones palestinas y ser fiel a su tercera máxima “divide y vencerás”.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Lejos de la parafernalia juridicista, con la que históricamente la Cancillería israelí escudaba sus ataques militares, Netanyahu no ahorró palabras para justificarse frente a la comunidad internacional y prometió: "Hamas pagará por esto". </p> <p> Resulta difícil que en un contexto actual de reacomodamiento internacional, de bloques emergentes con poder relativo, y de ascenso de nuevas potencias, las máximas de la diplomacia israelí lleguen a buen puerto.</p> <p> Washington parece no controlar a su aliado, la comunidad internacional se inclina por no sostener los hechos consumados que no respeten las fronteras de 1967, mientras los dirigentes palestinos aúnan criterios políticos para un gobierno de unidad. El tiempo se agota, continúan muriendo palestinos y las máximas caen.</p> <p> Se habrá notado que el título de este artículo lleva el nombre de “el conflicto israelí”. Me permitirá el lector esta reserva, pues según se analice no parece haber un conflicto entre dos partes, mientras un Estado Palestino reconozca al Estado de Israel, pero éste no reconozca el derecho de los palestinos a tener su propio Estado.</p> <p> Hasta entonces, no dejará de perder actualidad lo que alguna vez escribiera Rodolfo Walsh a su vuelta por Palestina en 1974: “La insurrección de los palestinos frente a los ocupantes de su patria será tan legítima como el alzamiento del ghetto de Varsovia contra los nazis.” </p> <p> </p> <p> (*) Analista internacional de la Fundación para la Integración Federal</p></div>Síntesis Mundial Julio 20132013-09-02T19:37:42-03:002013-09-02T19:37:42-03:00https://fundamentar.com/publicaciones/revista-sintesis-mundial/item/2710-sintesis-mundial-julio-2013Luciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3fa5dd63975726f36e45afc640b9eee3_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Julio 2013" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/imagen/tapa julio 2013.jpg" style="width: 300px; height: 426px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL </strong><em>/ Por Ana Lucia Mucci </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/3Editorial.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>MEDIO ORIENTE </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/4Medio%20Oriente.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Golpe de Estado en Egipto: Más que Primavera, Invierno / <em>Por Rocío Novello</em></p> <p> <strong>AMÉRICA LATINA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/5SM%20AL.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Francisco el Papa del Cambio / <em>Por Juan Pablo Mordini</em></p> <p> Brasil se Sacude / <em>Por Maricruz Scotta</em></p> <p> Acuerdo YPF - Chevron: El Camino a la Autosuficiencia energética / <em>Por Pedro Arrospidegaray</em></p> <p> La Derecha Chilena Resuelve sus Internas de Cara a las Elecciones Presidenciales / <em>Por Nabih Youssef</em></p> <p> Secuestrado por el Imperialismo / <em>Por Dana Valdano</em></p> <p> <strong>ASIA ORIENTAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/6%20Asia%20Oriental.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Japón / <em>Por Cecilia Rubio</em></p> <p> <strong>RUSIA Y ASIA CENTRAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/7Rusia%20y%20Asia%20Central.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El Affaire Snowden: una saga con ecos de Guerra Fría / <em>Por Emilio Ordoñez</em></p> <p> <strong>ÁFRICA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/8Africa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Sudán del Sur: La Lucha por el Poder / <em>Por Paula Martin</em></p> <p> </p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/SM%20julio%202013.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> </p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/4700273" style="width: 650px; height: 460px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/3fa5dd63975726f36e45afc640b9eee3_S.jpg" alt="Síntesis Mundial Julio 2013" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> </p> <p> <em>Resumen mensual de los acontecimientos internacionales del Centro de Estudios Políticos e Internacionales de la Fundación para la Integración Federal</em></p> <p> </p> <h2> <strong>SUMARIO:<img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/imagen/tapa julio 2013.jpg" style="width: 300px; height: 426px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: right;" /></strong></h2> <p> <strong>EDITORIAL </strong><em>/ Por Ana Lucia Mucci </em>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/3Editorial.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> <strong>MEDIO ORIENTE </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/4Medio%20Oriente.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Golpe de Estado en Egipto: Más que Primavera, Invierno / <em>Por Rocío Novello</em></p> <p> <strong>AMÉRICA LATINA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/5SM%20AL.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Francisco el Papa del Cambio / <em>Por Juan Pablo Mordini</em></p> <p> Brasil se Sacude / <em>Por Maricruz Scotta</em></p> <p> Acuerdo YPF - Chevron: El Camino a la Autosuficiencia energética / <em>Por Pedro Arrospidegaray</em></p> <p> La Derecha Chilena Resuelve sus Internas de Cara a las Elecciones Presidenciales / <em>Por Nabih Youssef</em></p> <p> Secuestrado por el Imperialismo / <em>Por Dana Valdano</em></p> <p> <strong>ASIA ORIENTAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/6%20Asia%20Oriental.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Japón / <em>Por Cecilia Rubio</em></p> <p> <strong>RUSIA Y ASIA CENTRAL </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/7Rusia%20y%20Asia%20Central.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> El Affaire Snowden: una saga con ecos de Guerra Fría / <em>Por Emilio Ordoñez</em></p> <p> <strong>ÁFRICA </strong>(<a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/8Africa.pdf" target="_blank">descargar PDF</a>)</p> <p> Sudán del Sur: La Lucha por el Poder / <em>Por Paula Martin</em></p> <p> </p> <p class="pdf-jck"> <a href="http://www.fundamentar.com/archivos/publicaciones/sintesis_mundial/pdf/Sm%20julio%202013/SM%20julio%202013.pdf" target="_blank">Descargar Revista Completa</a></p> <p> <strong>Haga click en el centro de la revista para leerla en pantalla completa</strong></p> <p> </p> <div class="issuuembed" data-configid="6440878/4700273" style="width: 650px; height: 460px;"> </div> <script type="text/javascript" src="//e.issuu.com/embed.js" async="true"></script></div>