Casi de manual

Si uno googlea “covid visualizer”, puede acceder a la plataforma que muestra el avance del coronavirus en tiempo real, a nivel mundial. El lunes, Ecuador mostraba la cifra de 180 muertos, mientras que la Policía Nacional reportó que debió ocuparse de 1350 cadáveres solo en la ciudad de Guayaquil. Los números no dan. Lenín Moreno admitió que el conteo oficial se quedaba corto, y a partir de ahí se esfumó y delegó las comunicaciones oficiales en la figura de su vicepresidente, Otto Sonnenholzner. Sí, es ecuatoriano. No, no es alemán.

Bueno, lo cierto es que ante el descrédito del gobierno ecuatoriano por la incapacidad de manejar la crisis, el martes se conoció la noticia que fue tapa de todos los portales del continente. La Justicia de Ecuador condenó al ex presidente Rafael Correa Delgado a 8 años de prisión, sumado a una inhabilitación para presentarse a elecciones por 25 años. Con esto, la estrategia ‘cristinista’ de Correa de presentarse a la vicepresidencia en las elecciones del año que viene, quedó prácticamente descartada. El ex mandatario está en Bélgica viviendo con su familia.

¿Por qué fue condenado Correa? Por una causa de los cuadernos a la ecuatoriana. Así como leés. Una ex asesora de Correa, Pamela Martínez, anotó hace dos años en un cuaderno supuestos sobornos destinados a su partido Alianza País entre 2012 y 2016. Los cuadernos se encontraron detrás de una chimenea y desde ese momento, la Fiscal General de Ecuador, Diana Salazar, espada judicial contra el ex presidente, comenzó a avanzar hasta lograr lo que se logró esta semana: la condena a prisión y la proscripción política.

Mientras tanto, Ecuador vive una crisis sanitaria terrible. Y la situación es trágica debido, entre otras cosas, al ajuste brutal en salud que el gobierno de Moreno realizó en el marco del acuerdo con el FMI. Trascendió que una de las áreas más recortadas en la cartera de Salud fue la de Vigilancia Epidemiológica. Recordemos que la ex Ministra de Salud de Moreno, Catalina Andramuño, renunció por no contar con los recursos para enfrentar al virus.

Andi, fijate que volvieron

Con el paso del tiempo, los nostálgicos de los esquemas de integración de la década pasada seguimos lamentándonos por la desaparición de esquemas como UNASUR y la parálisis de la CELAC. El lamento cobra importancia en estos momentos, cuando es imposible pensar en una respuesta coordinada entre los países para sobrellevar el problema sanitario que nos acecha.

Bueno, ya no hay tiempo de lamentos. Recordemos que con el giro conservador en nuestro continente, aparecieron otros proyectos, como el Grupo de Lima y Prosur, aunque sin un mínimo de institucionalidad. Esta semana, luego de brillar por su ausencia por varios meses, volvieron.

El Grupo de Lima, que es un esquema creado pura y exclusivamente para ejercer presión diplomática sobre el gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela, reapareció después de un tiempo considerable, solo para decir que apoyaba la formación de un gobierno de emergencia, tal cual lo propuso el gobierno de los Estados Unidos. Chocolate por la noticia, diría un amiguito de mi infancia. Para decir lo que ya sabemos, podrían no haber dicho nada.

Por otro lado, Prosur, que fue una especie de experimento de reemplazo de UNASUR pero genuflexo ante el poder financiero y sus representantes, tuvo un retorno un poco más concreto: por medio de esa plataforma, Paraguay, Bolivia, Ecuador, Chile, Perú y Colombia acordaron con el Banco Interamericano de Desarrollo la compra conjunta de insumos sanitarios. Algo así como una ida a la farmacia entre todos. Se nota demasiado que Prosur no sirve para mucho, y esta es la prueba. Lo cierto es que, en algunos casos, no alcanzó. Por ejemplo Colombia, es el tercer país en la región que, desde el inicio de la pandemia, acudió al Fondo Monetario Internacional (FMI) y le pidió 11.000 millones de dólares para combatir al coronavirus. Habrá que ver si le dan la plata. ¿Qué puede salir mal?

Comenzó el tutelaje

Hubo varios rumores en Brasil. Primero se dijo que Bolsonaro iba a ser destituido y que Walter Braga Neto, un general que ejerce la Jefatura de la Casa Civil (algo así como un Jefe de Gabinete), había sido ungido como ‘presidente operacional’. Ni una cosa, ni la otra. Bolsonaro sigue en el cargo y Braga Neto tiene funciones de ‘súperministro’, pero no de presidente. Sin embargo, queda cada vez más claro que la suerte del presidente está atada a la voluntad de las Fuerzas Armadas. Una especie de presidencia tutelada.

Lo que cobró público conocimiento fueron los desacuerdos entre el presidente y el Ministro de Salud, Luiz Henrique Mandetta, sobre cómo enfrentar la crisis sanitaria del coronavirus. El Ministro pasó la semana pasada cuestionando públicamente al presidente, al punto de decir que la gente debe escuchar a los gobernadores y no tanto al Jefe de Estado, ya que los mandatarios estaduales consideran necesario cumplir con el aislamiento social, a diferencia de Bolsonaro, que ya sabemos qué piensa.

El lunes, varios medios de comunicación de todo el continente afirmaron que Bolsonaro había echado a Mandetta, pero después de algunas horas, el Ministro seguía en el cargo. Entonces, ¿qué paso?
Muchos afirman que Bolsonaro efectivamente quiso remover a Mandetta pero las Fuerzas Armadas le frenaron el carro. Más concretamente, el vicepresidente Mourao y el ministro coordinador, Braga Neto. Tras el respaldo del ala castrense, la más poderosa del gobierno, Mandetta cobró protagonismo y siguió no sólo en funciones sino que, fortalecido, sigue promoviendo el aislamiento en los medios de comunicación. Terrible merengue en Brasil, amigxs.

Goodbye, Bernie

Finalmente, Bernie Sanders se bajó de la carrera presidencial. Tras haber evaluado que no había un camino factible para ganar la nominación, decidió dar un paso al costado y apoyar al ex vice de Obama, Joe Biden, para intentar vencer en noviembre a Donald Trump.

Mala noticia para América Latina, ya que Biden tiene un historial intervencionista en lo que considera -como la gran mayoría de la clase política norteamericana- el patio trasero de los Estados Unidos. Lo cierto es que si antes los indicadores económicos le daban a Trump grandes posibilidades de lograr la reelección, la coronacrisis puso en tela de juicio esa afirmación: la tasa de desempleo en los Estados Unidos subió a un 14% en 3 semanas de crisis, superando el pico de 10% que hubo en octubre de 2009.

Bonus track

Dejo un artículo que el Presidente de España, Pedro Sánchez, escribió el domingo pasado en El País (ver acá). Deja en claro algunos conceptos sobre lo que él espera de la Unión Europea en estas circunstancias. Recién ayer hubo un primer acuerdo a nivel europeo desde que arrancó la crisis, para destrabar un poco más de 500.000 millones de euros para luchar contra la pandemia. Las negociaciones llegaron a buen puerto porque Italia y España lograron que los fondos se habiliten sin condicionalidades.

Les dejo también uno de Valeria Carbone, quizás una de las personas que más sabe sobre Estados Unidos, donde cuenta cómo el gran país del norte pasó de ser ‘el país mejor preparado’ al colapso sanitario (ver acá). La nota desmiente al diario La Nación, aunque eso es moneda corriente. En Nueva York están cavando fosas comunes. Las imágenes, como esta de Hart Island, son terribles.

Por último, un poco de contenido multimedia para hacerlo un toque más llevadero. O no.
Como para graficar un poco más lo que pasa en Ecuador, en Guayaquil están comprando ataúdes de cartón para los fallecidos.

La otra foto es de la Estación de trenes Hankou, en Wuhan. La gente se va de la ciudad donde comenzó todo tras el levantamiento de algunas restricciones para moverse

Por último, una recomendación y una licencia. La recomendación es Underground, una película de 1995 del director serbio Emir Kusturica. Es una peli cargada de simbolismos sobre Yugoslavia en la Segunda Guerra Mundial, la Guerra Fría, y el período post – URSS, cuando el país fue desmembrado mediante una guerra fratricida terrible. Toda la analogía está resumida en un sótano donde hay gente que pasa en él más de 20 años. Como para repensar el encierro, ¿verdad? La música de la película es sencillamente maravillosa. Está en Youtube. Dura más de dos horas y media, pero no sabés qué más hacer para que pasen los días, así que acomodate y mirá esta obra de arte (ver acá). 

La licencia que me tomo es para hacer un chiste de dudosa calidad. ¿Saben quién es el juez preferido de Boris Johnson? Eugenio Raúl Zaffaroni. (ver acá)
Nos leemos el viernes.

(*) Analista de Fundamentar

El presidente argentino Mauricio Macri en un término 5 días se reunió con dos presidentes aliados de la región: Duque y Bolsonaro. En ambas oportunidades, tanto los acuerdos bilaterales, la crisis venezolana, como el apoyo a la reelección del presidente argentino fueron los temas protagonistas. 

El jueves 6 de junio, llegó Bolsonaro siendo recibido por una manifestación para demostrar el rechazo a su persona y a su gestión. Por su parte, la visita de Duque, desde la noche del domingo 9 hasta el día siguiente, no presentó movilizaciones sociales, y se desarrolló con tranquilidad. 

Desde la prensa argentina e internacional se hizo énfasis en algunos de los rasgos en común que tienen estos tres presidentes: Tendencia hacia la derecha, amistad con los Estados Unidos y crisis internas. 

Los máximos representantes de Argentina, Brasil y Colombia, se encuentran de manera bilateral para avanzar principalmente en acuerdos comerciales, defensa y desarrollo. Además, de intentar profundizar el recientemente creado Prosur, que busca ser una especie de sustito de “Unasur”, esta vez buscando que un giro hacia la derecha en la región. 

El problema radica en que, mientras en Europa las derechas están tratando de unirse, en el Cono Sur esto no sucede. Estos tres actores no piensan en unidad, sino en sus propios beneficios, lo que se ve reflejado en acuerdos de índole bilateral, y en negociaciones, con actores externos a la región como Estados Unidos, de manera individual. 

En su primera visita oficial a la Argentina, el presidente colombiano planteó que los objetivos de la misma estaban enmarcados en aumentar el comercio bilateral, estimular las inversiones y firmar acuerdos en materia de industria, desarrollo, lucha contra la corrupción, seguridad y derechos humanos. 

Por su parte, el encuentro entre Macri y su homólogo brasileño giró en torno al establecimientos acuerdos comerciales de la región con la Unión Europea y la reforma del conglomerado Mercosur. En este sentido, ambas naciones encuentran un punto en común en los programas económicos que llevan a cabo, sin embargo ni Bolsonaro ni Macri piensan en cómo fortalecer su posición en la región y a la región misma, sino que los dos están tratando de insertarse en el mundo de manera individual. 

En lo que sí coincidieron fue en uno de los temas centrales: la situación en Venezuela. De esta forma, los mandatarios reiteraron su rechazo y preocupación por la actual dictadura en Venezuela bajo el gobierno de Maduro. 

Ambos, Duque y Bolsonaro, al tiempo que criticaron al gobierno venezolano, halagaron al presidente argentino: 

 “[…], nuestro más profundo sentimiento de construir una Latinoamérica que se libere para siempre de la demagogia y de la dictadura”, en palabras de Duque. Quien en una entrevista afirmó que reelección de Macri como presidente es algo fundamental para América Latina. 

En sintonía, Bolsonaro le pidió a los votantes argentinos que tengan “mucha razón y mucha menos emoción para poder decidir el futuro de este país” y que lo hagan reeligiendo a Macri, con quien, agregó, “tenemos prácticamente los mismos ideales”. Además agregó: “No queremos más Venezuelas en América Latina”, una especie de “predicción” que incluso en muchas oportunidades se ha utilizado en Argentina como estrategia de campaña. 

“Contextos nacionales” 

Estas reuniones se desarrollaron bajo el marco de crisis internas ya sean sociales, económicas, de seguridad, o una combinación de alguno de estos factores.  

Bolsonaro aterrizó en una Argentina con un contexto social convulsionado a partir de medidas como la que busca reducir un 30% de los recursos destinados a las universidades públicas. Al mismo tiempo, la economía de Brasil se contrajo por primera vez desde el 2016. Las previsiones de crecimiento descendieron por décimo cuarta semana consecutiva, a pesar de que la reactivación fue un pilar fundamental en la campaña presidencial de Bolsonaro.

A esto se suma que la popularidad del presidente brasileño continúa cayendo. Según datos de la consultora “Atlas Político”, mientras que su aprobación bajó al 28%, el rechazo asciende a 36%. 

En cuanto a Duque, según datos del reporte presentado por Indepaz, en sus primeros 100 días fueron asesinados al menos 120 líderes sociales, además la falta de cumplimiento de ciertas garantías está poniendo en riesgo el acuerdo de paz firmado con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC-EP). 

En este sentido, teniendo como base una encuesta de la consultora Gallup, el 60% de los colombianos desaprueban la gestión del actual presidente. Entre febrero y mayo de 2019, el mandatario tuvo una caída de 10 puntos porcentuales en su tasa de aprobación.

Argentina se encuentra en un periodo económico caracterizado por la inflación, la devaluación de la moneda local ante el dólar y la caída en la industria nacional. Además, desde el año pasado, la gestión de Macri se encuentra condicionada por el financiamiento externo por parte del FMI.  El último sondeo de la consultora Rouvier y Asociados reveló que el 60,4% tiene una opinión desfavorable respecto de cómo se desempeña el actual gobierno.

A modo de conclusión, si bien no hay dudas de que Macri, Bolsonaro y Duque comparten ideas y contextos similares, siguen existiendo grandes diferencias entre ellos, lo que impide una visión integral de América Latina que permita solucionar las crisis sociales relacionadas a cuestiones como la economía, inmigración y seguridad. 
Queda en cada uno de nosotros considerar si estas visitas y sus respectivos apoyos realmente influencian positivamente en los votantes argentinos o si por el contrario la jugada de utilizar la política exterior para obtener apoyo en el interior termina perjudicando aún más al gobierno de turno. 

(*) Analista del Centro de Estudios Políticos Internacionales (CEPI)