Fundamentar - Artículos

Rusia rechaza ser calificada como amenaza por la OTAN

2022-06-29T15:18:45-03:00

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia afirmó que es la OTAN “la que supone una amenaza para nosotros”.

El gobierno de Rusia condenó este miércoles la política estratégica de la OTAN mientras aseguró que “destruye la arquitectura europea” luego de que la alianza militar calificara a Moscú como una amenaza para su seguridad.

El viceministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Serguéi Riabkov, afirmó que la retórica de la OTAN “es clara para nosotros. Habrá un nuevo plan estratégico en el que se calificará a Rusia de amenaza para la alianza”.

Sin embargo, el alto diplomático ruso enfatizó que la estrategia del bloque militar se encuentra distante de la realidad al considerar que es la OTAN “la que supone una amenaza para nosotros”.

https://twitter.com/NATOpress/status/1542103041981267968?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1542103041981267968%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Fnews%2Frusia-otan-amenaza-seguridad-cumbre-retorica-20220629-0008.html

En este sentido, Riabkov señaló que Rusia hará “todo lo posible para que nuestra seguridad y la de nuestros aliados esté garantizada en cualquier circunstancia” en esta situación que describió de lamentable.

Al mismo tiempo, el funcionario ruso enfatizó que este será un objetivo “independientemente de cualquier onda expansiva (…) de cualquier acuerdo que se haya alcanzado en la preparación de la cumbre de Madrid entre Ankara, Estocolmo y Helsinki, en otros formatos”.

https://twitter.com/NATO/status/1542040949114765320?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1542040949114765320%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.telesurtv.net%2Fnews%2Frusia-otan-amenaza-seguridad-cumbre-retorica-20220629-0008.html

En consonancia, el vicecanciller ratificó la posición de condena del Kremlin al “curso irresponsable de la Alianza que destruye la arquitectura europea, o lo que queda de ella”.

Por otro lado, los líderes de la OTAN iniciaron este miércoles su cumbre en Madrid donde “tomaremos importantes decisiones para reforzar a la OTAN en un mundo más peligroso y competitivo, donde regímenes autoritarios como Rusia y China desafían abiertamente el orden internacional basado en normas”, apuntó su secretario general, Jens Stoltenberg.

Durante el encuentro de 30 líderes de la alianza se adoptará el Concepto Estratégico de Madrid donde se define a Rusia y a China como amenazas fundamentales a la seguridad trasatlántica.

FUENTE: teleSUR

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Dana Vazquez

Defensa y Seguridad - Como los Teros

2018-08-01T18:47:32-03:00

Un decreto que no aclara nada y oscurece grises busca confundir conceptos para vulnerar el espíritu de las leyes. Su contenido y los anuncios de Campo de Mayo abren interrogantes y ameritan temores. El gobierno se pliega sumiso a prescripciones de los EEUU, acuciado ahora por su acuerdo con el FMI y las restricciones presupuestarias que impone. De paso se habilita algunos negocios módicos.

El Presidente Macri modificó la reglamentación de la Ley de Defensa establecida por el decreto 727/2006. Esto se inscribe en una serie dichos, normas y acciones; es un trazo más que va delineando una política.

Recordemos que a poco de asumir dictó el decreto 721/2016, que deroga y modifica otros de Alfonsín (436/1984 y 101/1985), suprimiendo facultades ministeriales y delegando en las Fuerzas Armadas procedimientos para su autogobierno. Recordemos también que a los pocos meses el decreto 656/2016 estableció el carácter secreto para TODOS los fondos de inteligencia. Tengamos presente que por decreto 228/2016, de Emergencia de Seguridad Pública, se habilitaron adquisiciones por vías de excepción a la ministra de seguridad, sin licitaciones públicas ni los procedimientos habituales de transparencia, sin compulsa ni necesidad de justificar precios, y sin planeamiento ni criterios de selección. Todo discrecional. Y que el año pasado, sin que haya llegado a decreto, también sin plan y sin criterio conocido, se promovió un largo listado de adquisiciones militares desde nuestra embajada en los EEUU, motorizado por dos diputados oficialistas que no eran parte de la comisión de defensa, y que por correo-e instaban a la ministra de seguridad a no quedarse afuera.

Ahora el decreto 683/2018 elimina el atributo de estatal para la agresión externa que debe conjurarse, y deroga sin sustituir el decreto 1691/2006 de Organización y Funcionamiento de las Fuerzas Armadas, así como la mención a la participación de las Fuerzas Armadas en la construcción de un Sistema de Defensa Subregional, sudamericano.

El principal objetivo parece orientado a plegarse a la política de seguridad hemisférica de los EEUU. Habrá que ver el contenido de la Directiva de Política de Defensa Nacional (DPDN) que reemplace las sancionadas durante los gobiernos de Cristina Fernández (decretos 1714/2009 y 2645/2014).

¿Por qué evita el debate parlamentario? Puede argumentar que no hace falta para modificar un decreto, pero esa verdad no quita esta otra: el gobierno ataca y degrada el acuerdo principal y más estable desde la recuperación democrática, plasmado en las leyes de defensa, seguridad e inteligencia; y pretende cambiar esa política sin discutirla en el Congreso, ni con el sistema de partidos, ni en un amplio debate de cara a la sociedad argentina. Ni siquiera busca discutirla en ámbitos profesionales ni de especialistas, militares, policiales o académicos.

El ministro de Defensa habla de "transformar el Ejército y convertirlo en uno más liviano. Ya no hay más tanques y cañones, eso era en la guerra de un Estado contra otro Estado” , (…) muchos cuarteles van a cerrar y varios materiales que pertenecen a las fuerzas se van a vender". Argumentan que la guerra ha cambiado y que ya no es como en 1988. La cuestión en torno a la palabra estatal, sin embargo, pasa por otro lado.

Caído el muro de Berlín, desde los EEUU diseñaron un nuevo horizonte para que las fuerzas armadas latinoamericanas sustituyeran la vieja y funesta Doctrina de la Seguridad Nacional, que exportaron en tiempos de la Guerra Fría y su pelea contra el comunismo. Narcotráfico, terrorismo, crimen organizado y catástrofes naturales conforman desde entonces la doctrina de las nuevas amenazas.

La Argentina no se plegó a la presión y la insistencia de los EEUU por esa directiva continental, ni con Menem, ni con De la Rúa, ni con Duhalde ni con Kirchner. El decreto 727/2006 cerró esa puerta por la que pretendía establecerse que la defensa hemisférica es tarea de los EEUU, y que nuestros países sólo deben tener policías internas, bomberos, o ser meros auxiliares tácticos de la política imperial, en los escenarios mundiales que decidan.

Lo nuevo, más que la modalidad de la guerra, es la decisión del gobierno de someter nuestra política internacional a los dictados extranjeros, en curiosa alianza de subordinación hacia los tres países que, año tras año, votan en contra de Argentina por Malvinas: EEUU, Gran Bretaña e Israel.

Si la diferenciación de roles entre defensa nacional y seguridad interior es una rémora del pasado, un concepto arcaico y superado, ¿por qué los EEUU mantienen su clara delimitación entre fuerzas armadas y policías? ¿Por qué los EEUU no hacen lo que prescriben, y por qué sus fuerzas armadas no se dedican a las nuevas amenazas? ¿Son las nuevas amenazas de los EEUU nuestras nuevas amenazas y son los suyos nuestros objetivos estratégicos?

No hace falta detallar el fracaso de medio siglo de guerra contra las drogas, ni las graves y dolorosas consecuencias de involucrar a las Fuerzas Armadas latinoamericanas bajo la supervisión de la DEA, ni cómo Méjico –nada menos- busca salir de un atolladero que lo dejó con cientos de miles de muertos y sus FFAA desquiciadas, todo para mantener regulado el flujo a los consumidores norteamericanos.

En diciembre de 2016 el Ministro de Defensa argentino firmó un convenio con la Guardia Nacional del Estado de Georgia, EEUU, de dudosa conveniencia y vidriosos alcances, sobre cooperación ante emergencias y catástrofes, seguridad fronteriza y en estados fallidos. Es otro de los caminos del softpower, y aquélla fue la institución que los EEUU eligieron para establecer vínculos con las fuerzas armadas de los países post-soviéticos, renuentes ante sus viejos enemigos de la guerra fría.

Crimen trasnacional y terrorismo tienen ambigüedad suficiente para poner bajo sospecha a cualquier argentino que disguste al gobierno.

Dicen que suprimir el carácter de estatal para la amenaza exterior no implica que nuestros militares vuelvan a patrullar las calles y reprimir la protesta social, fantasma que sería agitado por antimilitarismo ideológico y temores nostálgicos. Miente a sabiendas. Puede que no patrullen principalmente ni en lo inmediato, pero se habilita ahora a las FFAA a planificar, equipar, entrenar y hacer inteligencia sobre el conflicto interior. Dicen que no es para alarmarse, pero cabe hacerlo ante un gobierno cuya ministra de Seguridad se disfraza de militar y opina sobre Defensa; mete presos a un adolescente y a una interna psiquiátrica por amenazar al Presidente en su twitter; y ensalza como héroes a malos policías.

La nueva norma superpone roles entre fuerzas armadas y de seguridad (art. 24 bis), y –aunque no está muy claro- el Secretario de Asuntos Estratégicos intervendría en definir qué es un objetivo estratégico. De dudosa virtud, el menage a trois entre Aguad, Bullrich y Pompeo agravará las confusiones, intromisiones y cruzamientos. Habrá que ver, si definen que hay que custodiar Vaca Muerta, si se inventan amenazas mapuches, se vigilan actividades gremiales, se analizan vínculos y apetencias de petroleras extranjeras como Shell, o se registran actividades sospechosas de millonarios británicos dueños de tierras, que usurpan lagos y caminos.

Para dar barniz novedoso a las nuevas amenazas que ya tienen 30 años agregan dos matices, la hibridez de la guerra y la pelea en el ciberespacio.

La hibridez traería complejidad y confusión, con el uso combinado de fuerzas regulares e irregulares. Desinformación y aparatosa presencia militar en ofensivas limitadas e intermitentes, borrarían los contornos entre la guerra y la paz. Los conflictos híbridos implicarían esfuerzos a diferentes niveles para desestabilizar un estado, polarizar a su sociedad, e influenciar a los principales estrategas políticos y responsables de la toma de decisiones, combinando la presión con operaciones subversivas. El agresor actuaría de forma clandestina para no asumir la responsabilidad o evitar posibles represalias. Los teóricos citan el caso de Rusia en Ucrania, pero podría pensarse en algunas actitudes de los EEUU cuando la Primavera Árabe, o en su relación con países del Caribe.

¿Por qué lo invoca CAMBIEMOS? ¿Para defendernos de tales actos o para practicarlos? ¿A dónde y ante quiénes? Habrá que aguardar la nueva DPDN, pero las menciones a Venezuela como principal amenaza en Sudamérica no parecen casuales. Prepararse para concurrir en operaciones de guerra híbrida en el este europeo o en Medio Oriente no parecen objetivos nacionales, ni tampoco hacer inteligencia en el Mar de la China. Por otra parte, la guerra híbrida no hace que los rusos recorten sus fuerzas regulares, que como tales intervienen en Siria; ni que los chinos dejen de fortalecer sostenidamente sus fuerzas armadas convencionales, para equiparar su poder militar con su poder económico.

La otra cuestión que aducen para borrar fronteras es la ciberdefensa.

Los europeos, en vez de consagrar la confusión, elaboraron el manual Tallin, para contar con una herramienta que permita definir y precisar cuándo un ataque cibernético constituye una agresión militar, estatal y externa, que amerite represalias convencionales contra ese estado atacante.

El ministro Aguad afirmó que Rusia interfirió las elecciones norteamericanas a través de un sofisticado ciberataque, negado por Putin y por Trump. Antes de desdecirse anunció la adquisición de un sofisticado software israelita para conjurar el peligro. En vez de apostar al desarrollo tecnológico propio, en una materia en que los argentinos en general y nuestros militares en particular se han destacado, dispone la adquisición de paquetes enlatados, sin evaluación conocida que la justifique.

Si analizamos cuánta importancia da CAMBIEMOS a tema tan relevante, vemos que en lo que va del gobierno la única normativa dictada fue la que convirtió la Dirección General de Ciberdefensa en una Subsecretaría con exactamente las mismas misiones y funciones, y con dos direcciones nacionales y seis direcciones generales. Contradictoriamente, la ejecución de partidas presupuestarias de ciberdefensa hasta mayo de 2018 fue nula, cero.

Anuncian que se creará un Comando Conjunto de Ciberdefensa, obviando su creación es de mayo de 2014, y que dispusieron el año pasado la venta de su sede, en Puerto Madero. No hay información sobre cuándo ni a dónde se trasladaría, pero el actual edificio, inaugurado en 2015, será tirado abajo para que desarrolladores inmobiliarios construyan torres residenciales destinadas al segmento ABC1.

Este remate va en línea con el anuncio modernizador de la venta de inmuebles asignados en uso a las Fuerzas Armadas. El año pasado se remataron campos en pleno uso y producción en Córdoba y Mendoza, así como terrenos junto a la cancha de polo en Palermo. También cedieron gratuita y directamente instalaciones aéreas en Moreno para una empresa de cargas, y en Palomar para que operen Flybondi y otras empresas low cost. El destino de Campo de Mayo es incierto, entre un área logística privada, la expansión del relleno sanitario y una reserva natural cercana a emprendimientos inmobiliarios privados. Las ventas parecen ir más rápido que las definiciones, y las ideas de cierre de unidades y relocalización recuerdan borradores del año 2000.

El gobierno dice que busca reivindicar a la Fuerzas Armadas. El trato para con los familiares del submarino ARA San Juan no parece ir en ese sentido. Tampoco el intento de volver a los aumentos no remunerativos, ni la actualización salarial por la mitad de la inflación estimada. Señala que llevamos décadas de desinversión, pero reduce el presupuesto.

Los desfiles del Bicentenario de Mayo contrastan con la confusión de fechas en los carteles del palco el Bicentenario de la Independencia; y el traslado del sable corvo de San Martín o el arribo de la Fragata Libertad a Mar del Plata con la cancelación lisa y llana del desfile, este año, por falta de presupuesto. Ni siquiera se ha realizado todavía la ceremonia de ascensos suspendida en diciembre, que no implica mayores erogaciones.

“Queremos saldar la deuda que tenemos con las Fuerzas Armadas”, dice Macri. ¿A qué se refiere? Quizás hable de una deuda de los grupos oligárquicos que se enriquecieron con la dictadura y eludieron hasta hoy responsabilidades, juicios y condenas; la deuda de los civiles procesistas que, tras quedarse con el dinero y transferir la deuda al Estado, se sacaron a los militares de encima y les dejaron la culpa en exclusiva.

No es cierto que el príncipe de Talleyrand se haya inspirado en CAMBIEMOS cuando dijo que la palabra fue dada al hombre para ocultar su pensamiento; pero sí que Macri, como los teritos, grita por un lado mientras esconde su nido en el otro.

FUENTE: Soberanía

(*) Ex jefe de gabinete del Ministerio de Defensa de la República Argentina

Seúl Militariza su Frontera por Provocaciones de Corea del Norte

2015-08-12T15:05:46-03:00

Aumenta la tensión entre las dos Coreas con nuevas maniobras militares con fuego real en el Sur, junto con Estados Unidos. Siguen los rumores sobre una ejecución de un viceprimer ministro del Norte, fusilado por expresar su desacuerdo con el líder.

Rumores, críticas, amenazas y juegos de guerra elevaron ayer la tensión en la militarizada frontera que separa a las dos Coreas, días después de que tres minas colocadas por soldados del Norte estallaran amputando a dos oficiales del Ejército surcoreano en territorio del sur.

La presidenta surcoreana, Park Geun-hye, reiteró que su país responderá "con severidad a las provocaciones norcoreanas", aunque "al mismo tiempo, nos esforzaremos para que este tipo de cosas no ocurran y podamos establecer la paz" con el vecino norteño. Ambas Coreas siguen técnicamente en guerra desde el conflicto que las enfrentó entre 1950 y 1953.

Nos esforzaremos para que este tipo de cosas no ocurran y podamos establecer la paz

Seúl, arropada por sus socios internacionales, suele huir de la confrontación armada para evitar un conflicto abierto, pero la imagen de sus soldados convalecientes pesa: ayer, el ministro de Defensa Han Min-koo afirmó que las represalias adoptadas -la reactivación el lunes de los altavoces instalados en la frontera que emiten mensajes contra el régimen de Pyongyang y la alerta máxima decretada en la frontera, así como la preparación de artillería- son "sólo un primer paso".

MANIOBRAS CONJUNTAS

En este contexto adquiere especial importancia el anuncio del inicio de unas maniobras conjuntas con EEUU, que incluyen entrenamiento con fuego real y tanques, obuses, helicópteros de combate y bombarderos, iniciadas ayer por Seúl a sólo 30 kilómetros de la frontera. "Eso demostrará nuestra preparación para adoptar represalias contra cualquier provocación, incluyendo actos traidores como la agresión con minas terrestres", explicó un portavoz de Defensa.

Las maniobras no están relacionadas con los ejercicios anuales conjuntos con Estados Unidos, llamados Ulchi-Guardián de la Libertad, que acomete Seúl cada año: éstos comenzarán el lunes y sólo pueden alimentar la guerra psicológica entre el norte comunista y el sur capitalista, como ocurre con la emisión de mensajes contra el régimen de Pyongyang que ahora vocean 4 de las 11 estaciones surcoreanas habilitadas en la frontera.

El entrenamiento demostrará nuestra preparación para adoptar represalias contra cualquier provocación

El régimen de Kim Jong-un se siente tan cuestionado por la propaganda del sur que, en octubre, Ejércitos de ambos países intercambiaron fuego a costa de globos rellenos de propaganda enviados desde el sur hasta el norte, una de las estrategias más habituales de los activistas y desertores norcoreanos.

FUSILADO POR DISENTIR

En el juego de la propaganda también pesan informaciones como la publicada por la agencia surcoreana Yonhap, según la cual uno de los siete viceprimer ministros del Norte, Choe Yong Gon, de 63 años, antiguo encargado de la cooperación económica Norte-Sur, habría sido ejecutado en mayo por un pelotón de fusilamiento tras expresar, el pasado mayo, su desacuerdo con la política forestal del líder supremo.

La Inteligencia surcoreana no ha confirmado la noticia, basada en fuentes anónimas, como tampoco lo ha hecho el Ministerio de Unificación surcoreano que, sin embargo, aseguró a Reuters que Choe no ha sido visto en los últimos ocho meses. "La última vez que se le vio fue en diciembre en la ceremonia que conmemoraba el tercer aniversario de la muerte del antiguo líder Kim Jong-il", se leía en el comunicado hecho público por el citado ministerio. "Estamos investigando qué podría haberle ocurrido".

Según Yonhap, el número de altos cargos purgados por Kim Jong-un asciende ya a 70, cifra que incluye al antiguo responsable de la Defensa Hyon Yong-chol o su tío, Jang Song-thaek, ajusticiado por traición. Sin embargo, el hermetismo del régimen norcoreano hace imposible confirmar semejante información. Rara vez Pyongyang admite ese tipo de ejecuciones, un silencio que estos días se extiende hacia las acusaciones surcoreanas de haber plantado las minas antipersonales que el día 4 de agosto reactivaban la tensión.

El mutismo de Pyongyang no afecta a sus críticas habituales contra el Gobierno del Sur y en especial su presidenta, Park Geun-hye, que ayer fue acusada de "adular" a Japón por criticar el cambio horario impuesto en Corea del Norte para "pasar página del imperialismo japonés". La dirigente calificó el adelanto de los relojes del norte como algo "lamentable" que obstaculiza una eventual reunificación, a lo que el régimen respondió ayer mediante la agencia oficial KCNA: "Eso refleja la histeria de quienes viven atrapados en el enfrentamiento con el norte y su servilismo hacia Japón, que ha superado los límites de lo tolerable". El comentario coincide con la conmemoración, en estos días, del 70 aniversario de la independencia coreana respecto al colonialismo japonés.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: ElMundo

La OTAN Triplica su Fuerza de Respuesta por la Amenaza de Moscú

2015-06-25T11:25:08-03:00

La OTAN ha decidido por unanimidad aumentar los efectivos de su Fuerza de Respuesta y "tomar medidas para acelerar el proceso de toma de decisiones políticas y militares".

NOTA PRINCIPAL: La OTAN Abre un Nuevo Fondo Fiduciario de Apoyo a Ucrania

Una réplica inmediata a las amenazas nuclear de Vladimir Putin y una declaración de intenciones que llega horas después de que EEUU confirmara el despliegue de tropas y tanques en el Este de Europa. "Hemos decidido aumentar de nuevo la fuerza y la capacidad de acción de la Fuerza de Respuesta, incluyendo componentes de las operaciones especiales, aéreas y marítimas", añadió Stoltenberg.

La OTAN pivota así hacia el Este para intentar frenar los movimientos de Moscú. Los ministros han aprobado "el diseño y la composición de los seis pequeños cuarteles generales" que la Alianza está construyendo en Bulgaria, Estonia, Letonia, Lituania, Polonia y Rumanía. Pero siempre, según sus palabras, como movimiento disuasorio y no como provocación.

Pero la reacción fue inmediata. El vicepresidente del Consejo de Seguridad ruso, Yevgueni Lukyanov, en declaraciones recogidas por la agencia Interfax, amenazó a Polonia y Rumania sin tapujos: "Si les gusta ser un objetivo (militar) debido a un sistema armamentístico estadounidense, es su decisión". Un recado imposible de ignorar tras el aviso de que el país aumentará su capacidad nuclear antes de final de año con 40 dispositivos de largo alcance.

El secretario general de la Alianza fue muy claro a lo largo de toda la jornada. "No buscamos confrontación y no queremos una nueva Carrera armamentística. Queremos mantener a salvo a nuestros países, y nos enfrentamos a muchos desafíos desde muchas direcciones. Tenemos que estar preparados, es nuestro trabajo".

"No buscamos confrontación y no queremos una nueva Carrera armamentística."

Pero la retórica no convence a Putin, que ayer mismo prorrogó un año más la prohibición de importaciones de alimentos procedentes de Occidente, tras la decisión del pasado lunes de los ministros de Exteriores comunitarios de hacer lo propio con las sanciones a diplomáticos y empresas rusas.

La tensión está ahora en máximos y los canales de comunicación están cerrados. "Lo que estamos haciendo es defensivo, proporcionado y totalmente en línea con nuestros compromisos internacionales", insistió la OTAN, quien reitera que todos los pasos que ha dado, para frenar a Rusia en Ucrania, pero también para prepararse ante el Estado Islámico, por ejemplo, no violan la Founding Act, el acuerdo firmado con Moscú en 1997 que contempla todos los escenarios actuales.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: ElMundo

Nueva Doctrina Militar Rusa: EEUU y la OTAN Como Mayores Amenazas

2014-12-26T14:59:19-03:00

El presidente ruso, Vladímir Putin, aprobó hoy la nueva doctrina militar, que calificó recientemente como "defensiva", y tiene en cuenta los cambios geopolíticos y de seguridad provocados este año por la crisis en Ucrania y contempla a Estados Unidos y a la OTAN como mayores amenazas.

Putin firmó el decreto que introduce aclaraciones a la doctrina existente y destaca el incremento del potencial militar de la Alianza Atlántica, su acercamiento a las fronteras rusas y su asunción de funciones globales, lo que para Moscú constituye una violación del derecho internacional, según informa Russia Today.

El documento también alude a la teoría de "ataque global" barajada por Estados Unidos, que contempla un ataque estratégico, pero sin el empleo de armas nucleares; el emplazamiento de armamento de alta precisión y el inicio de una carrera armamentista en el cosmos.

La nueva doctrina expone que Rusia adoptará medidas para contrarrestar los intentos de ciertas potencias de lograr la "superioridad militar" por medio del despliegue de elementos estratégicos de defensa antimisiles, en clara alusión a la presencia del escudo norteamericano en Europa.

El documento destaca, como instrumento de prevención de conflictos, la cooperación con los países que integran el grupo BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica), la Organización de Cooperación de Shanghai, que incluye a Rusia y China, o la Organización de Seguridad y Cooperación en Europa (OSCE)

La decisión de cambiar la doctrina militar fue tomada el 5 de julio de 2013 tras la decisión del Consejo de Seguridad de Rusia. Los cambios realizados en el documento fueron aprobados por la Rada Suprema el 19 de diciembre, y la firma de Putin lo pone en vigencia ya mismo, según informa el servicio de prensa del presidente.

Otras amenazas externas son las pretensiones sobre el territorio de Rusia y de sus aliados, la injerencia en sus asuntos internos y el estallido de conflictos en territorios limítrofes con Rusia o sus aliados, señala el decreto difundido en la página web del Kremlin, según informa la agencia de noticias EFE.

Esta doctrina introduce el concepto de "contención no nuclear", que consiste en mantener en el estado de máxima alerta a las Fuerzas Armadas de Rusia como maniobra disuasoria con el fin de prevenir posibles conflictos.

También subraya que otros peligros para la seguridad de la Federación Rusa son la escalada del terrorismo y el extremismo internacional, y "la amenaza real de la comisión de actos terroristas con el empleo de sustancias radiactivas y químicas".

La pasada semana, al discutir el documento con altos cargos de Defensa y del Ejército, Putin aseguró que la nueva doctrina, que sustituirá a la vigente desde 2010, seguirá siendo "estrictamente defensiva".

Con todo, no dudó en calificar de "impresionantes" los planes de rearme del Ejército ruso, que recibirá en 2015 más de 50 nuevos misiles intercontinentales capaces de superar el escudo norteamericano.

FUENTE: Télam

Cristina: "Hoy No Fue Huelga Ni Paro, Fue un Apriete con Amenazas a los Trabajadores"

2012-11-21T10:22:49-03:00

La Presidenta encabezó la ceremonia central por el Día de la Soberanía Nacional. "A mí no me corren con amenazas, me voy a bancar las que me tenga que bancar", sostuvo.

Cristina Llamó a "Defender un Modelo que Consiguió Más de 5 Millones de Puestos de Trabajo"

________________________________

La Presidenta consideró que "el derecho de huelga es sagrado", pero sostuvo que "también lo es el derecho de cada trabajador a decidir qué es lo que quiere hacer", porque "la voluntad de los trabajadores no puede ser dominada por nadie".

"Me gustaría que todos los dirigentes (gremiales) estuvieran más preocupados por preservar las fuentes de trabajo", opinó, y dijo que en el pasado "se hacían huelgas en serio, donde no se movía una mosca en el país" y que "lo de hoy no fue una huelga, y ni siquiera un piquete fue un apriete y amenaza, apenas eso".

Al encabezar el acto oficial por un nuevo aniversario de la Batalla de la Vuelta de Obligado, Cristina remarcó que "los argentinos tenemos que tener la libertad de elegir qué es lo que queremos hacer, no se puede someter a la extorsión o a la amenaza" y cuestionó a quienes atacaron las instalaciones esta mañana del tradicional Café Tortoni.

"No me extrañó, me sorprendió pero luego recordé que los que fueron hoy a atacar el Tortoni fueron los mismos que quemaron las urnas en la provincia de Catamarca y fueron los que me tiraron huevos en un acto de campaña en Catamarca en 2002", relató.

En ese sentido, recordó aquella anécdota y que el ex presidente Néstor Kirchner le dijo se hubiera "agarrado a trompadas y terminaba su carrera como presidente", a lo que ella concluyó: "Yo soy una mujer y no me agarro a trompadas, pero me voy a bancar las que me tenga que bancar. A mí no me corre nadie y mucho menos matones con patoteadas. Esos no son los dirigentes sindicales que querían Perón y Evita".

"Por suerte (el paro de ayer) fue un fenómeno circunscripto a unos pocos sectores y el bloqueo fue fundamentalmente contra la Capital Federal. La gente quiere laburar, mejorar y cuidar sus fuentes de trabajo", enfatizó.

La Presidenta llamó a "cuidar lo que tenemos" y pidió "disculpas a los argentinos que hoy no pudieron volar en sus aviones de Aerolíneas Argentinas porque uno de los gremios no prestó las funciones", hecho que calificó de "injusticia y falta de solidaridad".

En alusión a la conmemoración de la Batalla de Obligado, rindió homenaje a quienes lucharon en aquel combate y sostuvo que "la subordinación cultural y la falta de una identidad que había fue utilizada para imponernos la idea de que la soberanía era solamente los símbolos patrios".

"Los hombres que aquí defendieron la soberanía no lo hacían por un concepto territorial sino por el de autonomía y el poder decidir sobre el comercio y la navegación de sus ríos. Muchas Vueltas de Obligado hemos tenido desde entonces", añadió.

Al finalizar, pidió "memoria" de que "cada vez que nos han dividido han venido primero por el gobierno y después por el pueblo".

La Presidenta estuvo acompañada por mandatarios provinciales, miembros de su gabinete y una orquesta de las Fuerzas Armadas que con su música y un show de fuego concluyeron el acto.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

__________________________________________________________________________________________________

MÁS NOTICIAS DEL DÍA