Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/armamento2024-05-08T10:53:57-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementOjos sobre Siria2015-09-08T23:35:49-03:002015-09-08T23:35:49-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/5108-ojos-sobre-siriaPEDRO ARROSPIDEGARAY(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4b20b1ba149193843b1231e735f1dc7d_S.jpg" alt="Ojos sobre Siria" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Dos años después de haberse evitado una intervención de las potencias occidentales en Siria que parecía inminente, el avance del Estado Islámico, así como la desesperante situación social planteada por los miles de refugiados que buscan asilo en Europa, han puesto nuevamente la mirada internacional sobre la situación en Siria y las potencias comienzan a mover sus fichas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En 2013 parecía que la intervención militar en Siria por parte de la reducida coalición liderada por Estados Unidos y Francia era un hecho y que el régimen de Bashar El Assad tendría los días contados. El hecho detonante fue el uso de armas de destrucción masiva que aún hoy parece difícil dilucidar quién fue que las usó. Distintos factores confluyeron para evitar que esto sucediera, siendo los principales: la débil cohesión interna de la oposición Siria, las victorias en el terreno del régimen de El Assad en los días previos a la crisis, la negativa del parlamento británico a participar en la aventura y, fundamentalmente, el decisivo papel jugado por Rusia en aquel momento, tanto en la arena diplomática como en la militar, movilizando naves de guerra a la zona y continuando con los envíos de armas al gobierno sirio.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dos años más de guerra civil han transcurrido desde entonces y el escenario no ha hecho más que empeorar, agravándose la situación de la población civil, la cual se ve forzada a huir a como dé lugar.</p> <p> Dos años más de guerra civil han transcurrido desde entonces y el escenario no ha hecho más que empeorar, agravándose la situación de la población civil, la cual se ve forzada a huir a como dé lugar.</p> <p> Un factor novedoso de estos últimos dos años ha sido la aparición en escena del Estado Islámico –ISIS-, el cual ya controla un importante territorio al norte y este del Estado sirio, incluyendo la histórica ciudad de Palmyra, en la cual hace pocos días los yihadistas se encargaron de hacer volar el templo de Baal, de un alto valor histórico-patrimonial. El EI cuenta con armamento estadounidense que consiguió merced a sucesivas victorias en territorio iraquí, principalmente en las ciudades de Mosul y Ramadi (VER <a href="http://fundamentar.com/index.php/internacional/item/4842-armamento-norteamericano-el-denominador-comun-de-irak-y-el-estado-islamico" target="_blank">Armamento Norteamericano, el Denominador Común de Irak y el Estado Islámico</a>) y ha dado cuenta de una gran capacidad para desenvolverse en el combate, a pesar de luchar contra las milicias kurdas y los turcos al norte, los sirios al oeste, los iraquíes al este y los constantes bombardeos de las fuerzas aéreas de la coalición, fundamentalmente, Estados Unidos y Francia. Ha habido rumores de que ISIS ya se encuentra en Damasco y de que capturó un importante pozo petrolero en territorio sirio, pero ambas informaciones no han sido confirmadas aún.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/mapa_conflicto_sirio_junio2015.png" style="width: 750px; height: 584px;" title="Mapa del control territorial en Junio 2015" /></p> <p> <strong>LOS GRANDES COMIENZAN A MOVER SUS FICHAS</strong></p> <p> Los únicos que han asestado derrotas al EI son las milicias kurdas del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán). Esa es la razón por la cual Estados Unidos les provee armamento, a pesar del malestar que esto ocasiona al gobierno iraquí, aliado de norteamerica pero enfrentado a los separatistas kurdos. Ahora bien, a finales de Julio los norteamericanos acordaron con Turquía (otro enemigo de los kurdos) que este país se incorporaría de lleno a la lucha contra ISIS en territorio iraquí y sirio, creando una zona de seguridad más allá de la frontera, esto es, violando la integridad territorial de Siria. Lo que está sucediendo en verdad desde ese momento es que de 20 bombardeos que realizan los turcos, uno va dirigido a ISIS y 19 a posiciones del PKK, acelerando la espiral de ese histórico conflicto que, por ejemplo, lo tiene al primer ministro turco, Ahmed Davutoglu haciendo declaraciones en el día de ayer tales como "Vamos a limpiar las montañas de terroristas" en respuesta a un atentado del PKK en el sur de Turquía.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Excluido de participar en la crisis siria de 2013 ya que su situación política interna era delicada, el gobierno egipcio ha confirmado en el día de hoy que lanzó una operación a gran escala contra el Estado Islámico</p> <p> Por su parte, otro importante actor regional que se sumó muy recientemente al juego es Egipto. Excluido de participar en la crisis siria de 2013 ya que su situación política interna era delicada, el gobierno egipcio ha confirmado en el día de hoy que lanzó una operación a gran escala contra el Estado Islámico en Rafah, Sheikh Zuweid y El-Arish, en el norte de la península de Sinaí, región del sur de Siria, muy cercana a Israel.</p> <p> En cuanto a Rusia, Vladimir Putin dijo estar sopesando distintas opciones y confirmó que estaban “entrenando a soldados sirios y ayudándoles con el equipamiento”. Mientras tanto, trascendió que decenas de soldados rusos llegaron a Siria en los últimos días, más precisamente a la zona de Latakia. Esto detonó la preocupación estadounidense, todo lo cual terminó en una conversación telefónica entre el secretario de Estado, John Kerry y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov. En dicha conversación, Kerry manifestó la preocupación norteamericana por el “inminente aumento de la fuerza militar rusa”. Los dos acordaron proseguir las conversaciones sobre la cuestión siria en Nueva York, en ocasión de la 70º sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.</p> <p> Por último, y para complicar aún más el escenario, en el día de ayer el presidente francés, François Hollande, anunció que las fuerzas francesas que actúan en Irak combatiendo al EI ampliarán su radio de acción para incluir al territorio sirio. Si bien dijo que no sería consecuente ni realista una intervención terrestre, pidió “al ministro de Defensa que, a partir de mañana [por hoy, martes], aviones franceses hagan vuelos de reconocimiento en el sur de Siria”. Los vuelos de reconocimiento se utilizan para detectar posibles objetivos, lo cual significa que en los próximos días nos enteraremos de que aviones franceses están bombardeando suelo sirio.</p> <p> En el momento que comenzó la guerra civil en Siria en 2011 no se podía ver cómo terminaría ni cuándo. Lamentablemente, la situación se ha complejizado aún más, los desastres humanitarios han empeorado y el fin sigue sin poder avizorarse.</p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/4b20b1ba149193843b1231e735f1dc7d_S.jpg" alt="Ojos sobre Siria" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> Dos años después de haberse evitado una intervención de las potencias occidentales en Siria que parecía inminente, el avance del Estado Islámico, así como la desesperante situación social planteada por los miles de refugiados que buscan asilo en Europa, han puesto nuevamente la mirada internacional sobre la situación en Siria y las potencias comienzan a mover sus fichas.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En 2013 parecía que la intervención militar en Siria por parte de la reducida coalición liderada por Estados Unidos y Francia era un hecho y que el régimen de Bashar El Assad tendría los días contados. El hecho detonante fue el uso de armas de destrucción masiva que aún hoy parece difícil dilucidar quién fue que las usó. Distintos factores confluyeron para evitar que esto sucediera, siendo los principales: la débil cohesión interna de la oposición Siria, las victorias en el terreno del régimen de El Assad en los días previos a la crisis, la negativa del parlamento británico a participar en la aventura y, fundamentalmente, el decisivo papel jugado por Rusia en aquel momento, tanto en la arena diplomática como en la militar, movilizando naves de guerra a la zona y continuando con los envíos de armas al gobierno sirio.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Dos años más de guerra civil han transcurrido desde entonces y el escenario no ha hecho más que empeorar, agravándose la situación de la población civil, la cual se ve forzada a huir a como dé lugar.</p> <p> Dos años más de guerra civil han transcurrido desde entonces y el escenario no ha hecho más que empeorar, agravándose la situación de la población civil, la cual se ve forzada a huir a como dé lugar.</p> <p> Un factor novedoso de estos últimos dos años ha sido la aparición en escena del Estado Islámico –ISIS-, el cual ya controla un importante territorio al norte y este del Estado sirio, incluyendo la histórica ciudad de Palmyra, en la cual hace pocos días los yihadistas se encargaron de hacer volar el templo de Baal, de un alto valor histórico-patrimonial. El EI cuenta con armamento estadounidense que consiguió merced a sucesivas victorias en territorio iraquí, principalmente en las ciudades de Mosul y Ramadi (VER <a href="http://fundamentar.com/index.php/internacional/item/4842-armamento-norteamericano-el-denominador-comun-de-irak-y-el-estado-islamico" target="_blank">Armamento Norteamericano, el Denominador Común de Irak y el Estado Islámico</a>) y ha dado cuenta de una gran capacidad para desenvolverse en el combate, a pesar de luchar contra las milicias kurdas y los turcos al norte, los sirios al oeste, los iraquíes al este y los constantes bombardeos de las fuerzas aéreas de la coalición, fundamentalmente, Estados Unidos y Francia. Ha habido rumores de que ISIS ya se encuentra en Damasco y de que capturó un importante pozo petrolero en territorio sirio, pero ambas informaciones no han sido confirmadas aún.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/mapa_conflicto_sirio_junio2015.png" style="width: 750px; height: 584px;" title="Mapa del control territorial en Junio 2015" /></p> <p> <strong>LOS GRANDES COMIENZAN A MOVER SUS FICHAS</strong></p> <p> Los únicos que han asestado derrotas al EI son las milicias kurdas del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán). Esa es la razón por la cual Estados Unidos les provee armamento, a pesar del malestar que esto ocasiona al gobierno iraquí, aliado de norteamerica pero enfrentado a los separatistas kurdos. Ahora bien, a finales de Julio los norteamericanos acordaron con Turquía (otro enemigo de los kurdos) que este país se incorporaría de lleno a la lucha contra ISIS en territorio iraquí y sirio, creando una zona de seguridad más allá de la frontera, esto es, violando la integridad territorial de Siria. Lo que está sucediendo en verdad desde ese momento es que de 20 bombardeos que realizan los turcos, uno va dirigido a ISIS y 19 a posiciones del PKK, acelerando la espiral de ese histórico conflicto que, por ejemplo, lo tiene al primer ministro turco, Ahmed Davutoglu haciendo declaraciones en el día de ayer tales como "Vamos a limpiar las montañas de terroristas" en respuesta a un atentado del PKK en el sur de Turquía.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Excluido de participar en la crisis siria de 2013 ya que su situación política interna era delicada, el gobierno egipcio ha confirmado en el día de hoy que lanzó una operación a gran escala contra el Estado Islámico</p> <p> Por su parte, otro importante actor regional que se sumó muy recientemente al juego es Egipto. Excluido de participar en la crisis siria de 2013 ya que su situación política interna era delicada, el gobierno egipcio ha confirmado en el día de hoy que lanzó una operación a gran escala contra el Estado Islámico en Rafah, Sheikh Zuweid y El-Arish, en el norte de la península de Sinaí, región del sur de Siria, muy cercana a Israel.</p> <p> En cuanto a Rusia, Vladimir Putin dijo estar sopesando distintas opciones y confirmó que estaban “entrenando a soldados sirios y ayudándoles con el equipamiento”. Mientras tanto, trascendió que decenas de soldados rusos llegaron a Siria en los últimos días, más precisamente a la zona de Latakia. Esto detonó la preocupación estadounidense, todo lo cual terminó en una conversación telefónica entre el secretario de Estado, John Kerry y el ministro de Asuntos Exteriores ruso, Sergei Lavrov. En dicha conversación, Kerry manifestó la preocupación norteamericana por el “inminente aumento de la fuerza militar rusa”. Los dos acordaron proseguir las conversaciones sobre la cuestión siria en Nueva York, en ocasión de la 70º sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas.</p> <p> Por último, y para complicar aún más el escenario, en el día de ayer el presidente francés, François Hollande, anunció que las fuerzas francesas que actúan en Irak combatiendo al EI ampliarán su radio de acción para incluir al territorio sirio. Si bien dijo que no sería consecuente ni realista una intervención terrestre, pidió “al ministro de Defensa que, a partir de mañana [por hoy, martes], aviones franceses hagan vuelos de reconocimiento en el sur de Siria”. Los vuelos de reconocimiento se utilizan para detectar posibles objetivos, lo cual significa que en los próximos días nos enteraremos de que aviones franceses están bombardeando suelo sirio.</p> <p> En el momento que comenzó la guerra civil en Siria en 2011 no se podía ver cómo terminaría ni cuándo. Lamentablemente, la situación se ha complejizado aún más, los desastres humanitarios han empeorado y el fin sigue sin poder avizorarse.</p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal </p></div>Armamento Norteamericano, el Denominador Común de Irak y el Estado Islámico2015-06-09T17:34:49-03:002015-06-09T17:34:49-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4842-armamento-norteamericano-el-denominador-comun-de-irak-y-el-estado-islamicoPEDRO ARROSPIDEGARAY(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/bef558e4b32b42aa97ff4078e6fe42b4_S.jpg" alt="Tanque norteamericano en manos de ISIS" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las armas estadounidenses fluyeron hacia Irak y de Irak al Estado Islámico (ISIS). Para contrarrestarlas, en Washington piensan que no hay nada mejor que enviar más armas. Pero teniendo en cuenta los últimos combates, nada asegura que no vuelvan a caer en manos del Estado Islámico.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Que la guerra para algunos es un negocio, no es nada nuevo. Que en Estados Unidos en particular, inmensas corporaciones fabricantes de armamento hacen lobby para mantener al hegemón en un estado de permanente estado bélico, tampoco. Si hay algo novedoso en la situación que se está dando en Irak, es el hecho de que Estados Unidos envíe nuevo armamento para destruir su propio armamento previamente enviado.</p> <p> En Junio de 2014 el Estado Islámico –ISIS- capturó la estratégica ciudad de Mosul. En ese preciso momento, y según declaraciones del primer ministro iraquí Haider al-Abadi, alrededor de 2.300 vehículos blindados Hunvees de fabricación estadounidense, que estaban en manos del ejército iraquí, pasaron a manos de los jihadistas. Para entender la real importancia del número hace falta ponerlo en perspectiva: más de dos tercios de los Hunvees enviados por los Estados Unidos a Irak están en manos de ISIS.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En la ofensiva de Ramadi –otra ciudad estratégica capturada hace pocos días por ISIS-, los jihadistas usaron más de 30 coches bomba, muchos de los cuales fueron Hunvees.</p> <p> Nos detenemos particularmente en los Hunvees porque su blindaje y capacidad de transporte y soporte de grandes pesos los convierten en el arma perfecta para bombardeos suicidas, ya que pueden trasladar hasta una tonelada de explosivos, pueden atravesar las defensas estáticas de los iraquíes y su coraza protege a los choferes hasta el momento preciso en el que deciden hacer volar la carga. En la ofensiva de Ramadi –otra ciudad estratégica capturada hace pocos días por ISIS-, los jihadistas usaron más de 30 coches bomba, muchos de los cuales fueron Hunvees.</p> <p> Estos vehículos no son lo único que las fuerzas iraquíes perdieron en sus sucesivas retiradas. Entre otras cosas, se cuentan por lo menos 40 tanques M1A1, 74.000 ametralladoras e incontables municiones. Un reporte presentado ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas advierte que ISIS tiene en este momento suficiente cantidad de armamento y vehículos como para sostener la lucha en Irak y Siria durante 2 años.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/ISIS-hunvee.jpg" style="width: 750px; height: 545px;" title="combatientes del Estado Islámico posando junto a un Hunvee" /></p> <p> Ante este escenario, cabe hacerse dos preguntas:</p> <p> La primera es: ¿Cuál es la respuesta de Estados Unidos? Y la respuesta no podría ser más simple: Enviar más armamento. El año pasado, el Departamento de Estado aprobó la venta de 1.000 Hunvees a Iraq. Se están enviando 175 tanques M1A1 y sus 55.000 municiones y 600 millones de dólares de Howitzers y camiones. También se envían 700 millones de dólares en misiles Hellfire y 2.000 cohetes AT-4, los cuales serán utilizados para destruir a los blindados norteamericanos en manos de ISIS. Además, unos 3.000 soldados norteamericanos se encuentran en Iraq entrenando a soldados iraquíes y un presupuesto de alrededor de 1.200 millones de dólares para entrenamiento de fuerzas iraquíes fue aprobado por el Congreso norteamericano a comienzos de este año.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Para complicar las cosas aún más, la necesidad estadounidense de las milicias chiítas y de los Peshmerga kurdos al norte implica que se los apoye y fortalezca.</p> <p> La segunda pregunta es si existe verdaderamente un ejército iraquí y si hay alguna certeza de que este nuevo material bélico no caerá nuevamente en manos del Estado Islámico. No hay una respuesta sencilla a esta pregunta. El secretario de defensa Carter dijo luego de la derrota en Ramadi que las fuerzas iraquíes habían perdido las ganas de luchar. Otros opinan lisa y llanamente que el ejército iraquí ha dejado de existir y se ha convertido en un conjunto de milicias locales. Lo cierto es que Ramadi estuvo sitiada por meses y los refuerzos nunca llegaron, a pesar de que a comienzos de 2014 se decía que el ejército iraquí contaba con catorce divisiones -5 de las cuales desaparecieron luego en Mosul.</p> <p> Ambas preguntas nos llevan a reflexionar sobre los riesgos que esta política norteamericana tiene no sólo en Irak, sino en toda la región. Todo este armamento pesado y liviano que cae en manos del Estado Islámico tiene un importante impacto en la fortaleza militar de los jihadistas, en su capacidad para resistir y avanzar sobre el terreno. Para complicar las cosas aún más, la necesidad estadounidense de las milicias chiítas y de los Peshmerga kurdos al norte implica que se los apoye y fortalezca. En este sentido, la vocera del Pentágono, Elissa Smith, al confirmar sucesivos envíos de armas a Irak en las próximas semanas, dijo que estos incluían una provisión directa de armamento a los Peshmerga. Dada las ambiciones secesionistas de los kurdos, este tipo de noticias siempre es sinónimo de conflicto entre el gobierno norteamericano y el iraquí. Sin embargo, oficiales del Pentágono han reafirmado que dichos envíos continuarán a pesar de la oposición iraquí.</p> <p> Mientras tanto, en suelo estadounidense, sectores conservadores republicanos, como el probable candidato a presidente y Gobernador de Wisconsin, Scott Walker, quieren apagar el fuego iraquí con nafta. El gobernador dijo que si fuera el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, “consideraría una re-invasión (sic), si fuera necesario para proteger la seguridad nacional”.</p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal</p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/bef558e4b32b42aa97ff4078e6fe42b4_S.jpg" alt="Tanque norteamericano en manos de ISIS" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las armas estadounidenses fluyeron hacia Irak y de Irak al Estado Islámico (ISIS). Para contrarrestarlas, en Washington piensan que no hay nada mejor que enviar más armas. Pero teniendo en cuenta los últimos combates, nada asegura que no vuelvan a caer en manos del Estado Islámico.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Que la guerra para algunos es un negocio, no es nada nuevo. Que en Estados Unidos en particular, inmensas corporaciones fabricantes de armamento hacen lobby para mantener al hegemón en un estado de permanente estado bélico, tampoco. Si hay algo novedoso en la situación que se está dando en Irak, es el hecho de que Estados Unidos envíe nuevo armamento para destruir su propio armamento previamente enviado.</p> <p> En Junio de 2014 el Estado Islámico –ISIS- capturó la estratégica ciudad de Mosul. En ese preciso momento, y según declaraciones del primer ministro iraquí Haider al-Abadi, alrededor de 2.300 vehículos blindados Hunvees de fabricación estadounidense, que estaban en manos del ejército iraquí, pasaron a manos de los jihadistas. Para entender la real importancia del número hace falta ponerlo en perspectiva: más de dos tercios de los Hunvees enviados por los Estados Unidos a Irak están en manos de ISIS.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> En la ofensiva de Ramadi –otra ciudad estratégica capturada hace pocos días por ISIS-, los jihadistas usaron más de 30 coches bomba, muchos de los cuales fueron Hunvees.</p> <p> Nos detenemos particularmente en los Hunvees porque su blindaje y capacidad de transporte y soporte de grandes pesos los convierten en el arma perfecta para bombardeos suicidas, ya que pueden trasladar hasta una tonelada de explosivos, pueden atravesar las defensas estáticas de los iraquíes y su coraza protege a los choferes hasta el momento preciso en el que deciden hacer volar la carga. En la ofensiva de Ramadi –otra ciudad estratégica capturada hace pocos días por ISIS-, los jihadistas usaron más de 30 coches bomba, muchos de los cuales fueron Hunvees.</p> <p> Estos vehículos no son lo único que las fuerzas iraquíes perdieron en sus sucesivas retiradas. Entre otras cosas, se cuentan por lo menos 40 tanques M1A1, 74.000 ametralladoras e incontables municiones. Un reporte presentado ante el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas advierte que ISIS tiene en este momento suficiente cantidad de armamento y vehículos como para sostener la lucha en Irak y Siria durante 2 años.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/articulos/imagen/ISIS-hunvee.jpg" style="width: 750px; height: 545px;" title="combatientes del Estado Islámico posando junto a un Hunvee" /></p> <p> Ante este escenario, cabe hacerse dos preguntas:</p> <p> La primera es: ¿Cuál es la respuesta de Estados Unidos? Y la respuesta no podría ser más simple: Enviar más armamento. El año pasado, el Departamento de Estado aprobó la venta de 1.000 Hunvees a Iraq. Se están enviando 175 tanques M1A1 y sus 55.000 municiones y 600 millones de dólares de Howitzers y camiones. También se envían 700 millones de dólares en misiles Hellfire y 2.000 cohetes AT-4, los cuales serán utilizados para destruir a los blindados norteamericanos en manos de ISIS. Además, unos 3.000 soldados norteamericanos se encuentran en Iraq entrenando a soldados iraquíes y un presupuesto de alrededor de 1.200 millones de dólares para entrenamiento de fuerzas iraquíes fue aprobado por el Congreso norteamericano a comienzos de este año.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Para complicar las cosas aún más, la necesidad estadounidense de las milicias chiítas y de los Peshmerga kurdos al norte implica que se los apoye y fortalezca.</p> <p> La segunda pregunta es si existe verdaderamente un ejército iraquí y si hay alguna certeza de que este nuevo material bélico no caerá nuevamente en manos del Estado Islámico. No hay una respuesta sencilla a esta pregunta. El secretario de defensa Carter dijo luego de la derrota en Ramadi que las fuerzas iraquíes habían perdido las ganas de luchar. Otros opinan lisa y llanamente que el ejército iraquí ha dejado de existir y se ha convertido en un conjunto de milicias locales. Lo cierto es que Ramadi estuvo sitiada por meses y los refuerzos nunca llegaron, a pesar de que a comienzos de 2014 se decía que el ejército iraquí contaba con catorce divisiones -5 de las cuales desaparecieron luego en Mosul.</p> <p> Ambas preguntas nos llevan a reflexionar sobre los riesgos que esta política norteamericana tiene no sólo en Irak, sino en toda la región. Todo este armamento pesado y liviano que cae en manos del Estado Islámico tiene un importante impacto en la fortaleza militar de los jihadistas, en su capacidad para resistir y avanzar sobre el terreno. Para complicar las cosas aún más, la necesidad estadounidense de las milicias chiítas y de los Peshmerga kurdos al norte implica que se los apoye y fortalezca. En este sentido, la vocera del Pentágono, Elissa Smith, al confirmar sucesivos envíos de armas a Irak en las próximas semanas, dijo que estos incluían una provisión directa de armamento a los Peshmerga. Dada las ambiciones secesionistas de los kurdos, este tipo de noticias siempre es sinónimo de conflicto entre el gobierno norteamericano y el iraquí. Sin embargo, oficiales del Pentágono han reafirmado que dichos envíos continuarán a pesar de la oposición iraquí.</p> <p> Mientras tanto, en suelo estadounidense, sectores conservadores republicanos, como el probable candidato a presidente y Gobernador de Wisconsin, Scott Walker, quieren apagar el fuego iraquí con nafta. El gobernador dijo que si fuera el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, “consideraría una re-invasión (sic), si fuera necesario para proteger la seguridad nacional”.</p> <p> </p> <p> (*) Investigador de la Fundación para la Integración Federal</p></div>Ucrania: mando rebelde anuncia el repliegue masivo de armamento pesado2015-02-24T15:36:19-03:002015-02-24T15:36:19-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4537-ucrania-mando-rebelde-anuncia-el-repliegue-masivo-de-armamento-pesadoFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8e7653f5e6180baa99019b6d94a8b3db_S.jpg" alt="Hoy el comienzo del repliegue masivo de su armamento pesado de la primera línea del frente" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El mando de las milicias de la autoproclamada república popular de Donetsk, en el este de Ucrania, anunció hoy el comienzo del repliegue masivo de su armamento pesado de la primera línea del frente. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/artilleria.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />"Hoy tenemos planeado retirar 96 piezas de artillería D-30 de las zonas de Debáltsevo, Górlovka, Donetsk y Telmanovo", declaró el subjefe de las milicias de la autoproclamada república de Donetsk, Eduard Basurin, citado por DAN, la agencia de noticias de los prorrusos.</p> <p> Basurin preció que los obuses D-30, de 122 milímetros, serán alejados, tal y como lo estipulan los acuerdos de Minsk, a una distancia de 50 kilómetros de la línea del frente que existía hasta el 19 de septiembre del año pasado.</p> <p> Agregó que en los días previos, por propia iniciativa y antes de plazo, las milicias replegaron más de 30 unidades de armamento pesado, incluidas lanzaderas de misiles de bocas múltiples.</p> <p> Al mismo tiempo, Basurin señaló que la parte ucraniana no ha llevado a cabo los preparativos necesarios para el repliegue de su armamento pesado.</p> <p class="blubox-jck"> "La primera fase de los acuerdos de paz es el completo alto el fuego. Tan pronto como los terroristas (rebeldes prorrusos) dejen de atacar nuestras posiciones, cumpliremos el segundo punto", declaró el portavoz del Ejército ucraniano.</p> <p> <strong>Kiev denuncia ataques</strong></p> <p> El mando militar ucraniano, por su parte, denunció hoy que en las pasadas veinticuatro horas las milicias atacaron en doce ocasiones las posiciones de las tropas gubernamentales.</p> <p> Según Kiev, el alejamiento del armamento pesado, el segundo de los trece puntos del plan aprobado en Minsk, está condicionado al cumplimento total del alto el fuego.</p> <p> "La primera fase de los acuerdos de paz es el completo alto el fuego. Tan pronto como los terroristas (rebeldes prorrusos) dejen de atacar nuestras posiciones, cumpliremos el segundo punto", declaró ayer Anatoli Stelmaj, portavoz del Ejército ucraniano.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.dw.de/ucrania-mando-rebelde-anuncia-el-repliegue-masivo-de-armamento-pesado/a-18276030" target="_blank"> DW</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/8e7653f5e6180baa99019b6d94a8b3db_S.jpg" alt="Hoy el comienzo del repliegue masivo de su armamento pesado de la primera línea del frente" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>El mando de las milicias de la autoproclamada república popular de Donetsk, en el este de Ucrania, anunció hoy el comienzo del repliegue masivo de su armamento pesado de la primera línea del frente. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/artilleria.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />"Hoy tenemos planeado retirar 96 piezas de artillería D-30 de las zonas de Debáltsevo, Górlovka, Donetsk y Telmanovo", declaró el subjefe de las milicias de la autoproclamada república de Donetsk, Eduard Basurin, citado por DAN, la agencia de noticias de los prorrusos.</p> <p> Basurin preció que los obuses D-30, de 122 milímetros, serán alejados, tal y como lo estipulan los acuerdos de Minsk, a una distancia de 50 kilómetros de la línea del frente que existía hasta el 19 de septiembre del año pasado.</p> <p> Agregó que en los días previos, por propia iniciativa y antes de plazo, las milicias replegaron más de 30 unidades de armamento pesado, incluidas lanzaderas de misiles de bocas múltiples.</p> <p> Al mismo tiempo, Basurin señaló que la parte ucraniana no ha llevado a cabo los preparativos necesarios para el repliegue de su armamento pesado.</p> <p class="blubox-jck"> "La primera fase de los acuerdos de paz es el completo alto el fuego. Tan pronto como los terroristas (rebeldes prorrusos) dejen de atacar nuestras posiciones, cumpliremos el segundo punto", declaró el portavoz del Ejército ucraniano.</p> <p> <strong>Kiev denuncia ataques</strong></p> <p> El mando militar ucraniano, por su parte, denunció hoy que en las pasadas veinticuatro horas las milicias atacaron en doce ocasiones las posiciones de las tropas gubernamentales.</p> <p> Según Kiev, el alejamiento del armamento pesado, el segundo de los trece puntos del plan aprobado en Minsk, está condicionado al cumplimento total del alto el fuego.</p> <p> "La primera fase de los acuerdos de paz es el completo alto el fuego. Tan pronto como los terroristas (rebeldes prorrusos) dejen de atacar nuestras posiciones, cumpliremos el segundo punto", declaró ayer Anatoli Stelmaj, portavoz del Ejército ucraniano.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong><a href="http://www.dw.de/ucrania-mando-rebelde-anuncia-el-repliegue-masivo-de-armamento-pesado/a-18276030" target="_blank"> DW</a></p></div>Rusia y China Empujan los Gastos Mundiales de Defensa2014-02-04T15:19:33-03:002014-02-04T15:19:33-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3364-rusia-y-china-empujan-los-gastos-mundiales-de-defensaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e6bff3c3f1ce771aa8a400f7a4bc6b3a_S.jpg" alt="Parte de la flota de submarinos chinos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Rusia y China están detrás del crecimiento del presupuesto militar global por primera vez en cinco años, según un nuevo informe.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las Fuerzas Armadas de China y Rusia ven su presupuesto aumentado mientras el Pentágono y muchos países de la OTAN están recortando sus gastos militares.</p> <p> China gastará 148.000 millones de dólares en las Fuerzas Armadas este año, en comparación con los 139.200 millones de 2013, según reveló IHS Jane's, una empresa de consulta y análisis en el ámbito de defensa.</p> <p> Los gastos militares del gigante asiático ya sobrepasan los de cualquier país excepto Estados Unidos. Aunque Washington desembolsa mucho más –se han pronosticado 574.900 millones para este año–, sus gastos militares han decrecido desde los 664.300 millones en 2012.</p> <p> Este año China destinará para fines militares más dinero que el Reino Unido, Alemania y Francia juntos, y para 2024 China gastará más que Europa occidental entera, según IHS Jane's.</p> <p> El crecimiento del presupuesto militar chino –que este año será superior al de 2009 en una tercera parte– coincide con la escalada de tensión con sus vecinos debido a la disputa sobre distintos territorios: con Vietnam y las Filipinas por varias islas y zonas marítimas en el mar de la China Meridional, y con Japón por unas islas deshabitadas en el mar de la China Oriental.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" class="cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/submarinos_rusos.jpg" style="width: 750px; height: 514px;" title="Base de Submarinos Rybachiy (Petropavlovsk, Rusia)" /></p> <p> La tercera potencia en gastos militares, Rusia, ha registrado el mayor aumento de presupuesto militar.</p> <p> Sus gastos se incrementarán en más del 44% en el transcurso de los tres próximos años, simultáneamente a una modernización de sus fuerzas.</p> <p> Este año Rusia gastará 78.000 millones de dólares en fines militares pese a la desaceleración económica.</p> <p> Los datos indican que "se espera que el centro de gravedad de los gastos militares siga desplazándose hacia el sur y el este", concluyó IHS.</p> <p> El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acentuó que Occidente está cediendo influencia en la arena mundial a Rusia y China.</p> <p> "Es una causa de preocupación que otros países estén invirtiendo cada vez más en la defensa, pues significa que otros poderes que no necesariamente comparten nuestros intereses o nuestros valores llenarán un vacío", dijo el jefe de la alianza, citado por 'The Telegraph'.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118936-rusia-china-aumento-gastos-defensa" target="_blank">RT </a></p> <div id="ckimgrsz" style="left: 70px; top: 276px;"> <div class="preview"> </div> </div></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/e6bff3c3f1ce771aa8a400f7a4bc6b3a_S.jpg" alt="Parte de la flota de submarinos chinos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Rusia y China están detrás del crecimiento del presupuesto militar global por primera vez en cinco años, según un nuevo informe.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Las Fuerzas Armadas de China y Rusia ven su presupuesto aumentado mientras el Pentágono y muchos países de la OTAN están recortando sus gastos militares.</p> <p> China gastará 148.000 millones de dólares en las Fuerzas Armadas este año, en comparación con los 139.200 millones de 2013, según reveló IHS Jane's, una empresa de consulta y análisis en el ámbito de defensa.</p> <p> Los gastos militares del gigante asiático ya sobrepasan los de cualquier país excepto Estados Unidos. Aunque Washington desembolsa mucho más –se han pronosticado 574.900 millones para este año–, sus gastos militares han decrecido desde los 664.300 millones en 2012.</p> <p> Este año China destinará para fines militares más dinero que el Reino Unido, Alemania y Francia juntos, y para 2024 China gastará más que Europa occidental entera, según IHS Jane's.</p> <p> El crecimiento del presupuesto militar chino –que este año será superior al de 2009 en una tercera parte– coincide con la escalada de tensión con sus vecinos debido a la disputa sobre distintos territorios: con Vietnam y las Filipinas por varias islas y zonas marítimas en el mar de la China Meridional, y con Japón por unas islas deshabitadas en el mar de la China Oriental.</p> <p style="text-align: center;"> <img alt="" class="cke-resize" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/Noticias_del_Dia/submarinos_rusos.jpg" style="width: 750px; height: 514px;" title="Base de Submarinos Rybachiy (Petropavlovsk, Rusia)" /></p> <p> La tercera potencia en gastos militares, Rusia, ha registrado el mayor aumento de presupuesto militar.</p> <p> Sus gastos se incrementarán en más del 44% en el transcurso de los tres próximos años, simultáneamente a una modernización de sus fuerzas.</p> <p> Este año Rusia gastará 78.000 millones de dólares en fines militares pese a la desaceleración económica.</p> <p> Los datos indican que "se espera que el centro de gravedad de los gastos militares siga desplazándose hacia el sur y el este", concluyó IHS.</p> <p> El secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, acentuó que Occidente está cediendo influencia en la arena mundial a Rusia y China.</p> <p> "Es una causa de preocupación que otros países estén invirtiendo cada vez más en la defensa, pues significa que otros poderes que no necesariamente comparten nuestros intereses o nuestros valores llenarán un vacío", dijo el jefe de la alianza, citado por 'The Telegraph'.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/118936-rusia-china-aumento-gastos-defensa" target="_blank">RT </a></p> <div id="ckimgrsz" style="left: 70px; top: 276px;"> <div class="preview"> </div> </div></div>Colombia Muestra Interés al Reino Unido por Nuevos Sistemas de Defensa2014-02-03T12:06:23-03:002014-02-03T12:06:23-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3363-colombia-muestra-interes-al-reino-unido-por-nuevos-sistemas-de-defensaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/72c9c2ea2586b2018b8e6a5bc7bcc228_S.jpg" alt="HMS Richmond, de la Royal Navy" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En el marco de la visita de la fragata HMS Richmond de la Royal Navy a Colombia, el viceministro de Estrategia de Seguridad Internacional del Reino Unido, Andrew Murrison, destacó el afianzamiento de las relaciones en materia de defensa y seguridad entre su país y Colombia.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En entrevista con Infodefensa.com, el viceministro Murrison, confirmó el encuentro que sostuvo con el viceministro de la Defensa para las Políticas y Asuntos Internacionales de Colombia, Jorge Bedoya, y que ha tenido como resultado el avance estratégico en las relaciones entre ambos países. Este avance se traduce en un interés mutuo para la venta y compra de equipos y sistemas británicos y para la transferencia de tecnología y de formación hacia Colombia.</p> <p> El viceministro manifestó también, que la visita del HMS Richmond, es además una oportunidad para que los oficiales de la Armada Nacional de Colombia, conozcan de manera directa los sistemas y capacidades de combate de los buques de la armada británica. De paso conocen a las empresas del Reino Unido que producen esos equipos y que estuvieron presentes durante la feria celebrada en la embarcación.</p> <p> <strong>ALIADO ESTRATÉGICO</strong></p> <p> Murrison expresó finalmente, que su país apoya de manera constante a Colombia en su lucha contra el terrorismo y el narcotráfico y que considera a esta nación como un aliado estratégico en la región.</p> <p> Cabe recordar que la feria Defence & Security, ha contado con la participación de las compañías BAE Systems, Agusta Westland, Cobham, MBDA Missile System, Selex ES y Surrey y fue organizada por el Ministerio de Defensa y la Embajada en Colombia, del Reino Unido.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.infodefensa.com/latam/2014/01/22/noticia-colombia-reino-unido-afianzan-relaciones-materia-defensa.html?goback=.gde_55715_member_5835468264112693248" target="_blank">Infodefensa</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/72c9c2ea2586b2018b8e6a5bc7bcc228_S.jpg" alt="HMS Richmond, de la Royal Navy" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>En el marco de la visita de la fragata HMS Richmond de la Royal Navy a Colombia, el viceministro de Estrategia de Seguridad Internacional del Reino Unido, Andrew Murrison, destacó el afianzamiento de las relaciones en materia de defensa y seguridad entre su país y Colombia.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> En entrevista con Infodefensa.com, el viceministro Murrison, confirmó el encuentro que sostuvo con el viceministro de la Defensa para las Políticas y Asuntos Internacionales de Colombia, Jorge Bedoya, y que ha tenido como resultado el avance estratégico en las relaciones entre ambos países. Este avance se traduce en un interés mutuo para la venta y compra de equipos y sistemas británicos y para la transferencia de tecnología y de formación hacia Colombia.</p> <p> El viceministro manifestó también, que la visita del HMS Richmond, es además una oportunidad para que los oficiales de la Armada Nacional de Colombia, conozcan de manera directa los sistemas y capacidades de combate de los buques de la armada británica. De paso conocen a las empresas del Reino Unido que producen esos equipos y que estuvieron presentes durante la feria celebrada en la embarcación.</p> <p> <strong>ALIADO ESTRATÉGICO</strong></p> <p> Murrison expresó finalmente, que su país apoya de manera constante a Colombia en su lucha contra el terrorismo y el narcotráfico y que considera a esta nación como un aliado estratégico en la región.</p> <p> Cabe recordar que la feria Defence & Security, ha contado con la participación de las compañías BAE Systems, Agusta Westland, Cobham, MBDA Missile System, Selex ES y Surrey y fue organizada por el Ministerio de Defensa y la Embajada en Colombia, del Reino Unido.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.infodefensa.com/latam/2014/01/22/noticia-colombia-reino-unido-afianzan-relaciones-materia-defensa.html?goback=.gde_55715_member_5835468264112693248" target="_blank">Infodefensa</a></p></div>EE.UU. Enviará Helicópteros No Tripulados al Sureste de Asia2014-01-24T16:10:14-03:002014-01-24T16:10:14-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3324-ee-uu-enviara-helicopteros-no-tripulados-al-sureste-de-asiaPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/257756ee79d07c68d322e5cf0b6d0e6e_S.jpg" alt="El helicóptero no tripulado MQ-8B Fire Scout en pleno vuelo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Armada estadounidense ha confirmado los planes para el despliegue en Asia de helicópteros no tripulados a bordo de buques de combate.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Según el mando de sistemas navales de la Armada, drones MQ-8B Fire Scout se incluirán en el grupo aéreo del buque Fort Worth de clase Freedom durante su misión en la zona de Singapur a finales de 2014, informó el portal Topwar.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Esta nueva arma del arsenal estadounidense es un helicóptero espía robótico desarrollado por la compañía Northrop Grumman, dotado con potentes cámaras, radares y sensores.</p> <p> Los MQ-8B, diseñados por Northrop Grumman, pueden llevar tanto equipos de vigilancia como armas. Tienen un peso de 1.360 kilogramos y una autonomía de vuelo de unas 8 horas.</p> <p> A lo largo de 2013 el Fort Worth realizó pruebas de compatibilidad con los aparatos no tripulados de este tipo, que se operan desde buques. Cada unidad cuesta unos 10 millones de dólares.</p> <p> Actualmente se está discutiendo la probabilidad de incorporar a los buques de esta clase con la nueva modificación de este aparato, el MQ-8C, que pesa dos veces más y tiene una autonomía de entre 15 y 16 horas.</p> <p> El primer MQ-8C fue entregado a la Armada en julio pasado y realizó su primer vuelo en octubre.</p> <p> Esta nueva arma del arsenal estadounidense es un helicóptero espía robótico desarrollado por la compañía Northrop Grumman, dotado con potentes cámaras, radares y sensores.</p> <p> La Armada de EE.UU. ya ha llegado a un acuerdo con la compañía fabricante para la compra de seis MQ-8C Fire Scout, del total de 30 que pretende adquirir, aunque no se ha hecho público el valor del contrato.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117876-eeuu-enviar-asia-helicopteros-tripulados-operados-bordo" target="_blank">RT </a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/257756ee79d07c68d322e5cf0b6d0e6e_S.jpg" alt="El helicóptero no tripulado MQ-8B Fire Scout en pleno vuelo" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La Armada estadounidense ha confirmado los planes para el despliegue en Asia de helicópteros no tripulados a bordo de buques de combate.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Según el mando de sistemas navales de la Armada, drones MQ-8B Fire Scout se incluirán en el grupo aéreo del buque Fort Worth de clase Freedom durante su misión en la zona de Singapur a finales de 2014, informó el portal Topwar.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Esta nueva arma del arsenal estadounidense es un helicóptero espía robótico desarrollado por la compañía Northrop Grumman, dotado con potentes cámaras, radares y sensores.</p> <p> Los MQ-8B, diseñados por Northrop Grumman, pueden llevar tanto equipos de vigilancia como armas. Tienen un peso de 1.360 kilogramos y una autonomía de vuelo de unas 8 horas.</p> <p> A lo largo de 2013 el Fort Worth realizó pruebas de compatibilidad con los aparatos no tripulados de este tipo, que se operan desde buques. Cada unidad cuesta unos 10 millones de dólares.</p> <p> Actualmente se está discutiendo la probabilidad de incorporar a los buques de esta clase con la nueva modificación de este aparato, el MQ-8C, que pesa dos veces más y tiene una autonomía de entre 15 y 16 horas.</p> <p> El primer MQ-8C fue entregado a la Armada en julio pasado y realizó su primer vuelo en octubre.</p> <p> Esta nueva arma del arsenal estadounidense es un helicóptero espía robótico desarrollado por la compañía Northrop Grumman, dotado con potentes cámaras, radares y sensores.</p> <p> La Armada de EE.UU. ya ha llegado a un acuerdo con la compañía fabricante para la compra de seis MQ-8C Fire Scout, del total de 30 que pretende adquirir, aunque no se ha hecho público el valor del contrato.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/117876-eeuu-enviar-asia-helicopteros-tripulados-operados-bordo" target="_blank">RT </a></p></div>Brzezinski: La Hegemonía Mundial de EE.UU. Tiene los Días Contados2013-10-27T15:47:49-03:002013-10-27T15:47:49-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2996-brzezinski-la-hegemonia-mundial-de-ee-uu-tiene-los-dias-contadosPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9a732a237616d506b0a38c644a00b1c6_S.jpg" alt="Zbigniew Brzezinski" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La dominación de EE.UU., que después de la Guerra Fría determinaba la agenda internacional, ha terminado y no podrá restablecerse durante la vida de la próxima generación, manifestó el exconsejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ninguna de las potencias mundiales puede alcanzar la hegemonía mundial en las condiciones actuales, por lo que EE.UU. debe elegir mejor los conflictos en los que va a participar, ya que las consecuencias de un error podrían ser devastadoras, declaró durante una conferencia en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter y primer director de la Comisión Trilateral, una organización internacional privada fundada por iniciativa de David Rockefeller para fomentar una mayor cooperación entre EE.UU., Europa y Japón.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Desde 1991 EE.UU., en su estatus de la potencia mundial, "no ha ganado ni una sola guerra"</p> <p> "Es cierto que nuestra posición dominante [en la política internacional] no es la misma que hace 20 años", declaró Brzezinski, constatando que es poco probable que esa sea restaurada a corto o medio plazo. Asimismo, el analista subrayó que desde 1991 EE.UU., en su estatus de la potencia mundial, "no ha ganado ni una sola guerra". </p> <p> El que se considera uno de los más influyentes especialistas en política exterior, y que durante décadas configuró el curso geoestratégico de Washington, subrayó que a EE.UU. le ha llegado la hora de entender que el mundo contemporáneo es mucho más complicado y más anárquico que en los últimos años después de la Guerra Fría, por lo que la "acentuación de nuestros valores, así como la convicción en nuestro 'excepcionalismo' y universalismo, son al menos prematuras desde el punto de vista histórico".<br /> <br /> Sin embargo, el ex congresista republicano Ron Paul tiene una visión todavía menos optimista de las perspectivas de EE.UU. que el veterano de la escena política estadounidense. En una entrevista con una emisora de radio, el excandidato a las elecciones presidenciales de 2012 precisó que el imperio estadounidense "podría colapsar" igual que lo hizo la Unión Soviética.</p> <p> "Antes creíamos que el sistema estaba más sano de lo que en realidad estaba ", agregó Paul, subrayando que lo mismo se decía de la URSS. "Piensen solo en lo rápido que desapareció el sistema soviético", señaló.</p> <p> Según el ex congresista, en el futuro inevitablemente EE.UU. tendrá que hacer frente a preguntas incomodas acerca de su política monetaria, el déficit presupuestario, los límites de la deuda pública o la presencia de tropas estadounidenses en el extranjero. "Todo tiene que terminar, y así será, porque fracasará. Creo que deberíamos anticiparnos a los acontecimientos y verlo como una oportunidad", recalcó.</p> <p> "Probablemente, en cierta manera estamos en la misma situación que la URSS en 1987, varios años antes de su desaparición", concluyó Paul.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/109427-brzezinski-hegemonia-eeuu-contados" target="_blank">RT </a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/9a732a237616d506b0a38c644a00b1c6_S.jpg" alt="Zbigniew Brzezinski" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>La dominación de EE.UU., que después de la Guerra Fría determinaba la agenda internacional, ha terminado y no podrá restablecerse durante la vida de la próxima generación, manifestó el exconsejero de Seguridad Nacional, Zbigniew Brzezinski.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Ninguna de las potencias mundiales puede alcanzar la hegemonía mundial en las condiciones actuales, por lo que EE.UU. debe elegir mejor los conflictos en los que va a participar, ya que las consecuencias de un error podrían ser devastadoras, declaró durante una conferencia en la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados (SAIS) de la Universidad Johns Hopkins Zbigniew Brzezinski, consejero de Seguridad Nacional del presidente Jimmy Carter y primer director de la Comisión Trilateral, una organización internacional privada fundada por iniciativa de David Rockefeller para fomentar una mayor cooperación entre EE.UU., Europa y Japón.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Desde 1991 EE.UU., en su estatus de la potencia mundial, "no ha ganado ni una sola guerra"</p> <p> "Es cierto que nuestra posición dominante [en la política internacional] no es la misma que hace 20 años", declaró Brzezinski, constatando que es poco probable que esa sea restaurada a corto o medio plazo. Asimismo, el analista subrayó que desde 1991 EE.UU., en su estatus de la potencia mundial, "no ha ganado ni una sola guerra". </p> <p> El que se considera uno de los más influyentes especialistas en política exterior, y que durante décadas configuró el curso geoestratégico de Washington, subrayó que a EE.UU. le ha llegado la hora de entender que el mundo contemporáneo es mucho más complicado y más anárquico que en los últimos años después de la Guerra Fría, por lo que la "acentuación de nuestros valores, así como la convicción en nuestro 'excepcionalismo' y universalismo, son al menos prematuras desde el punto de vista histórico".<br /> <br /> Sin embargo, el ex congresista republicano Ron Paul tiene una visión todavía menos optimista de las perspectivas de EE.UU. que el veterano de la escena política estadounidense. En una entrevista con una emisora de radio, el excandidato a las elecciones presidenciales de 2012 precisó que el imperio estadounidense "podría colapsar" igual que lo hizo la Unión Soviética.</p> <p> "Antes creíamos que el sistema estaba más sano de lo que en realidad estaba ", agregó Paul, subrayando que lo mismo se decía de la URSS. "Piensen solo en lo rápido que desapareció el sistema soviético", señaló.</p> <p> Según el ex congresista, en el futuro inevitablemente EE.UU. tendrá que hacer frente a preguntas incomodas acerca de su política monetaria, el déficit presupuestario, los límites de la deuda pública o la presencia de tropas estadounidenses en el extranjero. "Todo tiene que terminar, y así será, porque fracasará. Creo que deberíamos anticiparnos a los acontecimientos y verlo como una oportunidad", recalcó.</p> <p> "Probablemente, en cierta manera estamos en la misma situación que la URSS en 1987, varios años antes de su desaparición", concluyó Paul.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/109427-brzezinski-hegemonia-eeuu-contados" target="_blank">RT </a></p></div>Rusia Designará 500.000 Millones de Euros para Modernizar sus Fuerzas Armadas2013-09-08T18:45:28-03:002013-09-08T18:45:28-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/2749-rusia-designara-500-000-millones-de-euros-para-modernizar-sus-fuerzas-armadasPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/159410b2d8aaed37af98fd73a83bd77e_S.jpg" alt="Rusia Designará 500.000 Millones de Euros para Modernizar sus Fuerzas Armadas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Rusia modernizará sus Fuerzas Armadas con una inversión de 500.000 millones de euros (unos 660.000 millones de dólares) hasta el 2020 para la compra de armamento, anunció el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Otros 100.000 millones de dólares se invertirán en el reequipamiento técnico de la industria militar" del país, dijo Rogozin, citado por la agencia RIA Novosti.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Consideramos que es necesario, que inmediatamente, sin perder el tiempo, se invierta en el desarrollo de los territorios orientales, a donde vamos a trasladar las industrias de la aviación y misiles"</p> <p> El viceprimer ministro también indicó que las industrias de la aviación y construcción de misiles deben ser trasladadas a la región oriental de Rusia.</p> <p> "En la Unión Europea también conocen estos planes. Por eso, consideramos que es necesario, que inmediatamente, sin perder el tiempo, se invierta en el desarrollo de los territorios orientales, a donde vamos a trasladar las industrias de la aviación y misiles", expresó Rogozin.</p> <p> Anteriormente se informó que hasta el 2020 la aviación naval rusa recibirá 75 nuevos aviones y helicópteros. También en los proyectos de la Armada se encuentran los planes de producir y comprar vehículos aéreos no tripulados.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105040-rusia-armamento-fuerzas-armadas" target="_blank">RT</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/159410b2d8aaed37af98fd73a83bd77e_S.jpg" alt="Rusia Designará 500.000 Millones de Euros para Modernizar sus Fuerzas Armadas" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Rusia modernizará sus Fuerzas Armadas con una inversión de 500.000 millones de euros (unos 660.000 millones de dólares) hasta el 2020 para la compra de armamento, anunció el viceprimer ministro ruso, Dmitri Rogozin.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Otros 100.000 millones de dólares se invertirán en el reequipamiento técnico de la industria militar" del país, dijo Rogozin, citado por la agencia RIA Novosti.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Consideramos que es necesario, que inmediatamente, sin perder el tiempo, se invierta en el desarrollo de los territorios orientales, a donde vamos a trasladar las industrias de la aviación y misiles"</p> <p> El viceprimer ministro también indicó que las industrias de la aviación y construcción de misiles deben ser trasladadas a la región oriental de Rusia.</p> <p> "En la Unión Europea también conocen estos planes. Por eso, consideramos que es necesario, que inmediatamente, sin perder el tiempo, se invierta en el desarrollo de los territorios orientales, a donde vamos a trasladar las industrias de la aviación y misiles", expresó Rogozin.</p> <p> Anteriormente se informó que hasta el 2020 la aviación naval rusa recibirá 75 nuevos aviones y helicópteros. También en los proyectos de la Armada se encuentran los planes de producir y comprar vehículos aéreos no tripulados.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICIÓN:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://actualidad.rt.com/actualidad/view/105040-rusia-armamento-fuerzas-armadas" target="_blank">RT</a></p></div>