Fundamentar - Artículos

Brasil y Alemania Logran Acuerdos Económicos y Ambientales

2015-08-20T19:29:56-03:00

La presidenta de Brasil y la canciller federal de Alemania esperan activar prontamente el intercambio comercial entre los bloques económicos más importantes en América y Europa.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, informó que en la reunión sostenida con la canciller federal alemana, Angela Merkel, fue reafirmado el camino para impulsar el intercambio entre la Unión Europea (UE) y el Mercado Común del Sur (Mercosur) y se concretó una agenda para buscar soluciones a los problemas ambientales.

EL DATO

Rousseff calificó la visita de la canciller alemana como “histórica” gracias a los resultados obtenidos mediante un “formato innovador”, que permite la reunión de presidentes y ministros cada dos años para tratar temas bilaterales.

En total, se firmaron 17 acuerdos que permiten la cooperación entre Brasil y Alemania para mejorar los procesos productivos en la tierra y la pesca; se trabajará de forma conjunta en el sector portuario, la bioeconomía, la educación, la salud y la seguridad alimentaria.

Durante la rueda de prensa desde el Palacio presidencial de Planalto, la mandataria brasileña resaltó la importancia de la ampliación de los acuerdos entre ambas naciones, los cuales se centrarán en inversión para la creación de nuevas infraestructuras y mejorar el uso de la energía eléctrica.

Por otra parte, Rousseff destacó el papel que ha jugado Alemania en el tema ambiental, país que colaborará con la nación suramericana en la preservación de las áreas protegidas del Amazonas brasileño. En ese sentido, comentó que se tocaron temas que se expondrán en la XXI Conferencia Sobre el Cambio Climático, que se efectuará en diciembre próximo en París, capital francesa.

Entretanto, Merkel manifestó que Alemania “tiene interés en cooperar con energías renovables y también en dar todo el apoyo en el área de infraestructura y de líneas de transmisión" de electricidad.

Sobre la agenda vinculada a los acuerdos sobre el tema climático, la canciller alemana aseveró que “será intensa”. Sobre la Conferencia de la ONU en diciembre, consideró que "lo importante es que cada país haga lo que puede hacer y contribuya para evitar que la temperatura del planeta suba otros dos grados".

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: TeleSur

Obama Busca Potenciar las Relaciones Económicas en México

2013-05-02T17:42:54-03:00

Comercio, seguridad, lucha contra el narcotráfico e inmigración, los asuntos que el presidente de EE UU tratará con Peña Nieto

México recibe al presidente estadounidense, Barack Obama, quien realiza una visita este jueves y viernes, encaminada a convertir la cooperación económica en la prioridad de las relaciones, después de años en que la lucha contra el narcotráfico dominó la agenda bilateral.

Este es el primer viaje de Obama a México desde que asumió en diciembre el nuevo gobierno de Enrique Peña Nieto, quien ve en esta visita una oportunidad de mostrar que el potencial de las relaciones va mucho más allá de la cooperación contra los poderosos cárteles de la droga, según lo reseñan agencias internacionales.

El portavoz del mandatario norteamericano, Jay Carney, aclaró que Obama busca "profundizar los nexos económicos y comerciales" con México y promover "un crecimiento económico y el desarrollo" en Centroamérica.

En los últimos años, los gobiernos de Estados Unidos han basado su relación con la región en "ayudas" y "financiamiento" para librar una guerra contra el narcotráfico bajo el convenio denominado Plan Mérida, que ha traído más daños que beneficios.

La Iniciativa Mérida nació durante la administración de Felipe Calderón y a través del programa el Gobierno estadounidense ha apoyado a México en labores de seguridad.

El pacto de cooperación firmado entre México y Estados Unidos contra el crimen organizado en 2007 no ha logrado entregar resultados para mejorar la seguridad pública en territorio mexicano mientras aumentaron las violaciones a derechos humanos, según la Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos.

"En lugar de frenar la violencia, la captura o muerte de docenas de capos del crimen organizado la ha generalizado”, afirma un informe hecho por WOLA, un centro de estudios que promueve el respeto a los derechos humanos.

ÁREAS DE TRABAJO

Socios en un tratado de libre comercio desde 1994, México y Estados Unidos quieren estrechar aún más sus relaciones, que ya alcanzaron intercambios cercanos a los 500 mil millones de dólares al año y que para ambos resultan estratégicas frente a la competencia de otras regiones en el mundo.

Los mandatarios discutirán medidas para facilitar el flujo de personas legal, ordenado, seguro y eficiente. También el flujo de mercancías. Mejorar la infraestructura de la frontera y las cadenas logísticas de transportación.

México, el tercer socio comercial de Estados Unidos tras China y Canadá, espera la llegada de más inversión desde su vecino del norte en el marco de las reformas constitucionales impulsadas por el gobierno y consensuadas de forma inédita con la oposición.

Entre ellas se cuenta una, ya aprobada, en materia de telecomunicaciones para fomentar la competencia en este apetecido sector y otra, aún en estudio pero que ya es controvertida, que permitiría mayor inversión privada en la estatal Petróleos Mexicanos (Pemex), lo que es considerado como una privatización velada de la empresa.

Sobre la mesa del encuentro entre Obama y Peña Nieto estarán también asuntos relacionados con la educación, innovación, ciencia y migración.

En este último punto se hará presente el proyecto de reforma migratoria en Estados Unidos, bien recibido por México, que contempla legalizar la situación de 11,5 millones de indocumentados, de los cuales, según especialistas, 60 por ciento son mexicanos.

Está previsto que Obama llegue el jueves a la capital mexicana y se entreviste esa misma jornada con Peña Nieto. En la mañana del viernes ofrecerá un discurso dirigido a jóvenes mexicanos en el emblemático Museo de Antropología, antes de partir a otra breve visita a Costa Rica.

Tras culminar la visita a México, Barack Obama se trasladará a Costa Rica para sostener encuentros con su homólogo de ese país y de República Dominicana.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Telesur

¿Se Puede Salvar al Euro?

2012-10-22T09:51:20-03:00

La crisis de la moneda europea se profundiza y las consecuencias sociales y económicas de los acuerdos actuales son inaceptables. Si no se implementan las reformas institucionales, incluyendo el marco fiscal necesario, que deberían haberse implementado cuando se creó el euro, quizá sea mejor admitir el fracaso y pasar a otra cosa.

_______________________________

La crisis financiera griega puso en riesgo la supervivencia misma del euro. En el momento de la creación del euro, a muchos los preocupaba su viabilidad a largo plazo. Cuando todo salió bien, esas preocupaciones pasaron al olvido. Pero el interrogante sobre cómo se aplicarían los ajustes si parte de la eurozona resultara afectada por un fuerte shock adverso perduró. Corregir el tipo de cambio y delegar la política monetaria al Banco Central Europeo eliminó dos recursos primordiales a través de los cuales los gobiernos nacionales estimulan sus economías para evitar la recesión. ¿Qué podía reemplazarlos?

El premio Nobel Robert Mundell estableció las condiciones según las cuales una moneda única podía funcionar. Europa no cumplió con esas condiciones en su momento; y sigue sin hacerlo. La eliminación de barreras legales para el movimiento de trabajadores creó un mercado laboral único, pero las diferencias lingüísticas y culturales hacen que la movilidad laboral al estilo norteamericano resulte inalcanzable.

Es más, Europa no tiene manera de ayudar a aquellos países que enfrentan problemas serios. Consideremos el caso de España, que tiene una tasa de desempleo del 20% -y más del 40% entre la gente joven-. El país tenía un excedente fiscal antes de la crisis; después de la crisis, su déficit aumentó a más del 11% del PBI. Pero, según las reglas de la Unión Europea, España ahora debe recortar su gasto, lo cual, probablemente, exacerbe el desempleo. Conforme su economía se ralentiza, la mejora de su posición fiscal puede ser mínima.

Algunos esperaban que la tragedia griega convenciera a los estrategas políticos de que el euro no puede andar bien sin una mayor cooperación (asistencia fiscal incluida). Pero Alemania (y su Corte Constitucional), en parte a raíz de la opinión popular, se ha opuesto a darle a Grecia la ayuda que necesita.

Para muchos, tanto dentro como fuera de Grecia, era una situación peculiar: se habían invertido miles de millones en salvar a los grandes bancos, pero evidentemente salvar a un país de once millones de personas era un tabú. Ni siquiera resultaba claro que la ayuda que Grecia necesitaba debiera ser catalogada como un rescate: si bien resultaba poco probable que los fondos otorgados a instituciones financieras como AIG fueran recuperados, un préstamo a Grecia a una tasa de interés razonable probablemente sería saldado.

Una serie de ofertas a medias y de vagas promesas, destinadas a calmar al mercado, resultaron un fracaso. De la misma manera que Estados Unidos había improvisado a toda prisa una asistencia para México 15 años antes combinando ayuda del Fondo Monetario Internacional y el G-7, la UE diseñó un programa de asistencia junto con el FMI. El interrogante era: ¿qué condiciones se le impondrían a Grecia? ¿Cuán grande sería el impacto adverso?

Para los países más pequeños de la UE, la lección es clara: si no reducen sus déficits presupuestarios, existe un riesgo elevado de un ataque especulativo, con pocas esperanzas de una ayuda adecuada por parte de sus vecinos, al menos no sin limitaciones presupuestarias pro-cíclicas que resultarán dolorosas y contraproducentes. A medida que los países europeos adopten estas medidas, sus economías probablemente se debiliten –con consecuencias desdichadas para la recuperación global.

Puede resultar útil analizar los problemas del euro desde una perspectiva global. Estados Unidos se ha quejado de los superávits (comerciales) de cuenta corriente de China; pero, como porcentaje del PBI, el superávit de Alemania es aún mayor. Supongamos que el euro se creó para que el comercio en la eurozona en su totalidad fuera, en términos generales, equilibrado. En ese caso, el superávit de Alemania implica que el resto de Europa está en déficit. Y el hecho de que estos países importen más de lo que exportan contribuye a sus economías débiles.

Estados Unidos se ha quejado de la negativa por parte de China de permitir que se aprecie su tipo de cambio en relación al dólar. Pero el sistema del euro implica que el tipo de cambio de Alemania no puede aumentar en relación a los otros miembros de la eurozona. Si el tipo de cambio aumentara, a Alemania le costaría más exportar, y su modelo económico actual, basado en exportaciones fuertes, enfrentaría un desafío. Al mismo tiempo el resto de Europa exportaría más, el PBI aumentaría y el desempleo se reduciría.

Alemania (al igual que China) ve sus ahorros elevados y sus proezas exportadoras como virtudes, no vicios. Pero John Maynard Keynes decía que los superávits conducen a una débil demanda agregada global –los países que tienen superávits ejercen una "externalidad negativa" en sus socios comerciales-. De hecho, Keynes creía que eran los países con superávits, mucho más que los países con déficits, los que planteaban una amenaza a la prosperidad global; incluso llegó a recomendar un impuesto a los países con superávits.

Las consecuencias sociales y económicas de los acuerdos actuales deberían ser inaceptables. No debería obligarse a los países cuyos déficits han aumentado como resultado de la recesión global a caer en una espiral mortal –como sucedió con Argentina hace una década

Una solución que se propone es que esos países pergeñen el equivalente de una devaluación –una disminución uniforme de los salarios-. En mi opinión, esto es inalcanzable, y sus consecuencias distributivas son inaceptables. Las tensiones sociales serían enormes. Es una fantasía.

Existe una segunda solución: la salida de Alemania de la eurozona o la división de la eurozona en dos subregiones. El euro fue un experimento interesante, pero, como el casi olvidado mecanismo de tipo de cambio (MTC) que lo antecedió y se desintegró cuando los especuladores atacaron la libra británica en 1992, carece del respaldo institucional necesario para que funcione.

Existe una tercera solución –y tal vez Europa llegue a darse cuenta de eso- que es la más promisoria de todas: implementar las reformas institucionales, incluyendo el marco fiscal necesario, que deberían haberse implementado cuando se creó el euro.

No es demasiado tarde para que Europa implemente estas reformas y, así, estar a la altura de los ideales, basados en la solidaridad, que subyacen la creación del euro. Pero si Europa no puede hacerlo, entonces quizá sea mejor admitir el fracaso y pasar a otra cosa en lugar de pagar un precio elevado en materia de desempleo y sufrimiento humano en nombre de un modelo económico fallido.

(*) Catedrático en la Universidad de Columbia, premio Nobel de Economía, y autor de Freefall: Free Markets and the Sinking of the Global Economy [Caída Libre: El Libre Mercado y el Hundimiento de la Economía Mundial].

FUENTE: The Project Syndicate

OTROS ARTÍCULOS DEL AUTOR

Mistificación Monetaria

La Justa Participación de Mitt Romney

Domando a las Finanzas en la Era de la Austeridad