Warning: Undefined array key 0 in /home/fundamen/public_html/plugins/system/jblibrary/jblibrary.php on line 380 Fundamentar - ArtículosEste portal pretende hacer un aporte a la cualificación del debate político y económico en la Argentina. Ponemos ideas en discusión que pretenden servir para que surjan otras visiones que enriquezcan el análisis.https://fundamentar.com/articulos/opinion/itemlist/tag/elecciones%20legislativas2024-05-02T17:48:23-03:00Joomla! - Open Source Content ManagementLa Fiebre Amarilla2017-10-24T14:16:32-03:002017-10-24T14:16:32-03:00https://fundamentar.com/articulos/opinion/item/6012-la-fiebre-amarillaMIGUEL GÓMEZ(*)hola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2dc362cb60a37dc848e15ef949d297ac_S.jpg" alt="La Fiebre Amarilla" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Algunas razones básicas del triunfo de Cambiemos. Un estilo de comunicación política y la presencia de aliados fundamentales. La atomización opositora y la confirmación del viraje hacia la derecha. El rol del peronismo y sus nuevos / viejos desafíos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El triunfo de Cambiemos resulta evidente. Como dato histórico, desde 1983 hasta hoy, es la segunda oportunidad en la que una fuerza política triunfa en los cinco electorados más numerosos (CABA, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza). La primera había tenido como protagonista al radicalismo de Raúl Alfonsín, que, indudablemente, en estos tiempos resulta una especie en extinción.</p> <p>Varios son los elementos que explican semejante comportamiento electoral. En primera instancia puede decirse que las virtudes del tipo de campaña diseñada por el PRO, pero fundamentalmente la ya no tan novedosa forma de comunicación política que ha desarrollado la fuerza que conduce Mauricio Macri ha interpelado exitosamente a buena parte de la sociedad argentina. El día a día comunicacional con un estilo franco, directo, apelando a sensibilidades y generalidades varias, la recurrencia a la “bonomía” de María Eugenia Vidal (entre otros), la cercanía ideológica con los medios dominantes y la inestimable ayuda del Partido Judicial han construido una coyuntura definitivamente favorable para los intereses amarillos.</p> <p>¿Alcanza esto para explicar los resultados? Indudablemente no. En la balanza debe colocarse la crisis que atraviesa al peronismo en toda su extensión. Si bien la derrota de Cristina Fernandez está a la vista, no es menos cierto que varios de los propios y los extraños, los de adentro y los de afuera, quienes se probaban el traje de la sucesión y renovación justicialista, han quedado expuestos de manera insoslayable. Entre los que están adentro, Urtubey en Salta, Bordet en Entre Ríos y Menem en La Rioja, debieron conformarse con segundos lugares que les debería permitir digerir en algo sus derrotas. Para los que están “afuera”, algo similar puede plantearse para el panorama planteado para las huestes de Juan Schiaretti y José Manuel de la Sota en Córdoba. Ni hablar de la estrepitosa derrota de Sergio Massa que incluso quedó relegado al tercer lugar en su lugar de origen, Tigre. Sobresalen la victoria de María Emilia Soria en Rio Negro, del candidato de Mario Das Neves en Chubut y la remontada de los Rodriguez Saá en San Luis. No es demasiado para un espacio político que supo ser el eje ordenador de la política nacional hasta hace no mucho. Pero además, debe señalarse que la dirigente justicialista a la que querían jubilar resultó la más votada de todos sus dirigentes en números absolutos. En una fuerza que siempre se estructuró desde y para el poder, legitimando como conductores a quienes resultaban vencedores, se plantea un difícil escenario de mediano plazo en su construcción política.</p> <p>Aún así, con una gestión gubernamental de Cambiemos que no muestra ningún logro ostensible y masivo en materia económica, ¿alcanza esto para explicar los resultados? Otra vez, indudablemente, no. Puede hablarse hasta el hartazgo del desgaste de algunas figuras de la oposición, del techo bajo de Cristina Fernandez, de la escasa penetración en el electorado nacional de aquellos dirigentes peronistas que, como marcábamos líneas más arriba, resultaron victoriosos en el día de ayer.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/festejo-elecciones-legistalivas-2017-bunker-macri-2.jpg" alt="" /></p> <p>Pero hay otro fenómeno que en este domingo 22 de octubre vino a confirmarse y que demuestra que los resultados del ballotaje de noviembre de 2015 no fueron una casualidad: el electorado argentino y tal como sucede en buena parte del mundo occidental, ha virado a la derecha. Si todas las razones del desgaste K fueran atendibles, si la ex presidenta se hubiera convertido en el referente con peor imagen del sistema político argentino, ¿cómo explicaríamos que el espacio de centro izquierda ha quedado tan debilitado en el presente? Es más, saquemos del análisis al socialismo santafesino que puede estar atravesado por el desgaste y los errores lógicos (y no tanto) de diez años de gestión, pero lo que resulta evidente es la confirmación de lo que viene sucediendo desde hace algún tiempo: en la grandes jurisdicciones territoriales esas fuerzas han perdido peso específico. Da la sensación que a la hora de ganar espacios de poder a través del voto, las opciones son el peronismo (en sus múltiples vertientes) o el ahora cada vez más sólido bloque de Cambiemos. En otras coyunturas históricas esa centro izquierda sabía conciliar un diálogo con ciertos sectores medios que hoy no parece tener.</p> <p>Y además, digamos claramente que las medidas económicas que afectaron a parte de la sociedad a través de esa fenomenal transferencia de recursos que se llama devaluación, la persistente inflación que supuestamente resultaría la cosa más fácil de resolver y el aumento centenario de tarifas y servicios no afectaron de la misma manera al conjunto de la población. Persiste en el inconsciente colectivo de muchos sectores, ya como estigma cultural, que la etapa krchnerista fue una fiesta que debía terminar para volver a la “normalidad”. Existe, desde tiempos inmemoriales algo parecido a la autoflagelación que nos indica que las tasas de ganancia de grandes empresarios y bancos resulta algo natural pero contrapuesto con el derecho de los que nada tienen a vivir un “cachito” mejor.</p> <p>Un detalle final. Ninguno de los argumentos precedentes deben servir de forma justificatoria a aquellos que resultaron derrotados y que, muy lejos de las propuestas políticas de Cambiemos, pretenden (legítimamente) la construcción de otra sociedad. En el caso del peronismo particularmente, hace rato que debe barajar y dar de nuevo, por lo menos desde 2015. Lejos está de volver a enamorar al electorado argentino y ha cometido demasiados errores a lo largo de esta campaña (nunca apareció como una fuerza homogénea, excepto algunos honrosos casos como Santa Fe) y durante los primeros dos años de gestión macrista. Cuenta con el manejo de varias estructuras provinciales de poder, con una nada desdeñable fuerza parlamentaría en ambas cámaras, con una dirigente que contra todos los pronósticos iniciales sumó cerca de 3.500.000 votos. Es evidente que resultará casi imposible evitar el pase de facturas y las chicanas de la hora. Pero la atomización no hace más que fortalecer al neoliberalismo gobernante. Tal vez, más temprano que tarde deberá responder ante el llamado de la sociedad por el desmanejo económico, financiero y productivo que lleva adelante el oficialismo. Y para esa hora sería pertinente estar preparados. El proceso es largo, pero en algún momento deberá iniciarse.</p> <p> </p> <p>(*) <em>Analista político de Fundamentar</em></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2dc362cb60a37dc848e15ef949d297ac_S.jpg" alt="La Fiebre Amarilla" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>Algunas razones básicas del triunfo de Cambiemos. Un estilo de comunicación política y la presencia de aliados fundamentales. La atomización opositora y la confirmación del viraje hacia la derecha. El rol del peronismo y sus nuevos / viejos desafíos.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>El triunfo de Cambiemos resulta evidente. Como dato histórico, desde 1983 hasta hoy, es la segunda oportunidad en la que una fuerza política triunfa en los cinco electorados más numerosos (CABA, Buenos Aires, Córdoba, Santa Fe y Mendoza). La primera había tenido como protagonista al radicalismo de Raúl Alfonsín, que, indudablemente, en estos tiempos resulta una especie en extinción.</p> <p>Varios son los elementos que explican semejante comportamiento electoral. En primera instancia puede decirse que las virtudes del tipo de campaña diseñada por el PRO, pero fundamentalmente la ya no tan novedosa forma de comunicación política que ha desarrollado la fuerza que conduce Mauricio Macri ha interpelado exitosamente a buena parte de la sociedad argentina. El día a día comunicacional con un estilo franco, directo, apelando a sensibilidades y generalidades varias, la recurrencia a la “bonomía” de María Eugenia Vidal (entre otros), la cercanía ideológica con los medios dominantes y la inestimable ayuda del Partido Judicial han construido una coyuntura definitivamente favorable para los intereses amarillos.</p> <p>¿Alcanza esto para explicar los resultados? Indudablemente no. En la balanza debe colocarse la crisis que atraviesa al peronismo en toda su extensión. Si bien la derrota de Cristina Fernandez está a la vista, no es menos cierto que varios de los propios y los extraños, los de adentro y los de afuera, quienes se probaban el traje de la sucesión y renovación justicialista, han quedado expuestos de manera insoslayable. Entre los que están adentro, Urtubey en Salta, Bordet en Entre Ríos y Menem en La Rioja, debieron conformarse con segundos lugares que les debería permitir digerir en algo sus derrotas. Para los que están “afuera”, algo similar puede plantearse para el panorama planteado para las huestes de Juan Schiaretti y José Manuel de la Sota en Córdoba. Ni hablar de la estrepitosa derrota de Sergio Massa que incluso quedó relegado al tercer lugar en su lugar de origen, Tigre. Sobresalen la victoria de María Emilia Soria en Rio Negro, del candidato de Mario Das Neves en Chubut y la remontada de los Rodriguez Saá en San Luis. No es demasiado para un espacio político que supo ser el eje ordenador de la política nacional hasta hace no mucho. Pero además, debe señalarse que la dirigente justicialista a la que querían jubilar resultó la más votada de todos sus dirigentes en números absolutos. En una fuerza que siempre se estructuró desde y para el poder, legitimando como conductores a quienes resultaban vencedores, se plantea un difícil escenario de mediano plazo en su construcción política.</p> <p>Aún así, con una gestión gubernamental de Cambiemos que no muestra ningún logro ostensible y masivo en materia económica, ¿alcanza esto para explicar los resultados? Otra vez, indudablemente, no. Puede hablarse hasta el hartazgo del desgaste de algunas figuras de la oposición, del techo bajo de Cristina Fernandez, de la escasa penetración en el electorado nacional de aquellos dirigentes peronistas que, como marcábamos líneas más arriba, resultaron victoriosos en el día de ayer.</p> <p><img src="https://fundamentar.com/images/festejo-elecciones-legistalivas-2017-bunker-macri-2.jpg" alt="" /></p> <p>Pero hay otro fenómeno que en este domingo 22 de octubre vino a confirmarse y que demuestra que los resultados del ballotaje de noviembre de 2015 no fueron una casualidad: el electorado argentino y tal como sucede en buena parte del mundo occidental, ha virado a la derecha. Si todas las razones del desgaste K fueran atendibles, si la ex presidenta se hubiera convertido en el referente con peor imagen del sistema político argentino, ¿cómo explicaríamos que el espacio de centro izquierda ha quedado tan debilitado en el presente? Es más, saquemos del análisis al socialismo santafesino que puede estar atravesado por el desgaste y los errores lógicos (y no tanto) de diez años de gestión, pero lo que resulta evidente es la confirmación de lo que viene sucediendo desde hace algún tiempo: en la grandes jurisdicciones territoriales esas fuerzas han perdido peso específico. Da la sensación que a la hora de ganar espacios de poder a través del voto, las opciones son el peronismo (en sus múltiples vertientes) o el ahora cada vez más sólido bloque de Cambiemos. En otras coyunturas históricas esa centro izquierda sabía conciliar un diálogo con ciertos sectores medios que hoy no parece tener.</p> <p>Y además, digamos claramente que las medidas económicas que afectaron a parte de la sociedad a través de esa fenomenal transferencia de recursos que se llama devaluación, la persistente inflación que supuestamente resultaría la cosa más fácil de resolver y el aumento centenario de tarifas y servicios no afectaron de la misma manera al conjunto de la población. Persiste en el inconsciente colectivo de muchos sectores, ya como estigma cultural, que la etapa krchnerista fue una fiesta que debía terminar para volver a la “normalidad”. Existe, desde tiempos inmemoriales algo parecido a la autoflagelación que nos indica que las tasas de ganancia de grandes empresarios y bancos resulta algo natural pero contrapuesto con el derecho de los que nada tienen a vivir un “cachito” mejor.</p> <p>Un detalle final. Ninguno de los argumentos precedentes deben servir de forma justificatoria a aquellos que resultaron derrotados y que, muy lejos de las propuestas políticas de Cambiemos, pretenden (legítimamente) la construcción de otra sociedad. En el caso del peronismo particularmente, hace rato que debe barajar y dar de nuevo, por lo menos desde 2015. Lejos está de volver a enamorar al electorado argentino y ha cometido demasiados errores a lo largo de esta campaña (nunca apareció como una fuerza homogénea, excepto algunos honrosos casos como Santa Fe) y durante los primeros dos años de gestión macrista. Cuenta con el manejo de varias estructuras provinciales de poder, con una nada desdeñable fuerza parlamentaría en ambas cámaras, con una dirigente que contra todos los pronósticos iniciales sumó cerca de 3.500.000 votos. Es evidente que resultará casi imposible evitar el pase de facturas y las chicanas de la hora. Pero la atomización no hace más que fortalecer al neoliberalismo gobernante. Tal vez, más temprano que tarde deberá responder ante el llamado de la sociedad por el desmanejo económico, financiero y productivo que lleva adelante el oficialismo. Y para esa hora sería pertinente estar preparados. El proceso es largo, pero en algún momento deberá iniciarse.</p> <p> </p> <p>(*) <em>Analista político de Fundamentar</em></p></div>La Junta Electoral de Cambiemos bajó a Boasso: "No Quieren que Compitamos"2017-06-27T10:29:47-03:002017-06-27T10:29:47-03:00https://fundamentar.com/provincial/item/5882-la-junta-electoral-de-cambiemos-bajo-a-boasso-no-quieren-que-compitamosPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/dc09fd19ca6a0cc2e16b82f22f3aafd6_S.jpg" alt="Jorge Boasso actual concejal de la ciudad de Rosario, mostró su enojo por el rechazo a su lista por parte de la Junta Electoral de Cambiemos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La Junta Electoral de Cambiamos bajó la lista encabezada por Jorge Boasso para las próximas elecciones legislativas, evitando la posibilidad de una interna dentro de la alianza Cambiemos. El actual concejal radical culpó de este hecho al presidente de la UCR Nacional José Corral, y a Albor Cantard, quien encabeza la otro lista para las elecciones legislativas</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Jorge Boasso está en llamas. En discrepancia con la lista “oficial” que Cambiemos armó en Santa Fe para las próximas elecciones legislativas el histórico concejal de Rosario se presentó con otra nómina, dispuesto a competir en internas. Pero este lunes, 75 horas después de la fecha límite para la presentación de candidatos, supo que la Junta Electoral del partido le rechazó la suficiente cantidad de avales para bajarlo de la carrera.</p> <p>Quien fuera candidato a vicegobernador por Cambiemos hace apenas un par de años puede quedarse al margen de todo y por eso se plantó en Santa Fe, puntualmente en la puerta del lugar donde se reunió la Junta Electoral, a la espera de una respuesta. Y fiel a su estilo, Boasso utilizó las redes sociales para reflejar minuto a minuto lo que allí ocurre.</p> <p>Visiblemente molesto, el radical llamó a José Corral (intendente de Santa Fe y presidente de la UCR Nacional) a presentarse en el lugar para que éste le brinde las explicaciones pertinentes. Desde el momento en que decidió armar su propia lista, Boasso apuntó directamente contra Corral, quien ubicó a Albor Cantard al frente de los candidatos oficiales.</p> <p>“Con lo que está haciendo la junta electoral de Cambiemos Santa Fe auguro un escándalo de proporciones”, disparó Boasso en las redes. Advirtió que pasaron 75 horas sin que se oficialice su lista, cuando el límite era de 48 horas. “Contaremos detalles de cómo actuaron los representantes de José Corral en la junta electoral que vive ‘apretando’ para bajarnos”, dijo.</p> <p>El concejal rosarino reveló también que una de las integrantes de la junta es socia de Cantard y que no se le permitió la entrada a sus apoderados, que cuentan con los correspondientes avales firmados por escribano. “Nunca vi semejante atropello de una junta electoral partidaria”, cerró.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.rosarioplus.com/ensacoycorbata/La-Junta-Electoral-de-Cambiemos-bajo-a-Boasso-No-quieren-que-compitamos-20170626-0033.html" target="_blank" rel="alternate">RosarioPlus</a></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICION: </strong>Agustín Aloni</p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/dc09fd19ca6a0cc2e16b82f22f3aafd6_S.jpg" alt="Jorge Boasso actual concejal de la ciudad de Rosario, mostró su enojo por el rechazo a su lista por parte de la Junta Electoral de Cambiemos" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p>La Junta Electoral de Cambiamos bajó la lista encabezada por Jorge Boasso para las próximas elecciones legislativas, evitando la posibilidad de una interna dentro de la alianza Cambiemos. El actual concejal radical culpó de este hecho al presidente de la UCR Nacional José Corral, y a Albor Cantard, quien encabeza la otro lista para las elecciones legislativas</p></div><div class="K2FeedFullText"><p>Jorge Boasso está en llamas. En discrepancia con la lista “oficial” que Cambiemos armó en Santa Fe para las próximas elecciones legislativas el histórico concejal de Rosario se presentó con otra nómina, dispuesto a competir en internas. Pero este lunes, 75 horas después de la fecha límite para la presentación de candidatos, supo que la Junta Electoral del partido le rechazó la suficiente cantidad de avales para bajarlo de la carrera.</p> <p>Quien fuera candidato a vicegobernador por Cambiemos hace apenas un par de años puede quedarse al margen de todo y por eso se plantó en Santa Fe, puntualmente en la puerta del lugar donde se reunió la Junta Electoral, a la espera de una respuesta. Y fiel a su estilo, Boasso utilizó las redes sociales para reflejar minuto a minuto lo que allí ocurre.</p> <p>Visiblemente molesto, el radical llamó a José Corral (intendente de Santa Fe y presidente de la UCR Nacional) a presentarse en el lugar para que éste le brinde las explicaciones pertinentes. Desde el momento en que decidió armar su propia lista, Boasso apuntó directamente contra Corral, quien ubicó a Albor Cantard al frente de los candidatos oficiales.</p> <p>“Con lo que está haciendo la junta electoral de Cambiemos Santa Fe auguro un escándalo de proporciones”, disparó Boasso en las redes. Advirtió que pasaron 75 horas sin que se oficialice su lista, cuando el límite era de 48 horas. “Contaremos detalles de cómo actuaron los representantes de José Corral en la junta electoral que vive ‘apretando’ para bajarnos”, dijo.</p> <p>El concejal rosarino reveló también que una de las integrantes de la junta es socia de Cantard y que no se le permitió la entrada a sus apoderados, que cuentan con los correspondientes avales firmados por escribano. “Nunca vi semejante atropello de una junta electoral partidaria”, cerró.</p> <p> </p> <p><strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.rosarioplus.com/ensacoycorbata/La-Junta-Electoral-de-Cambiemos-bajo-a-Boasso-No-quieren-que-compitamos-20170626-0033.html" target="_blank" rel="alternate">RosarioPlus</a></p> <p><strong>RELEVAMIENTO Y EDICION: </strong>Agustín Aloni</p> <p> </p></div>Las parlamentarias israelíes terminaron con un empate técnico que parece beneficiar a Netanyahu2015-03-17T23:31:16-03:002015-03-17T23:31:16-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4601-las-parlamentarias-israelies-terminaron-con-un-empate-tecnico-que-parece-beneficiar-a-netanyahuFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2fb5466a104eac2a47f2a0a18a529671_S.jpg" alt="Elecciones parlamentarias en Israel" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las elecciones terminaron con un empate técnico en 27 bancas entre el beligerante y derechista Likud del primer ministro Benjamí­n Netanyahu y la coalición de centro Campo Sionista, del laborista Isaac Herzog, y ambos la consideraron una victoria que les permitirá formar gobierno.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Pero muchos, que esperaban ver en una clara derrota de Netanyahu una esperanza de reactivación del proceso de paz en Medio Oriente, se desalentaron ante el resultado.<br /> <br /> El ánimo en el búnker oficialista de Netanyahu difería del imperante en la oposición del laborista Herzog y su aliada Tzipi Livni, la ex ministra de justicia y negociadora con los palestinos de Netanyahu.<br /> <br /> Los eufóricos militantes del Likud tiraban papelitos al aire al conocerse las primeras cifras de las bocas de urna, y en el búnker de Campo Sionista imperaba el "muy cuidadoso optimismo" que los funcionarios de la coalición declaraban al diario Haaretz media hora antes del cierre de la votación.<br /> <br /> Al final de los comicios, que transcurrieron con normalidad, los canales 10 y 1 de la TV israelí proclamaban un empate en 27 escaños entre Likud y Campo Sionista, y el Canal 2 le daba al oficialismo 28 contra 27 de su rival.<br /> <br /> Los resultados finales, según el portavoz de la Knesset (parlamento) Yuli Edelstein, se publicarán el viernes 20.<br /> <br /> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/netanyahu_1.jpg" style="width: 400px; height: 242px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />El empate técnico entre Netanyahu y Campo Sionista -de sus rivales Isaac Herzog y Tzipi Livni- que obtuvo 27 escaños según las bocas de urna difundidas por los canales 2, 4 y 10, dejarí­a sin embargo al premier en mejor condición de formar gobierno.<br /> <br /> Al momento del discurso final, también los líderes de ambos campos mostraron su diferente estado de ánimo. Herzog, moderadamente afable y medido, se presentó acompañado por su socia polí­tica Tzipi Livni, aseguró que esta elección permitirí­a formar un "verdadero gobierno de reconciliación" nacional, e invitó a los "partidos sociales" a unirse bajo su liderazgo.<br /> <br /> "Para el partido laborista, que no habí­a obtenido tan buen resultado desde la victoria de Itzjak Rabin en 1992, esta es una gran victoria", dijo.<br /> <br /> En cuanto a la organización de una coalición mayoritaria que pueda formar gobierno, fue tan circunspecto como apenas cerrados los comicios, cuando dijo que esperarí­a los resultados oficiales.<br /> <br /> "No tomaremos decisiones esta noche" sobre futuras alianzas, declaró, y anunció que su coalición habí­a constituido un equipo de negociadores.<br /> <br /> Media hora después del cierre de los comicios, Campo Sionista ya había acusado al Likud de engañar, porque el "bloque derechista se achicó" y "todo es posible hasta que lleguen los resultados finales" y "sepamos qué gobierno podemos formar".</p> <p class="blubox-jck"> Netanyahu enfrentó exultante un público bullicioso y alegre, que celebraba el resultado obtenido con una campaña tajante centrada en la consigna "Ellos o nosotros"</p> <p> <br /> Posteriormente, los negociadores de Campo Sionista dijeron que ya estaban trabajando para formar un gobierno que excluyera a Netanyahu y Bennett.<br /> <br /> Pero "Bibi" Netanyahu enfrentó exultante un público bullicioso y alegre, que celebraba el resultado obtenido con una campaña tajante centrada en la consigna "Ellos o nosotros", que se leí­a todo el tiempo como telón de fondo electrónico.<br /> <br /> Acompañado por Sarah, su mujer, después de superar sucesivas oleadas de aplausos y gritos, dijo a sus "queridos amigos" que "contra viento y marea logramos una gran victoria del Likud", declarándose vencedor antes del conteo final de votos.<br /> <br /> Y cerró con una consigna que se convirtió en uno de sus arietes preelectorales: "Jerusalén estará en nuestra manos hasta la eternidad", dijo y volvió a agradecer la atronadora respuesta de una militancia que habí­a escuchado lo que esperaba oír.<br /> <br /> El actual premier ya habí­a afirmado, un día antes de las elecciones, que durante su mandato no habría Estado palestino.<br /> <br /> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/voto_israel.jpg" style="width: 400px; height: 266px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Netanyahu parece haber crecido con su agresiva campaña que siguió hasta los minutos finales del dí­a de la elección. Debido a ese empujón nacionalista y derechista, parece haber cosechado votos de los asentamientos en Cisjordania, donde hace pie su aliado Neftali Bennett, que hasta ahora parece haber obtenido 9 bancas.<br /> <br /> Pero media hora tras cerrarse los comicios Netanyahu llamaba a Bennett por teléfono y acordaban rápidas negociaciones para asegurar un gobierno de derecha.<br /> <br /> El partido que tendría el fiel de la balanza en sus manos, el centroderechista Kulanu que obtiene 10 escaños ya declaró que esperará al resultado final para tomar decisiones.<br /> <br /> La Lista árabe Común, coalición de cuatro partidos que representan a la minoría árabe de Israel y recoge votos judíos de izquierda, se convirtió en la tercera fuerza política con entre 12 y 13 escaños, según los sondeos difundidos esta noche por los tres canales de televisión del país tras el cierre de las urnas.<br /> <br /> Los sondeos de boca de urna dan el cuarto lugar al partido laico de centro Yesh Atid (Hay futuro), del exministro de finanzas de Netanyahu Yair Lapid, con entre 11 y 12 diputados.<br /> <br /> Después de ser separado del gobierno por Netanyahu, Lapid indicaba que apoyaría a Campo Sionista si lo convocara a formar gobierno, pero ahora no se puede afirmar qué es lo que va a hacer.<br /> <br /> Algunos funcionarios de Likud, pese a la euforia general, plantearon sin embargo que quizás su partido se viera obligado a buscar un gobierno de unidad con Campo Sionista.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201503/98429-israel-netanyahu-elecciones-empate-tecnico.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2fb5466a104eac2a47f2a0a18a529671_S.jpg" alt="Elecciones parlamentarias en Israel" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las elecciones terminaron con un empate técnico en 27 bancas entre el beligerante y derechista Likud del primer ministro Benjamí­n Netanyahu y la coalición de centro Campo Sionista, del laborista Isaac Herzog, y ambos la consideraron una victoria que les permitirá formar gobierno.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Pero muchos, que esperaban ver en una clara derrota de Netanyahu una esperanza de reactivación del proceso de paz en Medio Oriente, se desalentaron ante el resultado.<br /> <br /> El ánimo en el búnker oficialista de Netanyahu difería del imperante en la oposición del laborista Herzog y su aliada Tzipi Livni, la ex ministra de justicia y negociadora con los palestinos de Netanyahu.<br /> <br /> Los eufóricos militantes del Likud tiraban papelitos al aire al conocerse las primeras cifras de las bocas de urna, y en el búnker de Campo Sionista imperaba el "muy cuidadoso optimismo" que los funcionarios de la coalición declaraban al diario Haaretz media hora antes del cierre de la votación.<br /> <br /> Al final de los comicios, que transcurrieron con normalidad, los canales 10 y 1 de la TV israelí proclamaban un empate en 27 escaños entre Likud y Campo Sionista, y el Canal 2 le daba al oficialismo 28 contra 27 de su rival.<br /> <br /> Los resultados finales, según el portavoz de la Knesset (parlamento) Yuli Edelstein, se publicarán el viernes 20.<br /> <br /> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/netanyahu_1.jpg" style="width: 400px; height: 242px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />El empate técnico entre Netanyahu y Campo Sionista -de sus rivales Isaac Herzog y Tzipi Livni- que obtuvo 27 escaños según las bocas de urna difundidas por los canales 2, 4 y 10, dejarí­a sin embargo al premier en mejor condición de formar gobierno.<br /> <br /> Al momento del discurso final, también los líderes de ambos campos mostraron su diferente estado de ánimo. Herzog, moderadamente afable y medido, se presentó acompañado por su socia polí­tica Tzipi Livni, aseguró que esta elección permitirí­a formar un "verdadero gobierno de reconciliación" nacional, e invitó a los "partidos sociales" a unirse bajo su liderazgo.<br /> <br /> "Para el partido laborista, que no habí­a obtenido tan buen resultado desde la victoria de Itzjak Rabin en 1992, esta es una gran victoria", dijo.<br /> <br /> En cuanto a la organización de una coalición mayoritaria que pueda formar gobierno, fue tan circunspecto como apenas cerrados los comicios, cuando dijo que esperarí­a los resultados oficiales.<br /> <br /> "No tomaremos decisiones esta noche" sobre futuras alianzas, declaró, y anunció que su coalición habí­a constituido un equipo de negociadores.<br /> <br /> Media hora después del cierre de los comicios, Campo Sionista ya había acusado al Likud de engañar, porque el "bloque derechista se achicó" y "todo es posible hasta que lleguen los resultados finales" y "sepamos qué gobierno podemos formar".</p> <p class="blubox-jck"> Netanyahu enfrentó exultante un público bullicioso y alegre, que celebraba el resultado obtenido con una campaña tajante centrada en la consigna "Ellos o nosotros"</p> <p> <br /> Posteriormente, los negociadores de Campo Sionista dijeron que ya estaban trabajando para formar un gobierno que excluyera a Netanyahu y Bennett.<br /> <br /> Pero "Bibi" Netanyahu enfrentó exultante un público bullicioso y alegre, que celebraba el resultado obtenido con una campaña tajante centrada en la consigna "Ellos o nosotros", que se leí­a todo el tiempo como telón de fondo electrónico.<br /> <br /> Acompañado por Sarah, su mujer, después de superar sucesivas oleadas de aplausos y gritos, dijo a sus "queridos amigos" que "contra viento y marea logramos una gran victoria del Likud", declarándose vencedor antes del conteo final de votos.<br /> <br /> Y cerró con una consigna que se convirtió en uno de sus arietes preelectorales: "Jerusalén estará en nuestra manos hasta la eternidad", dijo y volvió a agradecer la atronadora respuesta de una militancia que habí­a escuchado lo que esperaba oír.<br /> <br /> El actual premier ya habí­a afirmado, un día antes de las elecciones, que durante su mandato no habría Estado palestino.<br /> <br /> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/voto_israel.jpg" style="width: 400px; height: 266px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Netanyahu parece haber crecido con su agresiva campaña que siguió hasta los minutos finales del dí­a de la elección. Debido a ese empujón nacionalista y derechista, parece haber cosechado votos de los asentamientos en Cisjordania, donde hace pie su aliado Neftali Bennett, que hasta ahora parece haber obtenido 9 bancas.<br /> <br /> Pero media hora tras cerrarse los comicios Netanyahu llamaba a Bennett por teléfono y acordaban rápidas negociaciones para asegurar un gobierno de derecha.<br /> <br /> El partido que tendría el fiel de la balanza en sus manos, el centroderechista Kulanu que obtiene 10 escaños ya declaró que esperará al resultado final para tomar decisiones.<br /> <br /> La Lista árabe Común, coalición de cuatro partidos que representan a la minoría árabe de Israel y recoge votos judíos de izquierda, se convirtió en la tercera fuerza política con entre 12 y 13 escaños, según los sondeos difundidos esta noche por los tres canales de televisión del país tras el cierre de las urnas.<br /> <br /> Los sondeos de boca de urna dan el cuarto lugar al partido laico de centro Yesh Atid (Hay futuro), del exministro de finanzas de Netanyahu Yair Lapid, con entre 11 y 12 diputados.<br /> <br /> Después de ser separado del gobierno por Netanyahu, Lapid indicaba que apoyaría a Campo Sionista si lo convocara a formar gobierno, pero ahora no se puede afirmar qué es lo que va a hacer.<br /> <br /> Algunos funcionarios de Likud, pese a la euforia general, plantearon sin embargo que quizás su partido se viera obligado a buscar un gobierno de unidad con Campo Sionista.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201503/98429-israel-netanyahu-elecciones-empate-tecnico.html" target="_blank">Télam</a></p></div>Elección clave para los últimos dos años del mandato de Obama2014-11-04T14:36:11-03:002014-11-04T14:36:11-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4250-eleccion-clave-para-los-ultimos-dos-anos-del-mandato-de-obamaFundamentarhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/88f1ce450f9cbf7ce9b9240ea330e329_S.jpg" alt="Barack Obama en campaña." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Con una imagen raída tras casi seis años en el gobierno y la quiebra de las expectativas que había despertado al llegar a la Casa Blanca, el presidente se someterá hoy al escrutinio de las urnas. Complicado final de su gobierno. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Estados Unidos celebrará hoy unas elecciones legislativas clave para los dos años que le restan al gobierno de Barack Obama, ya que se pondrá en juego el último bastión de poder demócrata: el control del Senado, adelantó Tiempo Argentino.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/eeuu_vota_3.jpg" style="width: 400px; height: 290px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />El oficialismo demócrata y los republicanos enfocaron todos sus esfuerzos de campaña en la pelea por la Cámara Alta, que se definirá en un puñado de estados. Si bien las encuestas muestran como favorita a la oposición, la diferencia entre ambos partidos es pequeña y no es fácil predecir el resultado final de los comicios.</p> <p> Con una leve ventaja en la mayoría de las proyecciones, los republicanos, que ya tienen mayoría en la Cámara de Representantes, necesitan sumar al menos seis a los 45 asientos que tienen actualmente en el Senado para hacerse también de esta cámara y, así, de todo el Congreso.</p> <p> Lo que se pone en juego en las elecciones de hoy son las 435 bancas de la Cámara de Representantes, 33 de las 100 del Senado y los gobernadores de 36 de los 50 estados.</p> <p> Un dato importante que marcan todos los sondeos es que es casi imposible que los demócratas puedan arrebatarles la Cámara Baja a los republicanos. Por esta razón el partido que lidera Obama se encuentra totalmente abocado a defender el liderazgo en el Senado, para lo cual aspira a movilizar al máximo a sus afiliados para que acudan mañana a las urnas en un país donde el sufragio no es obligatorio.</p> <p class="blubox-jck"> "Todo se define sólo en una serie de estados mientras que en el resto ya se sabe por anticipado quién será el ganador".</p> <p> Y es que la pérdida completa del Congreso asestaría un golpe casi mortal para el margen de maniobra política del mandatario estadounidense en los dos años finales de su presidencia.</p> <p> Las consecuencias para el presidente estadounidense de un Parlamento de mayoría republicana no sólo tienen que ver con la incapacidad para impulsar reformas resistidas por la oposición, sino también con la posibilidad de que los republicanos busquen enmendar o derogar leyes como la reforma del sistema de Salud o del sistema financiero, aprobadas en 2010 pese al rechazo de la oposición conservadora.</p> <p> Los demócratas, por su parte, afirman que esta elección aún no está perdida, pese al flojo desempeño electoral que el partido que lidera la Casa Blanca suele tener en cualquier elección de mitad de mandato y al malestar de la población con el gobierno, que se ve reflejado en la baja popularidad de Obama, que promedia el 40 por ciento.</p> <p> "No estoy de acuerdo con los que elaboran los pronósticos", afirmó el vicepresidente Joe Biden y añadió confiado: "Vamos a mantener el Senado."</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/eeuu_vota_2.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Debido a la baja aceptación que en la actualidad Obama tiene entre la población, el partido decidió alejar su figura de las campañas de los candidatos a senadores de los estados potencialmente más decisivos, y prefirió recorrer otros donde las peleas por las gobernaciones están más aseguradas.</p> <p> A su vez, los republicanos aprovecharon esta situación para convertir a los comicios en un plebiscito sobre la gestión presidencial. "La elección será un referéndum sobre el presidente", advirtió este fin de semana el senador republicano de Kentucky, Rand Paul.</p> <p> Según los últimos sondeos, el partido opositor podría hacerse de hasta ocho asientos más en el Senado, un escenario que, de concretarse, sería fatal para el oficialismo.</p> <p> Los estados que serán más decisivos para la composición de la Cámara alta son Alaska, Carolina del Norte, Colorado, Iowa, Kansas, y Nueva Hampshire, así como Georgia y Luisiana.</p> <p> La distinción de estos dos últimos tiene que ver con que podrían ir a segunda vuelta, lo que retrasaría los resultados y prolongaría hasta enero la incertidumbre.</p> <p> Ante la particularidad que tienen las elecciones en Estados Unidos, donde todo se define sólo en una serie de estados mientras que en el resto ya se sabe por anticipado quién será el ganador, los partidos van moviendo los recursos financieros según cómo les esté yendo a sus candidatos.</p> <p class="blubox-jck"> Lo que se pone en juego en las elecciones de hoy son las 435 bancas de la Cámara de Representantes, 33 de las 100 del Senado y los gobernadores de 36 de los 50 estados.</p> <p> Esta situación queda de manifiesto si se analizan los avisos televisivos, los cuales cumplen un papel fundamental. Un ejemplo es el caso de Colorado, donde en las últimas semanas el republicano Cory Gardner lanzó una serie de avisos contra el actual senador demócrata Mark Udall, quien a su vez guardó sus municiones para el final del camino, que incluyó una propaganda dedicada exclusivamente al voto latino que en ese estado tiene una incidencia significativa.</p> <p> En total, se estima que este ciclo electoral costará al menos 3670 millones de dólares, lo que significaría apenas un poco más de lo invertido en los anteriores comicios de mitad de mandato: en 2010, por ejemplo, la cifra llegó a los 3,63 millones de dólares, según el Center for Responsive Politics.</p> <p> Antes de la apertura de las mesas, ambos partidos organizaron las últimas visitas, en este caso de sus principales referentes partidarios. Mientras que el ex candidato presidencial republicano Mitt Romney, que perdió las elecciones de 2012 con Obama, viajó ayer hacia Alaska, el ex presidente demócrata, Bill Clinton, se trasladó hasta Florida para apoyar al candidato a gobernador, Charlie Crist. La Primera Dama, Michelle Obama, hizo lo propio en el estado de Maryland.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/11/04/mundo-170650-eleccion-clave-para-los-ultimos-dos-anos-del-mandato-de-obama.php" target="_blank">Infonews</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/88f1ce450f9cbf7ce9b9240ea330e329_S.jpg" alt="Barack Obama en campaña." /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Con una imagen raída tras casi seis años en el gobierno y la quiebra de las expectativas que había despertado al llegar a la Casa Blanca, el presidente se someterá hoy al escrutinio de las urnas. Complicado final de su gobierno. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Estados Unidos celebrará hoy unas elecciones legislativas clave para los dos años que le restan al gobierno de Barack Obama, ya que se pondrá en juego el último bastión de poder demócrata: el control del Senado, adelantó Tiempo Argentino.</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/eeuu_vota_3.jpg" style="width: 400px; height: 290px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />El oficialismo demócrata y los republicanos enfocaron todos sus esfuerzos de campaña en la pelea por la Cámara Alta, que se definirá en un puñado de estados. Si bien las encuestas muestran como favorita a la oposición, la diferencia entre ambos partidos es pequeña y no es fácil predecir el resultado final de los comicios.</p> <p> Con una leve ventaja en la mayoría de las proyecciones, los republicanos, que ya tienen mayoría en la Cámara de Representantes, necesitan sumar al menos seis a los 45 asientos que tienen actualmente en el Senado para hacerse también de esta cámara y, así, de todo el Congreso.</p> <p> Lo que se pone en juego en las elecciones de hoy son las 435 bancas de la Cámara de Representantes, 33 de las 100 del Senado y los gobernadores de 36 de los 50 estados.</p> <p> Un dato importante que marcan todos los sondeos es que es casi imposible que los demócratas puedan arrebatarles la Cámara Baja a los republicanos. Por esta razón el partido que lidera Obama se encuentra totalmente abocado a defender el liderazgo en el Senado, para lo cual aspira a movilizar al máximo a sus afiliados para que acudan mañana a las urnas en un país donde el sufragio no es obligatorio.</p> <p class="blubox-jck"> "Todo se define sólo en una serie de estados mientras que en el resto ya se sabe por anticipado quién será el ganador".</p> <p> Y es que la pérdida completa del Congreso asestaría un golpe casi mortal para el margen de maniobra política del mandatario estadounidense en los dos años finales de su presidencia.</p> <p> Las consecuencias para el presidente estadounidense de un Parlamento de mayoría republicana no sólo tienen que ver con la incapacidad para impulsar reformas resistidas por la oposición, sino también con la posibilidad de que los republicanos busquen enmendar o derogar leyes como la reforma del sistema de Salud o del sistema financiero, aprobadas en 2010 pese al rechazo de la oposición conservadora.</p> <p> Los demócratas, por su parte, afirman que esta elección aún no está perdida, pese al flojo desempeño electoral que el partido que lidera la Casa Blanca suele tener en cualquier elección de mitad de mandato y al malestar de la población con el gobierno, que se ve reflejado en la baja popularidad de Obama, que promedia el 40 por ciento.</p> <p> "No estoy de acuerdo con los que elaboran los pronósticos", afirmó el vicepresidente Joe Biden y añadió confiado: "Vamos a mantener el Senado."</p> <p> <img alt="" src="https://fundamentar.com/archivos/articulos/eeuu_vota_2.jpg" style="width: 400px; height: 225px; margin-left: 10px; margin-right: 10px; float: left;" />Debido a la baja aceptación que en la actualidad Obama tiene entre la población, el partido decidió alejar su figura de las campañas de los candidatos a senadores de los estados potencialmente más decisivos, y prefirió recorrer otros donde las peleas por las gobernaciones están más aseguradas.</p> <p> A su vez, los republicanos aprovecharon esta situación para convertir a los comicios en un plebiscito sobre la gestión presidencial. "La elección será un referéndum sobre el presidente", advirtió este fin de semana el senador republicano de Kentucky, Rand Paul.</p> <p> Según los últimos sondeos, el partido opositor podría hacerse de hasta ocho asientos más en el Senado, un escenario que, de concretarse, sería fatal para el oficialismo.</p> <p> Los estados que serán más decisivos para la composición de la Cámara alta son Alaska, Carolina del Norte, Colorado, Iowa, Kansas, y Nueva Hampshire, así como Georgia y Luisiana.</p> <p> La distinción de estos dos últimos tiene que ver con que podrían ir a segunda vuelta, lo que retrasaría los resultados y prolongaría hasta enero la incertidumbre.</p> <p> Ante la particularidad que tienen las elecciones en Estados Unidos, donde todo se define sólo en una serie de estados mientras que en el resto ya se sabe por anticipado quién será el ganador, los partidos van moviendo los recursos financieros según cómo les esté yendo a sus candidatos.</p> <p class="blubox-jck"> Lo que se pone en juego en las elecciones de hoy son las 435 bancas de la Cámara de Representantes, 33 de las 100 del Senado y los gobernadores de 36 de los 50 estados.</p> <p> Esta situación queda de manifiesto si se analizan los avisos televisivos, los cuales cumplen un papel fundamental. Un ejemplo es el caso de Colorado, donde en las últimas semanas el republicano Cory Gardner lanzó una serie de avisos contra el actual senador demócrata Mark Udall, quien a su vez guardó sus municiones para el final del camino, que incluyó una propaganda dedicada exclusivamente al voto latino que en ese estado tiene una incidencia significativa.</p> <p> En total, se estima que este ciclo electoral costará al menos 3670 millones de dólares, lo que significaría apenas un poco más de lo invertido en los anteriores comicios de mitad de mandato: en 2010, por ejemplo, la cifra llegó a los 3,63 millones de dólares, según el Center for Responsive Politics.</p> <p> Antes de la apertura de las mesas, ambos partidos organizaron las últimas visitas, en este caso de sus principales referentes partidarios. Mientras que el ex candidato presidencial republicano Mitt Romney, que perdió las elecciones de 2012 con Obama, viajó ayer hacia Alaska, el ex presidente demócrata, Bill Clinton, se trasladó hasta Florida para apoyar al candidato a gobernador, Charlie Crist. La Primera Dama, Michelle Obama, hizo lo propio en el estado de Maryland.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE: </strong><a href="http://www.infonews.com/2014/11/04/mundo-170650-eleccion-clave-para-los-ultimos-dos-anos-del-mandato-de-obama.php" target="_blank">Infonews</a></p></div>Obama dice que la desigualdad en EE.UU. "ofende la esencia" del país2014-10-03T16:39:45-03:002014-10-03T16:39:45-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/4160-obama-dice-que-la-desigualdad-en-ee-uu-ofende-la-esencia-del-paisLuciano Herrerohola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/bb93b74d4345cacbf493dcdcee0d7953_S.jpg" alt="El presidente de Estados Unidos, Barack Obama" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El presidente de EEUU, Barack Obama, opinó que la desigualdad que persiste en el país "ofende la esencia" de su nación, y prometió un avance notable en el crecimiento de los salarios si las elecciones legislativas de noviembre permiten a los demócratas ganar peso en el Congreso.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Es incuestionable que nuestra economía es más fuerte hoy que cuando llegué al poder. Pero también es incuestionable que millones de estadounidenses aún no sienten lo suficiente los beneficios de una economía en crecimiento donde más cuenta, en sus vidas", dijo Obama en una conferencia en la Universidad Northwestern.</p> <p> "Es más difícil para los estadounidenses de clase media subir en la escalera del éxito. Y es más difícil para los estadounidenses pobres poder agarrarse siquiera a esa escalera. Es algo que ofende la esencia misma de lo que somos", añadió el presidente.</p> <p> El Gobernante aseguró que es necesario garantizar que, "a medida que la economía crece, y los empleos crecen, los salarios también crecen".</p> <p> "Este -subrayó- es el reto que más define nuestro tiempo. Tenemos que hacer que nuestra economía crezca para todos los estadounidenses que trabajan".</p> <p> Obama citó cuatro pilares sobre los que ha construido su estrategia económica: la inversión en energía y manufacturas, la mejora de la educación, la reforma sanitaria y la reforma financiera que aplicó para proteger más a los consumidores tras la crisis de 2008.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> "Es más difícil para los estadounidenses de clase media subir en la escalera del éxito. Y es más difícil para los estadounidenses pobres poder agarrarse siquiera a esa escalera. Es algo que ofende la esencia misma de lo que somos", añadió el presidente.</p> <p> En su opinión, hay que "avanzar sobre esa base", por lo que prometió que, si se dan los pasos necesarios a lo largo de "los próximos diez años", la economía del país tendrá "un crecimiento de salarios más fuerte que el de las últimas tres décadas".</p> <p> Aseguró que todas esas políticas necesarias "estarán en juego este otoño" durante las elecciones legislativas de noviembre, donde los demócratas se arriesgan a perder el control del Senado.</p> <p> "Éste no es un discurso político, y no les voy a decir por quién votar, aunque creo que se da por sentado (...). Pero hay dos visiones drásticamente diferentes para este país", afirmó, y pidió a los republicanos que expliquen en detalle cuál es su programa económico.</p> <p> Obama consideró que "el argumento de que cuando a los que están en lo más alto de la economía les va bien, a todos les va bien", no tiene "credibilidad", y aseguró que el país crece "a partir de una clase media que prospere".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20141002/54416686561/obama-dice-que-la-desigualdad-en-ee-uu-ofende-la-esencia-del-pais.html" target="_blank">La Vanguardia</a></p> <p> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/bb93b74d4345cacbf493dcdcee0d7953_S.jpg" alt="El presidente de Estados Unidos, Barack Obama" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> El presidente de EEUU, Barack Obama, opinó que la desigualdad que persiste en el país "ofende la esencia" de su nación, y prometió un avance notable en el crecimiento de los salarios si las elecciones legislativas de noviembre permiten a los demócratas ganar peso en el Congreso.</p></div><div class="K2FeedFullText"><p> "Es incuestionable que nuestra economía es más fuerte hoy que cuando llegué al poder. Pero también es incuestionable que millones de estadounidenses aún no sienten lo suficiente los beneficios de una economía en crecimiento donde más cuenta, en sus vidas", dijo Obama en una conferencia en la Universidad Northwestern.</p> <p> "Es más difícil para los estadounidenses de clase media subir en la escalera del éxito. Y es más difícil para los estadounidenses pobres poder agarrarse siquiera a esa escalera. Es algo que ofende la esencia misma de lo que somos", añadió el presidente.</p> <p> El Gobernante aseguró que es necesario garantizar que, "a medida que la economía crece, y los empleos crecen, los salarios también crecen".</p> <p> "Este -subrayó- es el reto que más define nuestro tiempo. Tenemos que hacer que nuestra economía crezca para todos los estadounidenses que trabajan".</p> <p> Obama citó cuatro pilares sobre los que ha construido su estrategia económica: la inversión en energía y manufacturas, la mejora de la educación, la reforma sanitaria y la reforma financiera que aplicó para proteger más a los consumidores tras la crisis de 2008.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: justify;"> "Es más difícil para los estadounidenses de clase media subir en la escalera del éxito. Y es más difícil para los estadounidenses pobres poder agarrarse siquiera a esa escalera. Es algo que ofende la esencia misma de lo que somos", añadió el presidente.</p> <p> En su opinión, hay que "avanzar sobre esa base", por lo que prometió que, si se dan los pasos necesarios a lo largo de "los próximos diez años", la economía del país tendrá "un crecimiento de salarios más fuerte que el de las últimas tres décadas".</p> <p> Aseguró que todas esas políticas necesarias "estarán en juego este otoño" durante las elecciones legislativas de noviembre, donde los demócratas se arriesgan a perder el control del Senado.</p> <p> "Éste no es un discurso político, y no les voy a decir por quién votar, aunque creo que se da por sentado (...). Pero hay dos visiones drásticamente diferentes para este país", afirmó, y pidió a los republicanos que expliquen en detalle cuál es su programa económico.</p> <p> Obama consideró que "el argumento de que cuando a los que están en lo más alto de la economía les va bien, a todos les va bien", no tiene "credibilidad", y aseguró que el país crece "a partir de una clase media que prospere".</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.lavanguardia.com/politica/20141002/54416686561/obama-dice-que-la-desigualdad-en-ee-uu-ofende-la-esencia-del-pais.html" target="_blank">La Vanguardia</a></p> <p> </p></div>Jornada Electoral en la Unión Europea2014-05-25T12:52:57-03:002014-05-25T12:52:57-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3727-jornada-electoral-en-la-union-europeaCarolina Martínezhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/7d760fca573f04338f58cadb1b6bb589_S.jpg" alt="Jornada Electoral en la Unión Europea" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este domingo, los votantes de la Unión Europea eligen a los 751 miembros del Parlamento Europeo. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Los comicios para elegir a los 751 miembros del Parlamento Europeo (2014-2019) comenzaron el jueves (22.5.2014) en el Reino Unido y los Países Bajos; continuaron en Irlanda, la República Checa, Letonia, Malta y Eslovaquia; y culminan este domingo (25.5.2014) en el resto de los 28 Estados comunitarios.</p> <p> Unas 400 millones de personas están convocadas a votar, pero la participación en las elecciones europeas ha sido tradicionalmente baja. También en Alemania: en esta oportunidad, el 57 por ciento de los 64,4 millones de electores registrados admiten tener poco interés en los comicios y sus resultados.</p> <p> <strong>LOS SUCESOS MÁS RELEVANTES DE ESTA JORNADA</strong></p> <p> <strong>16:00</strong><br /> La participación de los españoles en los comicios europeos es muy similar a la de 2009, según los datos provisionales ofrecidos por el Gobierno español. A las dos de la tarde (hora local) había votado un 23,89 por ciento del censo, solo una décima por debajo del porcentaje registrado a la misma hora en las elecciones europeas de hace cinco años. En aquella ocasión la abstención alcanzó el 55 por ciento. Los sondeos pronosticaron que hoy podría llegar a la cifra histórica del 60 por ciento.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <em>Unas 400 millones de personas están convocadas a votar, pero la participación en las elecciones europeas ha sido tradicionalmente baja</em></p> <p> <strong>15:30</strong></p> <p> Los habitantes de Alemania han participado más activamente en estas elecciones europeas que en las del año 2009. Hasta las dos de la tarde de este 25 de mayo, un 25,6 por ciento de los electores ya había ido a las urnas. Hace un lustro, a las 14:00 horas, sólo un 20,2 por ciento había votado. En Alemania, los centros electorales estarán abiertos hasta las seis de la tarde.</p> <p> <strong>14:00</strong><br /> Todo apunta a que el Partido Laborista de Malta, que lleva las riendas del poder en esa isla mediterránea, podría obtener cuatro de los seis puestos reservados para ese país en el Parlamento Europeo. Un 75 por ciento de los electores malteses participó este sábado (24.5.2014) en las elecciones europeas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El asesinato de tres personas a manos de un hombre que abrió fuego en el Museo Judío de Bruselas este sábado ensombrece la jornada para quienes van a las urnas en Bélgica.</p> <p> <strong>11:30</strong></p> <p> “Quien quiera que obtenga el mayor número de votos en los comicios europeos –sea Jean-Claude Juncker o Martin Schulz– debería asumir la candidatura para el puesto de presidente de la Comisión Europea”, dijo el presidente de la fracción europarlamentaria del Partido Popular Europeo, Joseph Daul. “Uno no puede presentarle dos candidatos a los electores comunitarios y luego sacar de la nada a un tercero para que presida la Comisión Europea”, acotó el político francés.</p> <p> <strong>11:30</strong><br /> El asesinato de tres personas a manos de un hombre que abrió fuego en el Museo Judío de Bruselas este sábado (24.5.2014) ensombrece la jornada para quienes van a las urnas en Bélgica. Aunque el homicida aún no ha sido detenido por la policía, la ministra belga del Interior, Joelle Milquet, aseguró que no hay indicios de riesgo para los votantes.</p> <p> <strong>11:00</strong><br /> Los inversionistas tienen la mirada puesta en las elecciones del Parlamento Europeo porque los votantes podrían darle un impulso a los políticos euroescépticos y castigar a los partidos de los cuales dependen las reformas del bloque comunitario y la estabilidad de Ucrania.</p> <p> <strong>10:50</strong><br /> Analistas sostienen que, tras años de crisis económica, desempleo galopante y poco crecimiento económico, muchos parecen cuestionar las presuntas ventajas de una integración europea más estrecha. Sondeos de opinión sugieren que un cuarto de los puestos en el Parlamento Europeo podrían quedar en manos de grupos euroescépticos de izquierda o derecha.</p> <p> <strong>8:00</strong><br /> Los alemanes comenzaron a ejercer su derecho al sufragio europeo.</p> <p> <strong>4:48</strong><br /> Los locales electorales de Bulgaria fueron los primeros en abrir sus puertas a los votantes.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.dw.de/jornada-electoral-en-la-uni%C3%B3n-europea/a-17658556" target="_blank">DW</a><br /> </p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/7d760fca573f04338f58cadb1b6bb589_S.jpg" alt="Jornada Electoral en la Unión Europea" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Este domingo, los votantes de la Unión Europea eligen a los 751 miembros del Parlamento Europeo. </em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Los comicios para elegir a los 751 miembros del Parlamento Europeo (2014-2019) comenzaron el jueves (22.5.2014) en el Reino Unido y los Países Bajos; continuaron en Irlanda, la República Checa, Letonia, Malta y Eslovaquia; y culminan este domingo (25.5.2014) en el resto de los 28 Estados comunitarios.</p> <p> Unas 400 millones de personas están convocadas a votar, pero la participación en las elecciones europeas ha sido tradicionalmente baja. También en Alemania: en esta oportunidad, el 57 por ciento de los 64,4 millones de electores registrados admiten tener poco interés en los comicios y sus resultados.</p> <p> <strong>LOS SUCESOS MÁS RELEVANTES DE ESTA JORNADA</strong></p> <p> <strong>16:00</strong><br /> La participación de los españoles en los comicios europeos es muy similar a la de 2009, según los datos provisionales ofrecidos por el Gobierno español. A las dos de la tarde (hora local) había votado un 23,89 por ciento del censo, solo una décima por debajo del porcentaje registrado a la misma hora en las elecciones europeas de hace cinco años. En aquella ocasión la abstención alcanzó el 55 por ciento. Los sondeos pronosticaron que hoy podría llegar a la cifra histórica del 60 por ciento.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> <em>Unas 400 millones de personas están convocadas a votar, pero la participación en las elecciones europeas ha sido tradicionalmente baja</em></p> <p> <strong>15:30</strong></p> <p> Los habitantes de Alemania han participado más activamente en estas elecciones europeas que en las del año 2009. Hasta las dos de la tarde de este 25 de mayo, un 25,6 por ciento de los electores ya había ido a las urnas. Hace un lustro, a las 14:00 horas, sólo un 20,2 por ciento había votado. En Alemania, los centros electorales estarán abiertos hasta las seis de la tarde.</p> <p> <strong>14:00</strong><br /> Todo apunta a que el Partido Laborista de Malta, que lleva las riendas del poder en esa isla mediterránea, podría obtener cuatro de los seis puestos reservados para ese país en el Parlamento Europeo. Un 75 por ciento de los electores malteses participó este sábado (24.5.2014) en las elecciones europeas.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> El asesinato de tres personas a manos de un hombre que abrió fuego en el Museo Judío de Bruselas este sábado ensombrece la jornada para quienes van a las urnas en Bélgica.</p> <p> <strong>11:30</strong></p> <p> “Quien quiera que obtenga el mayor número de votos en los comicios europeos –sea Jean-Claude Juncker o Martin Schulz– debería asumir la candidatura para el puesto de presidente de la Comisión Europea”, dijo el presidente de la fracción europarlamentaria del Partido Popular Europeo, Joseph Daul. “Uno no puede presentarle dos candidatos a los electores comunitarios y luego sacar de la nada a un tercero para que presida la Comisión Europea”, acotó el político francés.</p> <p> <strong>11:30</strong><br /> El asesinato de tres personas a manos de un hombre que abrió fuego en el Museo Judío de Bruselas este sábado (24.5.2014) ensombrece la jornada para quienes van a las urnas en Bélgica. Aunque el homicida aún no ha sido detenido por la policía, la ministra belga del Interior, Joelle Milquet, aseguró que no hay indicios de riesgo para los votantes.</p> <p> <strong>11:00</strong><br /> Los inversionistas tienen la mirada puesta en las elecciones del Parlamento Europeo porque los votantes podrían darle un impulso a los políticos euroescépticos y castigar a los partidos de los cuales dependen las reformas del bloque comunitario y la estabilidad de Ucrania.</p> <p> <strong>10:50</strong><br /> Analistas sostienen que, tras años de crisis económica, desempleo galopante y poco crecimiento económico, muchos parecen cuestionar las presuntas ventajas de una integración europea más estrecha. Sondeos de opinión sugieren que un cuarto de los puestos en el Parlamento Europeo podrían quedar en manos de grupos euroescépticos de izquierda o derecha.</p> <p> <strong>8:00</strong><br /> Los alemanes comenzaron a ejercer su derecho al sufragio europeo.</p> <p> <strong>4:48</strong><br /> Los locales electorales de Bulgaria fueron los primeros en abrir sus puertas a los votantes.</p> <p> </p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.dw.de/jornada-electoral-en-la-uni%C3%B3n-europea/a-17658556" target="_blank">DW</a><br /> </p></div>Las Elecciones Legislativas en Colombia Terminaron sin Incidentes Graves2014-03-09T22:07:26-03:002014-03-09T22:07:26-03:00https://fundamentar.com/internacional/item/3489-las-elecciones-legislativas-en-colombia-terminaron-sin-incidentes-gravesPedro Arrospidegarayhola@fundamentar.com<div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2910b9a0444137dcb0370ef6664fc36d_S.jpg" alt="Las Elecciones Legislativas en Colombia Terminaron sin Incidentes Graves" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las elecciones celebradas en Colombia para renovar el parlamento transcurrieron en general con tranquilidad y sólo se reportaron incidentes aislados en el noroeste y el sur del país, que autoridades atribuyeron a las FARC.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Unos 32,7 millones de ciudadanos estuvieron habilitados para escoger, entre 2.324 candidatos, a 102 senadores, 167 representantes (diputados) y cinco miembros del Parlamento Andino, aunque, como el voto no es obligatorio, la abstención suele ser superior a 50 por ciento en comicios como éstos.</p> <p> Al promediar la jornada, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que la votación tenía un "balance positivo" y aseguró que se trataba de las elecciones "más seguras y tranquilas en la historia del país", consignó la agencia de noticias DPA.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Los comicios fueron fiscalizados por unos 3.700 observadores locales y 69 voluntarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)</p> <p> Por otra parte, el Ministerio de Defensa informó que las autoridades controlaron dos ataques atribuidos a las FARC en el departamento Antioquia (en el noroeste del país) que no dejaron lesionados.</p> <p> También se reportó una acción de las FARC para impedir las elecciones en una zona rural del departamento sureño Putumayo.</p> <p> Asimismo, la Fiscalía General señaló que 12 personas fueron detenidas bajo acusaciones de cometer diversos delitos contra el voto, mientras que la Procuraduría General dio cuenta de 67 denuncias por presuntas infracciones disciplinarias.</p> <p> Los comicios fueron fiscalizados por unos 3.700 observadores locales y 69 voluntarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).</p> <p> La Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), organizadora de los comicios, anunció que a partir de las 20 (las 22 en la Argentina) podría comenzar a conocerse los resultados.</p> <p> Los colombianos volverán a votar el 25 de mayo, para elegir al sucesor del presidente Juan Manuel Santos.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201403/54587-los-colombianos-van-a-las-urnas-para-elegir-legisladores.html" target="_blank">Télam</a></p></div><div class="K2FeedImage"><img src="https://fundamentar.com/media/k2/items/cache/2910b9a0444137dcb0370ef6664fc36d_S.jpg" alt="Las Elecciones Legislativas en Colombia Terminaron sin Incidentes Graves" /></div><div class="K2FeedIntroText"><p> <em>Las elecciones celebradas en Colombia para renovar el parlamento transcurrieron en general con tranquilidad y sólo se reportaron incidentes aislados en el noroeste y el sur del país, que autoridades atribuyeron a las FARC.</em></p></div><div class="K2FeedFullText"><p> Unos 32,7 millones de ciudadanos estuvieron habilitados para escoger, entre 2.324 candidatos, a 102 senadores, 167 representantes (diputados) y cinco miembros del Parlamento Andino, aunque, como el voto no es obligatorio, la abstención suele ser superior a 50 por ciento en comicios como éstos.</p> <p> Al promediar la jornada, el presidente Juan Manuel Santos afirmó que la votación tenía un "balance positivo" y aseguró que se trataba de las elecciones "más seguras y tranquilas en la historia del país", consignó la agencia de noticias DPA.</p> <p class="blubox-jck" style="text-align: center;"> Los comicios fueron fiscalizados por unos 3.700 observadores locales y 69 voluntarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur)</p> <p> Por otra parte, el Ministerio de Defensa informó que las autoridades controlaron dos ataques atribuidos a las FARC en el departamento Antioquia (en el noroeste del país) que no dejaron lesionados.</p> <p> También se reportó una acción de las FARC para impedir las elecciones en una zona rural del departamento sureño Putumayo.</p> <p> Asimismo, la Fiscalía General señaló que 12 personas fueron detenidas bajo acusaciones de cometer diversos delitos contra el voto, mientras que la Procuraduría General dio cuenta de 67 denuncias por presuntas infracciones disciplinarias.</p> <p> Los comicios fueron fiscalizados por unos 3.700 observadores locales y 69 voluntarios de la Organización de Estados Americanos (OEA) y la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur).</p> <p> La Registraduría Nacional del Estado Civil (RNEC), organizadora de los comicios, anunció que a partir de las 20 (las 22 en la Argentina) podría comenzar a conocerse los resultados.</p> <p> Los colombianos volverán a votar el 25 de mayo, para elegir al sucesor del presidente Juan Manuel Santos.</p> <p> </p> <p> <strong>RELEVAMIENTO Y EDICION:</strong> Pedro Arrospidegaray</p> <p> <strong>FUENTE:</strong> <a href="http://www.telam.com.ar/notas/201403/54587-los-colombianos-van-a-las-urnas-para-elegir-legisladores.html" target="_blank">Télam</a></p></div>