Fundamentar - Artículos

Inocentes

2022-01-23T12:50:15-03:00

Inocente, me has contado,
tu manera de sufrir.
Y no sabes, que conozco,
cómo te gusta vivir.

La Delio Valdez

Hasta el momento, el 2022 se ha presentado a los argentinos como un año de récords. Temperaturas extremas, casos de Covid que triplican los peores números de 2021 y una temporada turística que, a fuerza de Pre Viaje y cierto espíritu de época que nos impone “salgamos que se acaba el mundo”, contextualizan un escenario político que no pocos imaginaban de otra manera. Repasemos.

De cara a la última semana de enero, tres temas centralizan la atención de medios, analistas y la corporación política: la situación de la pandemia, el posible acuerdo con el Fondo Monetario Internacional y el escándalo por lo que muestra el video de la “Gestapo” que involucra a la ex gobernadora porteña, perdón bonaerense, María Eugenia Vidal (MEV).

La cuestión del Covid ha ganado, otra vez, una centralidad que nadie deseaba a estas alturas. Con alrededor del 80% de la población con esquema de vacunación completa (la envidia de no pocos países), y más allá de algunas estrategias comunicacionales erradas (como el concepto de plantear que nos empezábamos a dirigir hacia un escenario endémico, antes que pandémico), lo que paralelamente muestra cotidianamente el altísimo amesetamiento de casos, es el beneficio innegable de las vacunas que se desarrollaron a escala mundial.

Las autoridades gubernamentales (en sus tres niveles) apostaron a la vacunación como instrumento que permitiría una vuelta a cierta normalidad que se había perdido. Mientras estallan contagios a diestra y siniestra, nótese que la fortaleza de esa estrategia es lo que de alguna manera impuso cierto espíritu de que lo peor ya había pasado. Con un porcentaje de fallecidos diez veces menor que en la ola anterior (0,17% contra 2% de los casos confirmados), la coincidencia de las cepas Delta y Ómicron, conviven con una sociedad que parece dispuesta a pagar el costo que supone la masividad de contagios.

Mar Del Plata - Enero 2022 - Foto: Pablo Funes | @dronmardelplata

Atravesamos una temporada turística con niveles altísimos de ocupación hotelera. Más allá de los vaivenes del dólar y de las limitaciones para vacacionar en el exterior, todos los destinos nacionales, los tops y los no tanto, muestran una masividad pocas veces vista. Venimos de unas fiestas de fin de año con buenos niveles de venta y de recuperación económica que se distinguen, con un saldo a favor, de lo sucedido en 2019 y 2020.

Por todo ello es que ha desaparecido de la gran escena de la política nacional, la discusión sobre la responsabilidad gubernamental de la pandemia. Si todo el 2020 y buena parte del 2021 estuvieron signados por las diferencias de qué debía hacerse con las restricciones o no a la movilidad social, en este 2022, esas diferencias brillan por su ausencia. Más allá de la estupidez que supone la desproporcionada difusión que tienen los movimientos antivacunas en la Argentina, promovidas por un conjunto de medios que en algunos casos tienen los intereses cruzados a tal punto que, a la vez que sus dueños poseen acciones en prepagas y laboratorios, pagan enormes salarios a portavoces de la no vacunación; lo real y concreto es que la mirada ya no se pone sobre los dimes y diretes de los gobiernos.

Al igual que sucede con la obligatoriedad en niños y adolescentes, hemos naturalizado el proceso vacunatorio, sin tener del todo en cuenta lo que está ocurriendo en otras partes del globo. Punto para los gobiernos. Pero es indudable que eso que es virtud no alcanza, necesariamente, a transformarse en una demanda cumplida que les aporten beneficios políticos a los oficialismos.

Algo parecido le sucede a la administración de Alberto Fernández en su búsqueda de un acuerdo con el Fondo Monetario Internacional. A lo largo del 2021, el gobierno puede mostrar unas cuantas variables con mejora notable en la macroeconomía: baja del desempleo, incremento sostenido de la actividad industrial, crecimiento anual del PBI que puede ser histórico y una reducción, no menor, del déficit. A la vez, el dólar con el supuesto atraso de la cotización oficial y la brecha con el paralelo, no dejan de ser un problema que ocupa una centralidad que para cualquier extranjero recién llegado y que no conozca a fondo la idiosincrasia argentina, le parecería un exceso.

Esos buenos números son, de alguna manera, lo que fortalece al gobierno en una negociación llena de obstáculos, y es lo que le permite suponer al FMI, con sus recetas de siempre, que el país tiene margen para un ajuste que solo cierto romanticismo liberal puede suponer como viable.

Hubo hasta ahora una doble situación que resulta evidente. Por un lado, un optimismo previo en los negociadores argentinos que venían planteando una supuesta comprensión del organismo, que no se ha reflejado en ninguna medida y que el acuerdo podía alcanzarse antes de fin de año.

Y, por otro lado, los negociadores internacionales que se imaginan inocentes del descalabro de la economía macrista. Más allá de las revisiones de lo hecho en 2018, de las declaraciones oficiales, la insistencia en la propuesta de un ajuste sobre determinadas áreas de la economía refleja, mas temprano que tarde, que ciertos corsets ideológicos son más fuertes que algunos arrepentimientos y lábiles autocríticas.

En esta semana que pasó, el gobierno argentino se esforzó por demostrar que el acuerdo ya no aplica en las oficinas del organismo, sino en la zona de Avenida Pensylvania al 1600, en Washington DC, sede de la Casa Blanca. Según lo que dejaron trascender las voces cercanas al Ministro de Relaciones Exteriores Santiago Cafiero, la reunión con Antony Blinken, Secretario de Estado de la administración que conduce Joe Biden, habría sido positiva. Veremos como se traduce ese buen clima en medidas que potencien un arreglo. Cada vez resulta más evidente que los técnicos tienen sus propios límites.

Y si hablamos de inocencia, arrepentimiento y autocríticas no deja de llamar la atención lo sucedido con la “Gestapo” de María Eugenia Vidal y asociados. Recordemos el caso: funcionarios vidalistas se reunieron con empresarios y espías de la Agencia Federal de Inteligencia en la sede capitalina del Banco Provincia para armar causas en contra de sindicalistas, más concretamente, Juan Pablo “Pata” Medina.

De lo que se desprende en el video, estamos ante una red de espionaje que demuestra, cuanto menos cuatro cosas: a) que nada de ello podía hacerse sin un guiño del Poder Judicial, b) que el Lawfare, otra vez, existió, c) que el gobierno de la ex gobernadora es responsable legal y político de lo que allí sucedía y d) que las propias autoridades bonaerenses eran espiadas por el organismo de inteligencia que conducían Gustavo Arribas y Silvia Madjalani con la anuencia, nuevamente, de un tal Mauricio Macri.

María Eugenia Vidal había intentado construir una carrera política donde aparecía como una “distinta”. Con un tono más parecido al de una maestra de nivel inicial antes que al de una dirigente que gobernaba un Estado en sí mismo como lo es la provincia de Buenos Aires, a su alrededor se intentó mostrar un aura de ciudadana comprometida que daba todo de sí, en virtud de que porteños y bonaerenses vivieran mejor: fue candidata (y ganó) en una jurisdicción donde no había descollado y construyó un relato donde supuestamente enfrentaba a mafias que la habrían llevado a vivir en un cuartel militar junto a su familia.

Pésima administradora, el resultado no pudo ser peor. Más allá de no desmontar una sola red de las que mantienen con vivitos y coleando a los mafiosos que viven en zonas exclusivas, que tienen doble vida y acceso al verdadero poder, en octubre de 2019 los bonaerenses le notificaron, haciéndole perder nada más y nada menos que 400.000 votos entre una elección ejecutiva y otra.

Hasta aquí las explicaciones de su acción gubernamental habían oscilado, de manera cómplice, entre el “no supo, no pudo, no la dejaron”. Subyace en esas justificaciones que no son nuevas en la Argentina (buena parte del radicalismo explica sus crisis gubernamentales terminales desde esa triada), una desvalorización del ciudadano en tanto persona que comprende los hechos políticos de su comunidad. Nada más alejado de la realidad. Ningún dirigente que se precie puede argumentar que “no lo dejan”. Si se enfrentan mafias, la lucha es descarnada y desigual. Tal vez y sólo tal vez, la vuelta a los cines que se anuncia para el mes de febrero para esa obra de arte llamada “El padrino”, pueda darles mayores datos a sus “voceros”, del verdadero poder de algunos delincuentes.

Las formas discursivas de MEV mostraban una candidez que no era tal. Y el delito cometido por sus funcionarios en el mismo edificio donde ella tenía sus oficinas, confirman que la inocencia vale para los 28 de diciembre, pero no para explicar cómo sucedieron las cosas en ciertas instancias del poder.

A partir de que el caso se hizo público, si algún desprevenido pretendía insistir sobre ese perfil vidalista ya no le alcanzará para conocer la realidad. Además, su respuesta, tres semanas después pareció tardía, errónea y condicionada políticamente. Al insistir sobre la idea del cuentapropismo afista, donde la conducción política de la central de inteligencia no habría sabido nada al respecto; da la peor explicación para la lógica del día a día de un dirigente político: que sus subalternos hacen cualquier cosa sin la más mínima conducción.

Quedan dos aseveraciones finales. La primera es que la explicación de que el video es ilegal porque no había orden de ningún juez que lo habilitara, podrá servir para el derrotero judicial, pero no para la justificación de cierta inocencia política. Y la segunda, que cualquier sueño político de MEV en el mediano plazo y que suponga el cruce de la General Paz, aparece vedado. Nada malo para sus potenciales adversarios en la interna del PRO primero y de Juntos por el Cambio después.

En la hermosa voz de Ivonne Guzmán, vocalista de la Delio Valdez, nos enteramos de la pretendida inocencia de un amor, que vive a contramano de lo que la otra parte pretende. En ese devenir, se reconoce más fuerte para no vivir de penurias e ilusiones que la alimenten. Algo parecido podríamos aplicar los argentinos: la historia de un organismo internacional de crédito que no ha cambiado un ápice y la ilusión frustrada del período 2015 – 2019, tal vez podrían mostrarnos el camino.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

La importancia de las cosas

2020-09-29T06:50:01-03:00

Otra vez mi boca insensata
Vuelve a caer en tu piel
Vuelve a mí tu boca y provoca
Vuelvo a caer de tus pechos a tu par de pies
“Labios compartidos” José Fernando Emilio Olvera Sierra
(Maná)

¿Cuáles son las cosas verdaderamente importantes? Sí, es obvio que en el mundo privado de cada uno de nosotros los afectos, contar con una buena salud, tener un trabajo que nos dé dignidad (y tal vez placer) son los elementos que más valoramos en el devenir de nuestros días.

La pregunta, que no inocente, va más allá. En materia de política, ¿cómo ponderamos aquello que resulta importante de lo que no lo es? En el contexto de ésta, nuestra democracia que vivimos a diario, tal vez valga la pena preguntarse cuales son las cosas a las que les damos el valor que corresponde y a cuáles sobrevaloramos.

La semana anterior sucedieron una serie de hechos en el país que se analizaron de diversas maneras. Como corresponde a una sociedad democrática, moderna y plural, los abordajes fueron múltiples. Hasta ahí, como decíamos cuando éramos jóvenes, todo bien. Pero me resulta legítimo plantear la pregunta de qué sucede cuando a determinadas formas de encarar los hechos que se transforman en noticias se les nota los pliegues de cierta intencionalidad, ya no sólo del tema en sí, sino del ocultamiento deliberado de otros que tal vez podrían ser más trascendentes. La explicación es sencilla y se resume en, tal vez, dos de los temas que más recorrido mediático tuvieron.

El diputado besador. Fue el de mayor impacto. La sesión mixta de la Cámara de Diputados se desarrollaba con absoluta normalidad por el tratamiento del proyecto de ley que modifica la forma de administración del Fondo de Garantía de Sustentabilidad con que cuenta el país para hacer frente al sistema de jubilaciones y pensiones. Exponía Carlos Heller como miembro del oficialismo cuando el presidente del cuerpo, Sergio Massa, interrumpió la sesión por lo que era un comportamiento inadecuado de un legislador para el normal funcionamiento de la Cámara. Se denunciaba, sin decirlo explícitamente, y a la vez que el video circulaba a la velocidad de redes y satélites, que un diputado salteño (Juan Ameri del Frente de Todos), besaba en los pechos a una mujer que tenía sentada en sus piernas. Evidentemente el desmanejo del recurso tecnológico le había jugado una mala pasada. (Algo parecido le había sucedido al diputado santafesino Luciano Laspina unas horas antes, cuando apareció con el torso desnudo, cambiándose de ropa y resguardado entre los límites de un placard).

De allí se lanzaron todo tipo de comentarios. De los buenos, de los legítimos y de los otros. A la prensa cablera le costó encontrar el límite entre la responsabilidad de dar la noticia y el amarillismo que tanto vende. Otra vez, “la política” en la picota. La generalización se hizo reina y hasta pudimos presenciar algunos debates a partir de la siempre interesante tensión entre lo público y lo privado. Rápido de reflejos, el diputado en cuestión salió a hacer algunas declaraciones en medios porteños donde pedía las disculpas del caso. El nivel de presión ejercida por el propio espacio político que integra en Salta hizo el resto. Durante la medianoche Ameri presentó la renuncia.

No hay mucho más para decir. El legislador cometió una falta importante, grave si se quiere tener en cuenta ciertos preceptos institucionales y en pocas horas pagó con su cargo el desborde cometido. El punto es que, en la misma sesión, más allá de las interrupciones de rigor, se le dio media sanción a la modificación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad y la reestructuración de la deuda que las provincias tienen con la Administración Nacional de Seguridad Social.

De convertirse en ley, la tan mentada Reparación Histórica ideada por el macrismo no será abonada con montos que pertenezcan al FGS, sino con los de la propia ANSES y del Tesoro de la Nación. La aprobación se alcanzó con el voto de 245 legisladores. Un hecho digno de mención en tiempos de grieta pandémica.

Pregunta para el lector inquieto: ¿qué noticia tuvo más recorrido? ¿Aquella que avergüenza no sólo a quienes forman parte del Congreso de la Nación sino también a quienes creemos en la política como única y verdadera herramienta de transformación, o la que demostraba que a partir de ahora ciertos fondos públicos serán mejor administrados y que ello se logró con acuerdos que rompen los efectos de la relación constante de amigo/enemigo? ¿A quién le resulta funcional mostrar exponencialmente un tema y acallar al otro? Tarea para el hogar estimades lectores.

La inteligencia perversa. Se da por descontado que el sistema de inteligencia de un país, un reino o de un hombre poderoso es una práctica antiquísima. La preocupación por aquellos que intentan desestabilizar cierto poder construido es, podríamos decir, inherente a la condición humana. Y así se ha aceptado a través de la historia, que los gobiernos contaran con recursos de todo tipo para reducir los riesgos inherentes al manejo del poder.

En una democracia, es sabido, los sistemas de inteligencia interior conviven con estrictos procedimientos de control que están definidos por las leyes. Los ciudadanos tenemos el derecho a no ser espiados en nuestro mundo privado y a expresarnos libremente en el espacio público en tanto y en cuanto no alteremos el orden, también público. Para poder “espiar” a ciudadanos debe existir una estricta y delimitada orden judicial que fundamente las razones de esa supresión de los derechos de los individuos.

Eso que parece una verdad obvia, explicada para adolescentes de una escuela secundaria que se asoman iniciáticamente al mundo de la civilidad, no parece haberse aplicado en la Argentina de Mauricio Macri. En la semana que culminó, nos enteramos que, otra vez, el Estado nacional a través de su organismo de inteligencia (AFI) espiaba el accionar público y privado de los familiares de los tripulantes del ARA San Juan que terminara en el fondo del mar argentino y que, como tantas causas, pareciera dormir el sueño de los justos en sede judicial. No existía orden de ningún juez de ningún tipo y el dato fue aportado (y no negado por los personajes involucrados) por la actual interventora de Agencia Federal de Inteligencia Cristina Caamaño y el Ministro de Defensa Agustín Rossi.

La noticia resulta un verdadero escándalo. A la negligencia que supone el final del submarino y sus tripulantes se agrega la persecución ejercida, se quiera reconocer o no, por el propio Estado. No sólo que no hubo declaración aclaratoria, ni pedido de disculpas de ningún tipo, sino que las voces que nos relatan sobre sus propias virtudes republicanas, nada dijeron del asunto. De hecho, y allí están las versiones digitales de los grandes diarios a mano, internet mediante, la noticia no tuvo ningún tipo de cobertura en sus páginas.

Preguntas, otra vez. ¿Por qué se oculta el hecho y qué intereses afecta? Resulta legítimo confirmar si la sociedad argentina ya da por sabido que contó con un presidente que construyó su carrera política en base a espiar enemigos, adversarios, dirigentes cercanos y hasta familiares. ¿Será que la república macrista supone un combo que además de globos, vestimenta prolija, imagen cuidada y apelación a una Argentina que no existe agrega la escucha ilegal de todo aquel que ponga en riesgo determinados intereses? Nuevamente, ¿a quien le conviene esconder bajo la alfombra el escándalo de la inteligencia argentina que, en este caso, además alcanza a víctimas de la desidia militar? Segunda tarea para el hogar.

Y finalmente. Habrá que preguntarse (y responderse) a qué cosas le damos la importancia en tanto ciudadanos de nuestro hermoso país. Sobre qué ejes morales, éticos y de humanismo nos enojamos, entristecemos, alegramos e informamos. Habrá que estar muy atentos y hacernos cargo. No vale el “a mí me contaron” o lo “dijeron en la tele”. Es aquí y ahora. Conocer y saber. Como siempre, como nunca.

(*) Analista político de Fundamentar

Barack Obama le “Reiteró” a Hollande “su Firme Compromiso” Contra Todo Tipo de Espionaje

2015-06-24T15:42:32-03:00

El presidente de EEUU "reiteró sin ambiguedad" en una comunicación telefónica con su homólogo francés, Francois Hollande, "su firme compromiso" contra todo tipo de espionaje a dirigentes de los países aliados, según anunció el Elíseo en un comunicado.

NOTA PRINCIPAL: Francia Considera “Inaceptable” que EE UU Espiase a sus Presidentes

El presidente estadounidense, Barack Obama, reiteró, en una conversación telefónica con su homólogo francés, Francois Hollande, su compromiso de acabar con las prácticas de espionaje que "pudo haber en el pasado y que eran inaceptables entre aliados".

La comunicación entre los mandatarios tuvo lugar un día después de que el diario francés Libération y el sitio de información Mediapart revelaran, al publicar una serie de documentos filtrados por el portal WikiLeaks, que Estados Unidos pinchó los teléfonos de los últimos tres presidentes franceses, Jacques Chirac (1995-2007), Nicolas Sarkozy (2007-2012) y Hollande (2012-2017).

Según la versión ofrecida por la Presidencia francesa en un comunicado, el diálogo entre los dos jefes de Estado sirvió para examinar "los principios que deben regir las relaciones entre aliados" en materia de servicios secretos, reportó la agencia de noticias EFE.

En la conversación, Obama -siempre según el Elíseo- "reiteró sin ambigüedad (a Hollande) su firme compromiso de noviembre de 2013" de poner fin al espionaje masivo.

Además, responsables de los servicios secretos irán "muy próximamente" a Washington para "profundizar la cooperación" con sus pares estadounidenses.

En una primera reacción esta mañana, el Elíseo había calificado de "inaceptables" las supuestas escuchas a tres presidente franceses por la NSA y aseguró que no tolerará "ningún acto que cuestione su seguridad y la protección de sus intereses".

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Noelia Montero

FUENTE: Telam

La Asamblea Nacional Francesa Avala la Ley de Espionaje del Ministro Valls

2015-05-06T17:10:39-03:00

Un texto que refuerza las escuchas telefónicas y la intervención de las comunicaciones a través de Internet, sin control judicial previo.

Un texto que refuerza las escuchas telefónicas y la intervención de las comunicaciones a través de Internet, sin control judicial previo.El titular de Interior galo consiguió sacar adelante su controvertido proyecto de ley, por 438 votos a favor y 86 en contra.El propio ministro, Manuel Valls, dijo que la ley "preserva las libertades fundamentales" y facilita más medios y más eficaces para luchar contra "la amenaza terrorista".

Condenan a la ex Jefa de los Servicios de Inteligencia de Uribe

2015-04-30T15:53:02-03:00

María del Pilar Hurtado estaba acusada de realizar diversos espionajes de manera ilegal. La condenaron a 14 años de prisión. La Fiscalía solicitaba 20 años de cárcel por el escándalo ocurrido entre 2007 y 2008

La Corte Suprema de Justicia de Colombia ha condenado este jueves a 14 años de prisión a María del Pilar Hurtado, que fue jefa de los servicios de inteligencia durante la Presidencia de Álvaro Uribe (2002-2010), por espiar ilegalmente a defensores de derechos humanos, periodistas, políticos y magistrados.

Junto a Hurtado, la Corte ha sentenciado a ocho años de reclusión a Bernardo Moreno, quien fue secretario general de la Presidencia durante parte del Gobierno Uribe

La sentencia rebaja la pena pedida inicialmente por la Fiscalía, que el pasado 5 de marzo solicitó 20 años de cárcel para Hurtado por el escándalo de las escuchas ilegales, ocurrido entre agosto de 2007 y octubre de 2008, periodo durante el cual dirigió el ahora desaparecido Departamento Administrativo de Seguridad (DAS).

Junto a Hurtado, la Corte ha sentenciado a ocho años de reclusión a Bernardo Moreno, quien fue secretario general de la Presidencia durante parte del Gobierno Uribe, también involucrado en la misma trama.

La exdirectora del DAS deberá cumplir su pena en un centro carcelario, si bien Moreno podrá pagar su condena bajo arresto domiciliario, una decisión tomada porque asistió a todas las audiencias.

Por su parte, Hurtado no podrá acceder a ese beneficio ya que en 2010 salió del país y obtuvo asilo político en Panamá, beneficio que le fue cancelado el año pasado, con lo cual se convirtió en prófuga de la justicia colombiana.

Hurtado, que fue expulsada de Panamá el pasado 31 de enero, ha sido condenada por los delitos de falsedad ideológica en documento público, peculado por apropiación, actos arbitrarios e injustos, concierto para delinquir y abuso de función pública.

Moreno, en tanto, ha sido condenado por concierto para delinquir, varios delitos de violación ilícita de comunicaciones, abuso de función pública y de autoridad por actos arbitrarios e injustos.

El Ministerio Público colombiano había solicitado prisión domiciliaria para Moreno al considerar que no representa un peligro para la sociedad.

FUENTE: El Mundo

Espionaje: El Congreso peruano destituyó a la jefa de Gabinete

2015-04-01T14:08:11-03:00

Ana Jara fue obligada a renunciar a su cargo por un voto de censura aprobado anoche por el Parlamento, que la hizo responsable del funcionamiento de una red de espionaje contra políticos, periodistas y empresarios por parte de la Dirección Nacional de Inteligencia que fue revelada por la prensa.

La relación entre el gobierno y la oposición en Perú alcanzó su momento más tenso luego de que el Congreso unicameral sancionara anoche, con holgada mayoría y por primera vez en más de 51 años, un voto de censura al gabinete que obligó a renunciar a la primera ministra, Ana Jara, responsabilizada por una red de espionaje ilegal a políticos, empresarios y periodistas revelada a principios de este año por la prensa.

La decisión, adoptada por 72 votos a favor (hacían falta 66), 42 en contra y dos abstenciones, obliga al presidente Ollanta Humala a aceptar en el plazo de tres días las renuncias de todos los ministros, aunque la única que legalmente no puede rechazar es la de Jara.

En ese término, el mandatario deberá designar a su séptimo primer ministro en poco más de tres años y medio de gobierno, así como a los demás integrantes del gabinete, y buscar luego el voto de confianza del Congreso.

En el caso de Jara, la aprobación parlamentaria fue ajustada (55 votos contra 54) y en el de su antecesor, René Cornejo, se obtuvo recién en la tercera y última votación posible, lo que refleja las dificultades que Humala viene teniendo con un parlamento en el que no tiene mayoría propia.

Otra muestra de esa delicada relación es la pérdida de legisladores propios, pues, por distintas causas, el bloque de la coalición oficialista Gana Perú se redujo de 47 integrantes a 35 desde que asumió Humala.

Asimismo, otro hecho significativo es que entre quienes aprobaron la destitución de Jara se contó Carmen Omonte, quien fue ministra de la Mujer hasta el 17 de febrero pasado y a pesar de que su partido, Perú Posible (liderado por el ex presidente Alejandro Toledo y habitual aliado parlamentario del gobierno), votó en general contra la censura.

También lo es lo inusual de la medida adoptada ayer por el Congreso, cuyo último antecedente se remonta al 31 de diciembre de 1963, cuando se aprobó el voto de censura al gabinete que encabezaba Julio Trelles Montes, durante el primer mandato del presidente Fernando Belaúnde Terry (1963-68).

Vargas Llosa: “Estas líneas no son para darle el pésame sino, por el contrario, para felicitarla por haber recibido ese homenaje involuntario que le ha hecho el Congreso censurándola. Vi parte del debate y sentí vergüenza ajena escuchando los argumentos con que trataban de desprestigiarla.”

La situación de Jara se había complicado a partir de enero, cuando la prensa reveló una red de espionaje ilegal a políticos, empresarios y periodistas que funcionaba dentro de la Dirección Nacional de Inteligencia (Dini).

Humala evitó la censura que ya promovían varios partidos opositores al anunciar en febrero el cierre de la Dini por 180 días y su reestructuración, y reemplazar a cinco ministros, entre ellos Omonte y el de Interior, general retirado Daniel Urresti, polémico por sus enfrentamientos con la oposición a través de las redes sociales.

Sin embargo, nuevas denuncias de espionaje y las explicaciones dadas por Jara al Congreso el 20 de este mes, que fueron consideradas insuficientes, llevaron a las bancadas de los partidos Aprista Peruano, Fuerza Popular (de los ex presidentes Alan García y Alberto Fujimori, respectivamente) y Popular Cristiano-Alianza para el Progreso (PPC-APP) a presentar la moción de censura.

Tras la votación en el Congreso, ocurrida cerca de la medianoche y después de casi cinco horas de debate, Humala se reunió con sus ministros en el Palacio de Gobierno, pero hasta esta tarde no habían trascendido ni la presentación formal de la renuncia de Jara ni el nombre de su reemplazante, que según el diario El Comercio estaría entre el ministro de Justicia, Fredy Otárola, y el de Vivienda, Milton von Hesse.

La decisión del Congreso fue criticada no solo por el oficialismo sino también por dos de las principales cámaras empresariales del país y por el premio Nobel de Literatura Mario Vargas Llosa.

Según el legislador oficialista Daniel Abugattás, la censura al gabinete “es un mecanismo para llevar adelante una campaña electoral adelantada para el año 2016” y con ella “se está buscando desestabilizar al gobierno, algo que no van a lograr”.

“Necesitamos tranquilidad; el Perú tiene un potencial de crecimiento muy alto, pero necesitamos que la inversión camine; no somos partidarios del cambio de ministros en general, porque qes como una empresa que siempre está cambiando de gerentes; esa empresa no va a caminar”, dijo el presidente de la Sociedad Nacional de Industrias (SNI), José Luis Salazar.

En tanto, el titular de la Cámara de Comercio de Lima (CCL), Jorge von Wedemeyer, opinó que la censura a Jara “es una mala señal para la inversión cuando lo que se requiere en este momento es atraerla para lograr que el producto bruto interno crezca, se generen más empleos y se reduzca la pobreza”.

Por otra parte, Vargas Llosa hizo trascender una nota que le envió a Jara, en la que escribió: “Estas líneas no son para darle el pésame sino, por el contrario, para felicitarla por haber recibido ese homenaje involuntario que le ha hecho el Congreso censurándola. Vi parte del debate y sentí vergüenza ajena escuchando los argumentos con que trataban de desprestigiarla.”

Fuente: Télam

Perú retira a su embajador en Chile mientras no haya satisfacciones en la denuncia de espionaje

2015-03-07T17:09:14-03:00

La tensión diplomática entre ambos países, a raíz de la denuncia de espionaje por la que están siendo investigados tres suboficiales de la Marina de Guerra peruana formulada por el gobierno de Ollanta Humala, subió hoy con la decisión de Lima de retirar a su embajador en Chile mientras no se den "las satisfacciones del caso", informó la cancillería en un comunicado.

El gobierno de Chile afirmó que se trata de "una decisión soberana" de Perú que no va a comentar, y anunció que responderá la nota diplomática de manera reservada, "como corresponde".

El retiro del embajador "es una materia que le corresponde exclusivamente al Perú. Es una decisión soberana, de modo que no vamos a comentar decisiones de otros países como tampoco aceptamos que comenten otros las decisiones soberanas de nuestro país", dijo a los periodistas el canciller chileno, Heraldo Muñoz.

La cartera de exterior peruana entregó una nota diplomática a Chile en la que reitera su "más firme rechazo y profunda preocupación por las acciones de espionaje de Chile en contra de la seguridad nacional", las cuales, añade el texto, están "debidamente acreditadas".

Según la comunicación diplomática, Perú considera que esas actividades, en las que están involucrados militares peruanos y chilenos, son actos que "no se condicen con el espíritu de colaboración y buena vecindad que deben guiar las relaciones entre ambos países".

Perú reiteró que esas acciones se encuentran "debidamente acreditadas" y remitió información complementaria respecto de la que se brindó en la nota diplomática del pasado 20 de febrero.

Asimismo, consideró que es "urgente" recibir una pronta respuesta que contenga los resultados de la investigación interna que se está llevando a cabo en Chile, así como las seguridades de que no se repetirán actos de espionaje.

Chile afirmó que se trata de "una decisión soberana" de Perú que no va a comentar, y anunció que responderá la nota diplomática de manera reservada, "como corresponde".

"En tanto no se den las satisfacciones del caso, se procederá al retiro del embajador del Perú en Santiago de Chile", indicó el comunicado oficial de la Cancillería peruana.

La cancillería peruana informó el martes último que había recibido la respuesta chilena, por vía diplomática, a la nota de protesta enviada el 20 de febrero y que generó además la llamada a consulta del embajador peruano en Santiago.

En la nota diplomática, Perú pedía al gobierno chileno que investigue el presunto caso de espionaje atribuido a tres suboficiales de la Marina de Guerra del Perú por enviar información confidencial a presuntos militares chilenos.

De acuerdo con las investigaciones preliminares, los suboficiales peruanos fueron captados en 2011 y 2006 por presuntos militares chilenos a los que entregaron información clasificada.

Medios locales informaron anteayer que uno de los suboficiales implicados en el caso identificó a un capitán de corbeta chileno como una de los personas a las que entregó información.

A su turno, el canciller chileno sostuvo que su país "ha mantenido una actitud sobria y serena frente al Perú", y confirmó la recepción de una nueva nota diplomática enviada desde Lima.

"La vamos a responder como corresponde, por los canales diplomáticos; no vamos a comentar el contenido de esas notas porque son de carácter reservado", añadió.

"En su momento, debidamente, vamos a responder, no puedo decir cuándo, pero analizaremos el contenido de la nota que nos ha enviado Perú, se la ha entregado a nuestro encargado de negocios anoche y oportunamente vamos a responderla por el canal diplomático".

El canciller Muñoz reiteró además que el gobierno de Chile "no acepta, realiza ni ampara acciones de espionaje en otros países ni en el nuestro" e insistió en que el propósito estratégico de las relaciones con Perú "es buscar mantener el buen nivel de relaciones que hemos estado construyendo".

"Las notas (diplomáticas) se responden por los canales oficiales, no por la prensa", concluyó el jefe de la diplomacia chilena ante la insistencia de los periodistas.

FUENTE: Télam

Presidente Peruano Humala Espera Respuesta de Chile por Caso de Espionaje

2015-03-02T17:08:54-03:00

Perú espera una respuesta satisfactoria de Chile a la nota de protesta que le envió el Gobierno tras las denuncias de espionaje contra tres suboficiales de la Marina peruana, dijo el lunes el presidente Ollanta Humala.

El Gobierno de Humala envió hace más de una semana una nota de protesta a Chile y llamó a su embajador en Santiago, luego de que los suboficiales peruanos fueron acusados de suministrar información reservada a militares chilenos.

Humala ha calificado el caso de espionaje como un acto inamistoso

Humala ha calificado el caso de espionaje como un acto inamistoso y resaltó que, de comprobarse, sería gravísimo para las relaciones entre ambos países.

"Esperamos que hayan las satisfacciones del caso para que esto no se deteriore más (...) la dignidad del país no tiene precio", dijo Humala sobre el caso de espionaje en una conferencia con corresponsales extranjeros.

"No dar una respuesta también es una respuesta", agregó.

RELEVAMIENTO Y EDICION: Maria Belen Serra

FUENTE: Reuters

‘Der Spiegel’: Israel Espió a John Kerry durante las Negociaciones en Oriente Medio

2014-08-03T15:15:59-03:00

La inteligencia israelí espió al secretario de Estado de EE.UU., John Kerry, durante las negociaciones de paz en Oriente Medio, informa el diario alemán ‘Der Spiegel’.

NOTA CENTRAL: Israel se Retira Parcialmente de Gaza

Según el artículo, que será publicado este lunes, durante los nueve meses de negociaciones para lograr la paz entre Israel y Palestina, John Kerry realizó llamadas diarias a sus colegas de Oriente Medio, a menudo desde de su avión, que no tiene una línea protegida y Kerry, sirviéndose de un teléfono ordinario por satélite, momento en que la inteligencia israelí pudo interceptar sus conversaciones.

La propuesta de tregua de cinco días propuesto por John Kerry fue bruscamente rechazada por el Gobierno israelí.

Según el informe, Israel fue uno de los dos países que interceptaba las llamadas telefónicas. Sin embargo, el artículo, firmado por Holger Stark, que reveló que EE.UU. interceptó llamadas telefónicas de Ángela Merkel, no revela el nombre del segundo país.

Kerry llegó a Israel la semana pasada para mediar en el conflicto. La propuesta de tregua de cinco días propuesto por John Kerry fue bruscamente rechazada por el Gobierno israelí. Al parecer, debido a que el plan no contempla la entrega de armas por Hamás y la destrucción de su sistema de túneles. Según el diario israelí ‘Haaretz’, los ministros israelíes quedaron muy decepcionados de que el plan de Kerry tomara en consideración las propuestas de Hamás y no las de Israel y Egipto.

FUENTE: RT

Alemania Expulsa al Máximo Responsable Local del Espionaje Estadounidense

2014-07-10T15:36:45-03:00

Pinchar el teléfono a Angela Merkel no va a salirle gratis a Estados Unidos. Alemania ha pedido este jueves al máximo representante de los servicios secretos norteamericanos en Berlín que abandone el país, una expulsión en toda regla que tiene como telón de fondo el escándalo de espionaje masivo (a amigos y enemigos) realizado por Estados Unidos a través de internet y las telecomunicaciones y que reveló al mundo el exagente de la CIA Edward Snowden.