Fundamentar - Artículos

El Peor Camino

2017-11-14T23:56:32-03:00

Desde hace algunas semanas, cuando se produjo la detención del comisario Adrián Rodríguez, Jefe de la Unidad Reigional V del Dpto. Castellanos, y paralelamente comenzó a rumorearse que una serie de audios vinculaban la detención del oficial policial con un alto referente del Ministerio de Seguridad de la Pcia. de Santa Fe, el gobierno que conduce Miguel Lifschitz pareció empecinarse en una serie de desaciertos políticos que no hacen más que reafirmar la debilidad a la que quedó expuesto luego del resultado electoral de octubre.

En la etapa inicial, las sucesivas suspensiones de la audiencia imputativa que se debía realizar a Rodríguez, con su consiguiente liberación, generaron un marco de sospecha que llamó la atención del mundillo político y judicial. En una provincia como Santa Fe, donde las fuerzas policiales están severamente sospechadas de ser parte del problema del mundo del delito y no su solución, la novedad no era que un jefe policial quedara detenido sino que la intervención del fiscal regional Carlos Arietti, suspendía sin mayores precisiones un procedimiento que está consagrado en leyes provinciales. Los hechos posteriores, con la definitiva separación del caso del fiscal Roberto Apullán, vinieron a confirmar que el escenario judicial traía algunas mañas que se creían perimidas con la aplicación del “nuevo” código.

Por su parte, el recorrido inicial del ministro Maximiliano Pullaro fue negar la posibilidad de que un audio lo involucrara. Luego, al calor de la exactitud y precisión de la investigación periodística del portal Diario Santa Fe, donde se conocían audios que mostraban al dirigente radical alentando a Rodriguez a que se presentara al concurso de ascenso ya que él era su presidente y la posterior interpelación al fiscal general Jorge Baclini reclamando por la flamante detención, cuando se le “había prometido que no las habría hasta pasada las elecciones”, fue la confirmación de las peores sospechas iniciales.

De los conflictos se sale para adelante o por arriba. Y el ministro interpretó que esa salida suponía poner bajo cuestionamiento el accionar de los fiscales que habían pedido la intervención de su teléfono. Convocó a conferencia de prensa, puso en duda la legalidad del accionar del Ministerio Público y del Juez (cuestión que fue rápidamente sanjada en menos de 24 horas) y acusó a sectores de la policía, de la Justicia y de la oposición de haber armado una fenomenal operación de desgaste. Olvidó explicar el funcionario, que más allá de lo que pueda ser un tecnicismo (no lo es) sobre la legalidad de los audios, en la arena política las respuestas son de otro tipo.

Para completar la sensación de impunidad, el Ministerio Público de la Acusación ordenó a través de una resolución firmada por Arietti un nuevo protocolo que establece que, de ahora en más, al momento de que en una investigación deba solicitarse la “pinchadura” de un teléfono, serán funcionarios dependientes de esa Fiscalía General quienes retiren los audios peritados, pasando a depender, en definitiva, de una sola persona que una investigación judicial pueda avanzar o no. Dicho esto, como en el juego de la Oca, volvemos al punto de inicio: cuando se propuso (y luego se puso en marcha) el nuevo procedimiento procesal en Santa Fe, que le da más poder a los fiscales, se argumentó que una de sus ventajas radicaba en que las investigaciones ya no dependerían de una sola persona (el juez), sino de una estructura como el Ministerio Público de la Acusación que le daría sustento y fortaleza a las investigaciones. Mucho recorrido discursivo y publicitario para que, en definitiva, las causas más sensibles y más complejas que pudieran afectar a corporaciones de cualquier tipo, terminen dependiendo de la voluntad de UNA persona.

En resumen, el caso ha mostrado a la luz pública una repudiable connivencia entre poderes que deberían ser naturalmente independientes, algo que no difiere en nada con la vergonzosa operación nacional que ha generado la salida de la Procuradora General de la Nación Alejandra Gils Carbó por no ser afín al macrismo. Y, lo más preocupante, la reforma propuesta al Congreso de la Nación que permitiría al Poder Ejecutivo, poner y sacar al Procurador “a tiro de decreto” también nos confirma el deseo que sólo se cumpla la voluntad de UNO. La pregunta es ¿cuan diferente son los modelos de gestión, si al final del camino la República declamada pareciera ser sólo cáscara vacía?

En el caso santafesino, el oficialismo gobernante interpretó que salir por arriba o para adelante suponía poner en jaque cierto decoro procesal. Por estos días, a fuerza de cintura política y manejo de pautas oficiales, la escalada del conflicto santafesino parece haber amainado, habiendo salido de la tapa de diarios y de los títulos de los medios electrónicos. Pero hay una cosa que debe tenerse en cuenta. El salir para adelante de los conflictos muchas veces puede parecerse al movimiento de un elefante en un bazar, que al producirse se lleva todo por delante. Algo de eso parece haber ocurrido con la legitimidad de Pullaro, y lo que es más grave, con la credibilidad social de una natural independencia de poderes.

(*) Analista político de Fundamentar

Segunda Marcha en Rosario para Exigir por Más Seguridad

2016-09-09T15:37:10-03:00

En el día de ayer, jueves 08 de septiembre, Rosario volvió a salir a las calles para reclamar por más seguridad. La cita de la nueva edición de “Rosario sangra” fue a las 19.30 hs en frente de los Tribunales. De allí, se dirigieron hacia Plaza San Martín, en frente de la Sede de la Gobernación de la Provincia de Santa Fe.

El programa “Debates 1330” de AM1330 estuvo presente en la marcha. Julián Villalva, movilero de AM1330, fue el encargado de relatar la marcha desde el lugar y de recolectar diferentes testimonios de las personas que asistieron en reclamo por más “seguridad y justicia”. A pesar de que en esta segunda edición se vio reducido el número de personas, la presencia de muchas mujeres, la cobertura por parte de medios nacionales, una mayor presencia por parte de los jóvenes rosarinos, y el clima de respeto y silencio que gobernó la jornada, fueron características que demostraron que el reclamo por parte de los vecinos rosarinos sigue siendo un tema de agenda de la ciudad.

A su vez, hay que recalcar la ausencia de un documento en conjunto por parte de las víctimas para presentar frente a Tribunales o frente a la Sede de la Gobernación. Esto se podría relacionar con la negativa de recibimiento por las autoridades de Sede de Gobierno en la primera marcha realizada, el 25 de agosto pasado.

En primer lugar, Debates 1330 dialogó con el padre de Paula Perassi, Alberto, presente en la marcha. “Vengo acá a acompañar, porque obviamente esto no puede seguir más así (…) Van a ser cinco años que vengo sufriendo esto, el próximo 18 de septiembre, como todas estas familias que están acá pidiendo justicia”. Paula Perassi se encuentra desaparecida desde septiembre de 2011, embarazada de seis semanas y madre de dos hijos, esta joven de San Lorenzo salió de su casa y nunca volvió. En cuanto a la situación judicial del caso, Alberto declaró que “el caso Perassi no se tiene que resolver”. Su afirmación está basada en que tanto la jefatura de Policía de San Lorenzo como la Justicia y Municipalidad de la misma ciudad están detrás del ocultamiento, ya que “ellos saben qué pasó con Paula”. Si bien Alberto reconoce cierto avance en la causa, “esto se debe gracias a la fuerza que ponemos yo, los abogados y toda la gente que me acompaña”. A su vez, el padre de Paula afirmó que sólo quiere que le devuelvan los huesos de su hija, “que están escondidos muy bien”, pero ya sin desear que los culpables vayan presos. También invitó a la marcha que se llevará a cabo el 19 de septiembre en “La Esquina de los Bancos”, en San Lorenzo, y agregó que esta movilización “no es sólo por Paula y porque se cumplen 5 años sin que esté. Es una marcha por la justicia y por todos aquellos que necesitan justicia”.

En segundo lugar, Julián Villalva dialogó con Claudio, un vecino de Villa Gobernador Gálvez, que vino especialmente para participar de la marcha: “vengo por el reclamo de seguridad y para pedirle a las autoridades que tomen medidas concretas para que podamos vivir un poco más tranquilos. Las medidas deben ser tomadas por los 3 poderes: Legislativo, Ejecutivo y Judicial, para poder lograr un verdadero cumplimiento de las condenas” por parte de los que delinquen. En diálogo con Debates 1330, el vecino de Villa Gobernador Gálvez recalcó la situación crítica por la que pasa esta pequeña localidad: “lamentablemente a nuestra ciudad, al ser relativamente chica y al no tener medios de comunicación propios, no se le da la difusión de todos los casos de inseguridad”.

En tercer lugar, el movilero de AM1330, dialogó con Enrique Fernández, profesor del Instituto Superior de Educación Física (ISEF), institución que suspendió sus actividades para estar presente en la segunda edición de “Rosario Sangra”. El motivo de la participación fue que “muchos de nuestros alumnos sufren de los inconvenientes de esta situación, como robos, golpes, secuestros de alumnas”, dijo Fernández, y aseguró que para los jóvenes es muy difícil “poder vivir” y que la situación es tan grave que “todo el mundo está en riesgo”. “Hoy vemos que los chicos tienen miedo de asistir a las clases”, debido a que la ubicación, en el corazón de Parque Independencia, es oscura y hay poco tránsito. Por último, el profesor afirmó que a pesar de tener diferentes reuniones con la Comisaría de la zona, no se pudo ver cambio alguno de la situación.

Por último, Débora, una joven de Villa Gobernador Gálvez de 23 años, también describió la dramática situación en la que está su ciudad. “No sabés si vas a volver o si volvés con lo que uno tiene, como zapatillas o el celular”.

Lorenzo Colomar, también cubriendo la marcha para Debates 1330, entrevistó a otros vecinos, los cuales también demandaban justicia y seguridad, acompañaban a las víctimas y reclamaban medidas a tomar por parte de los gobernantes.

Claramente, la ciudad se hizo escuchar por segunda vez. Ahora a los vecinos rosarinos les toca esperar las medidas por parte del gobierno, ya sea municipal, provincial o nacional.

La Justicia Electoral Habilitó el Uso de Fiscales en Cualquier Distrito

2015-07-28T20:49:52-03:00

La jueza María Servini de Cubría adoptó la decisión al hacer lugar a una acción declarativa de certeza presentada por la alianza Cambiemos, que integran el macrismo, la UCR y la Coalición Cívica en el orden nacional.

La jueza federal con competencia electoral Maríia Servini de Cubría habilitó el uso de fiscales partidarios en cualquier distrito para las elecciones primarias PASO del próximo 9 de agosto, en las que se consagrarán los candidatos presidenciales.

La jueza federal 1 de la Capital adoptó la decisión al hacer lugar a una acción declarativa de certeza presentada por la alianza electoral Cambiemos, que integran el macrismo, la UCR y la Coalición Cívica en el orden nacional.

La medida también tendrá validez a los fines de la fiscalización en las generales del 25 de octubre y su eventual segunda vuelta del 22 de noviembre, en las que se elegirá presidente y vicepresidente de la Nación y parlamentarios del Mercosur.

Servini declaró que a los fines de la elección de candidatos nacionales, “el territorio nacional constituye un distrito único”, de modo que los fiscales o fiscales generales de las distintas fuerzas políticas podrán ser electores de un distrito distinto al que pretenden actuar

Asimismo, requirió a los partidos y alianzas de orden nacional para que hasta el próximo martes 4 de agosto a las 13 comuniquen al tribunal "la nómina de fiscales y fiscales generales por el distrito único nacional, con los datos personales completos y el distrito dónde cumplirán funciones".

FUENTE: Télam

Novedades del 18F

2015-02-23T17:29:43-03:00

La noche del 18F, un periodista capitalino, en el comienzo de su programa, editorializaba que la sociedad argentina se había expresado en la calle y que el gobierno, más precisamente la presidente Cristina Fernández, debía saber leer qué mensaje representaba la numerosa movilización. Tal vez ese sea el quid de la cuestión, pero ya no sólo para los nombrados y para los sectores que participaron de la movida sino también para el conjunto de la sociedad.

Las características de cómo se produjo semejante hecho político, con enorme impacto simbólico en el sistema judicial como así también en el partidario, suponen ciertas dificultades para entender QUÉ representa la marcha. Son varias las referencias desde donde abordar la cuestión.

El clima enrarecido que se ha creado, ha otorgado una posibilidad muy concreta de, en un año electoral, esmerilar la fortaleza que hasta este momento mostraba la principal figura política del país.

Según los fiscales convocantes, casi todos sospechados de ser funcionales a desviar (o cuanto menos frenar) causas emblemáticas, Marijuan (HSBC), Pleé, Sanz (encubrimiento del atentado de la AMIA) y algunos como Campagnoli que ha sido acusado de inventar causas a familiares de delincuentes con el fin de presionarlos; el sentido de la marcha venía dado para rendir homenaje al fiscal fallecido. Y aquí aparece la primer gran pregunta: ¿sobre qué había que homenajearlo? Su accionar en la causa AMIA ha sido severamente cuestionada por familiares e investigadores del atentado; sus vinculaciones con la embajada estadounidense, involucrando a un tercer Estado en cuestiones de política interna, están más que confirmadas (el aporte de Santiago O' Donell con su libro Politileaks ha sido muy clarificador); la presentación del pedido de indagatoria a la presidente ha sido pobre y severamente cuestionada por diversos juristas de distinta prosapia ideológica; su retorno falsamente intempestivo a la Argentina para presentar una denuncia sin pruebas y en plena feria judicial, mintiéndoles a familiares y amigos sobre las verdaderas razones; no hablan muy bien del funcionario fallecido. Insisto. ¿Qué se homenajea de Nisman?

Tal vez esta pregunta puedan responderlas aquellos dirigentes opositores que, supuestamente, son críticos de cómo se ha conducido la investigación en la Unidad Amia, pero que han adherido fervientemente a la movilización. ¿Cómo se entiende? Muy simple, el clima enrarecido que se ha creado, ha otorgado una posibilidad muy concreta de, en un año electoral, esmerilar la fortaleza que hasta este momento mostraba la principal figura política del país.

Pero más allá de ello y de la impresión que brinda una movilización de miles de personas por las calles de Buenos Aires, lo cierto es que la marcha no vino a traernos elementos novedosos de la cotidianeidad política argentina. Veamos. El perfil de los marchantes supone un grupo que, si bien no puede ser definido como un bloque decididamente homogéneo (nos faltan elementos académicos para tal aseveración), sí presenta determinadas características que permiten mostrarnos que son más o menos los mismos protagonistas de las movilizaciones de 2008 en pleno conflicto con algunos de los sectores que componen el “campo argentino” y del ya antiguo 8N.

Pero cabe realizar dos observaciones. La primera es la aparición en escena, con nombres y apellidos, de un sector de la Justicia que ha conducido el proceso. Se han hecho visibles, han sido vitoreados, y tal vez crean que ha llegado SU hora. Tras de sí se han alineado propios y extraños, resaltando una dirigencia política, y este es el segundo elemento a señalar, que hasta acá no había encontrado “la manera” político – institucional de alterar las coordenadas que siempre ha mostrado al oficialismo con la iniciativa en la cosa pública, aún en sus peores momentos electorales. Por cierto, la oposición cree haber hecho un enorme daño a la confianza política del Poder Ejecutivo pero sigue teniendo los mismos problemas de siempre: ningún actor político ha logrado capitalizar “el éxito” del 18F y su atomización resulta tan palmaria que un grupo foráneo al sistema devino en órgano convocante de su accionar. Muy poco de cara al tercer domingo de octubre, pero creen haber dado un primer paso. Es discutible que la esperanza de hoy se transforme en una certeza de mañana.

(*) Analista político de la Fundación para la Integración Federal

Cristina: "La Aparición Pública del Partido Judicial"

2015-02-22T12:48:23-03:00

“El verdadero hecho político e institucional de la marcha lo constituye la aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial”, analizó la presidenta Cristina Fernández. Lo hizo a través de una nota publicada en su página. Comparó la marcha con otras movilizaciones opositoras de la última década.

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner twitteó ayer una nota de su página oficial www.cfkargentina.com titulada “18F, el bautismo de fuego del partido judicial. De jueces y fiscales. De marchas y números. De Nisman a Pollicita”, donde resaltó que “el verdadero hecho político e institucional de la marcha” del miércoles pasado “lo constituye la aparición pública y ya inocultable del Partido Judicial”.

Luego de mencionar que “las palabras y los silencios parecen tener dueños en la Argentina”, al analizar el comportamiento de TN y Clarín, en referencia a sus declaraciones sobre el fallecido fiscal Alberto Nisman, la mandataria resaltó como “inédita” la convocatoria que “fiscales con el apoyo de no pocos jueces” realizaron a “una marcha a la que decían se convocaba para reclamar “justicia” por la muerte del fiscal".

“Algo realmente tan insólito como sería una convocatoria de ministros del Poder Ejecutivo reclamando una mejor “gestión de gobierno”, mientras otros afirmaban convocar en homenaje a su colega muerto”, dijo.

Y sintetizó que "no deja de ser una curiosidad que dos de ellos -fiscales convocantes- fueron acusados por familiares de las víctimas de obstaculizar la causa Amia y la tarea del propio Nisman”.

Asimismo, Cristina remarcó que “la marcha a la que asistió todo el arco de Partidos opositores y sus candidatos presidenciales, salvo las agrupaciones de izquierda, no fue para nada un acto de homenaje a una persona trágicamente fallecida, con la obvia excepción de sus familiares directos”; sino “una marcha de varios integrantes de un Poder del Estado, el Judicial, contra otro Poder de la Constitución: el Ejecutivo. Es lo que se vió, se escuchó, se filmó y se fotografió. O sea, el hecho que ocurrió”, apuntó la mandataria.

Concluyó, entonces, que fue “simple y sencillamente, una marcha opositora. Marcha que si tuvo un único e inmenso mérito, que es el que en la Argentina, tu país, se puede disentir, se puede insultar al Gobierno y a la Presidenta, y se puede marchar libremente”.

En la misma línea recordó que “no siempre fue así”, y citó la “dictadura militar” y la represión del 2001.

Por otra parte destacó que “las marchas opositoras más grandes" fueron "una convocada por “ingeniero” Blumberg en la plaza del Congreso el 1ro de Abril del 2004; y la otra, la organizada en el Monumento a los Españoles, sobre la Av. del Libertador, por las Patronales Rurales el 15 de Julio del 2008, luego de 127 días de Lock Out, desabastecimiento, cortes de ruta, etc. Esta última superior a la primera”.

“El objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un Fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia, sino el bautismo de fuego del Partido Judicial"

Y al contraponer la cantidad de manifestantes que los mismos medios opositores contabilizaron en cada oportunidad, evaluó que resulta “patéticamente absurda y políticamente armada” decir que hubo en el 18F “¡400.000 personas!”.

“El objetivo oculto e implícito de la marcha: El 18F no es el homenaje a un Fiscal, ni siquiera un reclamo insólito de justicia, sino el bautismo de fuego del Partido Judicial. Y ese Partido Judicial debe aparecer con “respaldo masivo” (no popular, concepto impensable para los que concurrieron al evento) que avale y dé aires de legalidad a cualquier mamarracho judicial, independientemente de lo que digan las leyes, los códigos de fondo y de forma y hasta la mismísima constitución”, indicó la Presidenta.

Resaltó, además, que el Partido Judicial es el “nuevo ariete contra los Gobiernos Populares, que suplanta al Partido Militar en el rol que, en el trágico pasado, asumiera respecto de Gobiernos con Legalidad y Legitimidad democrática”.

Esta “modalidad más sofisticada” se “articula con los poderes económicos concentrados y fundamentalmente con el aparato mediático monopólico, intentando desestabilizar al Poder Ejecutivo y desconociendo las decisiones del Legislativo. O sea, un súper poder por encima de las instituciones surgidas del voto popular”, analizó Cristina, entre otras consideraciones.

Asimismo destacó que “resultan realmente sorprendentes, y una muestra más de cómo funciona el Partido Judicial, los motivos que alega el Fiscal Gerardo Pollicita para no concurrir al Congreso de la Nación a explicar una denuncia tan importante en la que estaría involucrada la Presidenta de la Nación, su Canciller y un Diputado, entre otros”.

FUENTE: Infojus Noticias

Rossi: “Me Preocupa que se Desvirtúe y se Convierta en un Reclamo Político”

2015-02-06T15:38:04-03:00

El ministro de Defensa refirió a la marcha de silencio convocada por fiscales para recordar a su colega fallecido y señaló que "en Argentina está garantizada la capacidad de que cada uno se exprese", aunque le "preocupa que se termine convirtiendo en una protesta de contenido político y se desvirtúe el reclamo".

Al ser consultado por Télam sobre el tema, Rossi planteó que "más que una marcha para recordar la figura de Nisman, tiene un contenido claramente político", y que le "preocupa que se desvirtúe el contenido", aunque eso "será responsabilidad de quienes convocaron", al tiempo que afirmó que en el país existe la "garantía de que cada uno exprese sus ideas y su mirada".

El ministro de Defensa refirió también a la agenda política en el Congreso y cuestionó a la oposición que "se niega a dar el debate" en las cámaras, porque "no atentan contra un gobierno, sino contra la institución misma".

Y recordó que "las ausencias opositoras se han dado en distintos debates como los de la ley de medios, la reforma del Código Civil", y que actualmente no debatir "la reforma de los organismos de inteligencia es una decisión claramente equivocada", porque "la Presidenta actual va a convivir con esta reforma sólo cinco meses".

En este sentido, planteó que "si hay alguien de la oposición aspira a ser presidente, debería decirles a sus diputados o senadores que se metan, que aporten en el proyecto y digan cuáles son las cosas que están mal", y esperó que "se modifique la actitud, no para mirar en clave electoral sino en clave de estadista".

Rossi resaltó también la "alianza estratégica con China" que "claramente beneficia a Argentina", ya que con el viaje de la Presidenta hacia ese país asiático se logró "la posibilidad de conseguir financiamiento para inversiones de infraestructura que son necesarias", como por ejemplo, las represas Néstor Kirchner y Carlos Cepernic en Santa Cruz.

Según el funcionario, la relación bilateral "es trascendente porque le permite tener a Argentina un nivel de posicionamiento internacional desde un lugar distinto, alejado de lo que fue el unipolarismo que se intentó plantear en el mundo en los últimos años", ya que "China y las BRICS abren una puerta, sobre todo en el aspecto económico".

Sobre las elecciones de octubre, Rossi sostuvo que su "convicción está puesta en que los argentinos no se van a olvidar de lo que el kirchnerismo ha hecho en estos 12 años, que son transformaciones enormes con un fuerte sentido de la equidad y la inclusión".

Además, se generaron "nuevos derechos y se ampliaron otros, se recuperaron puestos de trabajo, se fortaleció la industria, se defendió el mercado interno", y afirmó: "Para mí los gobiernos de Néstor y Cristina Fernández de Kirchner han sido los mejores de los últimos 50 años y no quiero que nadie quiera volver al pasado del desempleo, la angustia y la desesperanza".

"El futuro tiene la cara y el rostro del Frente para la Victoria, que es lo nuevo que apareció en la República Argentina en esta década", sostuvo Rossi, por lo que está "convencido de que los argentinos van a seguir acompañando y votarán a un gobierno que garantice la continuidad y el rumbo".

FUENTE: Télam