Estas líneas se escriben en la tarde noche del sábado 25 de noviembre. Cualquier afirmación que involucre nombres propios puede quedar definitivamente desactualizada cuando usted, querido lector, estimada lectora, lo tenga a su disposición en el mediodía del domingo. Ni le digo si es algo remolón (o remolona) y se dispone a leerlo el día lunes. La vorágine de la semana post triunfo libertario se consumió rápidamente muchas de las explicaciones causales de victorias y derrotas. Si el sube y baja de nombres, la indefinición de las políticas que se aplicarán desde el 10 de diciembre y el protagonismo de a dos en la cúspide del poder político, es producto de ciertas carencias libertarias o de un estilo de liderazgo que se impondrá más temprano que tarde como una marca en el orillo del presidente electo, es algo que nadie puede afirmarlo de manera del todo tajante por este tiempo. En el mientras tanto repasemos los últimos seis días de una victoria tan legítima como sorpresivamente abultada. Pasen y vean. Sean todos bienvenidos.

En el campamento libertario, allí en el coqueto Hotel Libertador, Javier Milei ha comenzado a desandar el camino de la transición que lo llevará a la toma del poder en el mediodía del 10 de diciembre. Ha salido poco y nada, con la evidente excepción de dirigirse a una reunión con el actual presidente de la Nación, Alberto Fernández, en la Residencia de Olivos, que resultó más formal que otra cosa y, como se desprende de la foto de rigor, con cara de pocos amigos.

https://twitter.com/gabicerru/status/1726939582087000307?ref_src=twsrc%5Egoogle%7Ctwcamp%5Eserp%7Ctwgr%5Etweet

Desde el riñón mileista, rápidamente se dio a conocer la creación de la Oficina del Presidente Electo de la República Argentina (OPEArg). La novedad viene de la mano con logo propio, el cual intenta reproducir la imagen de la Casa Rosada pero que en verdad emula (demasiado), al diseño gráfico de la Casa Blanca.

Como nada es casual a esta altura de los acontecimientos, el primer comunicado sirvió para avisar que la comunicación oficial se reproduciría por ese espacio, diariamente, a partir de las 18hs. Esa rutinización al tercer día ya dejó de cumplirse, como un ejemplo inicial del desorden político que se vive en el espacio libertario.

La oficina parece creada para mostrar una unidireccionalidad comunicacional, en el medio de un tembladeral político que ha venido de la mano de unos cuantos dirigentes y hombres de negocios que han renunciado a cargos que nunca habían asumido. Una verdadera rareza para una fuerza que, a la luz de la inmediatez del éxito electoral, debería estar mucho más articulada internamente.

Emilio Ocampo, quien era el hombre designado desde hace un buen tiempo para el cierre del Banco Central se bajó de esa postulación al igual que su reemplazante Demian Reidel; Carolina Píparo, quien había anunciado su llegada al ANSES con aviso incluido de una reunión el lunes 27 con Fernanda Raverta para iniciar la transición, fue cambiada en el cargo por un hombre de Juan Schiaretti; Patricia Bullrich aún no está confirmada oficialmente como futura ministra de Seguridad, ya que su designación rompe con la promesa que el presidente le hiciera a su vice, de que ella sería quien manejara las áreas de seguridad y defensa, lo cual ha generado no pocos roces internos. Todos estos episodios adolecieron de explicaciones o versiones oficiales.

https://twitter.com/OPEArg/status/1728046003876495731

Por las dudas, y en este escenario de pérdidas por goteo, Milei ha tratado de insistir que la dolarización y el cierre del Banco Central no son negociables. Tales afirmaciones, hoy, parecen un riesgo que pueden servir para limar la credibilidad política del presidente electo. Para colmo de males, el más firme candidato para hacerse cargo del ministerio de Economía, Luis “Toto” Caputo, ya ha dejado trascender que ninguna de esas propuestas serán implementadas con él a cargo. El escenario de confusión se completa con una serie de videos de antaño (ay los archivos), que muestran severas descalificaciones del autodefinido anarco capitalista sobre el “Messi” de las finanzas, en lo que fue su paso por la función pública bajo la administración de Mauricio Macri.

El candidato a vicepresidente de Boca Juniors, por su parte, emprendió un viaje a Qatar como parte de la campaña del club de sus amores. Todo el mundo creyó que ponía una sana distancia de la toma de decisiones libertarias, pero en la era de las comunicaciones y las redes, nadie se va del todo aunque se encuentre a miles de kilómetros de distancia física del lugar de los acontecimientos, si así no lo desea.

Ha resultado harto evidente, que el Gato le complicó el frente interno al León, condicionando a éste en la visibilización pública. Si sale a la palestra debería dar nombres y mostrar una homogeneidad de acción que actualmente no existe. De allí la utilización de la OPEArg para justificar cualquier definición de rigor.

Macri se mueve en el escenario con dos certezas que cada vez quedan más expuestas: su agudeza política que lo muestra como un ganador en una coyuntura donde la fuerza que modeló a su imagen y semejanza salió tercera, y su inocultable capacidad de daño. Lo hizo con María Eugenia Vidal cuando la condicionó en su gobernación bonaerense; tocó con su varita mágica la candidatura presidencial de Horacio Rodríguez Larreta; jugó a dos puntas desde la mismísima noche de las PASO donde intentó, a la luz pública, tender puentes con el vencedor de esa elección, limitando las posibilidades de Bullrich; pergeñó el acuerdo de Acassuso en absoluta soledad, dinamitando lo que quedaba de Juntos por el Cambio y ahora aporta de manera insoslayable para que Milei enfrente una pequeña crisis días antes de asumir y con el corrimiento de no pocos de los allegados que lo acompañaron, desde hace varios años, en esta aventura que lo depositó en la presidencia de la Nación. Difícil encontrar casos de tanta capacidad para la destrucción política de sociedades varias.

https://twitter.com/mauriciomacri/status/1728505663075098826

En resumen, la disputa entre el León y el Gato supone una discusión de real politik a cielo abierto. A estas horas, la pregunta radica en saber si prevalecerá el ganador visible, el de las urnas, el del discurso medido en la noche del domingo 19 y que intenta mostrar una centralidad exclusiva que por ahora no tiene, o si deberemos convivir con un doble comando “al uso nostro”, donde el ganador entre bambalinas del balotaje, actúe como un celador condicionante de todo aquello que el presidente electo imagine para la consolidación de su legitimidad de ejercicio.

En el medio, el ex presidente no se privó de hacer alguna declaración donde además de imponerle condiciones y plazos a Milei, jugó, irresponsablemente, a una profundización de la grieta ya que, en esta oportunidad, si los “orcos” salen (salimos) a protestar por las medidas que seguramente ensayará el libertario, habría una generación de “jóvenes que ya no están dispuestos a perder oportunidades”. Que cada quien lo entienda como quiera, pero a buen entendedor…

Macri encarna la eterna ilusión de ese sector social de donde ha surgido, y que claramente representa, de eliminar rápidamente y de un plumazo a todo aquello que desde los sectores vinculados al movimiento nacional y popular puedan oponerse a su idea de país. Para nosotros, los orcos, son tiempos difíciles. Nos precede una derrota electoral que nos exigirá mucha relectura de lo que no se pudo, no se supo o no se quiso hacer y en qué medida la sociedad estaba predispuesta a ir por más. Hoy, a poco menos de una semana de un golpe inesperado por su contundencia, no tiene demasiado sentido enojarse con aquellos sectores que depositaron la confianza en el libertario y que tal vez, más temprano que tarde, comiencen a pagar las consecuencias de un modelo que sólo traerá más exclusión y, seguramente, más violencia.

El voto es un instrumento muy complejo de desentrañar con herramientas que, a veces, parecen vetustas. La sociedad ha cambiado, cuestión que reflejan los estudios de la composición del voto libertario, y tal vez con ello deba cambiar el movimiento nacional y popular. Pero una cosa es segura: no pudieron borrarlo de la faz de la tierra con los variados métodos de los últimos ochenta años. Tampoco podrán ahora. Lo sabemos desde siempre los hijos de los nadies. Aunque ahora nos llamen “orcos”.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Como era de esperarse, la respuesta del peronismo nacional frente a la derrota electoral de las PASO, supuso una reconfiguración de los espacios de poder hacia el interior de buena parte del espectro oficialista. La salida de varios ministros y del propio Jefe de Gabinete no representan sólo un cambio de nombres con determinadas características personales, sino, el mayor protagonismo a nivel nacional del conjunto de gobernadores que, ahora sí, dicen sentirse mucho más contenidos desde Balcarce 50. Esta semana que acaba de concluir, tuvo un par de ejemplos cercanos que confirman la idea. Repasemos.

Dos hechos sirven como referencia de lo anterior. Por un lado, el rápido acuerdo logrado por el flamante ministro Julián Domínguez con los sectores agropecuarios por el tema exportación de carnes, con el consiguiente protagonismo de los gobernadores de las provincias donde la industria frigorífica tiene un peso relevante; y por otro, el anuncio de la llegada de 575 uniformados a la provincia de Santa Fe, más específicamente a la ciudad de Rosario, para atender el fenómeno de la narcocriminalidad de la otrora “Chicago” argentina. En ambos casos el gobernador Omar Perotti ganó en visibilidad nacional.

La situación refleja tres situaciones definitivamente nítidas. La primera es que el oficialismo parece concederle razón al santafesino a partir de las diferencias que éste último había planteado en ambas problemáticas, antes y durante la campaña electoral.

La segunda es que, aunque no resulte visible del todo, las coincidencias entre el jefe de la Casa Gris y el dúo Fernández – Fernández, no han quedado circunscriptas a un esquema electoral, sino que, producto de un análisis estructural de los protagonistas, el acuerdo llegó para quedarse.

Finalmente, la tercera novedad que traen estos días, es que, a suposición de que parte de la derrota se debió a que en el interior de estas provincias las limitaciones a las exportaciones, habrían incidido negativamente en no pocos sectores; y de que, en el caso santafesino, la promesa perottista de “Paz y Orden” no estaría siendo cumplida; el gobierno nacional vuelve sobre sus pasos dando por concluidas las restricciones a la exportación (medida exitosa en sí misma, ya  no respecto del marcado descenso del precio de la carne en mostrador, pero sí, cuanto menos, a su estabilización) y enviando varios centenares de uniformados a Rosario, situación a la que, la ministra saliente, se había negado sistemáticamente.

En este último sentido, es probable que, en los días por venir, comencemos a ver mucho más seguido por Casa Rosada al conjunto de gobernadores que tributan en en el peronismo. La semana que se fue muestra claramente el efecto del subibaja de las plazas de nuestra niñez: mientras el Jefe de Gabinete Juan Manzur gana protagonismo y se los hace ganar a sus colegas gobernadores, el presidente Alberto Fernández se corre de la visibilidad política cotidiana. La urgencia de la derrota marca nuevos desafíos a los cuales comienzan a subirse algunos mandatarios provinciales.

En este sentido, para el caso santafesino el límite es claro: por un lado, el arribo de las fuerzas federales deberá, cuanto menos, generar un escenario que brinde algo de calma en los barrios más acosados por cierta trama delictual y por otro, el precio de la carne debería tener una estabilidad tal, que no debilite (aún más) la palabra del gobernador que, en reiteradas ocasiones, había reclamado por la apertura de las exportaciones. Si en pocas semanas, ese bien cultural llamado asado se disparara nuevamente, resultaría muy difícil, casi imposible, de no vincular a los Perotti boys de la defensa de ciertas lógicas sectoriales.

Pero más allá de estas cuestiones que refieren a lo superestructural, el kirchnerismo en particular parece no encontrar el rumbo de cómo pararse en el contexto de esta campaña. Como si hubiera sufrido su primera derrota electoral de medio término de su historia (4 de 5), muchos dirigentes de segundas y terceras líneas, e incluso, no pocos militantes sin responsabilidades institucionales, se sienten desguarnecidos frente a las semanas que se vienen. Dicen, por ejemplo, extrañar la ausencia de una épica que sirva como elemento articulador de la acción política. Comparan, alegremente, como si los escenarios fueran transmutables, este pandémico 2021 con la crisis de la derrota de 2009, la cual parió la creación de la Asignación Universal por Hijo o la estatización de las AFJP, entre otros hechos relevantes. Quiero recordarles algo: ese conjunto de medidas, junto a otras, fueron posteriores a la derrota de 2009 y se construyeron y consolidaron con el correr de 24 meses que habilitaron el fenomenal triunfo de 2011.

Hay una fantasía simplista y recurrente en cierto kirchnerismo: el suponer que las fórmulas que fueron exitosas en “altro tempo” pueden replicarse sin más en la coyuntura de la pandemia. 2021 no es 2005, ni 2009, ni 2013. Si en los años siguientes, el kirchnerismo (como la versión más cercana al mejor de los peronismos en pleno siglo XXI) pudo sobreponerse a las derrotas de medio término, en cada una de ellas, las respuestas no fueron unívocas.

En cada una de esas elecciones la solidez económica era otra, no existía enfrente un bloque de poder tan decididamente consolidado y a nadie se le ocurría pensar que un virus podía alterar tanto nuestras cotidianeidades. No había una deuda externa pendiendo sobre nuestras cabezas cual espada de Damocles. No existía una oposición que apostaba a la desestabilización. Y tampoco el ánimo de nuestra gente estaba por el piso luego de más de 115.000 muertos y millones de contagiados en una pandemia.

No pocos sectores del oficialismo intentan, en medio de una campaña electoral, tensionar “por izquierda”. La reacción, que a veces pareciera histérica, sobre el déficit o el superávit de las cuentas públicas, se parece a esas discusiones que solo preocupan a los interesados en cierto metier. La pregunta es si buena parte del kirchnerismo no construye su propia contradicción sin haber entendido, no sólo los tiempos que hoy tocan vivir, sino a la propia jefa política que resulta, a la sazón, la figura más preclara de este tiempo.

Si se recurrió a un moderado para presidente, en acuerdo con un buen número de dirigentes con los cuales existía un distanciamiento evidente y con los que se construyó la idea de la “unidad en la diversidad”; si ante la elección de las candidaturas electorales, Cristina Fernández eligió a referentes que no se distinguían por su prosapia k; si ante la crisis de una derrota la salida es con el formato “clásico” de cierto pejotismo, fomentado por la propia vicepresidenta, la pregunta que huelga es si tiene sentido en el interregno de dos elecciones, con diferencia de 60 días, insistir con más progresía cuando, desde hace 28 meses se dan señales de ir por cierto tradicionalismo político, que es el resultante de los límites que ha impuesto la propia sociedad argentina. También resulta válido preguntarse, si es justa la queja sobre la tibieza de Alberto Fernández, cuando es la propia vicepresidenta la que nos dice, con sus actos, que no hay margen para un escenario de mayor audacia política. ¿Cree, en serio, cierto kirchnerismo, que puede emularse determinada épica aceptando de buen grado la decisión, producto de los limitantes de la época, de recostarse sobre aquellos sectores con los que no se tenía una relación fluida? ¿Está pidiendo la sociedad argentina más progresismo? Si ello fuera real, vale preguntarse también con qué actores y referentes institucionales de peso ello se puede construir. Y la pregunta del millón: ¿está dispuesta la propia referente a ir por esa épica?

https://twitter.com/INDECArgentina/status/1443651927250776076

Podría profundizarse el análisis tratando de responder a una pregunta que viene de los fondos de los tiempos: ¿en qué medida voluntarismo y pragmatismo pueden convivir en tiempos de vacas flacas que no refieren exclusivamente a las carencias económicas?

Estas líneas no están planteadas para la crítica, el desánimo o la desesperanza, sino para insistir que nada está definido del todo. Que el objetivo más urgente ni siquiera refiere a ganar o perder una elección de medio término, sino a empezar a cumplir el contrato electoral de 2019, teniendo en claro la doble pandemia que debimos atravesar en los últimos años: la macrista y la del Covid.

Parte de esto se refleja en el último dato que el Indec acaba de publicar sobre la pobreza: 40,6%. Es un número que en un país como el nuestro representa un cachetazo, sobre el cual no se puede construir ni épica ni celebración de ningún tipo. Pero que, a la vez, al compararlo con setiembre de 2020 (40,9%), refiere a que, pese al año de restricciones y penurias, la situación no se agravó. Ni por asomo podemos contentarnos. Pero, vaya pues, alguna forma discursiva que sirva para evitar la autoflagelación en tiempos de derrotas electorales en formato de PASO de medio término, y para reconocer la enorme virtud del peronismo que da una respuesta a la sociedad, con sus modos (a veces brutales), de cara a la sociedad, sin echar culpas sobre el electorado, ni mandarnos a dormir tempranamente en una noche de domingo.

Desde la base que supone la idea de la Comunidad Organizada, la actualización doctrinaria del kirchnerismo supo construir el concepto de que “Nadie se salva sólo”. Tal vez sea hora de recordarlo. La historia así lo demuestra.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

La semana del inicio de la primavera 2021, pareció consumirse en un clima de mayor tranquilidad para el gobierno, alejado de las tensiones vividas siete días atrás, y con los flamantes funcionarios tratando de cumplir con la máxima aspiración de cualquier elenco gubernamental que se precie: funcionar.

Apalancado en un grupo de dirigentes con probada experiencia y en un Jefe de Gabinete que tendrá a la “construcción de agenda” en su razón de ser cotidiano, el oficialismo procura dar vuelta la página de la derrota del 12 de setiembre, poniendo proa a las elecciones de noviembre, tratando de ganar centralidad política, ya no con la exclusiva lógica del cortísimo plazo que suponen algo más de las seis semanas que nos distancian de las próximas generales de medio término, sino agregando temáticas en la esfera pública que suponen cuestiones estructurales que podrían mejorar la calidad de vida de la ciudadanía.

La semana comenzó con el anuncio de la ministra de salud Carla Vizzotti (¿la funcionaria con mejor recorrido pandémico?) y el jefe de gabinete Juan Manzur, de que a partir del 1° de octubre los argentinos podríamos andar en la vía pública, cuando no hubiera grandes aglomeraciones, sin el barbijo que tan presente está en nuestras vidas, desde hace más de dieciocho meses a esta parte.

Lo que representa una buena noticia en sí misma, producto de la mejora ostensible en la situación sanitaria a lo largo y ancho del país, con indicadores de contagio de inicios de pandemia, con el logro cercano de la inmunidad de rebaño producto de la masiva e inédita campaña de vacunación, con el ejemplo de hospitales bonaerenses que en algunos días de esta semana no recibieron casos nuevos de Covid; el gobierno nacional fue por un anuncio que, más temprano que tarde, se transformó en un dato que resultó cuestionado no sólo por los extraños, sino también por algunos propios.

https://twitter.com/carlavizzotti/status/1440301217360474113

Parte de la reacción social inicial, alimentada por las grandes usinas de la corporación mediática argentina, recurrió a la forzada chicana de que sólo bastaba una derrota electoral para dar por terminada la pandemia. Que los voceros de Clarín (que aún no sabe diferenciar 10 semanas de 10 meses), La Nación e Infobae se sumen a esa lógica de esmerilar en lo bueno y malo aquello que el gobierno notifica, es algo que puede esperarse desde el mismísimo momento que el kirchnerismo decidió ir por la discusión de la construcción de sentido que intentan producir las grandes cadenas mediáticas, pero que a eso se sumen funcionarios y dirigentes que se dicen emergentes de los grandes movimientos populares argentinos, es algo que cuesta asimilar del todo.

En ese sentido, en Santa Fe tuvimos varias paradojas. La primera, la de un gobernador que estableció una estratégica alianza política con el dúo Fernández – Fernández, y que no tuvo dudas en decir que en nuestra provincia habrá que esperar para dejar al barbijo de lado en la vía pública. Fenómeno raro el del Estado santafesino que mientras nos dice que debemos tener paciencia, nos propone descuentos de hasta el 40% en gastronomía por la llegada de la primavera, para encerrarnos en bares y restó de todo el territorio provincial.

La segunda paradoja refiere al municipio rosarino, quien, a través de su reconocido secretario de salud, Leonardo Caruana (¿el mejor funcionario local que sobresale de la chatura de sus colegas?), y en un muy medido hilo de tuits, recomendaba algo parecido a la provincia. El punto aquí es que, durante buena parte del tiempo en el que la pandemia nos mostraba su peor cara, su jefe político, el intendente Pablo Javkin, reclamaba aperturas más contundentes en sectores para él estratégicos de la ciudad, como lo es el Paseo Pellegrini.

https://twitter.com/Leo_Caruana/status/1440703594198548487

Se arman mesas en las calzadas, restando lugar para la circulación de vehículos, poniendo en riesgo la salud de los parroquianos que convalidan esta situación para disfrutar de un rato con afectos y a los fines de incrementar los bolsillos de los empresarios que tan mal la pasaron desde marzo de 2020 hasta hace algunos meses; pero circular sin barbijo por la vía pública es un hecho que puede complicar de manera gravosa la pandemia. Un sinsentido por donde se lo mire y que sólo puede ser explicado desde la más elemental especulación política que anida en algunos dirigentes que, cuando ven ciertas reacciones sociales, pero, fundamentalmente corporativas, recurren al viejo dicho marxista: “estos son mis principios, si no le gustan tengo otros”

Pero más allá de estos detalles también cabe decir que el gobierno nacional parece, otra vez, haber errado el camino de dar a conocer la buena nueva. No tanto por las formas, que tanto costo político le ha traído, sino porque existiendo el Consejo Federal de Salud, espacio donde se reúne el conjunto de gobiernos de todas las provincias (lo harían en esta semana que se inicia), resulta válido preguntarse si no hubiera resultado más provechoso, sin necesidad de llegar a consensos forzados (a veces, no toda política puede explicarse desde esa aspiración), notificar al conjunto de las administraciones subnacionales de la decisión que había tomado el gobierno que conduce Alberto Fernández, evitando así el desaire de algunos gobernadores y, fundamentalmente, el desgaste al que quedó sometida Vizzotti, debiendo efectuar declaraciones que servían para “aclarar”. Tal vez el problema no sea sólo la manifiesta incapacidad del renunciado Juan Pablo Biondi, sino la definición de ciertas prioridades políticas.

De todas maneras, lo que mostró la discusión por el barbijo si o por el barbijo no, refiere a que se discutió a partir de la agenda que impone el gobierno. Algo parecido surge con el flamante proyecto en estudio de Anses que dispone la posibilidad de jubilación anticipada para mujeres y hombres que, estando sin trabajo, a cinco años de la edad límite y con 30 años de aportes, puedan recibir el beneficio si esa persona así lo desea.

Recrea, indudablemente, ciertas políticas que el kirchnerismo supo construir ganando legitimidad en los peores momentos de su vida política. Es seguro que el tema ganará en visibilidad en los próximos días y tal vez (solo tal vez), condicione a la oposición amarilla a dar una opinión sobre un tema que, revisando los antecedentes del comienzo del deterioro de la gestión macrista, no la deja del todo cómoda.

Segunda pregunta insidiosa a los amigos lectores, ¿tiene margen la oposición triunfante de setiembre para decirle a aquellos ciudadanos que, con una edad avanzada para el mercado laboral, sin empleo ni posibilidad de reinserción y habiendo trabajado toda su vida (fenómeno expandido en todas las sociedades occidentales), para decirle al elector que no podría o no debería acceder a ese derecho? El articulista no tiene opinión definitiva. Les dejo la tarea para la semana.

https://twitter.com/ansesgob/status/1441455443595993090

El oficialismo, efectivamente, tiene la obligación, si quiere mejorar su performance de noviembre, de mostrarse mucho más activo, no sólo en la construcción de nuevas agendas que le permita hablar de lo que quiere, sino que en el día a día, debería tener otro diálogo con el electorado. Dicen, los que dicen que saben, que muchos dirigentes no caminaron el territorio para explicar, para escuchar y, en definitiva, para saber qué le anda pasando al vecino del barrio al que la pandemia dejó, como dice la canción de los Redonditos de Ricota, “roto y mal parado”.

La oposición, por su parte, rápida de reflejos, salió a denunciar posibles fraudes que nunca se cumplen. No se termina de entender, porqué el kirchnerismo en particular y el justicialismo en general, se someten a derrotas como las de 2015 y la de hace un par de semanas, si, supuestamente, cuenta (y está dispuesto a aplicarlos) con todos los resortes para la trampa electoral.

Subyacen aquí dos cuestiones dignas de mencionar y que tratan de cómo se entiende la práctica política desde algunos sectores. La primera, refiere a cierto menosprecio por el electorado ya que mucho de lo que se ha escuchado y leído en los últimos días, suponen prácticas clientelares a las cuales el oficialismo recurriría para garantizarse el triunfo de noviembre y sobre las que el ciudadano aceptaría sin tener en cuenta que en el cuarto oscuro es amo y señor de su decisión.  Y la segunda, trata de la visión rígida e inalterable que se tiene de los climas y contextos políticos que, supuestamente, no podrían ser modificados por la acción de los hombres.

No hablamos del deterioro institucional que supone que en un club de barrio o de una cooperadora escolar, donde, por ejemplo, sobre un total de cinco personas, dos no votaron y de los otros tres, dos lo hicieron por sí mismos (cualquier parecido con alguna Corte de por allí es mera coincidencia), sino de millones de ciudadanos que no sufragaron, que no sabemos qué representan ni por quienes se sienten interpelados y de varios millones más que, si han querido dar una señal al oficialismo, tal vez, con acción y claridad gubernamental, ciertas diferencias, al menos puedan acortarse.

El gobierno de Alberto Fernández puso norte al 14 de noviembre. Cualquier decisión que tome (o no) será relacionada con el contexto electoral. Eso no es ninguna novedad y pueden ser acusado de ello todos los oficialismos que pretendan “renovar contratos” con su electorado. Parece haber empezado por algunas cosas urgentes (aumento del Salario Mínimo, Vital y Móvil), pero también por algunas medidas más estructurales como las que hemos comentado aquí y como la incorporación de más de ochocientos científicos al Conicet.

Tal vez se haya entendido que más allá de la importancia sobre lo que suceda en seis semanas, nada termina allí, quedando dos años más de gestión y una serie de promesas por cumplir. Enhorabuena que nadie crea que algo finaliza en noviembre.

(*) Analista político de Fundamentar - @miguelhergomez

Marcos Peña, quien será el jefe de Gabinete, fue el encargado de dar a conocer quiénes fueron los elegidos por el nuevo presidente. Los ministros serán: Rogelio Frigerio (Interior); Alfonso Prat Gay (Economía); Susana Malcorra (Relaciones Exteriores); Esteban Bullrich (Educación); Jorge Lemus (Salud); Gustavo Santos (Turismo); Ricardo Buryaile (Agricultura); Germán Garavano (Justicia); Julio Martínez (Defensa); Patricia Bullrich (Seguridad); Francisco Cabrera (Producción); Guillermo Dietrich (Transporte); Juan José Aranguren (Energía y Minería); Carolina Stanley (Desarrollo Social); Pablo Avelluto (Cultura); Sergio Bergman (Ambiente y Desarrollo Sustentable).

En tanto, Peña sorprendió al anunciar que Lino Barañao, actual ministro de Ciencia y Tecnología, seguirá en el cargo. "Ya veníamos destacando su trabajo de política estable en el ministerio, Macri lo ha destacado muchísimas veces como una de las políticas más exitosas del gobierno de Cristina Kirchner", explicó Peña sobre Barañao.

Además el nuevo gobierno creará el ministro de Modernización, que estará a cargo de Andrés Ibarra, quien ocupaba el mismo puesto en el gobierno porteño.

Fernando de Andreis será el secretario general de la presidencia, mientras que Gustavo Lopetegui y Mario Quintana será asesores de la Jefatura de Gabinete.

En el área de Derechos Humanos fue designado Claudio Avruj. Al dar el nombre de Avruj, Peña fue consultado sobre cuál será la política de Macri en Derechos Humanos. "Será continuar con los procesos de memoria y justicia", respondió Peña.

El radical Oscar Aguad será secretario de Comunicaciones, mientras que Macri resolvió nominar a Federico Sturzenegger para presidir el Banco Central.

También adelantó que el radical José Cano estará a cargo del Plan Belgrano, con el que se busca impulsar el desarrollo del norte del país. Además, ratificó que Hernán Lombardi estará al frente de los medios públicos y que postularán a Miguel de Godoy (actual vocero de Macri) para el AFSCA, y al economista Alberto Abad para la AFIP.

Más temprano Laura Alonso había adelantado que Macri le había ofrecido la Oficina Anticorrupción y que había aceptado.

Si bien Peña dio a conocer los nombres de la gran mayoría de los funcionarios que formarán parte del nuevo gobierno, Macri aún no resolvió quien ocupará el cargo de ministro de Trabajo ni los titulares de la Anses, la AFI y el PAMI. Tampoco hubo definiciones sobre quiénes estarán a cargo de Aerolíneas Argentinas, YPF y el Banco Nación.

FUENTE: Infobae

Enrique Peña Nieto anunció la tarde de este jueves el ajuste más importante a su gabinete en tres años de mandato. El presidente mexicano ha realizado diez cambios, entre ellos en siete ministerios, para “dar un renovado impulso” a su gestión. Los nombramientos más relevantes se dan en la Secretaría de Educación, la Secretaría de Desarrollo Social, la de Relaciones Exteriores y la Comisión Nacional de Seguridad. La presentación, realizada en la residencia oficial de Los Pinos, coincide con la publicación de un sondeo que confirma una caída de siete puntos en la aprobación del mandatario, que se encuentra en el 44%.

Aurelio Nuño, considerado el delfín del presidente de Enrique Peña Nieto para las presidenciales de 2018, ha sido nombrado secretario de Educación este jueves en la residencia oficial de Los Pinos. El hasta ayer jefe de la todopoderosa oficina de la presidencia deja la oscuridad del despacho para ponerse bajo los reflectores. Uno de los hombres más cercanos al presidente será el encargado de llevar a buen puerto la reforma educativa, la primera de la agenda de reformas que el Gobierno del PRI pactó con la oposición en el Pacto por México, y que ha encontrado mucha resistencia de parte de la facción disidente del sindicato de maestros. Nuño, uno de los urdidores del acuerdo, sustituye a Emilio Chuayffet, un veterano político que se encuentra reponiéndose de una enfermedad. El presidente aseguró que los cambios hacen frente a las “nuevas circunstancias y desafíos” del país.

Los nombramientos más relevantes se dan en la Secretaría de Educación, la Secretaría de Desarrollo Social, la de Relaciones Exteriores y la Comisión Nacional de Seguridad. 

Con los nombramientos, el presidente transparenta sus apuestas para la sucesión de 2018. Nuño entra al gabinete, que es históricamente la fuente de donde los presidentes priistas extraen a sus candidatos. Su inclusión completa la terna formada por sus hombres más cercanos: Miguel Ángel Osorio Chong, ministro de Gobernación (Interior) y Luis Videgaray, de Hacienda. Ambos han resistido el recambio de esta tarde a pesar de que enfrentan sendas crisis. El primero por la fuga de Joaquín El Chapo Guzmán y el segundo por el débil desarrollo de la economía nacional.

Monte Alejandro Rubido, el comisionado nacional de Seguridad, ha sido destituido. Su oficina se hallaba en medio de la tormenta que significó el escape de El Chapo y por la polémica actuación de las fuerzas del Estado en un enfrentamiento con presuntos narcotraficantes en Tanhuato, Michoacán. En su lugar llega Renato Sales, un funcionario que conoce bien las entrañas de la Fiscalía general y que había sido nombrado por el mandatario como zar antisecuestros, un delito que registró una caída de 1.1% en julio.       

José Antonio Meade, hasta hoy secretario de Relaciones Exteriores, ha sido designado nuevo ministro de Desarrollo Social. El desempeño de la secretaria Rosario Robles, encargada del combate a la pobreza, había sido duramente criticado después de que en julio se anunciara que hay dos millones de pobres más en el país desde el inicio de la Administración, en diciembre de 2012. Robles ha sido nombrada secretaria de Desarrollo Territorial, una posición de segunda línea en el gabinete.

Claudia Ruiz Massieu, exsecretaria de Turismo, ha sido nombrada la nueva canciller mexicana. Su nombramiento ha sido inmediatamente criticado por la oposición. Miguel Barbosa, líder de la bancada del izquierdista PRD en el Senado, aseguró que no tiene experiencia para hacerse cargo de la diplomacia. Marko Cortés, líder del PAN en el Congreso, ha dicho que los cambios son bienvenidos, pero que llegan tarde. Enrique de la Madrid, hijo del expresidente Miguel de la Madrid (1982-1988), es el nuevo encargado de Turismo.

En su ambicioso cambio, el presidente Peña Nieto ha respetado la cuota que tiene con sus aliados del Partido Verde, una organización satélite del PRI. El ministro de Medio Ambiente, Juan José Guerra Abud, de ese partido, ha sido sustituido por Rafael Pacchiano, que tiene el mismo origen. José Calzada, hasta ayer gobernador de Querétaro, un céntrico Estado del país, es el nuevo titular de la Secretaría de Agricultura, Ganadería y Desarrollo Rural. El exgobernador de Chihuahua, José Reyes Baeza, ha sido designado titular del ISSSTE, el Instituto de Seguridad Social de los burócratas mexicanos.

EDICIÓN Y RELEVAMIENTO: Esteban Agustín Covelli

FUENTE: ElPaís

Esta situación crítica comenzó a partir de un escándalo de corrupción en materia aduanera, que forzó la renuncia de la vicepresidente Roxana Baldetti a principios de Mayo. Por el mes de abril, la Comisión Internacional Contra la Impunidad en Guatemala (CICIG), organismo avalado por la ONU, junto a funcionarios judiciales logró desmantelar una red criminal, conocida como “La Línea”, que operaba en materia de importaciones. La metodología consistía en el cobro de sólo el 40% de los impuestos, para cobrarles, por otro lado, el 30% en materia de sobornos.

La metodología consistía en el cobro de sólo el 40% de los impuestos, para cobrarles, por otro lado, el 30% en materia de sobornos.

Debido a este escándalo, comenzaron a caer detenidos altos funcionarios del gobierno de Pérez Molina, como el jefe del ente recaudador, Omar Franco, y el titular de la superintendencia de Administración Tributaria, Calos Muñoz, junto a una veintena de funcionarios y personas que operaban en esta red de contrabando y fraude.

Ante esta situación, los partidos opositores no tardaron en reaccionar para demandar por diferentes delitos a la máxima cúpula del gobierno, exigiendo la renuncia del presidente. Amilcar Pop, líder del partido opositor Winaq, denunció tanto al presidente como a su vice de encubrimiento, obstrucción de la justicia, incumplimiento de deberes, asociación ilícita, conspiración, colusión, enriquecimiento ilícito y tráfico de influencias.

En un principio, la Corte Suprema de Justicia, decidió que sólo la vicepresidente Baldetti fuera investigada y, para esto, formó una comisión investigadora de diputados que decidiría si hay evidencias suficientes para que el Ministerio Público proceda. Pero, ante la inmediata renuncia de ésta, el órgano judicial comenzó con sus tareas.

Una semana más tarde, el presidente Pérez Molina anunció la renuncia de varios ministros y funcionarios cercanos, como López Bonilla, ministro de Gobernación; Anzueto, de la secretaría de Inteligencia; Martínez, del ministerio de Medio Ambiente; Juárez, del ministerio de seguridad; y Rodas, del ministerio de Energía. Ante este éxodo de funcionarios de alto rango, el presidente negó un “desmoronamiento” del gobierno, ya que alegó que había sido decisión de él mismo.

El presidente negó un “desmoronamiento” del gobierno

La población, ante éste escándalo, no se quedó fuera del escenario. Cientos de indígenas y campesinos se movilizaron alrededor del país, bloqueando diferentes rutas, para exigir la renuncia del presidente ante tan cruda corrupción.

Lamentablemente, para Pérez Molina, los escándalos de corrupción no finalizaron ahí. Para finales de mayo, se conoció un fraude contra el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social, por el cual fueron apresadas 17 personas, incluidos el presidente de dicha entidad, Juan de Dios Rodríguez, y Julio Suárez, presidente del Banco de Guatemala. La CICIG, también en este caso, destapó un plan para la adjudicación, de manera anómala, de un contrato por $14,5 millones a una empresa farmacéutica. A diferencia del escándalo aduanero, Pérez Molina logró escudarse, al menos parcialmente, alegando que el instituto es un organismo autónomo y que fue traicionado por dichas personas.

Otro escudo que pudo obtener, temporalmente, fue un amparo otorgado por la Corte de Constitucionalidad, que frenó el proceso para establecer si se le retira o no la inmunidad por su sospechada relación con ambos casos de corrupción (el antejuicio llevado a cabo por la Comisión investigadora del Congreso). Según algunos especialistas, el trámite de antejuicio violó la Constitución guatemalteca, puesto que no se respetó el procedimiento legal en la presentación de las denuncias de Winaq Pop a la Corte Suprema y al Congreso.  Pero este respiro le duró poco, ya que para comienzos de julio, la misma Corte de Constitucionalidad le revocó el amparo provisional.

A su vez, la comisión parlamentaria, al finalizar junio, entregó su informe al Congreso con su recomendación de que el poder legislativo le retire la inmunidad al Presidente. Ahora bien, este órgano no procederá a reuniones ordinarias (cuando se debe realizar la votación) hasta agosto, quedando en suspenso el retiro de la inmunidad.

La comisión parlamentaria entregó su informe al Congreso con su recomendación de que el poder legislativo le retire la inmunidad al Presidente.

Los casos de corrupción no son novedad en América Latina, pero que éstos lleven a destituciones y caídas de gobiernos son muy pocos. Pero el caso guatemalteco puede ser un buen ejemplo de cómo funcionan los controles y contrapesos de la separación de poderes.

Desde una perspectiva argentina, se puede tomar a este caso para aprender, y tal vez hasta incorporar, los mecanismos y procedimientos que se dan en otros países en casos de corrupción. Si bien Guatemala es un país pequeño en el orden mundial, sus experiencias pueden valer lo mismo que una gran potencia.

Por otro lado, no puede escapar a la vista una crítica que se le puede hacer al proceso guatemalteco. Si bien la CICIG es un órgano “independiente y de carácter internacional”, creado a partir de un acuerdo del gobierno de Guatemala (ratificado por el Congreso) y la ONU, su carácter internacional y sustentado parcialmente por aportes extranjeros, puede provocar la sospecha de intereses de terceros países en Guatemala.

 

(*) Estudiante avanzado de la Licenciatura en Relaciones Internacionales de la UNR

“Este es el momento de hacer un cambio de gabinete”, remarcó la mandataria en “Qué le pasa a Chile”, el popular programa de entrevistas que conduce el animador Mario Kreutzberger, conocido como Don Francisco.

“Se les ha informado que tienen que poner los cargos a disposición; he considerado hacer una evaluación de gestión y cuál será el equipo que me acompañará en un nuevo ciclo”, explicó Bachelet.

 

La jefa del Estado afirmó que la decisión no fue tomada antes debido a las emergencias sufridas en los últimos días en el norte del país por aluviones y en el sur por la erupción del volcán Calbuco.

A 14 meses de haber asumido su segundo mandato, Bachelet afronta un período de crisis general de la política chilena, en el que dirigentes tanto del oficialismo como de la oposición están involucrados en casos de corrupción investigados por la Justicia.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Noelia Montero

FUENTE: Télam

El rápido conteo de votos
Lo que más llama la atención del proceso electoral colombiano es su sistema de conteo de votos. Porque el domingo, apenas 45 minutos después de que se cerraron las mesas, el país ya conocía quién era el ganador, con cerca del 92% de mesas escrutadas. Eso se logra gracias a que una vez finalizada la votación, comienzan en forma paralela el preconteo y el escrutinio. Este último entrega los resultados legales, mientras que el primero da las cifras en forma rápida, aunque no tiene valor jurídico y con pequeños errores. En cada mesa de votación existe un formulario que tiene tres cuerpos, donde los jurados de votación (vocales de mesa) anotan las papeletas contadas. El resultado del formulario es comunicado por teléfono al centro de procesamiento regional, donde se completa otro formulario que después permite redactar el boletín electoral. Todo eso en cuestión de minutos.

Un día después de ganar la reelección, el Presidente Juan Manuel Santos comenzó a trabajar en la agenda de lo que será su segundo mandato. Así, se prevé que se lleve a cabo un cambio de gabinete para después que asuma el segundo mandato, el próximo 7 de agosto.

Según el diario El Tiempo, los círculos cercanos a la Casa de Nariño ya están mencionando algunos nombres que formarían parte del nuevo equipo, y entre ellos se encuentra el general (R) Oscar Naranjo, quien destacó en la lucha contra el narcotráfico y la guerrilla, y forma parte del equipo negociador con las Farc en La Habana. De hecho, el mismo mandatario ya ha adelantado la creación del nuevo Ministerio de Seguridad Ciudadana, que sería encabezado por Naranjo.

El nombre que suena para asumir la cartera de Economía es el congresista Simón Gaviria, hijo del ex Presidente César Gaviria (1990-1994) y que estuvo a cargo de la campaña para la reelección. También es mencionado el ex alcalde de Bogotá, el político alternativo Antanas Mockus (2001-2003), quien fue el rival de Santos en 2010 y que se vinculó a la campaña del presidente para la segunda vuelta.

Sin embargo, en una conferencia de prensa ofrecida ayer en la Casa de Nariño, el ya reelecto mandatario no quiso adelantar cambios de gabinete. De todas formas, con esas modificaciones, el gobernante buscaría responder a las demandas y preocupaciones de la ciudadanía que quedaron pendientes en el período que termina, referidas a la seguridad y la economía.

Uno de los aspectos que jugaron un rol importante en el balotaje fueron las alianzas políticas. Así, con su discurso centrado en los diálogos que se llevan a cabo en La Habana con las Farc, Santos logró conformar lo que fue calificado como un “frente amplio por la paz”. Una de las adhesiones más significativas fue la de la ex candidata del izquierdista Polo Democrático, Clara López. El analista colombiano Jaime Castro dijo a La Tercera que el triunfo en Bogotá del presidente podría ser atribuido a este respaldo, pues la capital ha estado gobernada por la izquierda desde 2003.

Al ser consultado sobre la posibilidad de incluir a este sector político en el gabinete, el mandatario aclaró ayer que si bien la izquierda lo apoyó, siempre dejó claro que se mantendría en la oposición.

El presidente insistió ayer en la idea planteada el domingo de formar una “selección nacional de gobierno”. “Lo que ayer (domingo) hice fue una invitación a todos los colombianos a que se sumen a este propósito común, que es el de la paz. Si el Centro Democrático (del ex Presidente Alvaro Uribe) se quiere sumar a ese propósito, bienvenido sea. Eso no quiere decir que si quieren formar parte del proceso, formen parte del gobierno”, dijo ayer. Además, extendió la invitación a formar parte del proceso de paz a su ex contendor, Oscar Iván Zuluaga, y a la ex candidata del Partido Conservador, Marta Lucía Ramírez.

El presidente también adelantó que durante su mandato presentará una serie de reformas, como la de eliminar la reelección presidencial.

 

FUENTE: La Tercera
 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner decidió "modificaciones" en su gabinete de ministros, por los cuales Arturo Puricelli fue designado como nuevo ministro de Seguridad, quien dejará la cartera vacante de Defensa en manos del jefe de bloque de diputados del FpV, Agustín Rossi.

En tanto, Nilda Garré, titular del Ministerio de Seguridad que pasó a manos de Puricelli, revestirá como nueva embajadora argentina ante la Organización de Estados Americanos (OEA).

Así lo confirmó esta noche en Casa de Gobierno el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro, quien además anunció que la asunción de los nuevos ministros se concretará el lunes.

Tras conocerse los anuncios, Rossi se manifestó "agradecido" con la Presidenta por su designación como titular de Defensa y, según relataron voceros del diputado, consideró "un honor" el nombramiento.

"Espero poder cumplir con la tarea", le dijo el diputado -que se encuentra en viaje a Rosario- a sus allegados según contaron en un breve diálogo con los periodistas acreditados en la Cámara de Diputados.

En tanto, en la Cámara de Diputados, la jefatura del bloque del Frente para la Victoria pasará a manos de Juliana Di Tullio, vicepresidenta de la bancada, mientras que la banca que deja vacante Rossi será ocupada por Juan Carlos Bettanín.

Hasta que se conocieron los anuncios, Rossi se desempeñó como el jefe de la bancada kirchnerista en diputados, lugar que ocupó desde el 10 de diciembre de 2005, cuando accedió a su banca.

Desde ese lugar, el diputado por la provincia de Santa Fe lideró cada una de las batallas legislativas libradas por el kirchnerismo en la cámara baja como fue la Ley de Servicios de Comunicación audiovisual sancionada en octubre de 2009.

Antes, en 1987, fue elegido concejal rosarino hasta 1991, año en que ejerció la Presidencia del Concejo Municipal de de esa ciudad.

Tras un largo parate, en 2002 regresó a una banca en el Concejo Municipal de Rosario y en los períodos 2004 y 2005 presidió el concejo.

Por su parte, Nilda Garré llegó a su flamante cargo de embajadora argentina ante OEA tras haber sido ministra de Seguridad, desde el 10 de diciembre del 2010; y ministra de Defensa durante los cinco años anteriores.

Garré fue la primera ministra en ocupar la cartera de Seguridad desde que ese ministerio se separó del de Justicia por una decisión tomada por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Antes de desembarcar en el gabinete, Garré había sido embajadora argentina en 2005 y diputada nacional en tres períodos distintos.

La historia política de Arturo Puricelli indica que pasó de ser uno de los adversarios políticos de Néstor Kirchner en Santa Cruz a ser uno de sus hombres de confianza, 20 años después, cuando lo incorporó al gobierno al nombrarlo al frente de Fabricaciones Militares.

Puricelli asumió como gobernador de Santa Cruz en 1983 y desde la gestión incorporó al entonces joven abogado Néstor Kirchner como presidente de la Caja de Previsión Social de Río Gallegos, como forma de tender un puente con otros sectores del peronismo, aunque el acuerdo no prosperó.

Después de ser gobernador, Puricelli ocupó una banca como diputado nacional y a mediados de la década del `90 volvió a la provincia, como legislador local.

Llegó al gobierno nacional de la mano de Eduardo Duhalde, como secretario de Asuntos Provinciales, y luego estuvo a cargo de Fabricaciones Militares, con el kirchnerismo, desde 2006, hasta que llegó al ministerio de Defensa en 2010.

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam 

 

El gobierno nacional presentó el recurso extraordinario para intentar llegar a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y revocar la extensión de la medida cautelar que favorece al grupo Clarín.

• Ley de Medios: La Cámara Civil y Comercial Federal Extendió la Medida Cautelar

______________________________

El per saltum permitiría evitar que la apelación sea tratada por la Cámara en lo Civil y Comercial Federal, cuya sala I dispuso ayer la extensión de la cautelar.

A través de la Jefatura de Gabinete de Ministros se le pidió a la Corte que suspenda de manera inmediata la aplicación de lo resuelto y la posterior declaración de nulidad, explicaron las fuentes sobre el escrito entregado por la mañana. Entre los argumentos se sostuvo que el fallo esta viciado porque contradice lo resuelto por la misma Corte al fijar la fecha del 7 de diciembre como tope para la cautelar.

Fuentes judiciales consignaron que la presentación fue realizada por la Jefatura de Gabinete de Ministros ante la Sala I de la Cámara Civil y Comercial.

Por su parte, El titular de la Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA), Martín Sabbatella, informó que le solicitó a la Corte Suprema de Justicia que revea el fallo emitido ayer por la Cámara Civil y Comercial Federal y enfatizó la necesidad de que "la Corte intervenga rápidamente" ante un fallo "vergonzoso" dictado por magistrados que "se fueron a Miami a encuentros financiados por Clarín".

 

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Pedro Arrospidegaray

FUENTE: Télam

__________________________________________________________________________________________________

MÁS NOTICIAS DEL DÍA