Fundamentar - Artículos

La lucha de las "mujeres de confort"

2018-12-10T11:01:57-03:00

Las "mujeres de confort" aún luchan por el reconocimiento de sus derechos, para que la historia no sea olvidada.

A principios de noviembre, la referente de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Nora Cortiñas viajó a Japón para visibilizar los delitos de lesa humanidad cometidos contra las mujeres durante la Segunda Guerra Mundial. En su visita al Women’s Active Museum on War and Peace (WAM) ubicado en la capital nipona, sobresalió la batalla que los organismos llevan a cabo por el reconocimiento de la esclavitud sexual durante la guerra a partir de la instalación de las “estaciones de confort”. En estas estaciones las mujeres provenientes de diferentes países del Asia Pacífico eran forzadas al sometimiento sexual de manera sistemática. El Estado japonés, por su parte, y pese a los constantes reclamos de la diplomacia surcoreana, aún no ha reconocido aquellos acontecimientos como esclavitud sexual. En sus libros de historia hace referencia a los hechos como actos de prostitución.

Durante los períodos de guerra, las mujeres siempre han sido utilizadas como armas de guerra para desmoralizar y dehonrar al enemigo. Según Lidia Ascencio (2009), dentro de las estrategias de dominación japonesas, se implementó una política de asimilación de su cultura a partir represiones sistemáticas. A partir de los hechos ocurridos en Nankín en 1937, conocidos como la “Masacre de Nankín”, los soldados japoneses que habían invadido China pusieron en funcionamiento las “estaciones de confort” en todos los territorios ocupados por Japón durante la Segunda Guerra Mundial. Éste es un tema aún sensible en muchos países de la región, sobre todo en Corea del Sur, cuyos dirigentes reclaman el reconocimiento por parte de Japón de los delitos de guerra cometidos contra las mujeres durante la guerra. Según Argibay (2003) los objetivos por parte del Imperio japonés de instalar estas estaciones de esclavitud sexual eran, por un lado, para mejorar la imagen del ejército imperial fuertemente debilitada por lo ocurrido en Nankín. Por otro lado, se buscaba evitar un sentimiento anti-japonés en el territorio y reducir el contagio de enfermedades venéreas que pudieran contraer los soldados. Por ello se instalaron “estaciones militares de confort”, vigilados por soldados japoneses y compuestos por cuerpos médicos para garantizar el placer sexual del ejército recurriendo a prácticas sistemáticas de esclavitud sexual.

Las mujeres, que provenían de diferentes países derrotados por el expansionismo japonés, eran reclutadas a través de diferentes mecanismos. En algunos casos se las engañaba ofreciéndoles la oportunidad de obtener un trabajo para poder ayudar a su familia devastada por la guerra o directamente eran forzadas a abandonar su hogar.

Al final de la Segunda Guerra Mundial, el gobierno de Japón ha procurado eliminar todos los documentos acerca de lo ocurrido, haciendo más difícil el desarrollo de su investigación y la posibilidad de saber el número de víctimas. El asunto fue silenciado no sólo por los gobiernos de turno sino también por las mismas mujeres que habían sido obligadas a permanecer en las estaciones, producto del temor a la condena social. Al regresar a sus hogares muchas de ellas padecían de enfermedades físicas y daños psicológicos, causados por el encierro permanente y las violaciones constantes.

Pero en 1992, las mujeres surcoreanas junto a organizaciones sociales y religiosas, irrumpieron en el espacio público motivadas por la llegada del primer ministro japonés. Desde entonces todos los miércoles se lleva a cabo la “manifestación de los miércoles” delante de la embajada japonesa en Seúl. A su vez, fueron creados espacios comunes que mantienen viva la memoria, como la casa Naum en la que conviven las sobrevivientes y el Museo Histórico de la Esclavitud Sexual de los Militares Japoneses en Corea del Sur.

Este asunto ha sido un punto neurálgico de las relaciones diplomáticas entre Corea del Sur y Japón. Durante el año 1994 el gobierno japonés creó un fondo no gubernamental de ayuda a las víctimas conocido como el Asian Women’s Fund, que preveía una ayuda monetaria y las expresas disculpas del gobierno japonés a todas aquellas mujeres de la región que habían sido obligadas a trabajar en las estaciones. Más tarde, con la anulación del Fondo en el 2007, duramente criticado por no ser un fondo de reparación estatal sino de compromiso privado, se firmó en el año 2015 un acuerdo entre Seúl y Tokyo a partir del cual Japón contribuirá contribuye con mil millones de yenes a modo de compensación por los crímenes cometidos. Sin embargo, las mujeres y las organizaciones que luchan por el reconocimiento de las “mujeres de confort” consideran que estas iniciativas son insuficientes, y esperan las disculpas públicas del Primer Ministro japonés, Shinzo Abe, en nombre de Japón. A su vez, señalan que los libros de historia japoneses reducen el rol del Japón en la guerra y esperan que sean reescritos para contar lo que verdaderamente ocurrió en las estaciones de confort.

Un símbolo de esta controversia ha sido la estatua instalada delante de la embajada japonesa en Seúl en el año 2011, provocando tensiones diplomáticas entre los dos países, frente al pedido de Japón del retiro de la misma. Muchas de estas estatuas también se han instalado en otros países como Filipinas, Hong Kong y la ciudad de San Francisco en Estados Unidos.

Como dijo alguna vez la escritora surcoreana Linda Sue Park en su libro Cuando mi nombre era Keoko: “Podrán quemar los papeles pero no las palabras, pueden silenciar las palabras pero no los pensamientos”.

(*) Investigadora del Centro de Estudios Políticos e Internacionales - CEPI

Para Filmus, "Es Una Provocación" el Ejército Británico en Malvinas

2014-11-14T16:57:05-03:00

El secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas cuestionó el último ejercicio militar británico en el archipiélago.

El secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus, calificó hoy como "una nueva provocación" contra el país al último ejercicio militar británico en el archipiélago.

No obstante, el funcionario de la Cancillería dejó en claro que esa provocación "no cambia la posición de la Argentina" en el marco de su reclamo de soberanía.

"La democracia argentina siempre ha planteado como política de Estado que la única vía para la recuperación del ejercicio de la soberanía en las Islas Malvinas es la diplomacia y la paz", puntualizó Filmus.

En una nota de opinión publicada en el diario Tiempo Argentino, Filmus cuestionó las maniobras militares con disparos de proyectiles realizadas por un navío de guerra de la flota británica, la fragata HSM Iron Duke, en la bahía y el brazo de San Carlos, y advirtió que "este poder de fuego" constituye un "claro avasallamiento a la soberanía argentina sobre las Islas Malvinas".

Asimismo, dijo que esta acción implica un "desconocimiento de las resoluciones de las Naciones Unidas y de la voluntad de los gobiernos de la región".

Asimismo, el funcionario del Ministerio de Relaciones Exteriores recordó que el canciller Héctor Timerman "ha denunciado a comienzo de este año en el Comité de Descolonización de la ONU que la presencia militar británica en las islas significa la más grande base al sur del paralelo de 50 grados sur y una provocación inadmisible para todos los pueblos con vocación de Paz"."Tampoco escucha el reclamo de la comunidad internacional expresada en las declaraciones efectuadas contra el despliegue militar británico por el Mercosur", añadió.

Por este motivo, concluyó que esta provocación, lejos de modificar la posición del pueblo argentino, "lo fortalecen en su convicción de que es necesario continuar en la lucha por la recuperación del ejercicio de la soberanía en las Islas Malvinas y que la misma siempre tiene que ser llevada adelante por medios diplomáticos y pacíficos".

FUENTE: InfoRegion

Argentina Expresó Su Fuerte Rechazo a Nuevas Maniobras Militares en Malvinas

2014-11-13T21:44:05-03:00

La Cancillería indicó que constituyen “una nueva provocación del Reino Unido mediante una pretendida demostración del poder de fuego del buque británico". Fue tras conocer las maniobras de la fragata HMS Iron Duke.

El gobierno nacional tuvo conocimiento de que la fragata HMS Iron Duke participó de un ejercicio militar en la Bahía y el Brazo de San Carlos, Islas Malvinas, que incluyó el disparo de 136 proyectiles, ejercicio en el que "intervino además una compañía de infantería británica que forma parte del despliegue militar permanente de ocupación ilegal del Reino Unido en las Islas Malvinas", añade el texto.

"La República Argentina rechaza en los términos más contundentes la realización de estas maniobras navales y militares en territorio argentino ilegítimamente ocupado por el Reino Unido", sostuvo la Cancillería.

Agregó que éstas "constituyen una injustificada demostración de fuerza y un deliberado apartamiento de los llamamientos de las numerosas resoluciones de las Naciones Unidas y de otros organismos internacionales, que instan tanto a la Argentina como al Reino Unido a reanudar las negociaciones, a fin de encontrar una solución pacífica y definitiva a la disputa de soberanía que involucra a ambos países en la cuestión de las Islas Malvinas".

"La persistencia del Reino Unido en la realización de ejercicios militares en el Atlántico Sur, declarado zona de paz por los Estados ribereños de esta región atlántica, que han, asimismo, prohibido la introducción de armas nucleares, constituye una nueva demostración de una política sistemática de total apartamiento de las resoluciones de las Naciones Unidas", se indicó en el comunicado.

"En particular de desconocimiento de la Resolución 31/49 de la Asamblea General, que llama a ambas partes a abstenerse de introducir modificaciones unilaterales en la situación mientras está pendiente el proceso negociador por ella recomendado, y se opone al principio de solución pacífica de las controversias sustentado de forma unánime por los países de la región, en especial aquellos representados en UNASUR y en el PARLASUR", sostuvo la declaración.

"De esta manera, esta declaración del PARLASUR se suma a las manifestaciones de preocupación ante el despliegue militar británico formuladas por la región toda, así como por la Cumbre Iberoamericana, la Cumbre de Países Sudamericanos y Países Árabes (ASPA) y la Reunión Ministerial de la Zona de Paz y Cooperación del Atlántico Sur", finalizó el comunicado.Se recordó que "en la Sesión especial sobre la Cuestión de las Islas Malvinas celebrada el 10 de noviembre pasado, el Parlamento del MERCOSUR rechazó una vez mas la presencia militar británica en el Atlántico Sur, ya que consideró que ésta resultaba contraria a la política de la región de apego a la búsqueda de una solución pacífica de la disputa de soberanía".

Además, se informó que en el día de la fecha, la Cancillería convocó al funcionario a cargo de la Embajada de Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte y le hizo entrega de una nota de protesta por los referidos ejercicios militares.

FUENTE: Télam

Aniversario de Usurpación de Malvinas: Timerman Destacó la Vocación "Dialoguista" Argentina

2014-01-03T11:40:10-03:00

El canciller Héctor Timerman destacó hoy, al cumplirse 181 años de la usurpación británica de las Islas Malvinas, la actitud argentina "dialoguista y decidida a resolver en forma pacífica" el conflicto colonial en torno a la soberanía.

En este sentido, al realizar un balance, el canciller destacó que este año la posición argentina sumó "nuevos y más enérgicos apoyos en todo el mundo, incluyendo en la propia Gran Bretaña", mientras que, por el lado del Reino Unido, se exhibió un "incremento en las agresiones verbales de funcionarios al referirse a la Cuestión Malvinas".

Así lo expresó Timerman en una nota de opinión publicada hoy en el diario Página/12, en la que recordó el nuevo aniversario de la usurpación británica de las Islas Malvinas, Georgias y Sandwich del Sur, y sostuvo que se trata de "cerca de tres millones de kilómetros cuadrados pertenecientes al pueblo argentino y sin los cuales la Argentina ve afectada su integridad territorial".

Además, consideró que el párrafo del mensaje navideño del gobierno británico dedicado a la defensa militar de las Malvinas "tal vez haya sido la expresión del fracaso de intentar confundir al mundo sobre la ocupación colonial y militar del territorio argentino, así como la falta de argumentos legales e históricos".

Por otro lado, como uno de los hitos del año, el canciller destacó el hecho de que el Comité de Descolonización de las Naciones Unidas no haya mencionado el autodenominado "referéndum" realizado por Gran Bretaña en las Islas en marzo del 2013 "en ninguna de sus resoluciones durante el año que ha concluido".

"La falta de argumentos, y el amplio respaldo al derecho argentino a la integridad territorial, incita al Reino Unido a actuar y expresarse con la agresividad indigna de una potencia nuclear, que además es miembro permanente del Consejo de Seguridad", postuló Timerman en el texto publicado hoy.

En este sentido, afirmó que "tal conducta debilita los intentos de la comunidad internacional para que todos los países acepten las decisiones de las Naciones Unidas a fin de lograr la resolución pacífica de los conflictos".

"El año 2013 será recordado por el gran avance en la defensa de los hidrocarburos que se encuentran en la plataforma continental argentina. Se dio un gran impulso a la implementación del Plan de Acción del Estado nacional contra las ilícitas actividades hidrocarburíferas en la plataforma continental argentina", aseveró Timerman

"Gran Bretaña carece de autoridad moral en este tema, ya que es el país que más veces ha ignorado las decisiones de las Naciones Unidas, en especial cuando se trata de terminar con el colonialismo", subrayó el ministro de Relaciones Exteriores.

En cambio, destacó que, para la Argentina, el año que finalizó "ha sido de intensas actividades, tanto para exponer nuestros derechos soberanos como para defender los recursos naturales de la zona en conflicto que son expoliados por la potencia colonial".

"Por primera vez, todos los países de África adoptaron la Declaración de Malabo, reconociendo los legítimos derechos argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, sumándose así a los países de América latina y el Caribe", recordó el canciller.

Además, indicó que "las expresiones militaristas de la potencia ocupante, acompañadas por la importante presencia de las armas desplegadas, incluyendo submarinos nucleares en el Atlántico Sur, fueron objeto de censura por todos los países de África y América con costas en el Atlántico Sur durante la Cumbre de Montevideo".

Por otro lado, recordó que, en marco del año pasado, "en un gesto sin precedentes, estuvieron presentes para acompañar la posición argentina" ante el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, "los cancilleres de Cuba y Uruguay, y el vicecanciller de Perú, países en ejercicio de las presidencias pro témpore de CELAC, Mercosur y Unasur, respectivamente".

"Las mismas autoridades de las Naciones Unidas manifestaron su sorpresa ante el contundente apoyo de los tres organismos que representan a todos los países de América latina y el Caribe", reseñó el canciller.

En otro orden, definió como "un aspecto esencial" en la lucha pacífica que mantiene argentina, además de la difusión de la Cuestión Malvinas en múltiples idiomas, a "los más de 90 Grupos de Solidaridad en países de los cinco continentes que trabajan en pos de una solución definitiva al conflicto colonial".

También, reseñó las declaraciones en favor de la reanudación de las negociaciones con el Reino Unido emitidas durante el 2013 por la sección latinoamericana de la Asamblea Parlamentaria América Latina - Unión Europea (Eurolat) y por la Asamblea del Grupo Latinoamericano de la Unión Interparlamentaria (UIP).

"A las amenazas de la potencia colonial tanto verbales como militares nuestro país continuará exigiendo que se cumpla con el derecho internacional y con las resoluciones de las Naciones Unidas, demostrando que la negativa del Reino Unido a sentarse a la mesa de negociaciones es la mejor evidencia de que, en la Cuestión Malvinas, el león ruge, pero ya no asusta"

Además, puso el acento en la "fructífera visita" realizada al Parlamento de Irlanda por los presidentes de las comisiones de Relaciones Exteriores y Culto de la Cámara de Diputados y el Senado, a efectos de tratar específicamente la Cuestión de las Islas Malvinas.

En este marco, reseñó que, "en aplicación de la Ley 26.659, la Secretaría de Energía de la Nación dictó resoluciones, inhabilitando por el término de 15 a 20 años a las seis empresas británicas involucradas en ilegítimas actividades de exploración de hidrocarburos en la plataforma continental argentina".

Por otro lado, dio cuenta del comunicado conjunto emitido en el 2013 por el Mercosur en el que reconoció "el derecho de la Argentina para adoptar las acciones legales implementadas en el ámbito de su legislación contra las actividades de exploración y explotación no autorizada de hidrocarburos en el área de Malvinas".

Además, entre los logros del año concluido, Timerman destacó la sanción de una reforma a la Ley 26.659 de Condiciones para la exploración y explotación de hidrocarburos en la Plataforma Continental Argentina), que incorporó un nuevo tipo penal para las personas físicas y jurídicas que, sin la autorización de la autoridad competente, realicen actividades de exploración o de explotación de hidrocarburos.

Esa norma -agregó Timerman- "permitirá a la Justicia argentina solicitar la cooperación judicial internacional para el arresto y enjuiciamiento de todos aquellos incursos en la exploración y explotación ilegal de nuestros hidrocarburos" en el área de Malvinas, en el Atlántico Sur.

"Todas estas acciones son llevadas adelante con la determinación de defender, en forma pacífica, los legítimos derechos del pueblo argentino a ejercer la soberanía en todo su territorio, así como a evitar que potencias extranjeras continúen expoliando los recursos existentes en las tierras y aguas ocupadas ilegítimamente por más de 180 años", sostuvo el jefe de la diplomacia argentina.

En otro orden, también hizo hincapié en la decisión "histórica" de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner de crear una Secretaría dedicada exclusivamente a la Cuestión Malvinas, a cargo del ex senador Daniel Filmus.

En este sentido, indicó que el propósito de esta área es "coordinar los esfuerzos argentinos relativos a la recuperación pacífica de las islas y los espacios marítimos de acuerdo con lo establecido en nuestra Constitución, a través del diálogo y las negociaciones bilaterales entre la Argentina y el Reino Unido".

FUENTE: Télam

Se Cumplen 181 Años de la Usurpación de las Islas Malvinas

2014-01-03T08:45:52-03:00

La usurpación de las Islas Malvinas por parte del Reino Unido cumplirá hoy su 181 aniversario, en momentos en que la Argentina mantiene una fuerte disputa diplomática con el gobierno británico por la soberanía del archipiélago.

El conflicto se inició el 3 de enero de 1833, cuando Gran Bretaña violó la integridad territorial argentina, ocupó ilegalmente las islas, desalojó a las autoridades nacionales e impidió la radicación de argentinos provenientes del continente. Desde entonces, la Argentina denunció en forma insistente ante organismos internacionales la usurpación británica, ratificó su soberanía y confirmó que su decisión de avanzar en la recuperación “conforme el derecho internacional constituye un objetivo permanente e irrenunciable”, asegura un texto publicado en la página de la Cancillería.

El caso Malvinas fue calificado por las Naciones Unidas como “un caso colonial especial y particular que involucra una disputa de soberanía entre la República Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte que debe ser solucionada mediante negociaciones entre las dos partes”.

Lo cierto es que las negociaciones entre las partes no tuvieron demasiado éxito hasta ahora y la Argentina denunció “el constante desarrollo de actividades ilegítimas en la zona disputada” por parte del Reino Unido, como ejercicios militares y explotación de los recursos naturales renovables y no renovables.

Entre los primeros combatientes que trataron de recuperar las islas figura Antonio ‘El Gaucho’ Rivero, quien a pocos meses de la ocupación inglesa lideró una rebelión de criollos e indígenas, en defensa de la soberanía argentina.

El año pasado se cumplieron 30 años de la Guerra de Malvinas, que se extendió por 74 días y dejó más de 600 argentinos muertos, que fueron enviados a las islas por el Gobierno dictatorial encabezado por Leopoldo Galtieri. Recientemente, el primer ministro británico, David Cameron, redobló su ofensiva contra la presión argentina por recuperar las islas al afirmar en un mensaje navideño enviado a los isleños que “el Gobierno argentino nunca tendrá éxito en los intentos de tergiversar la historia de las islas”.

En tanto, la presidenta Cristina Fernández dispuso la creación de la Secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, y designó en el cargo al ex senador Daniel Filmus, quien deberá definir las estrategias y acciones para defender la soberanía argentina sobre las islas.

FUENTE: LA GACETA

Filmus: "A Cameron le Respondemos Con el Constante Pedido de Diálogo"

2013-12-21T19:53:42-03:00

El mismo día en el que fue designado al frente de la flamante secretaría abocada a cuestiones relativas a las Islas Malvinas, el ex senador Daniel Filmus lamentó las “declaraciones agresivas” del primer ministro británico, David Cameron.

Tras ser designado al frente de la nueva secretaría creada en el ámbito de la Cancillería, Filmus dialogó ayer por la noche con Télam y le respondió al premier británico quien, a través de su mensaje navideño a los habitantes del archipiélago, había acusado al gobierno argentino, entre otras cosas, de realizar “una campaña para perjudicar la economía” de Malvinas.

“Le respondemos con el constante pedido de diálogo reafirmando la necesidad de abrir un espacio de discusión directa por el tema de la soberanía”, remarcó Filmus quien además resaltó que “la única alternativa para la recuperación (del territorio) es la vía diplomática y la única estrategia posible es el cumplimiento de la resolución de las Naciones Unidas que tiene casi 50 años”.

Durante la entrevista telefónica, el flamante funcionario también se refirió a su nombramiento al frente de la nueva dependencia creada para abordar una temática que sobresale entre las pocas que logran generar posiciones unánimes de los distintos sectores de la sociedad.

En ese sentido destacó “la histórica decisión de la Presidenta de darle envergadura de Secretaría al tema Malvinas”.

La decisión de Cristina Fernández de Kirchner “denota la importancia que el Gobierno le da a esa problemática” y reafirma “la necesidad de trabajar intensamente para que a través de la vía diplomática argentina resuelva la posibilidad de sentarse a dialogar con el Reino Unido como plantea la resolución de Naciones Unidas”, sostuvo.

“Es la primera vez en la historia que se toma una decisión de este tipo”, remarcó, al tiempo que recordó que “somos el único país de América Latina que todavía tiene parte de su territorio ocupado por una potencia colonial”.

Luego de que la noticia de su nombramiento tomara estado público, el funcionario que estará a cargo de la flamante secretaría de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes en el Atlántico Sur se reunió ayer al medidía con el canciller Héctor Timerman con quien comenzó a delinear las líneas de trabajo de la nueva dependencia.

Durante el encuentro tocaron “tres puntos Fundamentales” de los cuales el primero fue la “necesidad de profundizar la idea de que Malvinas es una política de estado dentro del conjunto de políticas y que va más allá de un gobierno”.

Malvinas “es un sentimiento del pueblo Argentino. Vamos a trabajar junto con el canciller y vamos a convocar a todos los sectores”, remarcó Filmus quien además recordó la unanimidad que se consiguió en el Congreso con la “Declaración de Ushuaia”.

En segundo lugar, Filmus y Timerman remarcaron durante el encuentro que mantuvieron el en despacho del canciller la necesidad de seguir trabajando con el “énfasis puesto en que la única alternativa para la recuperación (del territorio) es la vía diplomática y la única estrategia posible es el cumplimiento de la resolución de las Naciones Unidas que tiene casi 50 años y es reafirmada por el comité de descolonización año tras año”.

En tercer lugar dialogaron sobre avanzar en cuestiones concretas como aquellas referidas a la “reciente ley votada por el Congreso” que dispone “penas y castigos judiciales a empresas que en territorio de Mar Argentina exploren o extraigan hidrocarburos sin autorización”.

Filmus se abocará, además a seguir avanzando en la busca de adhesiones en todos los foros internacionales, tarea que ya conoce por su paso por la presidencia de la Comisión de Asuntos Internacionales de la Cámara de senadores.

En ese sentido, recordó que la posición argentina fue apoyada, entre otros, por organismos internacionales como la CELAC, el Mercosur, la UNASUR, y también el G-77 más China.

El día de su designación Filmus tuvo que salir al cruce de las declaraciones del primer ministro británico Cameron, quien acusó al gobierno argentino de realizar “una campaña para perjudicar la economía” de las Islas Malvinas, en su mensaje navideño para los habitantes del archipiélago, y dijo que el gobierno argentino "nunca tendrá éxito en cualquier intento de tergiversar la historia”.

EL flamante funcionario lamentó “que Cameron tenga declaraciones agresivas” contra la Argentina y remarcó: “Le respondemos con el pedido de diálogo, reafirmando la necesidad de abrir un espacio de discusión directa por el tema de la soberanía”.

Además volvió a remarcar el “doble estándar” del Reino Unido que no se aviene a cumplir con las resoluciones de Naciones Unidas.

FUENTE: Télam

Los Recursos de Malvinas Pertenecen al Pueblo Argentino

2013-12-17T10:36:10-03:00

El Parlamento argentino modificó la Ley 26.659 para establecer sanciones penales a las empresas y sus dirigentes que se dediquen a la exploración y explotación ilegales de hidrocarburos en la plataforma continental argentina.

El Parlamento argentino modificó mediante la Ley 26.915 los artículos 7 a 11 de la Ley 26.659 para establecer sanciones penales a las empresas y sus dirigentes que se dediquen a la exploración y explotación ilegales de hidrocarburos en la plataforma continental argentina. Esta incluye, por supuesto, los espacios circundantes a las Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur.

Se trata de una legítima medida legislativa tomada como reacción a los avances británicos de exploración y explotación de los recursos naturales y a la negativa de Londres de resolver la controversia de soberanía. El gobierno británico ha salido al cruce con una nota de protesta bastante inusitada. Los argumentos utilizados para expoliar los recursos naturales argentinos tanto por el Foreign Office como por las autoridades británicas locales son conocidos: que la plataforma continental alrededor de los tres grupos insulares no pertenece a la Argentina, que es el “gobierno” de las islas el que tiene derecho a regular la explotación del petróleo y que la Argentina desea impedir el desarrollo económico de una “nación de tres mil habitantes”.Una manipulación obscena de dos principios fundamentales del Derecho Internacional que surgieron en la segunda mitad del siglo XX, a pesar de la firme oposición de las potencias coloniales: el de la libre determinación de los pueblos y el de la soberanía permanente de los pueblos sobre sus riquezas y recursos naturales.

La estrategia británica de no resolver la controversia de soberanía y de avanzar con la política de hechos consumados busca así esconderse con un ropaje de victimización. Mal puede el gobierno británico acusar de “ilícita” la acción argentina cuando es el propio Reino Unido el que se niega a resolver la controversia de soberanía. Su bastante torpe nota de protesta del 16 de diciembre así lo refleja: el gobierno británico se siente obligado a protestar contra una legislación que sólo habla de la plataforma continental argentina y que no menciona expresamente los territorios en disputa. Clara muestra del reconocimiento británico de que la Argentina considera su legislación aplicable a Malvinas y de la existencia de una controversia. De las dos partes, es el Reino Unido el que busca la confrontación.Su política es la del más fuerte. Sabe que la Argentina no puede sentarlo de por sí en una mesa de negociación para resolver aquélla. La única opción que el gobierno británico ofrece a la Argentina es la aceptación de la posición británica. En otras palabras, la renuncia a la soberanía. Se trata crudamente de una política de fuerza disfrazada con los pretendidos derechos de un puñado de sus ciudadanos y de su administración comunal instalados en territorio argentino.

La nota británica vuelve a reiterar la normativa internacional general sobre el derecho de los pueblos a la libre determinación, cuando sabe perfectamente que los órganos competentes de las Naciones Unidas y la mayoría abrumadora de la comunidad internacional no reconocen que los pobladores británicos de las islas son un pueblo separado con tal derecho. Pretende así escudarse en la decisión de 1600 ciudadanos británicos (la mayoría de los cuales ni siquiera nació en las islas) para explotar los recursos naturales existentes en tres millones de kilómetros cuadrados alrededor de los archipiélagos en disputa. Esta flagrante manipulación exige una respuesta adecuada y firme.

La Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar que adoptó la Convención del mismo nombre, aprobó en su Acta Final la Resolución III en la que se refiere a los derechos reconocidos en la Convención y a su aplicación a los territorios no autónomos (art. 73 de la Carta de las Naciones Unidas). Esta resolución establece claramente que en el caso de una controversia de soberanía las partes celebrarán consultas acerca del ejercicio de tales derechos, teniendo en cuenta las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas. Al hacer lo posible por concertar arreglos provisionales de carácter práctico, las partes “no pondrán en peligro ni dificultarán el logro de una solución definitiva de la controversia”. La contradicción de la explotación unilateral británica con tal resolución es evidente. La Resolución III también se refiere a que, en tales consultas, “los intereses del pueblo del territorio de que se trate constituirán una consideración fundamental”. La Argentina dejó en claro al firmar y al ratificar la Convención que la Resolución III en nada afecta la cuestión de las Islas Malvinas tal como la definieran las resoluciones pertinentes de las Naciones Unidas y que no aceptará ninguna actividad o medida relativa a ellas sin su consentimiento. Ninguna de tales resoluciones pertinentes reconoce en las islas la existencia de un pueblo separado.

El único pueblo víctima de la acción colonial británica es el pueblo argentino. El que está así privado de determinar libremente su territorio y sus recursos naturales es el pueblo argentino. De la misma manera que en 1833 la joven Nación argentina fue víctima de un despojo territorial y en 1985 comenzó el despojo de sus recursos ictícolas, el gobierno británico se prepara ahora a sustraer los recursos hidrocarburíferos de los argentinos dentro de un par de años.

La propaganda británica intentará presentar la Declaración conjunta Di Tella-Rifkind del 27 de septiembre de 1995 como una muestra de su “buena voluntad”. Por dicha declaración, el gobierno británico pretendía alcanzar el objetivo de desbloquear todo impedimento jurídico para la explotación de hidrocarburos. El anzuelo tendido pretendía hacer creer al gobierno argentino de entonces que los dos países podrían cobrar separadamente regalías a las empresas explotadoras, que éstas elegirían Comodoro Rivadavia como base de operaciones y que la entonces privatizada YPF podría ganar algunas licitaciones. Nada de ello ocurrió. Muy por el contrario, la declaración británica que siguió a la Declaración dejó bien en claro que no aceptaría pretensión argentina alguna de imponer regalías. YPF, sola o junto a British Gas, no obtuvo ninguna licencia y los británicos ya están creando la infraestructura necesaria en las islas que evitará todo contacto con el territorio continental argentino. Los dirigentes de la Alianza habían anunciado que denunciarían el acuerdo lesivo de 1995. El presidente Kirchner materializó la denuncia, en un todo conforme con el Derecho Internacional. Se trataba de un arreglo con sólo una parte gananciosa, que se desdijo al día siguiente de haberlo firmado de lo que había dicho a su contraparte.

Las medidas adoptadas en el plano nacional deben obligatoriamente ser seguidas por otras en el plano internacional. La explotación de petróleo en el área de Malvinas constituirá una agravación excepcional del conflicto que no puede ser respondida sólo con medidas internas o con declaraciones, fueran éstas unilaterales o regionales. Si no deseamos asistir al espectáculo de buques petroleros que vuelvan cargados desde Malvinas hacia el Norte, es necesario crear las condiciones materiales para que la explotación no tenga las mínimas seguridades jurídicas necesarias. Para ello es fundamental e insoslayable recurrir a los órganos principales de las Naciones Unidas y utilizar todos los recursos disponibles.

Cuando el Reino Unido envió en 1975 la Misión Shackleton con el fin de efectuar un relevamiento de las oportunidades de desarrollo económico de las islas y del aprovechamiento de sus recursos naturales, la Argentina reaccionó vigorosamente. Este fue el motivo por el que hace 34 años la Asamblea General de la ONU adoptó la Resolución 31/49, en la que instó a las dos partes a que se abstengan de introducir modificaciones unilaterales mientras las islas están atravesando el proceso de descolonización. Dentro de dos años se cumplirá medio siglo de la resolución 2065 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la primera que adoptó la organización mundial y en la que fijó la doctrina de la ONU sobre la manera de poner fin a la situación colonial especial de las Islas Malvinas. La obligación de descolonizar sigue vigente, aunque el colonialismo se disfrace con ropaje anticolonial.

El Reino Unido se apresta a implementar su viejo sueño de hace cuatro décadas. Como ya le ocurrió con otros conflictos en los que se vio envuelto, la potencia colonial no mide todas las consecuencias potenciales de la crisis que está creando. Una política de Estado requiere que el gobierno y la oposición asuman conjuntamente sus responsabilidades ante la acción de agravamiento de la disputa más seria desde 1982. Las responsabilidades surgen tanto por acción como por omisión. Como dijo la Presidenta, “la única batalla que se pierde es la que no se da”.

* Profesor de Derecho Internacional del Instituto de Altos Estudios Internacionales y del Desarrollo, Ginebra.

FUENTE: Pagina 12

Gibraltar y Malvinas Son Una "Aberración", Dice The Guardian

2013-08-20T23:14:37-03:00

El Imperio británico "ya no existe" y conservar estos territorios "no es más que una reliquia del pasado", que "niega la lógica de la historia", sostiene Simon Jenkins, escritor y editorialista del prestigioso diario inglés

A raíz de la tensión resurgida en estos días entre España y Gran Bretaña por el Peñón de Gibraltar -un enclave en territorio español que Londres ocupa desde 1704-, el editorialista del Guardian –que también es periodista en el Sunday Times y en la BBC- escribió una dura editorial en la que denuncia además que "la Roca", como se denomina también a esta colonia, tiene "un éxito floreciente" como "paraíso fiscal".

Jenkins ironiza sobre el "orgullo nacional, espoleado aún por el espíritu olímpico" que "infla los pechos y humedece los ojos" en toda la nación británica, ante la partida de naves de guerra a patrullar las costas de Gibraltar. "El Imperio Británico (ha) desaparecido, está muerto y enterrado, terminado –sostiene- y la sola idea de una nave británica destinada a amenazar a España es ridícula. ¿Se supone que bombardeará Cádiz?".

Dice entonces Jenkins que, del "examen de la situación de las colonias británicas actualmente disputadas, Gibraltar y Malvinas", surgen sólo dos conclusiones: o bien la posición inglesa tiene bases sólidas en el derecho internacional, o bien "todo esto no es hoy más que una completa aberración".

"No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la 'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la Historia"

Él se inclina evidentemente por lo segundo: "Los Estados-nación del siglo XXI ya no sufren la humillación de ser amputados por esos restos de imperios que datan de los siglos XVIII-XIX -escribe. Hoy, la misma realpolitik impone su desmantelamiento".

A continuación, expone la duplicidad de la corona inglesa respecto de la cuestión colonial: "Va de suyo que los habitantes de esas colonias tienen derecho a la consideración, pero nunca se ha visto a esos derechos ganarle al realismo político. Por otra parte, ésa no fue nunca la posición de Gran Bretaña. (...) No nos tomamos el trabajo de consultar a la población de Hong Kong o de Diego García, sin mencionar siquiera la idea de acordarles la 'autodeterminación', cuando Gran Bretaña decidió arrojarlas al olvido de la Historia".

Recuerda por ejemplo Jenkins que Hong Kong fue devuelta a China en 1997 y Diego García entregada al Pentágono en 1973. A los habitantes de Hong Kong, Londres les negó el pasaporte inglés, y a los de Diego García los deportó a Isla Mauricio y a Seychelles.

Luego asegura que los países sobreviven a la pérdida de sus colonias y pone el ejemplo de Francia y Portugal. Sobre éste último recuerda el caso de Goa, un pequeño estado de la India que los portugueses ocupaban desde el siglo XVI y se negaban a devolver, incluso después de que India declarara su independencia en 1947. Finalmente, los indios lo recuperaron por la fuerza en 1961. Dice Jenkins: "La comunidad internacional no protestó. No es por lo tanto una casualidad que el [primer] plan de invasión a Malvinas por la Argentina en 1982 haya sido bautizado 'operación Goa': Buenos Aires imaginaba que esto también pasaría como un simple pequeño reordenamiento post-imperial".

"Las últimas reliquias del Imperio Británico –agrega Jenkins- sobreviven hoy en los intersticios de la economía mundial. Se cuentan entre los grandes ganadores de la hemorragia fiscal permitida por la mundialización financiera; muchas de ellas se han convertido en sinónimo de sinvergüenzadas". Y recuerda las quejas de España por el oscuro rol del Peñón en toda clase de tráficos y en el lavado de dinero.

"Mientras sigan negando la lógica de la Historia y de la geografía, ni Gibraltar ni las Malvinas estarán realmente 'seguras'. Un día de éstos, estas reliquias de otro tiempo terminarán por fundirse de nuevo con sus territorios naturales y cesarán de ser granos de arena en los engranajes de las relaciones internacionales", concluye Jenkins.

FUENTE: Infobae