Fundamentar - Artículos

Y finalmente se picó

2020-05-30T13:29:36-03:00

¡Buen día! Este resumen sale hoy sábado, y no viernes como siempre, porque la pandemia nos otorga ciertas licencias y porque Míster Fundamentar es muy comprensivo de los tiempos de los escritores.

Una nueva Ley de Seguridad en Hong Kong, advertencias, movimientos de tropas y la referencia a una “nueva guerra fría” son muestra de un endurecimiento de la posición de China a nivel internacional. En la vereda de enfrente, Estados Unidos rompió con la OMS mientras el debate racial vuelve al centro de la escena. Bonus con dos países sudamericanos de los que nunca hablamos, fútbol en República Checa y una buena noticia desde Costa Rica.

Cambio de actitud

“Están empujándonos al borde de una nueva guerra fría”. Con estas palabras, la cancillería de la República Popular China hizo referencia a la agresiva postura que muestra Estados Unidos con respecto al gigante asiático. Mientras la discusión por el origen del virus sigue marcando el ritmo de un vínculo cada vez más desgastado, China mostró un interesante cambio en su actitud frente al sistema internacional.

Durante esta semana tuvo lugar la Asamblea Popular Nacional, el órgano legislativo chino. Esta reunión, que se celebra una vez por año, tendría que haber tenido lugar en marzo pero se pospuso para mayo, por razones de público conocimiento. De las múltiples leyes que se trataron, una cobró más importancia que el resto: una nueva Ley de Seguridad para la Región Administrativa Especial de Hong Kong.

Asamblea Nacional Popular china

Pasamos a explicar. Hong Kong es un territorio semiautónomo bajo soberanía china pero con status especial. Ex colonia británica, fue devuelta a China en 1997 con la condición de mantener el esquema “un país, dos sistemas”. A partir de este acuerdo, Hong Kong goza de ciertas “libertades” en el plano civil y político que no están presentes en la China continental. Tienen un sistema de elección de autoridades y un Parlamento donde están representados espacios “pro democráticos”.

Sin embargo, a pesar de estas prerrogativas que permiten que Hong Kong sea hoy un centro financiero a nivel mundial que tiene trato preferencial con varios países de Occidente, la última palabra la tiene Beijing. A raíz de una Ley de Extradición que China quiso implementar en el territorio semiautónomo el año pasado, hubo una serie de protestas que fueron razón suficiente para que China discuta, en esta Asamblea que tuvo lugar esta semana, lo que sucede en Hong Kong en términos de la seguridad nacional.

Fue por esto que Beijing aprobó una nueva Ley de Seguridad, mucho más severa que la Ley de Extradición que provocó las protestas de 2019. En ella, se castiga la secesión, la subversión al poder del Estado, el terrorismo y actos que pongan en riesgo la seguridad nacional. Además, se aprobó una pena para las personas que tengan actitudes irrespetuosas contra el himno de la República Popular.

Obviamente, Estados Unidos fue el primero en responder. Telefoneó a Londres, y junto con Gran Bretaña llevaron el asunto al Consejo de Seguridad de la ONU para su discusión. China, haciendo valer su capacidad de veto como miembro permanente del órgano, lo bloqueó. Cancelado el canal multilateral, Trump movió solo: le ordenó a su gobierno que revoque el trato preferencial que tenía con Hong Kong, atado a la autonomía del territorio. Como esa autonomía, según EE.UU., no existe más, la política especial de Washington, que se traducía en tratados de extradición, beneficios comerciales, y otras cuestiones, se echa por tierra.

El endurecimiento de la posición internacional de China tuvo otros episodios. Ante las acusaciones de Australia que, en tándem con lo exigido por Washington, exigió explicaciones por el origen de virus, China amenazó con boicotear ciertas exportaciones del principal país de Oceanía, un importante socio comercial de Beijing.

Esta semana hubo otros movimientos que van en la misma dirección. Tanto China como India movilizaron tropas a su frontera, cercana a la zona del Himalaya, en un nuevo capítulo de un escenario tenso que, por ahora y por suerte, muestra mucho ruido y pocas nueces.

Además, en Canadá un tribunal falló en contra de la vicepresidenta de Huawei, Meng Wanzhou, detenida en el país norteamericano en 2018. La respuesta de Beijing fue clara: “a Canadá no le conviene ser la primera línea de disputa entre China y Estados Unidos”.

La intervención en Hong Kong, el movimiento de tropas, las advertencias a Canadá, las amenazas a Australia, la referencia a una “nueva guerra fría” y las editoriales publicadas por sectores del gobierno chino (ver) muestran que, en el mundo post-pandemia, China tendrá otra actitud hacia afuera de sus fronteras.

Crónica de una ruptura anunciada

Finalmente, Trump dio el paso. La ruptura con la Organización Mundial de la Salud (OMS) se hizo efectiva tras la no realización de “las reformas solicitadas” al organismo. Con esta medida, Estados Unidos dejará de destinar casi 500 millones de dólares anuales a la OMS, que pierde cerca del 15% de su masa presupuestaria.

Ya sabíamos que iba a pasar esto en algún momento. No fue suficiente que la OMS aprobara la realización de una investigación imparcial sobre el origen del virus. El gobierno de Trump ve en la disputa con China el principal activo para movilizar a su base electoral, y en esa movida también cae la OMS, presa del conflicto geopolítico y acusada por Washington de ser un organismo títere de Beijing.

Además, la Casa Blanca anunció que pueden llegar a tomarse algunas medidas tras la aprobación de la Ley de Seguridad en Hong Kong, que no descartan la implementación de sanciones, como las que caen ya sobre funcionarios y empresas de países rivales como Irán y Venezuela.

Como si no tuviera suficiente, un nuevo caso de violencia racista provocó protestas en varias ciudades de los Estados Unidos. El asesinato de George Floyd, un afroamericano de 46 años, por parte de la policía de Minneapolis, generó una serie de movilizaciones que tuvieron su epicentro en esta ciudad del Estado de Minnesota.

Mientras centros comerciales y la propia estación de policía donde trabajaba el asesino de Floyd fueron el objetivo de los manifestantes que incendiaron varios edificios, Trump ensayó un tibio pedido de justicia y envió a la Guardia Nacional a pedido del gobernador de Minnesota, Tim Walz.

El debate racial vuelve a cobrar importancia en los Estados Unidos, otro vector, además del sanitario, que impone un manto de relativismo en la caracterización del gran país del norte como primera potencia mundial. Dicho de otra manera: ¿Puede decirse que un país donde matan a la gente por su color de piel es la principal potencia del mundo? Supongo que esa respuesta varía según lo que definamos como “potencia”

Los asesinatos de ciudadanos negros en EE.UU. es algo que sucede con aterradora periodicidad. George Floyd, que murió por estrangulamiento debido a la presión que ejerció el policía Derek Chauvin con su rodilla durante más de 6 minutos sobre su cuello, repitió más de 10 veces la misma frase, convertida en una súplica por su vida: “no puedo respirar”.

‘I can’t breathe’ se convirtió en el grito reivindicativo de las marchas pidiendo justicia por Floyd. El movimiento Black Lives Matter (Las vidas de los negros importan), tomó esta frase para encabezar los reclamos desde 2014, cuando policías blancos mataron a Eric Garner, otro afroamericano estrangulado por las fuerzas de seguridad en la vía pública. Garner, al igual que Floyd, repitió esa frase varias veces antes de morir por asfixia.

La muerte de Floyd, que impactó al mundo por la viralización del video del ahorcamiento y por las masivas protestas que generó, muestra la doble vara con la cual se maneja en la justicia estadounidense al tratar asesinatos de negros en manos de blancos. Solo un pequeño porcentaje de los asesinos de ciudadanos afroamericanos son efectivamente condenados a cumplir una condena. Y esto es terriblemente más notorio cuando los involucrados son policías.

Hoy, con la posibilidad que tenemos todos nosotros de tener una cámara en nuestro bolsillo, los asesinatos como los de Floyd o Garner son filmados y mostrados al mundo. A esto se refirió el actor Will Smith, quien dijo que siempre hubo homicidios contra los negros solo por ser negros. La diferencia es que ahora son documentados.

Bonus track

Después del resumen de esta semana te querés gatillar, ¿verdad? A veces, ver lo que sucede en el mundo es razón suficiente para alimentar el pesimismo.

Pero no todas son malas noticias. Costa Rica se convirtió en el primer país de Centroamérica en legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo. Ni la pandemia, ni la influencia de las elites religiosas pudieron frenar la conquista de este derecho, tan básico como poder elegir libremente a quien amar. Daritza Araya y Alexandra Quiros fueron las primeras en contraer matrimonio tras la entrada en vigencia de la nueva Ley.

Por otra parte, se celebraron elecciones en Surinam, un país de nuestra Sudamérica, que muchas veces pasa desapercibido por su pasado como colonia neerlandesa y por estar lejos y ser pequeño. La figura más importante de Surinam como país independiente es Desi Bouterse, quien buscó renovar su mandato por la vía electoral. Algunos datos, acá: Elecciones en Surinam

Como para no salir del área, hay que decir que Argentina no fue el único país sudamericano que celebró una fecha patria esta semana. Guyana, otro Estado de nuestro continente que suele pasar desapercibido, festejó sus jóvenes 54 años de independencia del Reino Unido. Podes mirar algo acá: Independencia de Guyana

Yo, por mi parte, voy a hacer una confesión de sábado otoñal y voy a decir que extraño a mis amigues y al fútbol. Espero que el reencuentro con la gente que quiero sea en estas semanas. En cuanto al fútbol, es más difícil. En República Checa se reanudó la Liga con un partidazo entre dos de los equipos más populares de ese país: Viktoria Plzen contra el mítico Sparta de Praga. El Viktoria ganó 2 a 1, y la popular se pareció más a un autocine que a una tribuna.

¿Será este el futuro del fútbol durante la pandemia?

Un abrazo y hasta la semana que viene.

(*) Analista internacional de Fundamentar.

Marina Silva Sufre otra Baja en su Campaña por Rechazar el Matrimonio Igualitario

2014-09-02T17:12:03-03:00

La campaña de la ecologista, favorita en las últimas encuestas para ganar las elecciones presidenciales en segunda vuelta, sufrió hoy otra baja entre sus colaboradores, esta vez por su rechazo al matrimonio entre homosexuales, que justificó en sus creencias religiosas.

Luciano Freitas, hasta ahora coordinador de asuntos homosexuales de la campaña de Silva por el Partido Socialista Brasileño (PSB), abandonó el cargo después de que la candidata decidió retirar de su programa de gobierno el apoyo a las bodas entre personas del mismo sexo.

"Fuimos sorprendidos" con esa decisión, dijo hoy Freitas, quien prefirió "no hablar" ni profundizar sobre sus desacuerdos con Silva, según reseñó la agencia EFE.

Según los sondeos divulgados en las últimas dos semanas, ninguno de los candidatos superaría el 50 % de los votos en la primera vuelta del 5 de octubre próximo y sería necesaria una segunda, que se celebrará el 26 de ese mismo mes.

La baja de Freitas siguió a la del secretario general del PSB, Carlos Siqueira, quien también abandonó la campaña por discrepar con Silva, que fue nombrada candidata hace sólo veinte días, tras la muerte en un accidente aéreo del postulante original del partido, Eduardo Campos.

El programa de gobierno que Silva ofrece a los electores fue presentado por la propia candidata el pasado viernes, e incluía un párrafo en el que se manifestaba un claro apoyo al matrimonio entre homosexuales y también a normas que penalicen la homofobia.

Sin embargo, un día después esas citas fueron retiradas del texto, en lo que Silva explicó como "la corrección de un error", pues ella dice respaldar la unión civil de los homosexuales pero no el casamiento, que, en su opinión, sólo puede permitirse entre hombres y mujeres.

La candidata, una ferviente evangélica, justificó esa posición en sus creencias religiosas y aseguró que los derechos de los homosexuales están garantizados por una sentencia del Consejo Nacional de Justicia, que el año pasado aprobó la unión civil entre homosexuales, aunque el Congreso aún no ha legislado sobre el asunto.

"El casamiento es para personas de sexos diferentes" y "no hay en eso ningún tipo de discriminación", argumentó Silva, quien desde que se convirtió en candidata ha revolucionado las encuestas de opinión, que hasta ese momento mostraban como favorita a la actual presidenta, y candidata a la reelección, Dilma Rousseff.

Las encuestas señalan que en caso de balotaje, Silva derrotaría a Rousseff por una diferencia de entre 5 y 10 puntos porcentuales, con lo que se convertiría en la nueva presidenta de Brasil.

FUENTE: Télam

Algunos de los Acontecimientos Internacionales que Cambiaron el Mundo en 2013

2013-12-31T15:13:45-03:00

Silvio Berlusconi está fuera y Angela Merkel fue reelecta. Fallecieron Nelson Mandela y Hugo Chávez. Fidel Castro, no. La gente protestó en las calles de Kiev y Bangkok, El Cairo y São Paulo. Teherán se sentó a negociar con Estados Unidos por primera vez en 34 años. China eligió a un nuevo líder y encarceló a otro. El aprendiz de tirano en Pyongyang ejecutó a su tío. Por primera vez en 700 años un Papa renuncia y lo reemplaza un latinoamericano que nos entusiasma a todos. Algunas de las cosas que fueron noticia este año no son demasiado importantes para el mundo. Otras sí. Es imposible incluirlas todas aquí. Pero estos son cinco cambios que me parecen muy trascendentes.

Muchos han sido los países que han acaparado protagonismo mundial en el año 2013: Siria, Egipto, Venezuela, Estados Unidos, Francia, Filipinas…Guerras, revueltas populares, muertes de líderes, espionaje, polémicas leyes o desastres naturales alteraron durante los últimos doce meses el día a día de multitud de territorios de un planeta cada vez más globalizado, en el que el resto de países también se ve afectado por dichos acontecimientos. Este es el resumen de los principales sucesos de alcance internacional del año que ya termina.

SIRIA: MÁS DE 100.000 MUERTOS

El conflicto sirio cierra 2013 con más de 100.000 muertos e inmerso en una espiral de violencia cada vez más sectaria, sin que por el momento hayan tenido éxito los esfuerzos diplomáticos para encontrar una solución política. Los vídeos de ejecuciones de ciudadanos y combatientes de otros grupos por parte del Estado Islámico se han convertido en la tónica del diario de guerra.

Fueron momentos en los que la comunidad internacional mantuvo la respiración ante la posibilidad de una guerra que corría el riesgo de convertirse en regional, dado el complicado tablero de juego en Oriente Medio.

Por encima de los combates, las mediaciones y la tragedia humanitaria, si algo ha marcado a Siria este año ha sido precisamente lo que no ha llegado a ocurrir: una intervención militar extranjera.

Y esto pese a que a principios de septiembre todo parecía abocado a un ataque de EE UU contra objetivos del régimen, tras la ofensiva con armas químicas del 21 de agosto contra uno de los suburbios de Damasco, que se cobró más de mil muertos, y de la que Washington culpó al Gobierno de Bashar al Asad.

Al final, un acuerdo alcanzado entre EE UU y Rusia, firme aliado del régimen de Damasco, disipó la amenaza de una intervención castrense en territorio sirio, a condición de que se desmantelara el armamento químico en poder de Al Asad y se iniciaran negociaciones para una solución política.

Dada la escalada de violencia y el aumento del número de desplazados sirios, las agencias de la ONU pidieron 6.500 millones de dólares para atender durante 2014 a unos 16 millones de afectados por el conflicto de Siria, la mayor respuesta humanitaria diseñada hasta la fecha para una sola crisis.

EGIPTO: UNA DEMOCRACIA EFÍMERA

La primera experiencia democrática de Egipto terminó de forma abrupta el 3 de julio, cuando los militares, aupados por masivas protestas populares, depusieron al presidente islamista, Mohamed Mursi, tras sólo un año de mandato.

Pese a que las cifras oficiales nunca han quedado del todo claras, se calcula que más de mil personas murieron aquel día a manos de las fuerzas de seguridad, principalmente en la plaza de Rabea al Adauiya, convertida desde entonces en un icono para los seguidores de Mursi.

La intervención del Ejército, bajo el mando del nuevo "hombre fuerte" del país, Abdel Fatah al Sisi, marcó el epílogo de doce meses de convulso Gobierno islamista, acosado por una opinión pública hostil y unas estructuras estatales que nunca vieron con buenos ojos el advenimiento de los Hermanos Musulmanes.
La errática gestión de Mursi y la Hermandad al frente de la nave egipcia facilitó la tarea a sus adversarios.

El temor a que los Hermanos Musulmanes se convirtieran en un poder hegemónico y a que impusieran su agenda islamista se extendió hasta culminar en las manifestaciones que, el 30 de junio, sacaron a millones de egipcios a la calle para exigir la renuncia de Mursi.

Las Fuerzas Armadas destituyeron a Mursi, suspendieron la Carta Magna y anunciaron que el presidente del Tribunal Constitucional, Adli Mansur, asumía de forma provisional la Jefatura del Estado.
Mientras miles de egipcios celebraban en la simbólica plaza Tahrir la maniobra, los simpatizantes de los Hermanos Musulmanes y sus aliados se resistieron a asumir sus consecuencias, y lograron organizarse en masivas acampadas en dos plazas de El Cairo.

El 14 de agosto, tras varias advertencias por parte de los militares, la represión de las manifestaciones islamistas acabó en el mayor baño de sangre de la historia reciente del país. Pese a que las cifras oficiales nunca han quedado del todo claras, se calcula que más de mil personas murieron aquel día a manos de las fuerzas de seguridad, principalmente en la plaza de Rabea al Adauiya, convertida desde entonces en un icono para los seguidores de Mursi.

Otras amenazas como la creciente actividad terrorista en la península del Sinaí arrojan aún más dudas sobre el futuro cercano de Egipto, que, casi tres años después de derribar a Hosni Mubarak, no ha conseguido poner rumbo claro a la democracia.

ISRAEL-PALESTINA: UN PROCESO DE PAZ EN EL AIRE

La presión de EE UU logró este año que palestinos e israelíes retomasen unas frágiles negociaciones de paz, que a duras penas han logrado avanzar ante el impulso colonizador del Ejecutivo israelí salido de las urnas a principios de 2013.

Casi tres años después del último intento por alcanzar una solución al conflicto que los enfrenta, israelíes y palestinos reanudaron las conversaciones en julio.

Casi tres años después del último intento por alcanzar una solución al conflicto que los enfrenta, israelíes y palestinos reanudaron las conversaciones en julio como resultado, sobre todo, de la terquedad del secretario de Estado de EEUU, John Kerry, que viajó hasta en seis ocasiones a la región desde su llegada al cargo.

En Israel tampoco abunda el optimismo, pues Netanyahu aprobó como gesto destinado a allanar el regreso al diálogo la liberación de 104 presos palestinos condenados por delitos de sangre cometidos antes de 1993.
Medio centenar de ellos fueron excarcelados en las dos primeras fases -de cuatro- del proceso, desatando las consabidas protestas de los familiares de sus víctimas y de los políticos más nacionalistas en su Gobierno.

Como contrapartida a esta decisión, y para disipar las críticas de la derecha, el primer ministro resolvió hacer avanzar la colonización en bloques de asentamientos.

OBAMA: ACORRALADO POR SU BAJA POPULARIDAD

El presidente de EE UU, Barack Obama, despide con una baja popularidad un año lleno de tropiezos marcado por varios escándalos, un cierre parcial de la Administración, la amenaza de suspender pagos y el fiasco de su reforma de salud, en medio de una polarización política sin precedentes.

Pero, más allá del empeño de la oposición en bloquear casi todas sus iniciativas, Obama también ha acumulado fracasos de cosecha propia como la desastrosa aplicación de su reforma sanitaria, promulgada en 2010, y un sonado escándalo, el del espionaje de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA), con graves repercusiones en su reputación en el exterior.

Esa polarización imposibilitó a comienzos de año que salieran adelante en el Congreso medidas para reforzar el control de las armas, como pretendía Obama, y también ha impedido que en este 2013 se apruebe la reforma migratoria, otra de las prioridades del presidente demócrata para sus últimos cuatro años en la Casa Blanca.

El actual grado de polarización entre republicanos y demócratas "es el más extremo" en más de medio siglo, según Francine Kiefer, editora del Christian Science Monitor.

La consecuencia más grave de esta situación se vivió a finales de septiembre cuando los congresistas fueron incapaces de ponerse de acuerdo para aprobar el presupuesto federal para el nuevo año fiscal, sobre todo por el empeño del movimiento derechista Tea Party de dejar sin fondos a la reforma sanitaria. A raíz de ello la Administración estuvo cerrada parcialmente durante 16 días y EE UU estuvo al borde de la suspensión de pagos hasta que se logró un acuerdo casi en el último minuto para elevar el tope del endeudamiento público hasta el próximo 7 de febrero.

Con ese acuerdo se evitó una crisis de consecuencias globales desastrosas, pero el daño causado quedó reflejado en pérdidas millonarias para la economía estadounidense y sobre todo en la caída de la confianza y respeto en su sistema político.

Por otro lado, 2013 ha sido el año en el que Obama ha perdido parte de la popularidad que tenía en el exterior, sobre todo por el escándalo del espionaje masivo realizado por la NSA y que, según las revelaciones del ex analista de esa agencia Edward Snowden, afectó a líderes y gobiernos amigos.

VENEZUELA: MUERE CHÁVEZ Y LLEGA MADURO

El año 2013 quedará para siempre en la historia de Venezuela como el del fallecimiento de Hugo Chávez, el controvertido hombre que cambió el rumbo de la política en este país y lo dejó sumido en una polarización que cubre el futuro de incertidumbre.

La muerte del creador de una doctrina política que definía como "bolivarianismo" y también como socialismo del siglo XXI fue acompañada por una semana de luto nacional.

El 5 de marzo el presidente Chávez perdió la batalla contra el cáncer. Poco más de 20 meses después de informar de que padecía una enfermedad rodeada de secretismo y que fue manantial de infinidad de conjeturas e hipótesis serias y rocambolescas, el hombre que gobernó Venezuela desde 1999 pasaba a la historia.
Los venezolanos no saben oficialmente cuál fue la causa clínica del deceso. El presidente Nicolás Maduro, al que Chávez había ungido como su sucesor, sólo se ha vuelto a referir al tema para asegurar que el mal le había sido inoculado al paciente y que podría haber sido inducido por los enemigos de Chávez, y prometiendo una investigación que por el momento quedó en eso, promesa.

La muerte del creador de una doctrina política que definía como "bolivarianismo" y también como socialismo del siglo XXI fue acompañada por una semana de luto nacional. Cientos de miles de personas le rindieron homenaje ante su féretro y más de 30 jefes de Estado y dignatarios extranjeros asistieron al funeral por Hugo Chávez.
Sin tiempo para reflexionar, Venezuela se lanzó de nuevo a una contienda electoral para elegir un sucesor.
Las elecciones volvieron a dejar al descubierto la profunda polarización y división que vive la sociedad, arrojando una diferencia entre el ganador, Nicolás Maduro, y el candidato opositor Henrique Capriles de 223.599 votos, con más de 15 millones de sufragios escrutados.

El resultado no fue reconocido por Capriles, que demandó un recuento de los votos (auditoría, puesto que en Venezuela el sistema de votación es electrónico) revisando los cuadernos de votación y las actas para verificar que el número de votos correspondía con los votantes registrados. El Consejo Nacional Electoral hizo una revisión de todos los votos pero no accedió a revisar esos cuadernos, dando por bueno todo el sistema de control de la votación.

Maduro ha encabezado un Gobierno muy agresivo contra los críticos, la oposición, la prensa y el empresariado, en un contexto de empeoramiento paulatino de una economía herida por una inflación disparada (más del 50% interanual).

En apenas siete meses de Gobierno, Maduro ha protagonizado una Presidencia llena de anécdotas con comentarios tan poco comunes como que Chávez se le había aparecido en forma de “pajarico” o que algunas noches las pasa en el lugar en que descansan los restos de su mentor político.

CUBA: LIBERTAD PARA SALIR DE LA ISLA

El año 2013 fue para muchos cubanos el de los viajes por la entrada en vigor de una anhelada reforma migratoria que puso fin a décadas de restricciones para salir de la isla y que permitió también el retorno de más de 3.000 emigrados.

Esta ha sido una de las medidas más populares de las emprendidas por el presidente Raúl Castro dentro de su plan de reformas económicas para "actualizar" el modelo socialista cubano.

Desde enero, cuando comenzó la aplicación de la nueva ley migratoria, hasta octubre, según los últimos datos oficiales, los cubanos realizaron unos 227.000 viajes al extranjero para los que no necesitaron ya obtener de las autoridades de la isla el discrecional "permiso de salida", uno de los restrictivos trámites que quedó suprimido con la reforma.

Esta ha sido una de las medidas más populares de las emprendidas por el presidente Raúl Castro dentro de su plan de reformas económicas para "actualizar" el modelo socialista cubano.

FRANCIA: FRACASO DE HOLLANDE Y RECHAZO AL MATRIMONIO GAY

El deterioro económico de Francia en 2013 contribuyó a la caída de popularidad del presidente François Hollande, que se enfrenta a la descoordinación entre sus ministros mientras asciende en los sondeos el ultraderechista Frente Nacional.

Además, la aprobación del matrimonio gay provocó grandes manifestaciones en todo el país, donde decenas de miles de personas salieron a la calle para protestar contra una de las promesas electorales del presidente.

INDIA: VIOLACIONES MASIVAS Y CONTINUAS

La violación de una joven hace casi un año golpeó la conciencia de la India como nunca lo había hecho antes, llenó Nueva Delhi de protestas, forzó al Gobierno a endurecer las leyes e inició un incierto proceso de cambio en el país asiático.

El Gobierno del Partido del Congreso se vio forzado a endurecer las leyes contra los delitos sexuales, creó vías rápidas para los casos de violación en los juzgados y reguló castigos para los policías que no registrasen casos de violencia contra la mujer.

La noche del 16 de diciembre una estudiante de fisioterapia que iba acompañada por un joven fue violada y torturada por seis hombres en un autobús en marcha en la capital: 13 días más tarde murió en un hospital de Singapur.

Durante 2013 la India vivió escenas nunca vistas hasta entonces. Cientos de mujeres enfurecidas protestaron durante varias semanas en las calles de Nueva Delhi y ante el Parlamento. La Policía cargó contra ellas con material antidisturbios.

COREA DEL NORTE: AMENAZA NUCLEAR Y DOS EJECUCIONES INESPERADAS

Las maniobras militares conjuntas de EE UU y Corea del Sur en el mar de Japón, previstas para verano, provocaron una fuerte escalada de tensión en la zona coreana. Sobre todo, después de que la vecina del norte volviese a amenazar con una guerra nuclear en un tono más elevado que en ocasiones anteriores.

Por otro lado, Corea del Norte también saltó a las portadas por dos ejecuciones inesperadas: la de Hyon Song-wol -la ex novia del líder norcoreano, Kim Jong-un, por “grabar y vender pornografía”- y la del número dos del régimen, el tío del dictador,Jang Song-thaek , acusado por ser "fraccionalista, antipartidista y contrarrevolucionario, ambicioso político y conspirador". "Consumir drogas y malgastar divisas en los casinos" fueron otros de los motivos argumentados.

FILIPINAS: CASTIGADA POR LA NATURALEZA

Las catástrofes, en forma de volcanes, tifones, terremotos y naufragios, se ensañaron en 2013 con los habitantes del archipiélago filipino, causando miles de muertos, millones de damnificados y pérdidas onerosas.

En octubre se produjo un terremoto de magnitud 7,2 grados que sacudió la región central del archipiélago y mató a 215 personas y causó 3,2 millones de damnificados.

Cuando el país aún no se había repuesto al destructivo seísmo, se presentó el 8 de noviembre el tifón Haiyan, el más intenso de los registrados y que dejó localidades completamente devastadas y al menos 7.500 muertos y desaparecidos, más de 4 millones de desplazados y 11 millones de afectados.

El impacto del huracán, con vientos de más de 300 kilómetros por hora, tuvo tal envergadura que no fue hasta 36 horas después de su paso cuando se lograron transmitir las primeras informaciones sobre la devastación que había ocasionado y las miles de personas que habían muerto ahogadas por el ascenso del nivel del mar.

NELSON MANDELA: EL ADIÓS MÁS INTERNACIONAL

Décadas después de cambiar el rumbo de la Historia al derrotar al régimen racista sudafricano del "apartheid", Nelson Mandela dijo adiós. Fue en diciembre, cuando murió a los 95 años, convertido en un símbolo de la esperanza y del triunfo del espíritu humano. Su figura protagonizó la despedida más llorada y relevante de todo el mundo.

FUENTE: La Gaceta

El Supremo Estadounidense Declara Inconstitucional la Ley que No Reconoce el Matrimonio Homosexual

2013-06-26T12:22:04-03:00

La llamada “Ley de Defensa del Matrimonio”, ha sido declarada inconstitucional por la suprema corte de justicia de Estados Unidos. Las parejas del mismo sexo que están legalmente casadas en cualquier estado de la unión americana, recibirán reconocimiento y protección por parte de la federación, tal como, seguridad social, beneficios para veteranos, seguro médico y ahorro para el retiro.

El Tribunal Supremo estadounidense ha aprobado este miércoles por 5 votos a 4 la derogación de la ley federal que define el matrimonio como la unión entre dos personas de distinto sexo por lo que la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA) ha sido declarada inconstitucional.

El dictamen final del alto tribunal supone que todas las parejas de homosexuales que ya hayan contraído matrimonio en los estados en que es legal casarse, podrán reclamar a nivel federal los mismos derechos que las parejas heterosexuales.

La DOMA limita la definición de matrimonio a la unión de un hombre y una mujer con el que pueden recibir beneficios federales. Estos beneficios son pagos de la Seguridad Social, si uno de los dos sobrevive al otro, y deducciones fiscales para parejas heterosexuales casadas, pero no para homosexuales legalmente casados.

El presidente de EEUU, Barack Obama, ordenó a su Gobierno a principios de 2011 que no defendiera la DOMA, promulgada en 1996, en los tribunales federales.

La DOMA "es inconstitucional", dado que "viola los principios del debido proceso y la igualdad de protección aplicables al Gobierno federal", según el fallo redactado por el juez Anthony Kennedy y apoyado por los cuatro magistrados progresistas del alto tribunal.

Además, de acuerdo con el fallo del Supremo, esa ley va en contra del principio de que todas las personas son igualmente libres "protegido por la Quinta Enmienda" de la Constitución.

El caso contra la DOMA fue presentado originalmente por Edith Windsor, una mujer de 84 años que se vio obligada a pagar más de 350.000 dólares en impuestos federales por el patrimonio heredado de su esposa, Thea Spyer, fallecida en 2009, dado que su matrimonio no estaba reconocido como tal a nivel federal.

La ley ya había sido declarada inconstitucional por dos cortes de apelaciones a raíz de la demanda que presentó Windsor.

En el caso de California, el tribunal también se ha pronunciado acerca de la ley del estado que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. De esta forma ha sido mediante votación popular de la llamada "Proposición 8", contraria al matrimono homosexual y que fue aprobada por votantes en 2008 sólo unos meses después de que el alto tribunal del estado dijera que las parejas gays podían casarse.

Sin embargo, un juez federal anuló la ley en 2010, diciendo que violaba la carantía constitucional de igual protección. Los que propusieron la prohibición apelaron, llevando el caso al supremo.

RELEVAMIENTO Y EDICIÓN: Imanol Barrangú

FUENTE: Público

La Justica Brasileña Legaliza el Matrimonio entre Parejas del mismo Sexo

2013-05-14T13:39:42-03:00

El país latinoamericano aprueba una resolución que obliga a los funcionarios de los registros a casar a personas del mismo sexo

El Consejo Nacional de Justicia (CNJ) de Brasil ha aprobado hoy martes una resolución que, en la práctica, legaliza el matrimonio entre personas del mismo sexo en este país latinoamericano, que hasta ahora solo reconocía la figura de la "unión estable" entre gais. La decisión del CNJ, adoptada por catorce votos a uno, establece la obligación de los registros civiles de convertir esa unión estable en boda si así lo solicita la pareja. Por lo que los funcionarios no podrán negarse a casar a parejas homosexuales.

Según el presidente del Tribunal Supremo, Joaquim Barbosa, que dirige el CNJ, la decisión pretende "armonizar" la legislación actual de ese país, tras el fallo de este tribunal que legitimó en mayo de 2011 los matrimonios homosexuales y los igualó en derechos a las bodas civiles. "Solo faltaba reglamentar esas resoluciones", ha añadido Barbosa lo que, en su opinión, ha hecho hoy el CNJ.

La nueva resolución establece que si algún registro civil se niega a celebrar una boda entre personas del mismo sexo, podrá ser denunciado ante el Consejo Nacional de Justicia, que "tomará las medidas punitivas respectivas".
La decisión es recurrible ante el Tribunal Supremo pues el Congreso aún no ha legislado sobre este asunto, a pesar de que desde hace años existen diversos proyectos legislativos que proponen reconocer el matrimonio gay. Pero que están bloqueados por fuerzas políticas conservadoras y organizaciones religiosas que, durante los últimos años, han ganado peso en el Congreso.

Según fuentes judiciales, "a diferencia de Uruguay y otros países que han permitido el matrimonio entre homosexuales mediante una ley, en Brasil ocurre por una acción del Poder Judicial ante el silencio del legislador" sobre este asunto.

Relevamiento y Edición: Victoria Cerrano

FUENTE: El País